潘祝平：江苏清查“五一六”冤案

tuffy05

                          ·潘祝平·
1 l/ U% }: }0 k( {8 s) ]
0 q6 m& Z3 }% s% h3 _    “文化大革命”期间，说是北京出现了一个“５·１６”组织，被认定为反革
$ D$ U- J0 P- C# e! L命阴谋集团。北京的“５·１６”组织，究竟是怎么回事？该不该在全国搞清查？
8 p8 u( v/ i0 }/ J4 I0 B笔者不明真情，不便评论。
; K" l. _& v4 L7 Q) t  F& i
. r4 |9 p4 Q, q    就江苏来说，并不存在“５·１６”组织。然而自１９７０年４月起，江苏却
掀起了声势浩大规模空前的清查“５·１６”运动，１９７１年形成高潮，历时三
  q& ~( g; L) R7 `4 G年多，打击面之宽，手段之狠，前所未有。酿成了建国以来江苏涉及人数最多的一
8 z# K9 j! p+ }4 a/ E# q- L起冤假错案。

    ◇　十三万人被打成“５·１６”
: R: \( [2 M- {$ `! H% d4 M# X
6 Z0 C4 [# g6 n  Y/ h+ }% ]    当时江苏主要领导人认为，“５·１６”组织在江苏已遍布各条战线、各个领
, C  [# y+ e9 D' j2 D. K3 T; j域，具有群众性、隐蔽性、顽固性、欺骗性，十分反动，十分危险。根据这一判断
+ Q, h0 {, ?, e  l& u，全省作出了“破口、围点、扫面、深挖”的清查部署，打了一场全歼“５·１６
”的人民战争。

$ B  `; R1 N  {" q    很快在省地市县各级，设立了由军队“支左”人员组成的权力很大的第二专案
" i" h# X6 k( o办公室（南京称“３２０”办公室），简称“二办”，统管清查工作，有权拘留、
逮捕、关押、审讯“５·１６”涉案人员。省“二办”还设立了关押“５·１６”
要犯的看守所，并从部队调来一个连负责看押警戒。各级“二办”皆由党的一、二
名主要领导人，避开党委集体单线领导。受兼任江苏省党政“一把手”的南京军区
司令员许世友委托，省“二办”由主持省委日常工作的“支左”大员吴大胜独管。
这起冤假错案，“二办”虽非罪魁祸首，但充当了冷酷无情的打手。
- W' {- |2 x3 f& P
# a- u9 G3 e, b3 P    江苏清查“５·１６”涉及范围很广，造成打击面严重失控。“文革”中的群
! n( g6 S) ]  {/ O' j5 v4 f众组织，被视为“５·１６”极易进入的黑窝，其成员大都成了清查对象。这些群
众组织在“文革”中都犯有各种不同程度的错误，有些还犯有打砸抢和参与派性武
斗的严重错误，但其成员的绝大多数属于人民内部矛盾，却当成敌我矛盾从中打出
了成批“５·１６”。少数坏头头有罪行应依法惩处，但与“５·１６”并非一回
事。此外，原地方党政机关及其它机构，在“文革”中被称为“旧机关”，其工作
人员被视为“旧人员”。认为这些“旧人员”中有不少人对“文革”、军队“支左
8 B6 ^- H9 m% L9 T$ k”、军管等，有抵触不满甚至反对情绪，易与“５·１６”气味相投，也成了清查
对象。这些“旧人员”中的原各级地方领导干部，成了清查重点，尤其是被打成“
走资派”、“三反分子”、“叛徒”、“特务”、“假党员”的领导干部，往往被
当作“５·１６”的黑后台、黑顾问深挖。有不少领导干部已经“三结合”进入各
级革委会也不能幸免。省“二办”为了深挖全歼“５·１６”，还列出３１个问题
+ L& ?) d6 y( i! X  |; F) N) s0 u，不管有未填表参加“５·１６”组织，只要沾上其中一条，都要戴上“５·１６
5 l* o3 u6 r( }7 W- |* k/ c, ]( o”帽子。
; `- X; G- j9 _+ g: w. R
" C) q5 U. K0 \3 X& f1 P    １９７０年４月清查开始后，省“二办”就曾扬言，江苏不挖出十几万“５·
. i/ Y3 ?! y$ m" V１６”说不过去。１９７５年彭冲主持省委工作后，当年５月３日省委调查研究组
的调查报告透露，江苏在三年多清查中，果然有１３万多人被打成“５·１６”分
: x. Y3 j9 N# r  x* s子，其中南京市就有２万多。据当时省高级人民法院院长从各地市县法院收集的信
2 f% s' W( }5 G" [! A: @9 q息，在清查“５·１６”中全省共死亡２０００多人，伤残人数更多。仅以溧水县
' ]& `6 ^& N$ n" `和滨海县为例便可说明。溧水县死亡３６人，被严刑拷打重伤１００多人；滨海县
8 i$ A6 p. d$ y- l* H死亡１８人，伤残６０多人。

! J# R' p" U, c. T7 ?2 ?    ◇　南京大学成为清查“５·１６”的突破口

    南大被认为是“５·１６”敌情最严重的单位。１９７０年４月开始清查时，
首先将南大作为突破口，吴大胜亲自直管，派省党的核心小组（当时省委尚未恢复
）成员迟明堂蹲点，要求造出声势，搞出经验，推动全省。

    南大经过四个多月的清查深挖，关押“５·１６”分子１０８人，点名“５·
$ q# l+ f/ C$ n; f1 I: ]% i0 }１６”２４８人，挂上“大名单”的“５·１６”嫌疑分子１１５４人，共有１５
６０人卷入了“５·１６”漩涡。其中有２１人跳楼、自缢、卧轨自杀身亡。

    南大为何能在较短时间内打出成批“５·１６”？虽然也搞“政策攻心”，但
主要靠所谓“军事压力”，大搞逼供信。连续战斗几昼夜（最多１３个昼夜）攻下
  ]* ?# E# d, k$ m% q“顽固堡垒”，通宵达旦取胜于拂晓，宽严大会上戴手铐，小分队滥用十几种体罚
等等，主要靠这些手段逼出“５·１６”，也逼出了人命。一位吃尽苦头的受害者
事后谈及当时的处境是，“站不完的队，受不完的罪，写不完的交待，流不完的泪
- I( H% T  q" j( b2 E0 t+ R”。南大大搞逼供信经验，在全省流毒很广。
7 n, t/ K/ I% I0 e6 O+ B
3 {4 `) j4 \0 o1 K    南大作为突破口，不仅在教职员工学生中打出了成批“５·１６”，而且揭出
) t5 M9 A! E/ ~- V" n7 B0 Y了地方领导干部和军队领导干部的“５·１６”问题。这两点突破非同寻常。
! T. T' p. o- I% P; r' c
    在南大蹲点的迟明堂，是一位“三八式”的地方领导干部。南大被打成“５·
; x( l6 X/ E& U+ F* f１６”的一位中层干部对其泄愤检举后，迟明堂也被打成了“５·１６”。１９７
' b% D; U6 x2 ]+ X6 A, R１年２月靠边审查，１９７１年１０月隔离审查，不久被武装押解投进监狱。这一
突破为日后成批地方领导干部打成“５·１６”开了先例。省“二办”奉命抓紧对
1 |2 m8 i" }# c6 ?! w$ \全省地市厅局级以上地方领导干部进行排队摸底，排出了一批涉嫌“５·１６”问
" C- _. l! B3 t题的对象。在省级领导干部中占７２％，厅局级领导干部中占３８％，十五个地市
% o) V6 r: P5 U8 C& T领导干部中占４１％，地市一把手中占６９％。以此为依据加紧了对各级地方领导
0 C# D7 P) ~! `) P干部的迫害。
: Z; F7 Y- d. @
4 |4 t3 u- ^8 f: l3 {4 L    在江苏“支左”的军级要员吴大胜等三人，也被南大一位“５·１６”骨干泄
* G9 ~2 B0 W+ Y+ p# r! i9 @: t愤检举。虽未能触动吴大胜，但另两位“支左”要员，一位被无端怀疑，一位被蒙
冤审查。此后省“二办”奉命大整军内涉嫌“５·１６”问题的干部材料。据１９
７５年５月３日省委调查研究组的调查报告，在查获的省“二办”秘密档案中发现
' X' O" f4 L; s，被整理材料的军内干部有２９８名，其中军级以上干部８４名，仅南京军区机关
2 L% t; e% }* A9 }9 I1 L# I& }- t的军级领导干部就有１１名。此举大大超越了江苏的范围，也大大超越了吴大胜的
2 j, `/ f) @+ y" y1 c" f5 Z$ j职权范围，经何权威授命？想必大有来头。

    ◇　省五七干校变成集中审查关押“５·１６”的营地
, [9 B( M0 Q( A9 b
! J$ v/ g4 n9 C3 I$ c    江苏清查“５·１６”，在南大突破后，省级机关首当其冲。当时省级机关连
8 c% Q$ p, @8 D+ l同省五·七干校共５０００人左右。清查“５·１６”在两部分人员中进行。一部
分是省革委会机关及所属各部门各单位坚持“抓革命促生产”的“留守人员”，另
% E: ]3 Q1 E$ S  S4 A( \) g# u- a, t一部分是进入省五·七干校的“脱产人员”。１９７１年干校的人数占省级机关干
部的６０％以上，因此干校承担了省级机关清查“５·１６”的重任。

    在省级机关“留守人员”中清查“５·１６”的高潮在１９７１年。经过“春
. T' e! ?) A' Z, P季攻势”，到１９７１年６月，被打成“５·１６”的占３３。４％。其中厅局级
以上领导干部占５５．５％，处级干部占４２％，一般干部占３０％。为了扩大战
果，不久又发动“秋季攻势”，到１９７１年１１月，挂上“大名单”的“５·１
) {) f% U0 L# k% N" ?) s0 m６”嫌疑分子多达２４００余人，连同已经打成“５·１６”的，竟占省级机关干
部总数的７０％以上。

    省革委会常委成了清查的重中之重，４５人中有２５人打成“５·１６”，其
中有８名军队“支左”干部。其余除吴大胜、杨广立、蒋科三位“支左”领导人外
，都挂上了大名单，作为“５·１６”嫌疑分子“背靠背”审查。省革委会领导人
! i* w" }- ?! Q. U之一的彭冲竟也挂上了“大名单”。
, @" K% S3 P2 m2 w
    “二办”认为省农业局的班子是“５·１６”搭起来的，把所有“留守人员”
# X. t: e6 c4 d) t! s关在机关内４３天搞深挖。有一位同志爱人难产、岳父生病，不但拒绝其请假，还
要狠批“资产阶级人性论”。外面来人联系工作，除派人监视一楼值班室，还在三
& B  X+ p; y- T/ H9 j2 w* x- d楼放了望哨监视传达室。宜兴一位同志来联系毛竹问题，疑为“５·１６”同伙关
了半天。水科所一位下放干部来找局领导，也疑为“５·１６”同伙关了两天，勒
令交待问题，最后要当地派人领了回去。消息传开后，好几个月谁也不敢来省农业
2 u1 L; V* B" K( _局。

    省农业局６４名“留守人员”，有３９人打成“５·１６”。打成“５·１６
$ ]  X( [, G! b( N6 e”的局领导占６０％，处室负责人占６２％，党支部委员占８０％，党员占６４％
，党支部几乎成了“５·１６”支部。

1 a) y; M0 e8 g7 l( T# p; \8 [    省科技局被视为“５·１６”的黑据点，“二办”认为科研单位是“５·１６
; i0 R/ w% D' l. W9 u9 `" \5 e7 d”的重点。１０００多人的直属科研单位，打成“５·１６”关押１００多人，逼
# s3 b3 Y* }; _# j5 H2 _* A死５人，挂上“大名单”的“５·１６”嫌疑分子４００多人。有的科研单位１０
! J% p+ ]& `$ V2 _' y/ [０％的科以上干部和８０％的一般人员都打成了“５·１６”。
/ U' O# T$ A( J. X% ~
, b9 Z4 B  r4 ?0 H$ [    省科技局在清查“５·１６”最紧张时，直属科研单位的工作几乎全部停顿。
5 P/ E/ z# U1 y$ G" L# W5 f１９７２年的一个重大科研项目大面积集成电路新工艺，组织了科研所、高校和工
3 [$ E, q! @5 G& ]  m  J厂的科技人员三结合试制队伍，经过一年多努力，就在科技成果快拿到手的关键时
刻，南京大学、南京工学院参加科研的师生，奉命回校参加深挖“５·１６”，科
, h7 ?: d6 W" F研课题中途而废，使２００多人辛勤劳动，投资５００多万元试制出来的设备束之
高阁。
  ?5 x/ C/ u1 [; z8 i
    省五七干校，１９７１年有３０００多人，除原在干校搞“斗批改”未分配的
１０００多人外，其余是在清查“５·１６”开始后陆续进来的。１９７１年４月
! n+ m& P3 q/ S! ?& j，已在省革委工作的１００多厅局级以上领导干部，被点名为“５·１６”后首批
送进干校审查，到１９７１年底已增加至２００多。首批进干校的省革委会常委、
( C  X2 x  K  [0 `. O* L原省高级人民法院院长、老红军朱辉等１０多位老同志，都是从办公室被“请”走
! n+ g9 Q8 h# Z9 b* }7 L8 U, h的，回家取衣物也不允许。其他涉嫌“５·１６”问题的干部，也一批批被点名送
进干校，有些是半夜破门从床上拉走的。已经下放在南京钢铁厂的６０多名干部也
被装上卡车押进干校，下放在外地的也一批批揪回干校。到１９７１年底，干校３
０００多人中，点名为“５·１６”审查的有１６００多人，挂上“大名单”的还
" O* F; {6 n* o0 g' Y有４００多人。其中厅局级以上领导干部，被点名审查的占８０％以上。干校已变
成集中审查关押“５·１６”的营地。

    在干校各处墙头和宣传栏上，仇视“５·１６”、批臭“５·１６”、深挖“
- B$ ]$ G) P7 S2 }+ v: l7 K  O/ A５·１６”、全歼“５·１６”的标语口号随处可见，到处呈现人人自危的恐怖气
氛。在干校被审查的对象一律与他人隔离。按南大“通宵达旦取胜于拂晓”的经验
，不分昼夜的车轮战成了惯用手段，罚站１０多小时（最长１９小时）更是常见。
不少受害者实在吃不消，被迫承认参加了“５·１６”，却又遭来更大祸端，继续
穷追猛打逼交“联络图”同伙，使清查形成了滚雪球。一时间干校出现了一种景象
& q, B% k* w7 H2 ?9 [，干校内的“５·１６”口供一批批送出去，干校外的“５·１６”审查对象一批
批送进来，清查的雪球越滚越大，“５·１６”越滚越多。
/ T6 k4 M  x' K2 Y- n
    为了做到“一个不漏、一网打尽”，干校还发动“以毒攻毒”，要被审查者检
举揭发专案人员和小分队成员中的“５·１６”。这就给被审查者泄愤检举的机会
) G9 t5 U+ D% W' L。以干校一大队为例，一名小分队长今天斗人，第二天进了密封室；一名大队核心
小组成员，今天要“５·１６”缴械投降，第二天办了他的学习班，要他缴械投降
；大队的一名主要负责人也挂上了“大名单”，成了“５·１６”嫌疑分子。“以
# A! z0 X. o2 o毒攻毒”的结果，在干校引起了一场混战。

    １９７１年下半年，干校多次召开宽严大会。９月份的一次宽严大会要宣布对
* _* J2 y9 p. W1 g几名“５·１６”顽固分子从严处理。为大造声势，动员干校周边农村的部分干部
7 U4 {' }& s, w- \4 z) t  u, }群众参加。一些农民见会场周围有荷枪武装警戒，误以为干校要杀人。干校虽未杀
( k4 D" ^! J1 C& E* b" I人，但超越司法机关的职权，给从严处理者戴上手铐宣布法办。
' L' \3 K3 h1 G7 `# u; Y
    ◇　清查“５·１６”成为南京市头等大事
6 b' U8 r! \3 w/ Z1 @
    南京市被认定为“５·１６”大本营，将清查“５·１６”作为头等大事，与
3 p5 r7 E) Q6 \/ D' X2 O, k  `“一打三反”结合，全力以赴。三年多时间内，全市各条战线各个领域，从上到下
先后组织了２万多人的清查“５·１６”专案和小分队队伍，举办了各类揭批斗学
习班３９００多个、２万多期次，进入学习班的多达２０多万人次，全市上下共召
5 J6 t* ]- S: r& E开坦白会、批斗会、宽严会等１２００多场，收到举报材料２万多件。在１９７１
年６月至１０月，４个多月内就有５０００多人打成“５·１６”，其中骨干６０
3 @* M" d: F& A) s( O2 R０多人。到１９７２年底，２万多人打成“５·１６”，逼死３００多人，仅市商
业系统就有３３人自杀身亡。
. A+ j) ~2 t% t! ]( q, j6 J. W
6 z: t# a& m- r3 a    原市委市人委领导成员，除岳维藩、郑康二人外，都视为“５·１６”黑后台
, r+ Y. I7 h$ Y8 x' W，遭到批斗审查。原市委书记处书记刘中，在“文革”初期即因历史问题冤案被关
押批斗开除党籍，清查“５·１６”时又挂上钩。此时刘中身患癌症要求查病，却
要刘中“先查思想后查病”，结果因延误治疗而早逝。原副市长房震戴上“５·１
６”黑后台帽子逼供未屈服，竟用酒灌醉，妄图房震“酒后吐真情”套取口供。原
市级领导成员中一位女同志在学习班承受不了逼供信的折磨，被迫承认了“５·１
６”黑后台，仍不放过，直至逼交出３００多名“５·１６”组织网络后才罢休。
* P2 n, T, w( q" o8 y2 f
    市级机关清查“５·１６”，以最先清查的市公检法机关为例，便可知其激烈
5 ~9 d/ e0 v) l; p程度。一位在此主管清查工作的军队“支左”人员，事先即预言，市公检法机关的
“５·１６”有一个加强营。强攻的结果，南京市公安局正副局长、市中级人民法
院正副院长，全部打成“５·１６”。处级干部除一名副处长外，无一幸免。６０
0 u  s0 T% P6 m: a, W$ B０多干警，１５９人打成“５·１６”，逼死４人，挂上“大名单”的“５·１６
”嫌疑分子４００多人。市公检法机关几乎全军覆没。
) ^# x) u5 T# l, k$ U& _0 b
* h% T3 `; j7 i  w9 O    其它市级机关清查“５·１６”也相当激烈。市革委会机关４５０余人，至１
+ d2 G1 p/ }& e; o９７１年底已有１０７人打成“５·１６”，加上挂上“大名单”的２００余人，
9 {7 a0 V' E; W' r" {# W1 R也占７０％左右。
1 }+ G: D. T8 t% ~4 P
, D- {2 i: a# W. I8 i" C5 Y    南京市各系统的基层单位，清查“５·１６”也搞得“轰轰烈烈”。如华东电
% i! F# f, F8 p' S子管厂在一个动员会上，就有几百人上台坦白交待“５·１６”问题，并检举揭发
; a& {" z4 U8 `! w别人，有的竟能一下子开出几十个“５·１６”干部名单。结果全厂近半数的干部
和职工都成了“５·１６”。又如江南光学仪器厂，要求所有干部职工都要坦白交
待和检举揭发“５·１６”问题，人人都要过“５·１６”关，搞得人人自危。很
多干部职工稀里糊涂地成了“５·１６”。
% P+ I- l* o. }- i' t& Y
    江苏其它地市清查“５·１６”也不甘落后。以盐城地区为例。原地委常委１
３人，打成“５·１６”的６人，挂上“大名单”的４人；中层干部８４人，打成
& T% R$ u) K3 i* g0 P9 ]. Q1 ]& C$ u“５·１６”的４３人，占５１％。地区公检法机关５００余干警，打成“５·１
9 R4 n7 [* o3 B６”的３２７人，占６５％。
+ ~6 \- I+ p, P6 n2 f+ H
2 n2 N  @2 t- d4 Y7 l" r6 G5 V    江苏清查“５·１６”的冤假错案，是十年浩劫的一部分，不应被遗忘。因史
4 v& C* l( D: @' ?$ S料不全，本文虽未能作全面回顾，但也可使读者从片断情况中得知江苏这场浩劫的
部分真相。

) ?1 F( K+ O4 Q□　《炎黄春秋》２００７年第１１期