文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3096|回复: 0

潘祝平:江苏清查“五一六”冤案

[复制链接]

0

主题

8174

帖子

13

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13
发表于 2009-11-8 17:07:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
                          ·潘祝平·
1 l/ U% }: }0 k( {8 s) ]
0 q6 m& Z3 }% s% h3 _    “文化大革命”期间,说是北京出现了一个“5·16”组织,被认定为反革
$ D$ U- J0 P- C# e! L命阴谋集团。北京的“5·16”组织,究竟是怎么回事?该不该在全国搞清查?
8 p8 u( v/ i0 }/ J4 I0 B笔者不明真情,不便评论。
; K" l. _& v4 L7 Q) t  F& i
. r4 |9 p4 Q, q    就江苏来说,并不存在“5·16”组织。然而自1970年4月起,江苏却) Z9 L- \  z; y" V6 F; M
掀起了声势浩大规模空前的清查“5·16”运动,1971年形成高潮,历时三
  q& ~( g; L) R7 `4 G年多,打击面之宽,手段之狠,前所未有。酿成了建国以来江苏涉及人数最多的一
8 z# K9 j! p+ }4 a/ E# q- L起冤假错案。0 l6 R1 r: Y1 |6 x1 v* ~  p
2 q/ C. S0 R( y8 d
    ◇ 十三万人被打成“5·16”
: R: \( [2 M- {$ `! H% d4 M# X
6 Z0 C4 [# g6 n  Y/ h+ }% ]    当时江苏主要领导人认为,“5·16”组织在江苏已遍布各条战线、各个领
, C  [# y+ e9 D' j2 D. K3 T; j域,具有群众性、隐蔽性、顽固性、欺骗性,十分反动,十分危险。根据这一判断
+ Q, h0 {, ?, e  l& u,全省作出了“破口、围点、扫面、深挖”的清查部署,打了一场全歼“5·16& E" P" p( ]5 m' q2 w
”的人民战争。, ?; [3 a% E. ~

$ B  `; R1 N  {" q    很快在省地市县各级,设立了由军队“支左”人员组成的权力很大的第二专案
" i" h# X6 k( o办公室(南京称“320”办公室),简称“二办”,统管清查工作,有权拘留、0 \0 X5 A( ^. _$ w8 o: I
逮捕、关押、审讯“5·16”涉案人员。省“二办”还设立了关押“5·16”: z3 a9 l2 N* ^8 s5 C/ i6 R" s8 R
要犯的看守所,并从部队调来一个连负责看押警戒。各级“二办”皆由党的一、二, Y3 o! M# k6 Y  p% Q
名主要领导人,避开党委集体单线领导。受兼任江苏省党政“一把手”的南京军区6 {7 w8 h: q6 t. G7 n8 i. M% R& w
司令员许世友委托,省“二办”由主持省委日常工作的“支左”大员吴大胜独管。* p; s' d1 ^( g. q1 K% y7 x
这起冤假错案,“二办”虽非罪魁祸首,但充当了冷酷无情的打手。
- W' {- |2 x3 f& P
# a- u9 G3 e, b3 P    江苏清查“5·16”涉及范围很广,造成打击面严重失控。“文革”中的群
! n( g6 S) ]  {/ O' j5 v4 f众组织,被视为“5·16”极易进入的黑窝,其成员大都成了清查对象。这些群+ ~3 v( c: o  T" L4 n& G
众组织在“文革”中都犯有各种不同程度的错误,有些还犯有打砸抢和参与派性武* p7 R& d4 d/ E/ B! S
斗的严重错误,但其成员的绝大多数属于人民内部矛盾,却当成敌我矛盾从中打出0 [; [& c" ], c/ Y
了成批“5·16”。少数坏头头有罪行应依法惩处,但与“5·16”并非一回, q  y: z+ w3 [- y% w' ~, Z# Q) \
事。此外,原地方党政机关及其它机构,在“文革”中被称为“旧机关”,其工作" k! p, s7 Y7 l/ T
人员被视为“旧人员”。认为这些“旧人员”中有不少人对“文革”、军队“支左
8 B6 ^- H9 m% L9 T$ k”、军管等,有抵触不满甚至反对情绪,易与“5·16”气味相投,也成了清查' n* e) x+ L: B2 Y; H" b2 C5 V% W
对象。这些“旧人员”中的原各级地方领导干部,成了清查重点,尤其是被打成“. B: [! F5 O3 A+ ^( |
走资派”、“三反分子”、“叛徒”、“特务”、“假党员”的领导干部,往往被" {$ u# U  _4 Q, M* I
当作“5·16”的黑后台、黑顾问深挖。有不少领导干部已经“三结合”进入各3 Z1 y* p0 x/ Z/ q4 a
级革委会也不能幸免。省“二办”为了深挖全歼“5·16”,还列出31个问题
+ L& ?) d6 y( i! X  |; F) N) s0 u,不管有未填表参加“5·16”组织,只要沾上其中一条,都要戴上“5·16
5 l* o3 u6 r( }7 W- |* k/ c, ]( o”帽子。
; `- X; G- j9 _+ g: w. R
" C) q5 U. K0 \3 X& f1 P    1970年4月清查开始后,省“二办”就曾扬言,江苏不挖出十几万“5·
. i/ Y3 ?! y$ m" V16”说不过去。1975年彭冲主持省委工作后,当年5月3日省委调查研究组2 c& Y5 X4 j, J& d: _5 N4 @% L
的调查报告透露,江苏在三年多清查中,果然有13万多人被打成“5·16”分
: x. Y3 j9 N# r  x* s子,其中南京市就有2万多。据当时省高级人民法院院长从各地市县法院收集的信
2 f% s' W( }5 G" [! A: @9 q息,在清查“5·16”中全省共死亡2000多人,伤残人数更多。仅以溧水县
' ]& `6 ^& N$ n" `和滨海县为例便可说明。溧水县死亡36人,被严刑拷打重伤100多人;滨海县
8 i$ A6 p. d$ y- l* H死亡18人,伤残60多人。8 M+ s! ~5 T9 |- t3 l  Z; m0 U

! J# R' p" U, c. T7 ?2 ?    ◇ 南京大学成为清查“5·16”的突破口' N! ?7 }! {* l
' y. n( }7 P/ `- w  o4 f
    南大被认为是“5·16”敌情最严重的单位。1970年4月开始清查时,9 l, g, b( V& s% ?% I) Z8 M7 i3 Y
首先将南大作为突破口,吴大胜亲自直管,派省党的核心小组(当时省委尚未恢复( M3 d! v( ^' W/ N& J, H
)成员迟明堂蹲点,要求造出声势,搞出经验,推动全省。4 d8 p, B: _0 Y- L( b" e& w7 p
" I% W5 G9 F5 c) r
    南大经过四个多月的清查深挖,关押“5·16”分子108人,点名“5·
$ q# l+ f/ C$ n; f1 I: ]% i0 }16”248人,挂上“大名单”的“5·16”嫌疑分子1154人,共有15) t, u$ U# a4 P
60人卷入了“5·16”漩涡。其中有21人跳楼、自缢、卧轨自杀身亡。; z" d, q% c" {6 e
' T+ Q5 K) l# {
    南大为何能在较短时间内打出成批“5·16”?虽然也搞“政策攻心”,但1 ?, o( d. `; X; J7 T
主要靠所谓“军事压力”,大搞逼供信。连续战斗几昼夜(最多13个昼夜)攻下
  ]* ?# E# d, k$ m% q“顽固堡垒”,通宵达旦取胜于拂晓,宽严大会上戴手铐,小分队滥用十几种体罚$ Z4 h1 V' Y* Y" p5 c
等等,主要靠这些手段逼出“5·16”,也逼出了人命。一位吃尽苦头的受害者% [2 C% f- _! ~3 ?- ?
事后谈及当时的处境是,“站不完的队,受不完的罪,写不完的交待,流不完的泪
- I( H% T  q" j( b2 E0 t+ R”。南大大搞逼供信经验,在全省流毒很广。
7 n, t/ K/ I% I0 e6 O+ B
3 {4 `) j4 \0 o1 K    南大作为突破口,不仅在教职员工学生中打出了成批“5·16”,而且揭出
) t5 M9 A! E/ ~- V" n7 B0 Y了地方领导干部和军队领导干部的“5·16”问题。这两点突破非同寻常。
! T. T' p. o- I% P; r' c& _; ?9 z4 v% e: h
    在南大蹲点的迟明堂,是一位“三八式”的地方领导干部。南大被打成“5·
; x( l6 X/ E& U+ F* f16”的一位中层干部对其泄愤检举后,迟明堂也被打成了“5·16”。197
' b% D; U6 x2 ]+ X6 A, R1年2月靠边审查,1971年10月隔离审查,不久被武装押解投进监狱。这一3 m8 g) O+ s8 H0 j. N3 ]
突破为日后成批地方领导干部打成“5·16”开了先例。省“二办”奉命抓紧对
1 |2 m8 i" }# c6 ?! w$ \全省地市厅局级以上地方领导干部进行排队摸底,排出了一批涉嫌“5·16”问
" C- _. l! B3 t题的对象。在省级领导干部中占72%,厅局级领导干部中占38%,十五个地市
% o) V6 r: P5 U8 C& T领导干部中占41%,地市一把手中占69%。以此为依据加紧了对各级地方领导
0 C# D7 P) ~! `) P干部的迫害。
: Z; F7 Y- d. @
4 |4 t3 u- ^8 f: l3 {4 L    在江苏“支左”的军级要员吴大胜等三人,也被南大一位“5·16”骨干泄
* G9 ~2 B0 W+ Y+ p# r! i9 @: t愤检举。虽未能触动吴大胜,但另两位“支左”要员,一位被无端怀疑,一位被蒙7 f8 M9 z# E- a) e; l9 n4 L4 K% o
冤审查。此后省“二办”奉命大整军内涉嫌“5·16”问题的干部材料。据19( s  u) n' P# a: [3 Q) O# e$ {4 t0 z
75年5月3日省委调查研究组的调查报告,在查获的省“二办”秘密档案中发现
' X' O" f4 L; s,被整理材料的军内干部有298名,其中军级以上干部84名,仅南京军区机关
2 L% t; e% }* A9 }9 I1 L# I& }- t的军级领导干部就有11名。此举大大超越了江苏的范围,也大大超越了吴大胜的
2 j, `/ f) @+ y" y1 c" f5 Z$ j职权范围,经何权威授命?想必大有来头。$ w. V5 _9 h/ D0 \
/ J' d7 c2 x6 K2 @7 E
    ◇ 省五七干校变成集中审查关押“5·16”的营地
, [9 B( M0 Q( A9 b
! J$ v/ g4 n9 C3 I$ c    江苏清查“5·16”,在南大突破后,省级机关首当其冲。当时省级机关连
8 c% Q$ p, @8 D+ l同省五·七干校共5000人左右。清查“5·16”在两部分人员中进行。一部* N1 ]3 G: R0 r( @7 B2 a5 a
分是省革委会机关及所属各部门各单位坚持“抓革命促生产”的“留守人员”,另
% E: ]3 Q1 E$ S  S4 A( \) g# u- a, t一部分是进入省五·七干校的“脱产人员”。1971年干校的人数占省级机关干  M$ C* S8 Z( d7 c) N, F% Z& x
部的60%以上,因此干校承担了省级机关清查“5·16”的重任。; b- G7 m1 T7 ^0 n  a; R4 h0 g
" d" [- L1 A* A5 p/ q
    在省级机关“留守人员”中清查“5·16”的高潮在1971年。经过“春
. T' e! ?) A' Z, P季攻势”,到1971年6月,被打成“5·16”的占33。4%。其中厅局级! q5 Z5 T5 {7 ^$ n& y) W
以上领导干部占55.5%,处级干部占42%,一般干部占30%。为了扩大战, T7 D. x8 C% R3 x
果,不久又发动“秋季攻势”,到1971年11月,挂上“大名单”的“5·1
) {) f% U0 L# k% N" ?) s0 m6”嫌疑分子多达2400余人,连同已经打成“5·16”的,竟占省级机关干7 ]$ j7 \# a' h( F$ d* J6 _# s8 v
部总数的70%以上。; `5 F+ J; e; d) o1 P) l( X( h
8 X; \' Y, r  s, H1 [9 S
    省革委会常委成了清查的重中之重,45人中有25人打成“5·16”,其3 G& F! a7 o8 k
中有8名军队“支左”干部。其余除吴大胜、杨广立、蒋科三位“支左”领导人外/ f# V9 k+ |; t2 J3 `
,都挂上了大名单,作为“5·16”嫌疑分子“背靠背”审查。省革委会领导人
! i* w" }- ?! Q. U之一的彭冲竟也挂上了“大名单”。
, @" K% S3 P2 m2 w% ~4 h) ~- F' O, A' v4 ]
    “二办”认为省农业局的班子是“5·16”搭起来的,把所有“留守人员”
# X. t: e6 c4 d) t! s关在机关内43天搞深挖。有一位同志爱人难产、岳父生病,不但拒绝其请假,还: t  Y. M7 x8 C6 v  [: a8 ]  w
要狠批“资产阶级人性论”。外面来人联系工作,除派人监视一楼值班室,还在三
& B  X+ p; y- T/ H9 j2 w* x- d楼放了望哨监视传达室。宜兴一位同志来联系毛竹问题,疑为“5·16”同伙关& W- A! ^- I$ z5 C: v4 p
了半天。水科所一位下放干部来找局领导,也疑为“5·16”同伙关了两天,勒3 x7 R5 a& C8 X, a" o$ C2 w% ~
令交待问题,最后要当地派人领了回去。消息传开后,好几个月谁也不敢来省农业
2 u1 L; V* B" K( _局。" ]0 b. v3 [5 p  l2 s' K0 D) m
( I) F# Y1 Z! U
    省农业局64名“留守人员”,有39人打成“5·16”。打成“5·16
$ ]  X( [, G! b( N6 e”的局领导占60%,处室负责人占62%,党支部委员占80%,党员占64%/ h  B8 R2 x$ @* L4 ~, A) Z
,党支部几乎成了“5·16”支部。# O0 N; p( w& X4 b( z( ^2 G

1 a) y; M0 e8 g7 l( T# p; \8 [    省科技局被视为“5·16”的黑据点,“二办”认为科研单位是“5·16
; i0 R/ w% D' l. W9 u9 `" \5 e7 d”的重点。1000多人的直属科研单位,打成“5·16”关押100多人,逼
# s3 b3 Y* }; _# j5 H2 _* A死5人,挂上“大名单”的“5·16”嫌疑分子400多人。有的科研单位10
! J% p+ ]& `$ V2 _' y/ [0%的科以上干部和80%的一般人员都打成了“5·16”。
/ U' O# T$ A( J. X% ~
, b9 Z4 B  r4 ?0 H$ [    省科技局在清查“5·16”最紧张时,直属科研单位的工作几乎全部停顿。
5 P/ E/ z# U1 y$ G" L# W5 f1972年的一个重大科研项目大面积集成电路新工艺,组织了科研所、高校和工
3 [$ E, q! @5 G& ]  m  J厂的科技人员三结合试制队伍,经过一年多努力,就在科技成果快拿到手的关键时, Y7 z2 p: M3 z# E* A
刻,南京大学、南京工学院参加科研的师生,奉命回校参加深挖“5·16”,科
, h7 ?: d6 W" F研课题中途而废,使200多人辛勤劳动,投资500多万元试制出来的设备束之! j$ N3 J& Y# H4 F! V  p
高阁。
  ?5 x/ C/ u1 [; z8 i3 l; X# O% v( V3 Y. _1 S/ K6 A+ j
    省五七干校,1971年有3000多人,除原在干校搞“斗批改”未分配的! F( n- M5 R# S3 [, y1 a+ q
1000多人外,其余是在清查“5·16”开始后陆续进来的。1971年4月
! n+ m& P3 q/ S! ?& j,已在省革委工作的100多厅局级以上领导干部,被点名为“5·16”后首批" e! N; N; X5 A
送进干校审查,到1971年底已增加至200多。首批进干校的省革委会常委、
( C  X2 x  K  [0 `. O* L原省高级人民法院院长、老红军朱辉等10多位老同志,都是从办公室被“请”走
! n+ g9 Q8 h# Z9 b* }7 L8 U, h的,回家取衣物也不允许。其他涉嫌“5·16”问题的干部,也一批批被点名送/ V8 v3 t! M, P- s/ S
进干校,有些是半夜破门从床上拉走的。已经下放在南京钢铁厂的60多名干部也" e7 k5 a/ @7 v2 Q, q; v) h
被装上卡车押进干校,下放在外地的也一批批揪回干校。到1971年底,干校3- h; X7 O( b! K* K
000多人中,点名为“5·16”审查的有1600多人,挂上“大名单”的还
" O* F; {6 n* o0 g' Y有400多人。其中厅局级以上领导干部,被点名审查的占80%以上。干校已变6 ?  [4 P' M/ f9 P- o6 C; r
成集中审查关押“5·16”的营地。2 Y7 h* c& [# s" y
' I/ y( c% q; p- L
    在干校各处墙头和宣传栏上,仇视“5·16”、批臭“5·16”、深挖“
- B$ ]$ G) P7 S2 }+ v: l7 K  O/ A5·16”、全歼“5·16”的标语口号随处可见,到处呈现人人自危的恐怖气. k/ G$ ~+ O2 |& _; X1 G' b
氛。在干校被审查的对象一律与他人隔离。按南大“通宵达旦取胜于拂晓”的经验% K2 u% {6 n* F# I4 R
,不分昼夜的车轮战成了惯用手段,罚站10多小时(最长19小时)更是常见。  \: y. X" W' f" \
不少受害者实在吃不消,被迫承认参加了“5·16”,却又遭来更大祸端,继续4 d8 D1 K/ V' N- c+ Y# e9 g6 G
穷追猛打逼交“联络图”同伙,使清查形成了滚雪球。一时间干校出现了一种景象
& q, B% k* w7 H2 ?9 [,干校内的“5·16”口供一批批送出去,干校外的“5·16”审查对象一批: X, C# q4 X9 l' _. M( h5 z2 {* e
批送进来,清查的雪球越滚越大,“5·16”越滚越多。
/ T6 k4 M  x' K2 Y- n$ S& X' G8 e1 s# c
    为了做到“一个不漏、一网打尽”,干校还发动“以毒攻毒”,要被审查者检9 |* m; L/ V$ r4 i3 m' p- o# h1 `$ O
举揭发专案人员和小分队成员中的“5·16”。这就给被审查者泄愤检举的机会
) G9 t5 U+ D% W' L。以干校一大队为例,一名小分队长今天斗人,第二天进了密封室;一名大队核心* D( w: {6 W0 `% {' X
小组成员,今天要“5·16”缴械投降,第二天办了他的学习班,要他缴械投降1 F/ b2 H' K2 X: h0 C2 `
;大队的一名主要负责人也挂上了“大名单”,成了“5·16”嫌疑分子。“以
# A! z0 X. o2 o毒攻毒”的结果,在干校引起了一场混战。  r% k: O" s, S
2 D) I9 d9 c0 e: m2 r+ f
    1971年下半年,干校多次召开宽严大会。9月份的一次宽严大会要宣布对
* _* J2 y9 p. W1 g几名“5·16”顽固分子从严处理。为大造声势,动员干校周边农村的部分干部
7 U4 {' }& s, w- \4 z) t  u, }群众参加。一些农民见会场周围有荷枪武装警戒,误以为干校要杀人。干校虽未杀
( k4 D" ^! J1 C& E* b" I人,但超越司法机关的职权,给从严处理者戴上手铐宣布法办。
' L' \3 K3 h1 G7 `# u; Y- b& _3 n% @1 S7 ~( g" u
    ◇ 清查“5·16”成为南京市头等大事
6 b' U8 r! \3 w/ Z1 @% K7 F9 O( E+ d
    南京市被认定为“5·16”大本营,将清查“5·16”作为头等大事,与
3 p5 r7 E) Q6 \/ D' X2 O, k  `“一打三反”结合,全力以赴。三年多时间内,全市各条战线各个领域,从上到下; ]+ p, j! ^" U, ~" A/ D
先后组织了2万多人的清查“5·16”专案和小分队队伍,举办了各类揭批斗学) x7 u7 ^& q: P, _& a; a
习班3900多个、2万多期次,进入学习班的多达20多万人次,全市上下共召
5 J6 t* ]- S: r& E开坦白会、批斗会、宽严会等1200多场,收到举报材料2万多件。在19716 [3 n" b4 Q+ d8 y7 A8 U# f9 q- y
年6月至10月,4个多月内就有5000多人打成“5·16”,其中骨干60
3 @* M" d: F& A) s( O2 R0多人。到1972年底,2万多人打成“5·16”,逼死300多人,仅市商6 @/ B% a% M- a: X
业系统就有33人自杀身亡。
. A+ j) ~2 t% t! ]( q, j6 J. W
6 z: t# a& m- r3 a    原市委市人委领导成员,除岳维藩、郑康二人外,都视为“5·16”黑后台
, r+ Y. I7 h$ Y8 x' W,遭到批斗审查。原市委书记处书记刘中,在“文革”初期即因历史问题冤案被关8 f6 c" h* ]5 f. U( N9 t/ c
押批斗开除党籍,清查“5·16”时又挂上钩。此时刘中身患癌症要求查病,却: M) t& u: M% d8 J8 V" U% z
要刘中“先查思想后查病”,结果因延误治疗而早逝。原副市长房震戴上“5·19 K% {* }/ T; U; X3 }1 U
6”黑后台帽子逼供未屈服,竟用酒灌醉,妄图房震“酒后吐真情”套取口供。原. ~/ R1 Y( [  z1 l0 u* _
市级领导成员中一位女同志在学习班承受不了逼供信的折磨,被迫承认了“5·1% P9 N) ^1 o, _$ }
6”黑后台,仍不放过,直至逼交出300多名“5·16”组织网络后才罢休。
* P2 n, T, w( q" o8 y2 f; B' a1 {5 e' v- `
    市级机关清查“5·16”,以最先清查的市公检法机关为例,便可知其激烈
5 ~9 d/ e0 v) l; p程度。一位在此主管清查工作的军队“支左”人员,事先即预言,市公检法机关的/ B6 {" e; d; N& ]* v
“5·16”有一个加强营。强攻的结果,南京市公安局正副局长、市中级人民法/ ]7 q: ?; [2 X% o% U! y
院正副院长,全部打成“5·16”。处级干部除一名副处长外,无一幸免。60
0 u  s0 T% P6 m: a, W$ B0多干警,159人打成“5·16”,逼死4人,挂上“大名单”的“5·16! [4 S: J; P+ X( [9 Y! m- J
”嫌疑分子400多人。市公检法机关几乎全军覆没。
) ^# x) u5 T# l, k$ U& _0 b
* h% T3 `; j7 i  w9 O    其它市级机关清查“5·16”也相当激烈。市革委会机关450余人,至1
+ d2 G1 p/ }& e; o971年底已有107人打成“5·16”,加上挂上“大名单”的200余人,
9 {7 a0 V' E; W' r" {# W1 R也占70%左右。
1 }+ G: D. T8 t% ~4 P
, D- {2 i: a# W. I8 i" C5 Y    南京市各系统的基层单位,清查“5·16”也搞得“轰轰烈烈”。如华东电
% i! F# f, F8 p' S子管厂在一个动员会上,就有几百人上台坦白交待“5·16”问题,并检举揭发
; a& {" z4 U8 `! w别人,有的竟能一下子开出几十个“5·16”干部名单。结果全厂近半数的干部2 X3 H! l9 e- u  O' Z) f) [9 V) z
和职工都成了“5·16”。又如江南光学仪器厂,要求所有干部职工都要坦白交, U' ]( y& r, }, I% O- T
待和检举揭发“5·16”问题,人人都要过“5·16”关,搞得人人自危。很) V9 l4 x% w) {
多干部职工稀里糊涂地成了“5·16”。
% P+ I- l* o. }- i' t& Y& L, K& r9 Q1 X8 ~; ?
    江苏其它地市清查“5·16”也不甘落后。以盐城地区为例。原地委常委15 {$ t( ]: B9 I2 {/ z2 R
3人,打成“5·16”的6人,挂上“大名单”的4人;中层干部84人,打成
& T% R$ u) K3 i* g0 P9 ]. Q1 ]& C$ u“5·16”的43人,占51%。地区公检法机关500余干警,打成“5·1
9 R4 n7 [* o3 B6”的327人,占65%。
+ ~6 \- I+ p, P6 n2 f+ H
2 n2 N  @2 t- d4 Y7 l" r6 G5 V    江苏清查“5·16”的冤假错案,是十年浩劫的一部分,不应被遗忘。因史
4 v& C* l( D: @' ?$ S料不全,本文虽未能作全面回顾,但也可使读者从片断情况中得知江苏这场浩劫的! z: ], l" c' Y3 F& X
部分真相。. S  l/ o6 y! U7 T4 y

) ?1 F( K+ O4 Q□ 《炎黄春秋》2007年第11期
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2023-11-29 00:46 , Processed in 0.113432 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表