文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 835|回复: 0

巴丢访谈:我们可以为二十一世纪的共产主义做些什么?

[复制链接]

805

主题

3741

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
14235
发表于 2021-3-6 23:58:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
4 B( m5 @( a1 _* U. y( V) f# P
% o* T. E# g/ \. o) I
巴丢:我们可以为二十一世纪的共产主义做些什么?
8 t- Z# e6 L' G/ z% Y/ _* [7 k2018-02-03 17:45
2 d& J9 e$ L2 r5 M2 w/ m0 L0 o( V# w8 S% _( g5 }

$ s2 e' l' c# Y9 h2 I; d# t& n首先,并且最重要的是,我们要开始一些激烈的意识形态方面的行动,以此来告诉人们,在今天我们不只有一种可能,而是有资本主义和共产主义两种可能。& K% ?+ u# [2 `4 a  u4 ^

* [+ ^8 Q- U7 Y badiou.jpg
  t  f" H$ _! C" t, ?0 N7 y' H& n! Q% ]- c0 D9 G' `
阿兰·巴丢(Alain Badiou) 是世界上最有影响力的哲学家和政治理论家之一。他自青年时代起就活跃于政治领域,是众多左翼组织的成员。他出版的书籍包括:《世界的逻辑》,《存在与事件》,《共产主义假说》等。以下为巴丢的某次访谈摘录,在访谈中,巴丢谈及了共产主义的过去和未来。( y7 ~) e% h' G2 E0 M& ?

3 w& ^. {+ T2 a5 D, z3 z您在实现共产主义理念上投入了大量精力。是什么让您进行这样革命的介入?以及,为什么会有这样的介入?# U" t: D0 I" Y
5 J  T  d3 @& X8 L
我的父亲是一名社会主义者,他参与过抵抗纳粹的活动。我的母亲更多地倾向于无政府主义。我的第一个哲学老师,让-保罗·萨特,是法共(French Communist Party)的同情者。我年轻的时候,在阿尔及利亚发生了一场可怕的殖民战争,而我是反对那场战争的。在我三十岁的时候,68年的5月风暴爆发了,那是一场青年人和工人的大运动。简言之,我的整个教育,把我引向了革命和共产主义形式的政治。1 {& b3 R0 _' e: O. A

& D; R: m0 [2 r! J您严厉批评过选举现象,认为那是愚者的游戏。您能具体说明一下您的论证么?您认为什么能够替代选举?
! r: ^* D' F# V# @1 b& V
! X( x! H: d2 }/ R6 y! U2 o只有在多数人和反对派在社会组织上有基本共识的条件下,选举才会起作用。选举会导致根本的社会变革这种事情,是没人见过的!这一点很容易理解:保守党怎么能够仅仅根据投票结果来认输,从而接受社会全方位的变革呢?反过来说,如果你通过革命改变了社会,那么你怎么可能接受向过去的复归,平静地把权力归还给反动派呢?4 j& ~! M" S+ t$ {" d

: L% u$ Y7 p& r/ B7 ?2 \在我们“西方”国家,规则很简单:一旦当权,你可以对社会进行小修小补,但要改变资本主义这个基础的社会制度,却是不可能的。你知道有哪个“民主”国家不是被某种极端稳定的资本主义所支配的吗?选举,不过是维护主流秩序的,装装门面的手段而已。& q8 g$ \8 i8 I7 h" S0 u  h$ P; T

* H9 E3 R. @% \7 z德国经济社会学家沃夫冈·施特雷克(Wolfgang Streeck)说,因为资本主义的动力机制,今天的政治想象已经消失了,资本主义即将崩溃,并且现在并没有可行的替代方案来取代它。您如何评论这种看法?7 L/ z  C* X* O  Z+ ?

8 `6 N8 ^; r  b6 l3 H8 I9 s一派胡言。资本主义的核心,其存在的绝对条件,是生产和交换方式上的私有制。控制大跨国公司的,是一小撮寡头;正是金钱过度的权力,创造了交换价值这种虚假的价值,这种价值被市场,而非被商品的使用价值所决定。如果你攻击这一切的话,如果你改变了生产方式的话,你就会步入另一个世界。
* V" o* z2 G9 r# o; I6 n) Y+ |0 n% d7 i3 Z( R' ^" m/ x: ~
今天所谓的资本主义的强大,它这种虚假的“动力机制”——它实际上经历了各种长期的危机和停滞——不过是如今其对手弱小的一种反映罢了。
. l7 ?/ \2 p5 k9 a; V7 x! o: `& r0 f: I: a) V' A0 |$ y
在《共产主义假设》(Communist Hypothesis)中,您提出,在前一个世纪中,存在一些伟大的左翼的时刻,但同时,二十世纪的共产主义也结束了,我们应该重新开始。有鉴于此,我想问您,我们可以从二十世纪共产主义的失败中学到什么,以及,今天的共产主义的基础应该是什么?0 o8 x+ U3 s# z& U# q
' s! N0 J' C: E
二十世纪共产主义的缺陷主要是政治上的。集中化、军事化的共产党是夺权的好工具。但它们不是组织共产主义社会的好工具。它们太过于附属于政权,而没有发展出真正的国际主义。现在,我们必须围绕三件事情来组织共产主义的权力:群众运动、持续锻造运动口号和意志的组织,以及,还将长期存在的国家的残余(它必须被运动和组织的持续监督)。: I% g# q) D6 s! J# N$ Z

$ M+ Y5 c" r6 J9 K9 ^二十世纪的大失败,是党与政权融合到了一起,创造出了逐渐脱离群众的党国(Party-States)。政治的辩证法在于,要把(运动、组织、政权)三项都包括进去,而不是只要(群众与国家)两项,甚或只要党国一项。/ W/ g6 m5 w2 h8 W1 T/ c9 G

3 q3 G6 @8 D2 I4 p' r 共产主义假设.jpeg , R3 r5 _) c, S2 [, v* D# F+ e( E
# ?0 O7 q) N* [" K) U
巴丢《共产主义假设》
! |8 J+ _( v$ r2 d6 l6 K2 O4 O' I) C
您说资本主义是人类的疾病。然而,资本主义对于许多人来说就是现实,这些人认为它是唯一可行的体系。我们怎样才能让共产主义对那些执着于消费文化的人产生吸引力呢?
$ ]: Y5 L( X# d7 `4 g& W  I) y8 R( o: z# }& d
一旦主流的政权战胜了它的共产主义对手,那么显然,这个仅存的政权也就自然而然地创造出广泛的社会支持了。* v* H( h5 l* H

6 `- g; B7 K$ o在十七世纪的法国,压倒性的多数法国人认为,君主专制是唯一可能的政治形式。然而一个世纪后,这一信念并没有阻碍共和革命和资产阶级掌权。同样,今天的情况也一样。你所谓的“消费主义文化”,不过是资产阶级的“民主”独裁下的主流意识形态罢了。资产阶级实际上从商品的流通中获益,商品流通越快,他们越得利。不过,在一两个世纪里,这种意识形态对今天人们心智的掌控,当然也不会阻止共产主义取代这种腐朽的商品“秩序”。- s4 d2 b7 M7 |/ I6 _& ]+ A

1 g7 ^  o2 b$ Z  }8 u" `随着真实的社会主义的衰落,关于共产主义的辩论已经被边缘化了。以共产主义为导向的党变得弱小,共产主义也只在狭小的知识界里才会被讨论。我们怎样才能使关于共产主义的讨论从边缘走向(公众)注意的中心呢?' s% l; ~, l, e+ z9 k8 ?
: Q9 Y0 j& V9 `* y* M
你的问题听起来多像是,在1840年,当马克思和恩格斯,以及其他一些人开始活动和写作的时候所面临的问题啊。他们只是一小撮人,基本也没有什么公共舆论来支持他们。1848年,他们写作了《共产党宣言》,而那时,这个党都还不存在呢!但从那时起,《宣言》就成为了经典。/ @2 j- u1 z/ {4 W3 I
* Q: l0 D2 O" T: `8 K% L) s
我们,就和他们一样,必须重新开始,首先且最重要的是,要开始一些激烈的意识形态方面的行动,以此来告诉人们,在今天,我们不只有一种可能,而是有资本主义和共产主义两种可能。我们必须在国际化地参与所有相关的民众运动,从共产主义的原则来分析它们,这样的运动实际上已经有四个了:) \- d3 K5 s. p9 ~/ w  W, D

2 F5 g) ?' x2 P2 Z& C! ^——生产和交换方式的集体化;剥夺寡头对生产和交换方式的私有所有权;
1 e2 }! T  ~0 B# J, L
5 s5 R9 [. M8 A$ Z# H——减少并压制影响我们现实生活的“重大差异”:即体力工作和脑力工作之间的、城乡之间的、管理工作与执行工作之间的差异……创造一种多形态的劳动者;
$ T& o9 m0 B) a1 z& U* X" j7 p
! `! L4 _7 G3 ^4 k' }——逐渐消灭虚假的集体认同,无论是种族的、民族的、宗教的等等,它们正毒害着我们的公共生活;
9 @. C2 w8 e2 n# G( C) s4 N. z0 c( ?& X8 G0 H
——逐渐消灭国家,这有利于社会直接的自我管理(其形式为使用持续的集会来决定口号、目标和任务)
. g: T8 w8 h6 C! b+ F7 E5 X) }6 u/ b7 m# K7 x
二十年前,南斯拉夫血腥地解体了。您如何解释南斯拉夫的解体,从今天的角度来看,您又是如何看待后南斯拉夫的领土问题呢?
" |  O! Z8 n9 S
8 C& O) o3 G, Y/ E我支持国家的消亡,支持马克思的口号:“工人没有祖国”。我是坚定的国际主义者。从这个角度来看,我总体上是反对现存国家的分裂,反对由沙文主义或由传统引发的人造的国家“独立”。我们需要通过国际主义活动,来自上而下地废除民族主义的压迫,而不是通过区域民族主义,来自下而上地搞事情。& J) z! _1 H  D4 I: h7 C
" B4 S3 i! C3 ]4 a2 V5 x" Z# v1 R* D
对于前南斯拉夫的消失,我深表遗憾,我一点也不相信取而代之的那十来个国家能构成什么进步。当然,殖民帝国应该解体。在阿尔及利亚民族解放战争中,我支持阿尔及利亚人。我也支持反对美军的越南人。但那个时代,基本上结束了。今天,共产主义的国际主义才是应该优先考虑的事情!$ M% t. {& X# U+ r( J8 z; C
6 s& X- q/ i8 t$ h2 Y: w
译自Alain Badiou: “The alleged power of capitalism today is merely a reflection of the weakness of its opponent”,原载于:http://www.criticatac.ro/lefteast/alain-badiou-of-its-opponent/! s% m  P$ \$ @/ y* V4 z/ R$ z

5 v8 ~0 v: E6 b! O【本文原载于微信公众号“土逗公社”】
  p+ Y1 j9 Z8 Z4 x  T6 p5 Q& w
0 I% u* t4 U! h! ^2 g( I) J& |( a5 h8 j1 I: [6 Q$ b

. I- b0 r' b- s1 ]0 B% {/ [  X
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2022-10-5 21:04 , Processed in 0.096223 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表