|
|
楼主 |
发表于 2011-2-28 05:09:23
|
显示全部楼层
网友评论
陈幽泓
论坛元老
4#
发表于 2009-11-15 12:20 | 只看该作者
本帖最后由 陈幽泓 于 2009-11-15 12:23 编辑
“各位同窗，此文权当是听一个故事，不必去理论那段历史的黑白是非。我们是过来人，对往事也看淡了。有一点略作说明，当时我们的对立派——北航附中红旗的中坚力量也是干部子女，可见那时也有干部子女代表一种社会主流，并非都是“不安定因素”。有道是年轻人最大的资本就是有机会犯错误，如果倒退四十年，我们可能仍然会做蠢事。要说青春无悔，那肯定是假话。文革十年正值我们风华正茂之时，却在动荡惶恐中茫然度过。原来好端端的中学同窗只因观点分歧，对立成派竟闹到老死不相往来，足见文革对一代人的伤害有多深。其实我们都是牺牲品，但愿能以我们的牺牲换来后人的觉醒。
正是因为有了文革血与火的锤炼，“老三届”这一代人在政治上的炉火纯青反而造成其边缘化的存在，这种现象将留给后人去细细思考。”
小马哥，这段话我能体会。希望看到你更多的回忆。联动、文革...历史终有一天是要国人去正视和面对的。对于个人，人生某一个阶段也是要自己去反思自己个人的经历的。
1966年12月26日北展的会我在那儿，我不是联动，不是所谓的“老兵”，因为我“血统不高贵”，没有被作为反革命子女送进刑讯室（我们110中学有个刑讯室，由西纠老兵建立的）已然万幸。我只是凑巧参与、见证了一些历史事件，这可能与我冲动的个性有关。
我想，以我的个性和文革前的思想状态，如果我在那个时代处在一个我可以为所欲为的位置，我不知道我自己会做出什么。
回复 引用 TOP
姚恒瓈
管理员
5#
发表于 2009-11-15 14:05 | 只看该作者
看着好像是北航附中红卫兵和北航红旗之间的矛盾闹到了公安部，不是首都红卫兵联合行动啊？
你伸手，嫩叶就长出来；赤足走过，你的脚下全是云。
回复 引用 TOP
何砚平
版主
6#
发表于 2009-11-15 15:08 | 只看该作者
5# 姚恒瓈
每一代人的成长都有其特定的历史环境和文化环境,有其成长的社会气候和土壤,并被选择哪些种子能够生根,或发芽,或开花结果,或夭折.红卫兵作为历史的产物,是毛泽东发动文化大革命最早的自发诞生的一个勇敢的过河卒子.我也是参与者,但是没有"小马哥"那样精彩而惊险的经历.在我们最好的青春岁月,我们却被一群政客拖入政治的旋涡,被当作木偶牵来牵去.那是一段记忆深刻的历史,我们对它有着割舍不下的情愫.作为一群残存的不死的理想主义者,我们一直在勇敢地探索追寻,所以今天我们汇聚在狼牙山,直面历史,直面人生.
回复 引用 TOP
马小冈
中级会员
7#
发表于 2009-11-15 15:12 | 只看该作者
看着好像是北航附中红卫兵和北航红旗之间的矛盾闹到了公安部，不是首都红卫兵联合行动啊？
姚恒瓈 发表于 2009-11-15 14:05
咳！怎么说呢？其实“联动”远不如“三司”那么有实力，从来就没有真正意义上的“联合行动”。坊间往往把“老红卫兵”与“联动”混为一谈。当时各校的“老红卫兵”（与后来的各种组织有个时间先后的区别，故习惯称为老兵）倒是有组织的，“联动”实际徒有虚名。但因“联动”已被包装得“臭名昭著”，故所有的“好事”都栽到它的头上了。
回复 引用 TOP
陈平
金牌会员
8#
发表于 2009-11-15 17:49 | 只看该作者
呵呵，辛苦老马，还原一段历史。
不过40年前的往事，已经严重地以讹传讹了。
如果当事人都保持沉默，政府也遏制学术研究，
再过40年，文革历史就不知道是怎么一副模样了。
回复 引用 TOP
于千
中级会员
9#
发表于 2009-11-15 18:16 | 只看该作者
严重同意陈平的观点，如果当事人不还原历史的真实，自我反思，后人只能在迷雾中探询，或陷入更大的灾难。当事人也对不起自己青春不曾绽放，生命就行将老去的岁月年华。
回复 引用 TOP
翟建昌
注册会员
10#
发表于 2009-11-16 00:08 | 只看该作者
咳！怎么说呢？其实“联动”远不如“三司”那么有实力，从来就没有真正意义上的“联合行动”。坊间往往把“老红卫兵”与“联动”混为一谈。当时各校的“老红卫兵”（与后来的各种组织有个时间先后的区别，故习惯称为 ...
马小冈 发表于 2009-11-15 15:12
“但因“联动”已被包装得“臭名昭著”，故所有的“好事”都栽到它的头上了。”
-------------------------------------------
什么时候我们能改掉这种陋习？
回复 引用 TOP
翟建昌
注册会员
11#
发表于 2009-11-16 00:11 | 只看该作者
呵呵，辛苦老马，还原一段历史。
不过40年前的往事，已经严重地以讹传讹了。
如果当事人都保持沉默，政府也遏制学术研究，
再过40年，文革历史就不知道是怎么一副模样了。
陈平 发表于 2009-11-15 17:49
照这样下去，哪用40年，20年就弄不清南北东西、黑白是非了！
回复 引用 TOP
李秋零
版主
12#
发表于 2009-11-16 10:07 | 只看该作者
1# 马小冈
当事人的亲历记，弥足珍贵。
回复 引用 TOP
马小冈
中级会员
13#
发表于 2009-11-16 16:19 | 只看该作者
我今天才注意到咱这网上有不吱声的“游客”，咋回事？咱这不是校内网吗？咋的外面的人也随便进吗？
回复 引用 TOP
骆小元
金牌会员
14#
发表于 2009-11-16 16:43 | 只看该作者
所有的人、任你谁谁，全都能看，只是看不见照片。改版时，曽为此事有过专门的、很多的讨论，坚持“不实名办理注册的，不能登录”意见的同学也不少，但是最后还是这样定了。所以，要慎之，不是吓唬你，知道你胆子大；主要是我胆小，我觉得还应该反复地广而告之，不断有同学新注册、登录不知道这“政策”啊。
回复 引用 TOP
姚恒瓈
管理员
15#
发表于 2009-11-16 17:43 | 只看该作者
14# 骆小元
其实完全可以把“天高人大”版做成注册版面，用来讨论敏感问题，揭示历史真相。现在网络的人肉搜索太可怕了。鉴于同学们意见是两个极端，只好耐心等待大家意见逐步统一。
陈平
金牌会员
16#
发表于 2009-11-16 19:56 | 只看该作者
本帖最后由 陈平 于 2009-11-16 19:57 编辑
同意遥遥姐的建议，设置一个非注册莫入的区域！
一些可以放在这里的文字，是无法转贴进新浪博客的，譬如纽约客写胡舒立的那篇《禁区》。
所以这里应该门禁森严一些，免得发生意外。
回复 引用 TOP
马小冈
中级会员
17#
发表于 2009-11-16 20:26 | 只看该作者
所有的人、任你谁谁，全都能看，只是看不见照片。改版时，曽为此事有过专门的、很多的讨论，坚持“不实名办理注册的，不能登录”意见的同学也不少，但是最后还是这样定了。所以，要慎之，不是吓唬你，知道你胆子大； ...
骆小元 发表于 2009-11-16 16:43
原来如此。不过无所谓。文革已出生入死，也没有成为英雄；如今若有人“抬举”，可别说是俺炒作自己就行。
回复 引用 TOP
张辑哲
版主
18#
发表于 2009-11-16 20:34 | 只看该作者
小冈是个爷们……
回复 引用 TOP
吴小军
版主
19#
发表于 2009-11-16 20:38 | 只看该作者
期待小马哥的“二冲公安部”！
一冲已经澄清，从起因，过程到结局都十分明显准确。这些细节是其它任何家伙们编造不出来的。
北大特点是特立独行，人大特点是抱团互助。天（津）大学生是天才，人大学生是人才。
回复 引用 TOP
何砚平
版主
20#
发表于 2009-11-17 09:57 | 只看该作者
期待!
回复 引用 TOP
张河
超级版主
21#
发表于 2009-11-17 21:12 | 只看该作者
14# 骆小元
其实完全可以把“天高人大”版做成注册版面，用来讨论敏感问题，揭示历史真相。现在网络的人肉搜索太可怕了。鉴于同学们意见是两个极端，只好耐心等待大家意见逐步统一。
姚恒瓈 发表于 2009-11-16 17:43
心动不如行动！建议尽快按照遥遥的说法，把“天高人大”版块改为注册版面，以便让我们这些老同学能畅所欲言。
做过教师经过商，遗憾从未扛过枪。
回复 引用 TOP
马小冈
中级会员
22#
发表于 2009-11-17 21:20 | 只看该作者
本帖最后由 马小冈 于 2009-11-17 21:26 编辑
俺还去冲啊？有了第一次就差不多啦！第二次和以后俺就再也没有去过。又及，老M和王青被抢出以后，没过多久，就从藏身的“八一”学校（海淀中关村）被再次抓走了。我昨天还和王青通了电话并把我的这篇小文发给了他。他看完以后直笑，问我为什么还揭当年的“丑”，他还告诉我，藏在“八一”时因为嘴馋出来买吃的，被我校红旗的人发现了，结果......
回复 引用 TOP
李秋零
版主
23#
发表于 2009-11-17 23:21 | 只看该作者
俺还去冲啊？有了第一次就差不多啦！第二次和以后俺就再也没有去过。又及，老M和王青被抢出以后，没过多久，就从藏身的“八一”学校（海淀中关村）被再次抓走了。我昨天还和王青通了电话并把我的这篇小文发给了他。他 ...
马小冈 发表于 2009-11-17 21:20
马哥活得潇洒。
回复 引用 TOP
张梅芝
中级会员
24#
发表于 2009-11-17 23:32 | 只看该作者
文革时我还在八一学校一亲戚家住过好一段日子，却不知道那是个藏龙卧虎之地，只觉得那院子好大，有好多挺好看的花。中国最大的毛病是不正视历史，更不作反思，好像什么事情不说就不存在似的。还是阿Q精神。希望经历了这段历史的哥哥姐姐们继续讲你们的“故事”，好精彩啊！
网上老手，论坛新兵
回复 引用
马小冈
中级会员
31#
发表于 2009-11-19 20:11 | 只看该作者
转贴我的同学王青给我的邮件（他即是北航红旗“当场拿住的两个偷车贼”之一）
我经历的所谓“联动”第一次冲击公安部
1966年12月28日那天，我和红卫兵同学正在宿舍楼里聊天，楼外突然一片混乱，有人在外面叫嚷，语焉不详，急至楼门口，见有北航男女数人，似乎在讨要什么东西，又欲冲入楼中我校红卫兵外出交涉，一言不合，双方动起手来，数分钟后，对方遁去。
我们知道他们绝不会善罢甘休，忙做了一些准备，用桌椅等将楼梯堵住，过了一会，楼前人声鼎沸，一眼望去足有四五百人，而我们只有十余人，忙互嘱曰：不可擅出，北航红旗一片鼓噪，石块、砖头如雨点般飞来，一二楼窗户玻璃被砸碎，此时我校红卫兵陈昆岗出楼门，向他们走去，做讲理状，而北航红旗一拥而上，狂殴陈，我见状不好，忙手提一条体操棒，欲冲入人群救他回来，无奈陈已陷入重围，急切不得杀入，寡不敌众，反力竭被擒。后我和陈昆岗被人扭至北航主楼，我见陈浑身是伤，胳膊也被打折。至傍晚，我和陈被押上一辆卡车，送至公安部门口。但久久没了下文，一直在车上等待，忽然围观人群中有人大呼我们的名字，忙望去，乃石油附中蔡东北诸人来了，急应之，押送我们的人立刻噤若寒蝉，未敢做抵抗状，任由蔡东北等人打开卡车槽帮，把我们扶下车来，我扶着受伤的陈昆岗，越过长安街，回到天安门附近我的家中。 后听说蔡东北到公安部与北航红旗理论，盛怒之下，给了公安部副部长于桑一巴掌，被公安部扣起来了。
以上是我在“一冲公安部”中的经历，虽年代已久，但印象深刻，就像发生在昨日，如有个别细节有出入的话，欢迎商榷。
原北航附中红卫兵 王青
回复 引用 TOP
陈平
金牌会员
32#
发表于 2009-11-19 21:37 | 只看该作者
本帖最后由 陈平 于 2009-11-19 21:41 编辑
转贴我的同学王青给我的邮件（他即是北航红旗“当场拿住的两个偷车贼”之一）我经历的所谓“联动”第一次冲击公安部
1966年12月28日那天，我和红卫兵同学正在宿舍楼里聊天，楼外突然一片混乱，有人在外面叫 ...
马小冈 发表于 2009-11-19 20:11
这样的第一手史料，少见了。
许多的以讹传讹，都需要当事人或亲历者来校正！
譬如我接触到的二手资料（与张河贴出来的大同小异），就说是北航红旗12月26日当场抓到偷车的联动成员，径直送去了公安部；而且一冲的时候没有救出，而是二冲才救出……
回复 引用 TOP
马小冈
中级会员
33#
发表于 2009-11-19 22:17 | 只看该作者
前几天我们在305医院谷牧同志灵堂外面，看见了蔡东北，苍老得几乎认不出来，我们同学李XX（即出拳打倒北航红旗的那位）说：“啊呀菜包子？瘦得没有馅了！”
回复 引用 TOP
吴小军
版主
34#
发表于 2009-11-19 23:55 | 只看该作者
转贴我的同学王青给我的邮件（他即是北航红旗“当场拿住的两个偷车贼”之一）我经历的所谓“联动”第一次冲击公安部
1966年12月28日那天，我和红卫兵同学正在宿舍楼里聊天，楼外突然一片混乱，有人在外面叫 ...
马小冈 发表于 2009-11-19 20:11
这种当事人的经历和描述，不可能有假。
就像“四人帮”落网，有十几个版本，结果当事人中央警卫团长张耀祠的答案是平淡无奇，毫无波澜。
北大特点是特立独行，人大特点是抱团互助。天（津）大学生是天才，人大学生是人才。
回复 引用 TOP
陈平
金牌会员
35#
发表于 2009-11-21 16:26 | 只看该作者
本帖最后由 陈平 于 2009-12-3 23:11 编辑
这种当事人的经历和描述，不可能有假。
就像“四人帮”落网，有十几个版本，结果当事人中央警卫团长张耀祠的答案是平淡无奇，毫无波澜。
吴小军 发表于 2009-11-19 23:55
张耀祠退休后，不准留京养老，而是谪居成都，个中缘由，请教各位老兄。
回复 引用 |
|
发表于 2011-2-28 05:05:35