舒声 邓朴方的致残与聂元梓的罪责

tuffy05

文革博物馆通讯（六一二）

邓朴方的致残与聂元梓的罪责

　　　　　　　　　　　　　　·舒　声·

　　邓小平长子邓朴方在文革中受伤致残是人所共知的事实，但当时的具体情况如何？谁应该对此负责？社会上流传着多种说法。

　　在聂元梓被判刑的？（８２）京检分审字第２１２号北京市人民检察院分院起诉书中写到：“一九六八年四月至七月，被告人聂元梓指使“新北大公社”某些人，在校内制造了反革命小集团冤案。为此，设立专案组，以“抓反革命小集团骨干分子”为籍口，先后将邓朴方、邓楠、颜品中、韩琴英、姜鹣鹣、俞藏倩、彭秋和等十余名教师、学生绑架到校，严刑拷打。其中邓朴方被绑架到校后，被蒙住头，遭到铝棍、电缆线鞭多次毒打，日夜连续突击审讯，强迫他交代其父邓小平和卓琳是如何反对江青的。邓朴方受到残酷迫害，致使下身瘫痪终生残废。八月九日、十四日，北大校文革办公室向江青、陈伯达写报告和绝密《简报》，诬陷“邓小平通过其子邓朴方组织反革命集团，控制北大运动。”

　　最近在网上有一篇署名余玮的文章“４０年前的真相：邓朴方为何要在北大自杀”，其中写到——

　　邓朴方的言论被列为重大的阶级斗争新动向，受到聂元梓一伙的重点专案追查。于是，把他打成了反革命，取消了其预备党员资格。他们把邓朴方秘密押在北大东门外那座灰色的大楼里，企图诱胁他说出更多类似酒后真言的言论，并把这些言论强加到邓小平、卓琳和其他老革命家身上，以便加重对邓小平等人的迫害。为达到罪恶目的，聂元梓等人不惜采用各种卑鄙手段，使邓朴方无法吃，无法睡，无法坐，无法立。长达四五个月的监禁，邓朴方坚贞不屈，使他们一无所获。他们竟残忍地把邓朴方往死里整，往绝路上逼。
　　无法忍受的邓朴方，只能以死抗争。１９６８年５月，他在绝命书中写道：“我无限忠于党，忠于毛主席。但是，由于我对‘文化大革命’很不理解，特别是对我父亲的问题很不理解，在‘文化大革命’中说了一些不该说的话。这些话涉及到无产阶级司令部核心秘密的事，这些不能扩散。现在造反派非要我讲（不可），我不能讲。在这种情况下，我实在无路可走了……”
　　写完绝命书，邓朴方利用上厕所的机会，推开一扇窗，从三层楼上一跃而下。他的身体在空中被一根铁丝于腰部拦了一下，之后翻了一个滚，背部先落地。“嘭”的一声，他的脊骨第一腰椎和第十二胸椎骨折断了。
　　这一摔，改变了他的一生。曾传说当时是有人把他从楼上推下去的，邓朴方在接受记者采访时曾坦诚地说：“没有。我当时实在无路可走，我绝望了。我是自杀的。”

　　而聂元梓对迫害邓朴方并导致他摔伤致残是不认帐的。在聂元梓口授回忆录中写到——
　　１９６８年５月，邓朴方在北大校内摔伤致残，我的“罪过”又增加了一条。这其中，有误会，有讹传。如上所述，我曾经参与了给邓小平贴大字报的错误行动，但是，关于邓朴方在北大摔伤致残的情况，我根本不知情，我没有参与迫害邓朴方，我也没有理由迫害他。前面说过，在经过全校师生选举成立校文革的时候，经过与王任重商量，我曾经动员群众把邓朴方选入校文革，那时候邓小平已经是运动攻击的对象了，否则为什么让邓朴方进校文革需要对群众进行说服工作？再说，当时中央领导人在北大读书的子女很多，他们的父母亲挨整的时候，我一个也没有搞“株连”，为什么单单会整邓朴方？
　　邓朴方在北大，是学生把他关起来的，不是我指示的。我根本就不知道。那时候，北大是干部子弟成堆，关于他们的事情特别难处理，我就是希望他们都走开，都从北大校园里走掉才好呢，省得出麻烦，根本不会下指示把邓朴方关押起来。
　　那一天，两个自称是邓朴方他们班的女学生来找我，说是邓朴方摔坏了。他们把邓朴方抓起来，想让他揭发邓小平，没有想到邓朴方从楼上逃跑，摔伤了。我问摔得怎么样，她们也不知道，只是说已经送到医院里去了。我就说，赶快去找他妹妹邓楠，让她去看护。让医院好好给他治疗。这两个女学生，我当时不认识，也不知道她们的名字，我希望她们能够站出来，公正地说出历史的真相。我一句都没有说过要把邓朴方关起来，没有要害他，我不愿意叫学生之间互相斗得死去活来。他爸爸是他爸爸的事，他知道他就会说出来，他不知道，你强迫他他也说不出。邓楠写了一篇《在江西的日子里》，说我怎么样整他的哥哥，开大会宣布开除邓朴方的党籍，摔伤以后对他的治疗也不管，什么什么的，这不符合事实。那个时候，整个党组织都瘫痪了，党委都瘫痪了，学校里根本没有党组织活动，我怎么敢代表党开除一个人的党籍？我没有开除过任何一个人的党籍，我没有做的事，栽赃栽不到我头上。后来，一直到工宣队、军宣队进校以后，毛主席发布指示要整党，要吐故纳新，这样，学校的党组织才开始恢复。可是，那时候我已经成了被批判的对象了，我还能管得了邓朴方的事？

　　２０１０年０７月２８日韩三洲的博文“九十岁的聂元梓在想些什么”中说——

　　聂元梓辩解说：邓朴方的跳楼致残，与我并无关联，我能不翻案吗？且看邓小平的女儿毛毛《我的父亲邓小平—“文革”岁月》一书的讲述：“八月末的一天，是令我们铭心刻骨的一天。邓楠回来告诉我们，哥哥因不堪虐待，趁看押的造反派不注意时跳楼以示最后的抗议。”注意，时间是八月末，也就是工宣队进校十天以后的事情，而据《北京大学纪事》记载：“一九六八年八月十九日军宣队进入北大后，从此北大的一切权力，特别是领导文化大革命的权力，统统归宣传队行使。”此时的我，也已经失去自由被隔离审查批斗了，与邓朴方的跳楼有什么直接关系？

　　我们姑且把认为聂元梓迫害了邓朴方并导致残疾的一方称为“控方”，为聂元梓开脱认为她没有责任的一方称为“辩方”。综合以上两方的说法，笔者认为要判断聂元梓在这个问题上有无责任，必须弄清以下几个关键性问题：

一、聂元梓为什么要迫害邓朴方？
二、邓朴方是什么时候摔伤的？
三、聂元梓、校文革、新北大公社之间的关系。

　　笔者当时是北京大学技术物理系１９６３级的学生，作为北大文革的全程亲历者和邓朴方的系友，根据自己所了解和掌握的情况对以上三个问题进行分析。

　　一、邓朴方是被新北大公社抓起来关押的，这是控辩双方一致承认的不争事实。据笔者所知，实施绑架任务的是新北大公社技术物理系的成员，因为邓朴方是这个系１９６２级的学生。抓起来后关押在北大东门外的物理大楼。抓人的时间应该在１９６８年４月，这时北大双方武斗已经开始，聂元梓和新北大公社为了打击和搞垮对立方组织，派了很多人在北京甚至外地去绑架对立方组织的骨干和同情者，邓朴方的名字也被列入名单。从聂元梓当时的地位和心理来看，她有迫害邓朴方的动机，因为她认为北大社教后期，邓小平“包庇”了陆平，聂对邓一直怀恨在心，文化革命中，聂率先贴出“邓小平是党内第二号走资派”的大字报，趁乱抓住邓小平的子女，可以满足她的报复心理；另外邓朴方对聂元梓一直很反感，观点是同情支持她的对立方组织的，趁武斗之机把邓朴方抓起来，一方面可以审问出有关邓小平的秘密材料，作为重型炮弹去向“中央文革”请功，另一方面也可以嫁祸于对立面组织，把他们的后台说成是邓小平，一举摧垮，可谓一举两得。除了动机以外，她也有实施绑架和关押审讯的条件，她手下有一帮凶狠残暴的打手，也有关人的地方，他们能把樊立勤双腿钉上铁钉，还有什么事情做不出来呢？而绑架邓朴方这样重要的人物，对校文革和新北大公社来说是一件大事，聂元梓不可能不知道，下面的人没有她的指示也不敢私自进行。

　　二、邓朴方是什么时间摔伤的？有两种说法，一是１９６８年５月，他被绑架关押一个月以后，在聂的自传中也是这样说的。二是１９６８年８月，是工宣队和军宣队进校之后，是聂看到邓榕的书出版后改的口（其实邓榕在书中是说８月末知道消息的，并没有说邓朴方是什么时间摔伤的）。那么邓朴方到底是什么时间受伤的？笔者和许多技术物理系的同学都记得是在北大武斗中，工宣队进校之前。而各种网站（包括新华网、人民网）上关于第十一届全国政协副主席邓朴方的简介上说的很明确：

　　邓朴方，男，汉族，１９４４年４月生，四川广安人，１９６５年９月加入中国共产党，１９６８年９月参加工作，北京大学技术物理系原子核物理专业毕业，大学学历。
　　现任十一届全国政协副主席、党组成员，中国残疾人联合会主席团主席，北京奥运会组委会执行主席，中国残疾人福利基金会会长。
　　１９６２—１９６８年　北京大学技术物理系原子核物理专业学习，１９６８年５月受迫害致残
　　１９６８—１９７５年　“文化大革命”中受迫害
　　１９７５—１９８４年　总参管理局服务处干部
　　１９８４—１９８４年　中国残疾人福利基金会副理事长
　　１９８４—１９８５年　中国残疾人福利基金会党组书记（副部长级）、副理事长
　　１９８５—１９８８年　中国残疾人福利基金会党组书记、理事长
　　１９８８—１９９１年　中国残疾人联合会主席团主席、党组书记，执行理事会理事长，中国残疾人福利基金会理事长
　　１９９１—２００３年　中国残疾人联合会主席团主席、党组书记，中国残疾人福利基金会理事长（１９９９。１２享受正部长级医疗待遇，２００１。１１明确为正部长级）
　　２００３—２００４年　中国残疾人联合会主席团主席，中国残疾人福利基金会理事长
　　２００４—２００６年　中国残疾人联合会主席团主席，北京奥运会组委会执行主席，中国残疾人福利基金会理事长
　　２００６—２００８年　中国残疾人联合会主席团主席，北京奥运会组委会执行主席，中国残疾人福利基金会会长
　　２００８—　十一届全国政协副主席、党组成员，中国残疾人联合会主席团主席，北京奥运会组委会执行主席，中国残疾人福利基金会会长
　　中共第十五届、十六届中央候补委员。第九届、十届全国政协常务委员，十一届全国政协副主席。

　　这个简历是２００８年３月１４日邓朴方当选十一届全国政协副主席时新华社公布的，应当是最具有权威性的。这个简历中明确指出：邓朴方是在１９６８年５月受迫害致残的，那时在北大掌权的正是聂元梓，迫害邓朴方的不可能是别人，只能是聂元梓及其直接操纵的新北大公社某些人。所以聂元梓企图从时间上来为自己开脱的谎言就不攻自破了。

　　三、凡是经历过北大文革的人都知道，从１９６６年８月初工作组撤离到１９６８年７月底工宣队进校，校文革是北大的权力机构，聂元梓一直担任校文革主任。原来校文革中还有一些不同意见者，１９６７年后都被她赶了出去或自己退出，校文革就完全被聂和她的追随者掌控。新北大公社是校文革领导下的群众组织，虽然名义上它还有自己的“勤务员”，实际上完全受聂的控制，听命于聂和校文革，成为聂元梓的工具。１９６８年３月末开始北大的武斗，就是在聂元梓和校文革的直接指挥下，由新北大公社部分人员发动和实施的。因此，在聂元梓掌权期间，不管是以校文革名义还是以新北大公社名义干的坏事，聂元梓都应负完全责任。聂元梓在自传中说新北大公社是群众组织，干的事情她不知道，也不负责任，完全是掩耳盗铃，自欺欺人。邓朴方是被新北大公社部分人员绑架、关押的，看管、审讯和殴打他的，也都是新北大公社的人员，他的摔伤致残，完全是由于被绑架、关押、逼供、虐待而造成的恶果，作为北大当时的掌权者和新北大公社行动的操纵者，聂元梓怎么能够逃脱自己的罪责呢？

　　迫害邓朴方导致他摔伤致残只是聂元梓在文革中犯下种种罪行中的一件。聂在这个问题上做翻案文章的目的是企图由此打开缺口，为自己的罪行全面翻案。当前，社会上也有人企图利用聂元梓为文革翻案，达到他们不可告人的目的。对此，人们应当有足够的警惕。

　　文化革命结束已经４０余年了，经历过北大文革的教师、学生，如今都已成为花甲以上的老人。前事不忘，后事之师。希望当年的知情人用笔记录下文革的真实情况，告诉下一代，也揭穿那些企图为自己罪行翻案者的谎言。

２０１０年１１月２８日初稿１２月４日修改