王绍光：毛泽东的逆向政治参与模式——群众路线

tuffy05

当今对公众参与政治模式的讨论似乎假定，政策制定过程中存在一扇门，决策者在里面，公众在外面，建立公众参与机制无非是把原来紧锁的门改装成虚掩的弹簧门， 公众参与就好比公众推开了那扇门， 得以登堂入室参与屋内的游戏。不过矜持的决策者却不会走出户外。毛泽东等中国革命的领导人对参与的理解截然不同， 他们主张决策者必须走出户外，主动深入到民众中去，这就是著名的“群众路线”。 　　一、群众路线的发展历史 　　在中国共产党的历史文献中， 群众路线的提出最早是在1928 年。该年11月， 李立三在与江浙地区党的负责人谈话时指出，“在总的群众路线之下， 需要竭最大的努力到下层群众中去”。1943年，毛泽东在为党中央起草《关于领导方法的若干问题》的决定时，第一次较为系统地概括了群众路线的思想：“在我党的一切实际工作中，凡属正确的领导，必须是从群众中来，到群众中去。这就是说，将群众的意见（分散的无系统的意见）集中起来（经过研究，化为集中的系统的意见），又到群众中去作宣传解释，化为群众的意见， 使群众坚持下去， 见之于行动， 并在群众行动中考验这些意见是否正确。然后再从群众中集中起来，再到群众中坚持下去。如此无限循环，一次比一次地更正确、更生动、更丰富。这即是马克思主义的认识论……从群众中集中起来又到群众中坚持下去， 以形成正确的领导意见，是基本的领导方法”。 　　1945 年， 在中共七大上作关于修改党章的报告时， 刘少奇对群众路线作了详细的说明，将它归结为两个方面，即群众观点和群众路线的领导方法。在肯定“从群众中来，到群众中去”这一领导方法的同时， 他特别强调群众观点的重要性，“一切为了人民群众的观点， 一切向人民群众负责的观点， 相信群众自己解放自己的观点，向人民群众学习的观点，这一切就是我们的群众观点， 就是人民群众的先进部队对人民群众的观点”。他认为只有具备了这样的群众观点，“才能有明确的工作中的群众路线， 才能实行正确的领导”。1956 年中共召开八大的时候， 邓小平关于修改党章的报告对以上两方面再次加以强调， 明确把群众观点作为群众路线的一个重要内容。中共对群众路线的表述基本定型， 这就是：“一切为了群众， 一切依靠群众， 从群众中来，到群众中去”。毛泽东把群众路线称为中国共产党的“三大优良作风”之一，《中共中央关于建国以来党的若干历史问题的决议》则把群众路线看作是毛泽东思想“三大基本方面之一”。国外也有学者对群众路线赞誉有加， 把它看作中国对马克思主义革命理论最具有原创性的贡献。 　　二、群众路线和西方决策过程模式的区别 　　群众路线实际上是一种决策模式。美国学者哈丁认为群众路线与西方社会科学中的决策过程模式不谋而合， 包括信息采集、议程设定、政策策划、政策确定、政策实施、政策评估等几个阶段，只是用语不同。但用西方模式来硬套群众路线有几个盲点， 难以把握群众路线的精髓。 　　第一，在群众路线的决策模式里，清晰的决策阶段并不存在； 整个决策过程被看作一个周而复始、无限循环的过程，由领导与群众的不断互动组成。 　　第二， 群众路线模式的首要条件是决策者具有群众观点， 而这个条件必须在任何具体决策前形成。并在与群众的互动中不断深化。 　　第三，与其他任何模式相比，群众路线模式对群众在决策过程中的作用更加重视，要求形成密切的干群关系。 　　第四，在群众路线模式里，决策者的角色并不是拍板者， 因为他们作出的决定还得拿到群众中去作宣传解释， 化为群众的意见， 并在群众行动中考验这些意见是否正确， 以期未来的决策更加正确。总之，群众是群众路线的主角。 　　与目前流行的各种公共参与模式相比， 群众路线可以说是一种逆向参与模式，它所强调的是，决策者必须主动深入到人民大众中去， 而不是坐等群众前来参与。这种模式有四个特点： 　　首先，“从群众中来” 就是要求领导干部与“群众打成一片，不是高居于群众之上，而是深入群众之中”，一刻也不能脱离群众。毛泽东本人十分注重密切联系群众，即使在革命战争年代，他也经常利用战争间隙深入群众， 了解老百姓的生活疾苦和需要。 　　其次， 深入群众是为了培植群众观点。为此，毛泽东要求领导干部经常下基层，并要求下基层时实行“三同”，即与人民群众同吃、同住、同劳动，以拉近与群众的距离。除了在日常工作中必须密切联系群众外， 上世纪五十至七十年代还形成制度， 定期将领导机构的干部下放到农村当社员，下放到车间当工人，下放到连队当兵，直接参加体力劳动，并与人民群众同甘苦、共患难。只有保持与人民群众的血肉联系，干部才能转换角色，把世界观和立场转到工人农民这方面来，热爱人民群众， 想人民所想， 急人民所急， 牢固树立起一切从人民利益出发的群众观点。 　　第三，深入群众要倾听群众的呼声，了解民意。毛泽东特别强调到基层进行调查研究的重要性， 他本人也成为调查研究的典范。他认为，实际政策的决定，一定要根据具体情况。坐在房子里想象的东西，一定是脱离实际的东西。“所以，详细的科学的实际调查， 乃非常之必需”。为此，他提出了“没有调查就没有发言权”的名言。在毛泽东看来，调查研究可以有两种方法：走马观花和下马观花。他提倡下马观花， 即深入基层、长期蹲点，做到从历史到现状的系统调查研究。只有这样，才能发现问题，才能找到解决的办法。 　　不光调查研究的对象主要是人民群众， 调查研究的重点也应该是人民群众的福祉。毛泽东在这方面说得很透彻，“一切群众的实际生活问题，都是我们应当注意的问题……我们应该深刻地注意群众生活的问题，从土地、劳动问题到柴米油盐问题……一切这些群众生活上的问题， 都应该把它提到自己的议事日程上……要得到群众的拥护吗？ 要群众拿出他们的全力放到战线上去吗？ 那末，就得和群众在一起， 就得发动群众的积极性，就得关心群众的疼痒，就得真心实意地为群众谋利益， 解决群众的生产和生活问题，盐的问题，米的问题，房子的问题，衣的问题，生小孩子的问题，解决群众的一切问题”。 　　如何能在调查研究中听到群众的真话呢？ 毛泽东指出，“主要的一点是要和群众做朋友，而不是去做侦探，使人家讨厌。群众不讲真话，是因为他们不知道你的来意究竟是否于他们有利。要在谈话过程中和做朋友的过程中， 给他们一些时间摸索你的心， 逐渐让他们能够了解你的真意，把你当做好朋友看，然后才能调查出真情况来”。 　　第四， 调查研究也是向人民群众听取民智的过程。毛泽东式的调查研究与西方实证主义的调查研究不同， 因为人民群众不仅仅是被观察对象， 也是调查的积极参与者。这个研究方法上差异源自于对人民历史作用的判断。在毛泽东看来，“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”，基于这个判断，他告诫各级领导干部，“群众是真正的英雄， 而我们自己则往往是幼稚可笑的， 不了解这一点，就不能得到起码的知识”。 　　三、逆向政治参与模式——群众路线的特点 　　毛泽东特别注重基层民众的聪明才智。他说，“‘三个臭皮匠，合成一个诸葛亮’，这就是说，群众有伟大的创造力。中国人民中间， 实在有成千上万的‘诸葛亮’，每个乡村，每个市镇，都有那里的‘诸葛亮’。我们应该走到群众中间去，向群众学习，把他们的经验综合起来，成为更好的有条理的道理和方法，然后再告诉群众（宣传），并号召群众实行起来，解决群众的问题，使群众得到解放和幸福”。 　　向人民群众学习， 不仅要有正确的观点，还必须展现正确的态度。毛泽东根据自身的经验提醒广大干部， 要调查研究，“没有满腔热忱， 没有眼睛向下的决心，没有求知的渴望，没有放下臭架子、甘当小学生的精神，是一定不能做，一定做不好的”。进行调查研究时，一定要以普遍劳动者的身份出现，尊重群众，平等待人，要采取同志式的、讨论式的商量态度，决不能当钦差大臣，决不能摆架子，不可耍老爷式的态度。 　　总的来说， 群众路线的决策模式要求决策者主动、持续地深入群众。大家比较关注的公众参与模式强调参与是民众的权利。群众路线则强调与民众打成一片是干部的责任。两者着眼点不同，一个敦促决策者走出去， 另一个要把民众请进来，但在听取民意、吸取民智方面，他们有异曲同工之妙，不是对立的，可以珠联璧合、相得益彰。这是一份丰厚的政治遗产，是不能遗忘的。

来源:《学习月刊》2009年23期