文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 167|回复: 2

徐英年反革命案贵州省人民检察院起诉书

[复制链接]

1399

主题

4431

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
17269
发表于 2024-3-2 10:15:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
8 m, n) ]  q; H+ L0 E9 D
+ I1 i0 @/ i9 D) k
徐英年反革命案贵州省人民检察院起诉书
; D. i3 o& D& v4 X1 Q! F
7 Q# M: n2 \4 }. V) {: H3 w
2 P" `' g" a7 U! f黔检刑诉字(82)第2号7 _6 o1 ?7 q" W2 n/ @, p4 d& v4 ?
0 K  Q0 N" F$ s/ ^' X
# Q' q$ @9 m- \6 P5 @4 v
被告人徐英年,男,四十四岁,汉族,江苏省金坛县人。“文化大革命”中曾任贵州省革命委员会委员、常委、党的核心领导小组成员,中共贵州省委委员。一九八二年三月二十五日因反革命罪拘留。四月二日逮捕。现在押。! J5 [7 Z+ I4 M' j

4 [; ]9 a3 Q) M徐英年反革命一案,经贵州省公安厅侦查终结,移送贵州省人民检察院审査起诉。本院审查确认:徐英年在“文化大革命”十年内乱中,积极参与策划推翻无产阶级专政的政权,镇压迫害群众,诬陷省委领导人,后果严重。其犯罪事实如下:
; {, ^; l" x- i6 o4 {1 h+ E- {$ \: m; M
一、积极参与策划反革命夺权' d$ m/ j! G0 j- r' b
& x, w; |' Q1 o8 R" i% |
一九六七年元月,徐英年积极参与策划篡夺贵州省领导权的活动。元月十八日,徐英年在贵阳地区“造反派”联络站负责人会上煽动说:“无产阶级文化大革命以来,围绕的一个中心问题,就是权的问题”,“贵阳也到了一个一个夺权的时候丁”。“我们要夺权”,“凡有了条件的都要夺权,条件不成熟的要创造条件”。元月二十五日上午,徐英年在北京往贵阳打电话,传达了李再含关于贵州也该夺权的旨意。在北京期间还主持起草了《夺权通告》,交给李再含。
1 ^, v2 |9 [4 h- E4 [, B6 I3 }9 ]
一九七四年三月初,徐英年参与孙昌德策划编写《狠批“克己复礼”,痛击复辟倒退的反动思潮》一文,采取明谋手段,联名发表在三月九日的《贵州日报》上。文中煽动说:在我省有人“打击陷害革命造反派”,“镇压革命群众”,“把新干部打扫下去,打击排斥新生力量”,“这就是右倾翻案,这就是复辟倒退”,要迎头痛击"复辟势力的进攻”。制造动乱,煽动“造反派”起来篡权。( A& m$ u5 p; F( l, U

* A  `/ d) c% V% E) n: {. }$ `: z3 e二、镇压迫害群众
! x: u9 u  E& v, o. z) [: }5 ^# b- ^! `, R9 P" f3 U* F4 E; F
徐英年为了镇压安龙县龙广区反对李再含的群众,在李再含的指使下,于一九六八年九月十七日,在兴义伙同康岩中主持会议策划,兵分两路,武装攻打龙广。并坐镇指挥,制造了“九·一八”龙广流血事件,打死九人,逼死一人,伤残十四人。一九六八年十二月,徐英年指使李从富、廖崇智等人于同月十五日攻打兴义县手管局办公楼,打死群众四人。
+ D/ z! f& i! ~# f! |: V8 V. G& @+ S5 T1 d! v  E
三、诬陷原中共贵州省委负责人
8 P" y: {) [  z0 x& R4 F! f# G, N7 t1 n2 J- Z4 B
一九六八年七月六日,徐英年在安顺地区"造反派”负责人会议上,点名诬陷原中共贵州省委第一书记、省长周林,省委副书记、副省长徐健生是“大叛徒”,原省委第一书记贾启允是“假党员”。并诽谤”他们窃取了党政财文大权,对人民进行残酷迫害"。综上所述,被告人徐英年在“文化大革命”十年内乱中,积极参与策划颠覆无产阶级专政的政权,镇压迫害群众,诬陷原省委负责人。徐英年所犯的严重罪行,证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第九条关于适用法律的规定,徐英年触犯了《刑法》第九十二条、第一百零一条、第一百三十八条,犯有阴谋颠覆政府罪,反革命杀人、伤人罪,诬告陷害罪。应追究刑事责任,本院依法提起公诉。
$ V8 H8 I0 G' R  [% {
; S$ c6 f$ r$ N# _/ C- Z此致
) i: h% R9 i$ E7 K# r
% z6 A6 {# N( b: j( @贵州省髙级人民法院& p7 U: b# j+ s& F
5 n9 H  Y" X6 y
贵州省人民检察院+ x4 X! l9 _2 j* u: P9 ^1 z

* e' Z' l2 k7 ~" b# ^0 `6 g3 t检察员:林林9 G# d# x0 k, g( w4 ?7 B/ o1 V

6 k) t: c1 o( L% g: [检察员:王安新4 ]/ s0 [$ i. u/ n/ h, K' \3 S* C* G

( c/ O' C+ ^' M5 b/ b' @) @检察员:刘思培
1 V7 H4 p8 F% i- h6 q
0 f! R6 a2 E' i, P6 ~) f一九八二年十一月二十七日7 J! P9 f+ W8 k2 h
1 a$ h5 U# w5 c! f, B
  Y# S7 f5 _# L' _# j/ ]1 A7 M' w
4 a9 G/ ?% e9 i1 @
$ a2 h$ b) Y) `2 s: i5 o# \
贵州省高级人民法院刑事判决书. j" |6 c4 {) q$ [

0 ?) C* f! r0 l  l9 o/ H(1982)刑初字第3号8 P, S' Z* [. B& O$ C  d, T4 n
3 o+ o0 H) c5 @3 i' `
公诉人 贵州省人民检察院检察员林林、王安新、刘思培。
/ R5 @' ?. [7 _. |' O1 z8 u0 J( i! \
被告人 徐英年,男,四十四岁,汉族,江苏省金坛县人。原系贵阳地球化学研究所研究生,曾任贵州省革委会委员、常委、党的核心小组成员,中共贵州省委委员。一九八二年三月二十五日拘留,同年四月二日逮捕。现在押。
5 `, _) ^3 H8 P" D2 ?) [2 N  E; A/ W8 Y# ]0 V. `* q
辩护人 贵阳市法律顾问处律师张文炎、肖常给。
0 t. ^8 @% z( C% p
  {4 x" D7 q& i3 [被告人徐英年因反革命一案,由贵州省人民检察院于一九八二年十一月二十七日向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条和第一百一十二条之规定,由本院刑事审判庭副庭长刘起旺、张德华,审判员朱铭彬和人民陪审员罗绪先、卢程组成合议庭,刘起旺担任审判长。书记员邓胜利、宋战平担任记录。贵州省人民检察院检察员林林、王安新、刘思培出庭支持公诉。于一九八二年十二月十八日至二十一日,对此案依法进行公开审理。现査明:% d1 l; M/ Z: f% Y' _

' Q0 t* R8 t$ q# T被告人徐英年乘“文化大革命”动乱之机,积极参与策划夺取贵州省领导权的活动。一九六七年元月十八日,徐英年在贵阳地区群众组织负责人会议上,大造“夺权”的舆论,煽动说:“无产阶级文化大革命以来,围绕的一个中心问题,就是权的问题”,“贵阳地区也到了一个一个夺权的时候了"。“我们要夺权”,“凡有了条件的都要夺权,条件不成熟的要创造条件”。同年元月二十五日,徐英年在北京与李再含密谋策划夺取贵州省的领导权,并亲自往贵阳打电话,传达了他们“贵州也该夺权”的决定。夺权后,徐英年担任了省革委党的核心小组成员,夺取了省的部分领导权。
, ]5 e- z1 o) X  g7 j, W! J# ~4 }, I2 r3 B3 n
被告人徐英年为了进一步夺取省的领导权,积极追随“四人帮”进行反革命煽动。一九七四年三月初,徐英年伙同孙昌德炮制出《狠批‘克己复礼’,痛击复辟倒退的反动思潮》一文,文中捏造说:"在我省,有人打击陷害革命造反派”,“镇压革命群众”,“把新干部打扫下去,打击排斥新生力量”等等。制造新的动乱。
0 A# X8 a2 Q* @( N
% A$ }2 X- k3 d4 b! N被告人徐英年,为了巩固已夺得的权力,积极参与镇压群众。一九六八年九月十七日,徐英年在兴义伙同康岩中(当时任省革委副主任,因反革命罪已判刑)主持召开会议,决定“兵分两路”,徐英年坐镇兴义指挥,于十八日对安龙县龙广区群众进行镇压,打死群众九人,逼死一人,打伤打残十四人,后果严重。同年十二月,徐英年在兴义指使李XX、廖XX等人,于同月十四日晚召开策划会议,组织武斗人员于十五日攻打兴义县手管局办公楼,打死群众四人。+ S& X% K( e  H5 }1 X1 k1 ?
2 X; `& Z3 ^* O& c( v+ l( q
被告人徐英年,于一九六八年七月六日,在“三反一粉碎”高潮期间,利用其夺取的权力,在安顺地区群众组织负责人会议上,诬陷诽谤原省委主要负责人是“大叛徒”。致使他们进一步遭到残酷迫害。
% n8 V( [6 n6 w4 A/ m+ y+ a2 E0 v
- M+ r: A& k! o1 Q# x上述事实,经公开审理听取公诉人的发言;审问被告人;听取被告人的辩护和最后陈述;听取辩护人的辩护;听取证人的证言;核实了与本案直接有关的各种证据。证据确凿。
+ v9 _" q0 D0 O% ]
# P2 x3 l, E+ g; P《中华人民共和国刑法》第九条规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律、法令、政策不认为是犯罪的,适用当时的法律、法令、政策。如果当时的法律、法令、政策认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律、法令、政策追究刑事责任。但是,如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。”被告人徐英年乘“文化大革命”动乱之机,参与策划推翻人民民主专政的政权,镇压群众,诬陷干部等行为,无论按照当时的法律、法令,还是按照一九八〇年一月一日起施行的《中华人民共和国刑法》均构成反革命罪。依照《中华人民共和国刑法》第九条的规定,应当按照《中华人民共和国刑法》追究刑事责任。根据上述确认的事实,徐英年犯有《中华人民共和国刑法》第九十二条阴谋颠覆政府罪,第一百零一条反革命杀人、伤人罪,第一百零二条反革命宣传煽动罪,第一百三十八条诬告陷害罪。对国家和人民的危害严重。
% ?2 o3 }. C& L
& e9 Q  a' L; K0 P本庭根据被告人徐英年的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,以及被告人在事实面前供认了部分罪行的态度,报请本院院长提交审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第九十条、第九十二条、第一百零一条、第一百零二条、第一百三十八条和第五十二条、第五十九条第二款、第六十四条的规定,判决如下:
. \2 ^& v, D: {: [# i- C9 Q. y
  N# I8 U6 E# d5 O判处被告人徐英年有期徒刑六年,剥夺政治权利二年。有期徒刑的刑期从判决执行之日起算,判决执行以前的羁押日期,以羁押一日折抵刑期一日。) J- r( E. N/ Q' N" q5 J6 _! Z
' m0 {5 j8 c; c9 p- Y
如不服本判决,可在接到本判决书的次日起十日内,向本院提出上诉状及副本一式二份,上诉于中华人民共和国最高人民法院。
* J; I. Z/ s  P: j7 {  h
: U/ z9 l0 a( N0 U: [审判长 刘起旺" [2 N$ x6 m" p- K' Y
4 n" B/ W( q) {" O; i5 X
审判员 张德华
& ^/ F5 O: M/ F7 S0 T% R5 ?3 ^/ A/ R5 E. L+ D
审判员 朱铭彬
, z! i# h- [- X( @
8 Q" |1 m/ o$ l) T" P人民陪审员 罗绪先( e: ~2 L0 I" D& C/ O; Z

# V, ^5 Q/ j; L: s. V" s4 R. B人民陪审员 卢程
: R) t) J) ~* U9 d! V: c% V/ m0 M7 V' D. {( t
一九八二年十二月二十一日1 z0 N6 Z, |2 [( ?9 R0 }
: T: i8 t! _" m
本件与原本核对无异
: N: S. \. y! E$ m+ \  s9 \/ j7 U" ^/ F
书记员 邓胜利- S6 F: n$ O! e5 @8 U5 T. z! }% W( K
) |. E# f7 ]; x/ V. h0 ]) Q( @+ R
书记员 宋战平  S6 [/ o7 B3 j  F) K
/ p3 j- l$ |: U! A( e" b3 j" n

% E& p+ U8 n3 Ghttps://zh.wikisource.org/wiki/% ... 7%E8%AF%89%E4%B9%A6/ x0 H& b3 B- m& `, v; n# f

: Q% G9 z+ L) ~" e* x
回复

使用道具 举报

0

主题

54

帖子

1173

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1173
发表于 2024-3-6 06:18:29 | 显示全部楼层
文化大革命的熊熊烈火, 总不至于是他点燃的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

855

主题

1942

帖子

7231

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7231
发表于 2024-3-11 17:13:33 | 显示全部楼层
难得糊涂 发表于 2024-3-6 06:18
' Q1 V4 o! E4 _- e8 Y文化大革命的熊熊烈火, 总不至于是他点燃的吧
. g0 A! @  _' y: O. v& V
是历史的合力,在动态中偶然地必然地路径依赖地擦出的火花滴~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-5-7 04:52 , Processed in 0.113833 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表