文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 307|回复: 0

叶桂桐:山雨欲来风满楼 (北师大文革初期)

[复制链接]

219

主题

3092

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
11489
发表于 2021-4-6 23:16:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
3 R2 X3 v" @& F( n( z

' o" O* H  G& V4 w/ K) n& N. J山雨欲来风满楼1 P' `5 b7 R9 Y3 N$ B: A$ V9 S) h" C

5 ]( J' ?) G0 w; W: h5 p3 v叶桂桐
9 R4 m3 v- `8 _* |
( q5 U7 B1 f# A! n9 G% q( N  “文化大革命”已经拉开了序幕。. g# H( P: s8 S

  P6 y: [; H- |) Y* s  从1965年底到1966年6月1日前,与北京师范大学直接有关的影响到全国“
6 s  y" E  K9 ]) x文化大革命”的事件有两件:3 h2 Z$ D/ j' m8 d+ `2 V& D- \. R$ @: b
: |* K! ^$ A% L
  第一件,《红旗》杂志借调北师大学生做资料员。2 p6 {% t7 c/ y# d3 m
+ u9 S' m$ q+ r5 w6 d% M6 v7 u, D
  1965年底,在北京,与上海《文汇报》发表姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官
9 T4 v% @& @2 H$ S" Q8 _6 t〉》同时,“文化大革命”也开始动作了。中国共产党的中央机关报《红旗》杂志社,从
3 \' G" u- H0 ?+ \5 Q北京师范大学政教系、历史系借调了谭厚兰等五六个高年级学生做专职的资料员,为有关& U3 v2 V. [+ E, \7 y3 k
人员撰写大批判文章准备资料。
( Z) Y2 v+ @+ q* `: D/ o9 \) d: q& n! j  h2 f
  第二件,1966年2月10日,《人民日报》发表了北京师范大学中文系四年级学
$ a! ]$ G: `3 W/ B' Q* s: Z生金宏达的文章《对于批评〈海瑞罢官〉的几点异议》,署名时汉人,公开为吴晗辩护。
. ~! v  q" j3 B6 x3 J0 r! l8 i! K7 c3 \
  1966年春天,北京的报刊杂志的主题一是批判《海瑞罢官》,这是根据姚文元定- d3 _" [: f! i3 A
的调子来进行的;二是批判邓拓、吴晗、廖沫沙“三家村反党集团”,《三家村札记》《
2 [4 {8 [5 i3 N9 S; E7 s燕山夜话》是活靶子,这也算是北京方面对姚文元批判文章的响应与批判范围的拓展。正# P& M( @8 Y- b
是在这大批判的风浪中,时汉人发表了《对于批评〈海瑞罢官〉的几点异议》文章。文章" W* S9 `/ C+ k
的主要内容如下:
9 d/ [2 R- w  k! C& g  U: z9 ~; y
  文学作品的社会效果的形成是复杂的,同作者的创作动机有联系,但不是一回事,不- [+ J7 h: ]; D$ \: I
能据效果而定这个或那个动机。学术上的错误不一定都归结为政治上的反动表现。吴晗在
& }) ~' a) G7 b( h! V现实的政治生活中能够分清敌我,辩别是非,只是不自觉地在学术问题上犯了政治性的错* I3 x  \  \/ f/ X5 l$ U& X
误。现在对吴晗的批评缺乏具体分析,拿不出充足的证据,不能以理服人。
) N& a  l- ^. s" V( c$ z' Y  我们只要看看文章的几个小标题,就不难看出其中深藏的玄机:. V4 {9 h  n* J0 L: B8 P/ C
  ⒈“动机和效果问题被弄得简单化了”;⒉“把政治问题和学术问题绝对化了 ”;5 a* S0 _+ Y6 o$ J+ v
⒊“对吴晗的批评拿不出充足证据”。/ V, W6 g) ^2 u8 O) n, C( y

7 x: m( q1 x$ z2 z- Q$ |1 B  g  时汉人认为姚文元混淆政治问题和思想问题的界限,把思想问题说成是政治问题,公7 q: j1 i3 D7 G/ ^; ^
开为吴晗辩护。这是在整个批判风浪中,反对姚文元的文章的最有代表性的文章。文章发/ ~( s  j. l; {/ S( c7 \* z
表后,传出风声说,彭真非常欣赏这篇文章,说等时汉人毕业后,要把他分配到中共北京  {/ ?! i( t. T. a/ H: k5 Y
市委的机关报《前线》去工作。但后来康生在北师大东操场数万人大会上,公开说时汉人& s. c' n3 c/ M9 o& I. {
是“右派学生”。- i& ~8 A, i1 G- K/ o; A5 I

' S/ u% l' `: @. }% C  从1965年底到1966年6月1日前,与北京师范大学中文系直接有关的、影响/ U* J! x* t  z- `8 ^- Q
到全校“文化大革命”的事件有两件:4 k7 D% B/ v: L7 V5 ^3 ~' M
6 v3 g1 B% J7 k7 }$ b
  第一件,西北楼画展风波。
! [# ]8 n, \. p0 T& j
8 K( P2 e# _6 P9 W0 e: q) p( \7 Y% L  1966年4月27日,为了纪念“五一”国际劳动节,有一位中文系三年级的同学+ \/ }2 C5 F% u- l5 c
,在男生宿舍西北楼一进大门一侧的白墙上,粘贴了一张铅笔画。画面的主体是一位年轻! x  ~0 a0 \7 G. E7 x+ \; u6 }( d7 ?
的母亲站立在画的中央,她的肩膀上坐着一位小女孩,小女孩的手里握着一束深紫色的玫
9 D" v: P' G& V9 T3 r瑰花,那手臂是伸向天空的。人物身后的背景是天安门,天安门的上空是一群飞翔着的和
# q9 W+ A% L' X+ |1 O6 f平鸽,彩色的气球飘荡在空中。天安门的一侧是华表。最为惹人注目的:第一,是那年轻
/ H# t/ n: T; P8 @. A的妈妈的头发是烫过的,是卷曲的长发,正在随风飘荡着;第二,是那女子穿着短袖的衬' S( U2 e: a: l* m! n, p
衣,那衬衣领子的开口比较大,露出了半个胸,那露出的地方戴着丝绳项链,项链上有一
- i  }0 P3 H, K) S' h个心字形玉石坠;第三,更为惹眼的是那母亲的乳房是那样的突出。' r7 ~; Y  I5 @3 c
& B8 L8 s0 B% b3 ?+ ~5 f
  那画是上午上课前贴出来的。
! M3 X$ o5 s$ b1 |" \4 q  J. j; ?3 [! y4 l1 C  h( T
  到下午课外活动时间,就有人在画的旁边,贴了一张用废报纸写的大字报,批评这张! M( ]. a8 l- e9 f/ H9 u1 n* Z
画,说这张画表现的是资产阶级的审美观念和情调。很快就有人响应。
( q$ _1 q; [0 E1 v" Z' l1 q! M2 {; N! p+ I6 J
  第二天,又有人贴了好几张大字报,其中有的大字报说这幅画是大毒草。8 Q% d7 K( a( o4 A% t
4 t& b9 b8 v8 a) g$ l  q
  第三天依然如此。, O  o7 q" n6 p- A- g

. x. c3 @& \. I/ }5 }7 y  想不到,到第四天,突然有人说这幅画的立意还是很好的嘛,我们不应该随便上纲上! W. g6 M( p  m" g8 S
线,乱扣帽子,把人一棍子打死。. B9 B+ h/ Q! U) ]! I
  P' K  G' k8 j: w) H* Q
  这自然迎来了更为强烈的批评。批评的矛头,开始不指向画的作者,而是指向了这位
( M# k! ?1 F/ S; G5 H为画辩护的人。很快,楼道里便贴满了大字报。墙壁不够用,就在楼道里拉起了绳子,把7 x( _  ?% |- e, B( j. y% |# _
大字报挂在绳子上。
; Y' l/ u+ o; D
+ b# I. u: [, x/ e  这消息传得很快,不久,引来了别的宿舍楼的同学也来看大字报。大字报风波轰动了+ f. f7 A4 l/ E7 H$ j/ q
全校。
$ `8 P# W9 s3 p: C0 P$ ]( C; F0 k# L! b, O& n& U
  ……
* ^1 E  R0 Z- c8 |# ?
7 ^' d; Y+ p, q  又过了些天,一天早晨,所有的大字报一夜之间无影无踪了。! X- x" s6 u3 D  @! X4 S- l3 V/ c

$ `, \5 D! _; M- v; I! \* n2 w  第二件,中文系的“反动学生”。
2 B4 N# `4 I7 z; H! A' b/ X+ S% k/ T. O/ o
  1965年11月,当上海《文汇报》发表姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》
4 Q5 e- W  Y7 @  a: t3 ?1 G6 ~) C$ j之时,秋叶他们正在密云水库参加引水工程建设。他们在那里一边劳动,一边学习。姚文
. d5 N! t# n. e元的文章一发表,他们马上被通知回校参加政治学习,参加批判运动。这真正是闻风而动。
  v( F" V6 h. h' X& g% {& O2 I: h! x; H& x3 O
  行动之所以如此迅速,主要有两个原因:第一,他们系的总支书记是从北京市委调过, m+ Z' p  k& p- u# {1 ?$ l& c6 L- t
来的,是北京市委的耳目;第二,当时在北京的高等院校中,一共有四所院校有中文系:% R. h( J/ r3 j$ l& F$ ]- w; x( ^8 H
北京大学、北京师范大学、河北北京师范学院、北京师范学院。北京大学中文系分文学与
! D$ H, \: z/ d& z  ^语言专业,语言专业当时以文献为主,文学专业以纯文学为主,人数也不多,搞批判并不
0 t" ~! r; p: v* W4 @特别内行。河北北京师范学院和北京师范学院是地区招生,学生的入学成绩都不算太高。0 q" j* y( C7 L/ x
北京师范大学中文系则大不一样,学生来自全国各地,入学成绩很高,素质较好,又不分
- r* w& {& l, h% b$ g6 v% ~; T专业,人数又比较多,搞大批判最有战斗力,是北京不可小视的一支有战斗力的队伍。把
- O1 T1 F( w6 c  N' g他们调回来,即使不能按市委的要求搞大批判,但至少便于控制,不至于成为敌对势力。/ M7 `% Q3 [2 m

; F9 ~; B6 N: ^" F  所以秋叶他们从密云回来之后,一是按北京市委定的调子,学习姚文元的《评新编历1 b7 o( u- F/ _5 Y5 V7 _1 n
史剧〈海瑞罢官〉》;二是严格纪律,正常上课,不准外出串联,在校按北京市委的规定
& b* s$ I( ?; n9 v; Y1 u* k8 Q4 C和定的调子写大批判文章。
/ _' W2 P: K3 f6 T% C: ]+ j
1 t+ F- `( i8 b+ S$ v  四月初,中文系64(2)班一些同学私下议论,现在虽然说得挺好,批判、读书两
$ Q% m7 O# p/ F4 o8 }) f& ~不误,但实际上是两头互相牵制,两头空忙,应该停课参加大批判,在游泳中学习游泳,
; l1 ^8 \+ p! W# I, M在参加实际的大批判运动中增长才干,提高战斗力。
, N9 H. g8 M! T& v5 R
+ c# ]: a5 e$ T  有一位头脑不太冷静的男生,就把这些议论整理成文字材料,递交给中文系总支书记
/ V# {3 J$ p2 j% _( J2 g; s% f0 y,希望得到领导的支持。原本是一片好意,但他万万没有想到,事情严重了。总支书记马5 d0 U% ^! Y5 O
上把材料递交给北京市委,市委马上命令中文系对这些学生严加注意,认为这些学生中有
# u# w! [7 f) r; r: o反动学生,并有一个具体的名单,让中文系团总支分别派专人加以严格监督。秋叶的思想$ U+ r4 `7 }4 G2 X# {7 z' @
活跃,自然也在反动学生名单之中。但是他们当时什么都不知道,连他们已经被盯梢了都' v. [* A( x$ e" `
不知道。
9 g2 U+ @( ?4 P
! _) A; @3 G/ i! z4 ^2 d9 i; O0 h/ ~  中文系的这些未来的“反动学生”,在“文化大革命”初期,成了北京师范大学影响! f, x2 a! M( W/ J9 ?# ?2 S
颇大的战斗队“燎原”的骨干。“燎原”的《宣言》是蒲寿章起草的,但后来大部分大字% D. u- }$ u8 [5 |, L' p! _
报出于杨树森和叶桂桐的手笔。+ I, H+ N0 U" U+ \, K

1 G6 w9 o; j2 A9 y  [. G〔作者简介:叶桂桐,教授。男,1945年9月生,汉族,山东省莱洲市人,1969
+ [+ n- S4 T; X4 X" A# v年毕业于北京师范大学中文系。〕  q3 U9 n& c+ J( b1 S( J

. P/ G' a" v  j0 y* Q. J来源:《师劫——北京师范大学文革亲历者文集》。黎云编著,(香港)时代文献出- T' g% {, ^( M8 r8 Y# m, Y& M
版社,2019年1月9 j- c+ k8 D. u* R$ e

7 L# y# u0 ]% @' }% k6 r8 Z% [. ~2 z! E. _( o4 Q+ s& ^. V
http://www.cnd.org/CR/ZK19/cr1001.gb.html& y& m5 f) Q6 L" H" N8 b
- Y  ]6 l7 b$ k
* u  V. t6 [0 {9 B

+ s0 o* A% l! ~+ e$ ~4 P7 r
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2021-10-20 00:06 , Processed in 0.072067 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表