百锶：文革初期与林彪有关的两个“事件”

reading

* e0 z3 Q; L+ v0 ]+ Y4 ~
　　北京林学院召开“批判斗争李洪山之流反革命活动大会”。12月17日，李洪山被正式逮捕。同日，“血统论”的作者谭力夫也被扭送公安部。几乎在同一时间，伊林·涤西也被捕入狱。紧跟着，“联动” 成员也纷纷被投入监狱。

: B3 I' `$ o: T' E* e4 R( z! U　　显然，伊林·涤西那时写了林彪的大字报，不是出于什么反对“封建专制和个人迷信”，恰是由于脑子里面封建的“血统论”作怪，认为林彪和“中央文革”把斗争矛头指向了本应属于红色阵营的“当权派”，而不是去打击那些天然就属于“黑五类”的“牛鬼蛇神”。正是由于“血统论”对自己思想的禁锢，伊林·涤西思想里不可能萌芽出什么“建立民主”的西方民主理念。恰好相反，由于“自来红”思想根深蒂固，总认为自己是绝对正确的，他们把自己推向了极端，目空一切地去“怀疑一切”和“打倒一切”。伊林·涤西敢于去反对林彪，与其说是对林彪的讲话有什么不满，还不如说是“怀疑一切”和“打倒一切”的狂妄性大发作。
9 @" \+ d; }* V. S2 F8 |( W
　　如果说，林彪以后成了“野心家，阴谋家”，就证明了伊林·涤西是有“先见之明”和“坚持真理”的“杰出人士”，那就更与事实相去甚远。让我们看一看伊林·涤西“给林彪同志的一封公开信”的内容。在“公开信”中，伊林·涤西认为林彪还不是真正的“左派”，在其讲话中，不应该夸大“炮打无产阶级司令部”的严重性；林彪讲，国家领导权仍然还掌握在无产阶级手里是不对的；林彪自文革开始以来，没有认识到突出的问题是“改善无产阶级专政”，是“革新社会主义制度”。一言以敝之，就是要彻底打烂现有的“国家机器”。伊林·涤西还特别警告林彪，希望他要特别地深入运动，不然久而久之，也会有“靠边站的危险”。纵观伊林·涤西的“公开信”通篇，完全是“左派幼稚病”。林彪秉承毛泽东的旨意，在许多讲话中已经左的不能再左了，把“斗争矛头”指向党内，军内大批干部。伊林·涤西还嫌不够，非要摧毁现有的“国家机器”，要使整个国家彻底“乱透”。如果否定文革极左的一套，而不去否定伊林·涤西这种近乎失去理智的“左派幼稚病”，恐怕是说不过去的。用比林彪更左的东西去反对林彪，与有“先见之明”和“坚持真理”根本是风牛马不相及。林彪的“倒台”，不能够说明伊林·涤西就是正确的。

+ ~6 M3 h6 T& M+ O; l- Z0 w0 b　　在这里，笔者无意苛求伊林·涤西，更对他们以后的遭遇表示同情。毕竟，那时他们还仅是中学生，思想偏激幼稚，情有可原。更何况他们极左思想的产生，有其深刻地社会根源和背景。
! b% Y7 z5 J+ Q8 t! A

https://www.aisixiang.com/data/4740-2.html

7 v" e" [5 {; [* N