文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 837|回复: 0

巴丢访谈:我们可以为二十一世纪的共产主义做些什么?

[复制链接]

805

主题

3741

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
14237
发表于 2021-3-6 23:58:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

7 T: }& f' Z  L6 g
( L; D. q( X; n3 ?巴丢:我们可以为二十一世纪的共产主义做些什么?
+ D  b2 o2 a6 t' D2018-02-03 17:45
4 k3 H1 ~, B: q( ?: U7 x, n
+ P/ _, K4 h6 [8 d! e  [8 V3 Y/ ^) {1 E
首先,并且最重要的是,我们要开始一些激烈的意识形态方面的行动,以此来告诉人们,在今天我们不只有一种可能,而是有资本主义和共产主义两种可能。+ [  Y; K2 `7 @7 b$ I( @

5 }) \1 I- H. |; P: ~ badiou.jpg 2 W3 W8 ~4 T9 o  l
1 S& i: s% K5 w/ K( o+ {
阿兰·巴丢(Alain Badiou) 是世界上最有影响力的哲学家和政治理论家之一。他自青年时代起就活跃于政治领域,是众多左翼组织的成员。他出版的书籍包括:《世界的逻辑》,《存在与事件》,《共产主义假说》等。以下为巴丢的某次访谈摘录,在访谈中,巴丢谈及了共产主义的过去和未来。
* s: e: I) m+ q9 P, d9 \3 \6 k4 q
: }$ O' w' }% B) c1 U+ g/ D2 k  T您在实现共产主义理念上投入了大量精力。是什么让您进行这样革命的介入?以及,为什么会有这样的介入?
* v/ b  S. Z$ q" f# L# c& p6 Z0 {1 b, W# T+ a! ^7 e' m
我的父亲是一名社会主义者,他参与过抵抗纳粹的活动。我的母亲更多地倾向于无政府主义。我的第一个哲学老师,让-保罗·萨特,是法共(French Communist Party)的同情者。我年轻的时候,在阿尔及利亚发生了一场可怕的殖民战争,而我是反对那场战争的。在我三十岁的时候,68年的5月风暴爆发了,那是一场青年人和工人的大运动。简言之,我的整个教育,把我引向了革命和共产主义形式的政治。
1 `* V) V! D( ?, E/ V* H7 D
+ g/ f- y$ ?4 E# p3 X您严厉批评过选举现象,认为那是愚者的游戏。您能具体说明一下您的论证么?您认为什么能够替代选举?
: B( A1 Y3 P4 E. S
  H+ N# L8 I4 N' [只有在多数人和反对派在社会组织上有基本共识的条件下,选举才会起作用。选举会导致根本的社会变革这种事情,是没人见过的!这一点很容易理解:保守党怎么能够仅仅根据投票结果来认输,从而接受社会全方位的变革呢?反过来说,如果你通过革命改变了社会,那么你怎么可能接受向过去的复归,平静地把权力归还给反动派呢?: f! _- @5 I( S

8 n" [6 n! G. Q1 A$ v/ [3 @在我们“西方”国家,规则很简单:一旦当权,你可以对社会进行小修小补,但要改变资本主义这个基础的社会制度,却是不可能的。你知道有哪个“民主”国家不是被某种极端稳定的资本主义所支配的吗?选举,不过是维护主流秩序的,装装门面的手段而已。7 u4 F4 ?+ Y( H' y
  ]1 I5 M+ t3 J, O
德国经济社会学家沃夫冈·施特雷克(Wolfgang Streeck)说,因为资本主义的动力机制,今天的政治想象已经消失了,资本主义即将崩溃,并且现在并没有可行的替代方案来取代它。您如何评论这种看法?
& ~; f0 F$ p" }0 d1 V: x4 f- U. v- E; O- h& A7 k( @
一派胡言。资本主义的核心,其存在的绝对条件,是生产和交换方式上的私有制。控制大跨国公司的,是一小撮寡头;正是金钱过度的权力,创造了交换价值这种虚假的价值,这种价值被市场,而非被商品的使用价值所决定。如果你攻击这一切的话,如果你改变了生产方式的话,你就会步入另一个世界。5 }9 B: O3 k$ P& f% T. N" Y
% k% ]# c4 O2 {3 n% x1 e- ?7 B- s; d
今天所谓的资本主义的强大,它这种虚假的“动力机制”——它实际上经历了各种长期的危机和停滞——不过是如今其对手弱小的一种反映罢了。$ d5 V& }' C7 j. e% k% }& P) V3 t1 e
5 H: N, @2 d. T: ]; M
在《共产主义假设》(Communist Hypothesis)中,您提出,在前一个世纪中,存在一些伟大的左翼的时刻,但同时,二十世纪的共产主义也结束了,我们应该重新开始。有鉴于此,我想问您,我们可以从二十世纪共产主义的失败中学到什么,以及,今天的共产主义的基础应该是什么?$ Y# ]. Z% A! N; b0 k  k

* L' o6 f- u1 d/ Z4 m. U4 A二十世纪共产主义的缺陷主要是政治上的。集中化、军事化的共产党是夺权的好工具。但它们不是组织共产主义社会的好工具。它们太过于附属于政权,而没有发展出真正的国际主义。现在,我们必须围绕三件事情来组织共产主义的权力:群众运动、持续锻造运动口号和意志的组织,以及,还将长期存在的国家的残余(它必须被运动和组织的持续监督)。
! l: E: v6 }5 E1 t: Q/ x
& p0 A& M4 e. l$ L5 K( u3 A二十世纪的大失败,是党与政权融合到了一起,创造出了逐渐脱离群众的党国(Party-States)。政治的辩证法在于,要把(运动、组织、政权)三项都包括进去,而不是只要(群众与国家)两项,甚或只要党国一项。; ?4 z; X8 t- p- m" g7 B
) a, k! v" l" x* B
共产主义假设.jpeg 3 l/ O& g) C% J8 i' P+ K0 i

3 I; k) [7 H: s+ ^% @- a. J巴丢《共产主义假设》
. s" e0 q3 j! s7 Q9 p
* V9 ^( M& ?7 t1 L$ d4 X' j" l; }您说资本主义是人类的疾病。然而,资本主义对于许多人来说就是现实,这些人认为它是唯一可行的体系。我们怎样才能让共产主义对那些执着于消费文化的人产生吸引力呢?
  X9 a# p5 ~: G7 ^  _9 ?, m2 U5 D( u8 W
一旦主流的政权战胜了它的共产主义对手,那么显然,这个仅存的政权也就自然而然地创造出广泛的社会支持了。0 n# E. E2 D6 C5 ~6 _4 C. n

+ H8 H, C& @9 r: ]0 Z/ J在十七世纪的法国,压倒性的多数法国人认为,君主专制是唯一可能的政治形式。然而一个世纪后,这一信念并没有阻碍共和革命和资产阶级掌权。同样,今天的情况也一样。你所谓的“消费主义文化”,不过是资产阶级的“民主”独裁下的主流意识形态罢了。资产阶级实际上从商品的流通中获益,商品流通越快,他们越得利。不过,在一两个世纪里,这种意识形态对今天人们心智的掌控,当然也不会阻止共产主义取代这种腐朽的商品“秩序”。
  L: f! d- i! v' I/ q9 z+ w' y) H$ Q
2 T0 u$ G# l- ?) k& C8 h随着真实的社会主义的衰落,关于共产主义的辩论已经被边缘化了。以共产主义为导向的党变得弱小,共产主义也只在狭小的知识界里才会被讨论。我们怎样才能使关于共产主义的讨论从边缘走向(公众)注意的中心呢?+ L% U8 ^- j9 f; {6 {* W
; N( \, a9 [! e9 {/ _( P2 J- j$ o
你的问题听起来多像是,在1840年,当马克思和恩格斯,以及其他一些人开始活动和写作的时候所面临的问题啊。他们只是一小撮人,基本也没有什么公共舆论来支持他们。1848年,他们写作了《共产党宣言》,而那时,这个党都还不存在呢!但从那时起,《宣言》就成为了经典。
1 G6 p9 ]# ^+ g  i" C- D* C. C4 N/ p
我们,就和他们一样,必须重新开始,首先且最重要的是,要开始一些激烈的意识形态方面的行动,以此来告诉人们,在今天,我们不只有一种可能,而是有资本主义和共产主义两种可能。我们必须在国际化地参与所有相关的民众运动,从共产主义的原则来分析它们,这样的运动实际上已经有四个了:
$ u# H% a! ?/ I3 g. w) Z; [
/ p# f# Y$ S' E8 R4 q——生产和交换方式的集体化;剥夺寡头对生产和交换方式的私有所有权;: }8 G' c) U" v9 |

/ D7 H: h6 ?% d+ R* q$ [——减少并压制影响我们现实生活的“重大差异”:即体力工作和脑力工作之间的、城乡之间的、管理工作与执行工作之间的差异……创造一种多形态的劳动者;
1 o8 Q0 K! R( I, e& Q' G$ H
% h0 ]" _" F8 a. G% V% k3 k8 Z——逐渐消灭虚假的集体认同,无论是种族的、民族的、宗教的等等,它们正毒害着我们的公共生活;
- V: n6 J4 `5 ~. v" Q; r- \8 l
: x" L. b9 R2 L7 W) U5 U——逐渐消灭国家,这有利于社会直接的自我管理(其形式为使用持续的集会来决定口号、目标和任务)
' T/ T" W2 z" I! Q+ o: v2 M8 q4 s
- W# h5 B" h+ j% z2 q二十年前,南斯拉夫血腥地解体了。您如何解释南斯拉夫的解体,从今天的角度来看,您又是如何看待后南斯拉夫的领土问题呢?
; Y7 _+ t1 T$ d% y! G, Z# v% _" \$ R4 `& {! o' n( v. G
我支持国家的消亡,支持马克思的口号:“工人没有祖国”。我是坚定的国际主义者。从这个角度来看,我总体上是反对现存国家的分裂,反对由沙文主义或由传统引发的人造的国家“独立”。我们需要通过国际主义活动,来自上而下地废除民族主义的压迫,而不是通过区域民族主义,来自下而上地搞事情。& `5 `  Q, v1 T2 A0 {6 ~5 W$ Y+ e

  ?6 |( t2 g7 r' `对于前南斯拉夫的消失,我深表遗憾,我一点也不相信取而代之的那十来个国家能构成什么进步。当然,殖民帝国应该解体。在阿尔及利亚民族解放战争中,我支持阿尔及利亚人。我也支持反对美军的越南人。但那个时代,基本上结束了。今天,共产主义的国际主义才是应该优先考虑的事情!9 \6 R5 n+ I: P9 l7 {

% ?2 P* [% k& U% b* I+ y$ Q7 u译自Alain Badiou: “The alleged power of capitalism today is merely a reflection of the weakness of its opponent”,原载于:http://www.criticatac.ro/lefteast/alain-badiou-of-its-opponent/
$ v% X! Q1 E  N4 [4 A, R. V$ {- Q! m) X# P  Y
【本文原载于微信公众号“土逗公社”】2 m0 B0 u' O) X" z

/ I9 B+ W+ ~6 N) m; Y; B& C2 Z% x+ A- i; i& I# T

" M' r% {* ]% Z; c7 n# ?4 C# b
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2022-10-6 19:20 , Processed in 0.109335 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表