丁冬：幸运教授杨树标

reading

杨树标是浙江温州人，1938年出生工人家庭，1960年大学毕业，后在杭州大学任教。

1984年，全国开展清除精神污染运动。浙江省纪检委向中央上报，杨树标在授课时说，只有两个半中国人是懂得中国的，一个是鲁迅，一个是蒋介石，半个是毛泽东。他还说，国民党是一个具有光荣历史传统的党，对蒋介石的反动罪行有翻案之嫌。

浙江省一位领导在几次会议上点名批评杨树标。《杭州日报》发表了署名“木易”的文章，严厉批评杨树标信口雌黄，胡说八道，厉声质问：是蒋介石了解中国国情，还是毛泽东了解中国国情？如果说蒋介石比毛泽东更了解中国国情，他怎么会被毛泽东打败的？这位在省内颇有名气的历史老师，在一次次讲课中、讲座中反复讲这段话，这难道不是哗众取宠吗？他把毛主席放在什么位置？把共产党放在什么位置？

其实，“两个半”的说法并非杨树标的发明，而是冯雪峰1950年代在《人民日报》发表的一篇文章中记述的一件轶事。

1933年，冯雪峰来到江西瑞金，在与毛泽东谈天时说到，有一个日本人说，全中国只有两个半人懂得中国，一个是蒋介石，一个是鲁迅，半个是毛泽东。毛泽东听后哈哈大笑，然后沉思着说：“这个日本人还不简单，他认为鲁迅懂得中国，这是对的。”

当时，蒋介石正在当政，鲁迅是文坛公认的领袖，毛泽东在共产党内还没有进入领导核心，他的大笑反应了真实的心情。杨树标在讲课中引用了这一史料，被抽去特定的历史背景，捅到报纸上批判，问题就严重了。

不久，省纪检委一位处长到杭州大学，找杨树标谈话。

处长：你有没有说过，“国民党曾经是一个有光荣历史传统的党？”

杨：我说过，怎么啦，这句话有错吗？

处长：你的话还没有错？你的立场呢？你站在什么立场上说话？

杨：国民党当然是有历史传统的，国民党的创始人是孙中山，毛泽东还是国民党员，还当过国民党的宣传部长呢！

这位处长是理科出身，不了解历史，对杨树标的回答既恼火，又吃惊。

杨树标又说：你这点知识只是连环画的水平，你不配和我对话，说老实话，你给我当学生都不配！我是吃这碗饭的，我怎么会说毛泽东是半个懂得中国国情的人呢，谁都知道，是毛泽东打败了蒋介石。我要说明的是，我们的对手是一个强大的敌人，他是懂得中国国情的！

谈话气氛剑拔弩张。调查结果可想而知。接着，有中央领导作了批示，杨树标事件被列为全国清除精神污染大案。

幸好，浙江省委再次组成专门的调查组，进驻杭州大学进行调查，调查组组长是省委宣传部理论处副处长雷云。雷云个性正直，学养丰厚。他带领调查组进驻杭州大学后，召开了一个个座谈会，广泛听取杭州大学干部、教师的反映，把杨树标讲课的录音和其他材料调来，细加研究，对省纪检委整理的杨树标的20多条错误言论逐一核实。

他了解到，杨树标在浙江省内机关、学校、工厂做了100多场讲座，气氛热烈，很受欢迎。讲座几乎没有任何报酬。杨树标每次外出讲课都是乘公交车或骑自行车。有一次到工厂做报告，途中公交车坏了，他为了赶时间，满头大汗跑到会场。这些细节很使雷云感动。他找杨树标面对面沟通，沟通气氛心平气和。杨树标承认，他是一个性情中人，面对广大听众，为了达到良好的演讲效果，讲话不是百分之百正确。

经过近一个月的调查，最终结果形成调查报告，与杨树标见面。报告称：对杨的讲课、报告，很有必要作一个总的基本的估价。他讲课的基调是宣传爱国主义，引用了大量史料，又能联系群众思想实际，给人以一定的启迪和较丰富的知识，语言生动活泼，易为一般人所接受。因此，主流是好的。当然，讲课中也有一些不准确、不科学的东西，乃至出现某些错误，对此，必须给以严肃的然而是善意的批评，使其引以为戒，接受教训，不再重犯。对于一篇文章，一堂课，一个报告，首先要看它的基本倾向是什么，如果基本倾向是好的，那就要给以肯定和鼓励，然在这个基础上指出其缺点和错误。杨树标的讲课和报告，就属于这种情况。根据上述情况，我们认为杨树标同志的讲课从总体上说是好的，他的问题，是属于思想认识问题，治学态度问题，宣传纪律问题。在全国清除精神污染的背景下，调查组能把报告写成这样，很不容易。浙江省委副书记陈法文主持会议，听取了雷云代表调查组的汇报，当场表态：“同意调查组的意见，这件事就到此为止，就此结束！”

这场风波得到了妥善处理。杨树标此后走上了坦途，被任命为学校教务处副处长。1988年，他评上了教授，又先后担任了校长助理、校务委员会副主任、浙江大学历史系主任等职。他撰写的专著《蒋介石传》也顺利出版。

杨树标教授是幸运的。他赶上了思想解放的1980年代，遇上了实事求是的调查组长雷云，陈法文也表现出敢于担当的精神。否则，受到伤害的不止是杨树标一个教师，而是整个大学的教学科研环境。教师噤若寒蝉，大学就失去了生机和活力。近日发生的副教授因学生举报构陷而被校方处分的事件，引起公众强烈关注，原因就在这里。

http://hx.cnd.org/2019/09/07/%E4 ... %E6%A0%91%E6%A0%87/

reading

教授的幸运与不幸

原创： 丁邢 丁东小群


杨树标是一位历史学家，温州人，1938年出生，1960年毕业于杭州大学，留校任教，曾赴中国科学院近代史所进修。1984年，在清除精神污染运动中，浙江省纪检委听说杨树标在授课时提到，只有两个半中国人是懂得中国的，一个是鲁迅，一个是蒋介石，半个是毛泽东。还说，国民党是一个具有光荣历史传统的党，认为他有为蒋介石翻案之嫌。浙江省一位领导几次在会议上点名批评杨树标。《杭州日报》公开发表了署名“木易”的文章，严厉批评杨树标胡说八道，厉声质问：是蒋介石了解中国国情，还是毛泽东了解中国国情？如果说蒋介石比毛泽东更了解中国国情，他怎么会被毛泽东打败的？这位在省内颇有名气的历史老师，在一次次讲课中、讲座中反复讲这段话，这难道不是哗众取宠吗？他把毛主席放在什么位置？把共产党放在什么位置？在他眼里，蒋介石要比毛泽东高明得多，国民党要比共产党伟大得多，这是什么立场？这是美化国民党，美化蒋介石，贬低毛泽东，贬低共产党。

其实，“两个半”的说法并非杨树标的发明，而是冯雪峰1950年代在《人民日报》发表的一篇文章中记述的一件轶事。1933年，冯雪峰来到江西瑞金，在与毛泽东谈天时说到，有一个日本人说，全中国只有两个半人懂得中国，一个是蒋介石，一个是鲁迅，半个是毛泽东。毛泽东听后哈哈大笑，然后沉思着说：“这个日本人还不简单，他认为鲁迅懂得中国，这是对的。”当时，毛泽东在共产党内还不是最高领袖，在全国范围内，政治影响力不如蒋介石，文化影响力也不如鲁迅。听说有日本人把他和蒋介石、鲁迅相提并论，他是很高兴的。

杨树标在讲课中引用了这一史料，又被捅到报纸上，问题就严重了。不久一天，省纪检委一位处长到杭州大学，找杨树标谈话。

处长：你有没有说过，“国民党曾经是一个有光荣历史传统的党？”

杨说：我说过，怎么啦，这句话有错吗？

处长：你的话还没有错？你的立场呢？你站在什么立场上说话？

杨：国民党当然是有历史传统的，国民党的创始人是孙中山，毛泽东还是国民党员，还当过国民党的宣传部长呢！

这位处长是理科出身，不了解历史，对杨树标的回答既恼火，又吃惊。

杨树标又说：你这点知识只是连环画的水平，你不配和我对话，说老实话，你给我当学生都不配！我是吃这碗饭的，我怎么会说毛泽东是半个懂得中国国情的人呢，谁都知道，是毛泽东打败了蒋介石。我要说明的是，我们的对手是一个强大的敌人，他是懂得中国国情的！

核实问题的对话气氛很不和谐，多次剑拔弩张。处长受到奚落和挖苦，很失面子，脸色阴沉沉的。

中央一位领导作了批示，杨树标事件被列为全国清除精神污染大案。

为此，浙江省委组成了专门的调查组，进驻杭州大学进行调查，调查组组长是省委宣传部理论处副处长雷云。雷云曾在1958年被错划为右派，经受过长期磨难。他个性正直，学养丰厚，表示：哪怕丢掉乌纱帽，也不能再制造新的冤案。他带领调查组进驻杭州大学后，召开了一个个座谈会，广泛听取杭州大学干部、教师的反映，把杨树标讲课的录音和其他材料调来，细加研究，对省纪检委整理的杨树标的20多条错误言论逐一核实。他了解到，杨树标在浙江省内机关、学校、工厂做了100多场讲座，气氛热烈，很受欢迎。讲座几乎没有任何报酬。杨树标每次外出讲课都是乘公交车或骑自行车。有一次到工厂做报告，途中公交车坏了，他为了赶时间，满头大汗跑到会场。这些细节很使雷云感动。他找杨树标面对面沟通，沟通气氛心平气和。杨树标承认，他是一个性情中人，面对广大听众，为了达到良好的演讲效果，有些能在私下里而不便在公开场合讲的话，也讲出去了，因此讲话不是百分之百正确。

经过近一个月的调查，最终结果形成调查报告，与杨树标见面。报告称：对杨的讲课、报告，很有必要作一个总的基本的估价。他讲课的基调是宣传爱国主义，引用了大量史料，又能联系群众思想实际，给人以一定的启迪和较丰富的知识，并且语言生动活泼，易为一般工人所接受。因此，主流是好的。当然，讲课中也有一些不准确、不科学、信口开河的东西，乃至出现某些错误，对此，必须给以严肃的然而是善意的批评，使其引以为戒，接受教训，不再重犯。我们认为，对于一篇文章，一堂课，一个报告，首先要看它的基本倾向是什么，如果基本倾向是好的，那就要给以肯定和鼓励，然在这个基础上指出其缺点和错误。杨树标的讲课和报告，就属于这种情况。根据上述情况，我们认为杨树标同志的讲课从总体上说是好的，他的问题，是属于思想认识问题，治学态度问题，宣传纪律问题。

杨树标听后喜出望外。在清除精神污染的背景下，调查组能把报告写成这样，太不容易了！

浙江省委副书记陈法文主持会议，听取了雷云代表调查组的汇报，当场表态：“同意调查组的意见，这件事就到此为止，就此结束！”

风波过后，杨树标走上了坦途。1988年，他评上了教授，又先后担任了校长助理、校务委员会副主任、浙江大学历史系主任等职。他撰写的专著《蒋介石传》也顺利出版。

30年过去了，近日同一个浙江省却发生了浙江传媒学院文学院副院长赵思运教授因开学典礼致辞，受到党内严重警告。平心而论，赵思运教授比当年的杨树标教授态度更平和，表达更节制，他的演讲不但受到学生欢迎，还受到当地报纸的青睐。然而，这次没有出现雷云、陈法文这样的官员，保护大学教授不因言论受到不应有的伤害。杨树标教授的幸运，已经远去。一种曾经有过的文化生态，已经成为历史。

http://206.189.252.32:8081/gh_69 ... MPZ8z.y.tar.gz.html