|
楼主 |
发表于 2017-6-15 22:16:26
|
显示全部楼层
谈李秉基遗稿《八中“大字报委员会”建立始末》
) G. w% w8 [& e7 K* B- h
- M0 E* K r. F0 i) s/ [2 l 阿陀
- F- G N, E) @" S/ C6 G4 R& V3 h6 z! \
一.# W- s1 |6 W. ~+ Q1 \5 D Q* z, F. f
0 X+ v9 j7 S2 n- D' o 秉基同学匆匆走了,“不带走一片云彩”,但留下了一篇有价值的文稿。该文第一次透露,四十年前的今日,文革爆发之初,在中国南方一间普普通通的中学,学校基层党支部曾经秘密组织了一个专门抄录大字报的特别小组,内部名称叫“大字报委员会”。性格内向,不大活跃,各方面都不惹人注目的高三学生李秉基同学被选进该委员会。从文章推测,李是“主任”,即唯一的学生负责人。, C$ }) _8 r! H4 p5 i
- c. \9 `1 q# V/ I; i 学校领导的意图看来非常清楚,就是:收集材料,打击右派。运动在酝酿动员阶段,自上而下传达贯彻的精神在在说明——这是一场新形势下的反右运动!(据笔者最近从当时的学校团委书记蓝桂荣和教工团委委员余柏茂二位老师那里证实,67年6月5日晚上朱振邦贴出八中第一张大字报之前,党支书诸兆祥曾经召开教工党团骨干的文革动员会,会上抛出六位“有问题”的右派教师名单,内定作为运动的批判对象。笔者本人也清楚记得,6月5日是星期天,我们302班的班团干部接到紧急通知,中午赶回学校,由班主任汤仲霖开会传达动员大家投身运动。他一再用57年反右的例子,告诫每个人要经受考验,站稳立场。)
. L4 z" ~% q+ r% b. v# Z& e4 `$ y }# b
秉基同学披露的事实引出这样一个问题:是谁提出和主导这一行动?' H& e/ |) o x: @9 E
4 S8 \4 x7 p' b" T1 H- x O 无非两种可能:上级安排或基层自发。
, h+ \& ~9 {1 G8 H6 W# `
, n0 L" F4 c' i0 E 如果是自上而下的布置,那么当时广州市内,乃至全国,都应该存在无数可能是地下运作的类似的“大字报委员会”。(为什么至今从无所闻?)顺流朔源,追索文革初期执政当局的意图,不失为文革研究的一种取向。* |4 z- g1 K9 H& M" T6 k
$ w Z3 k1 y) \. s 如果只是当时八中的领导自以为领会上级精神后,“发明”了这么一种形式,那么我们也要问问:文革之初,基层领导处于一种什么样的心态?八中的做法有没有代表性?' F3 ]; }& P# O6 \7 P
5 Y* G- s2 R# M6 F
诸校长是深得人望的好校长,秉基也是我尊敬的好学长。在当时那样的“大气候”下,他们因职责所系而作之事,实在无需用今天的眼光去苛责。(何况诸校长在运动爆发两周,工作组进驻后,就已被罢官批斗。)秉基同学在事隔四十年后,能够公开透露这段不为人知的史实,还写诗叹悔自己在黑白颠倒的年代被利用做政治斗争的工具(“真亦假时假亦真,人生如戏场场新”)。作为一个混沌时代的过来人,最后以正直,清醒善终。难能可贵!可惜秉基兄走得太匆忙了,遗稿只是掀开了历史的一角,“大字报委员会”前后的许多细节本来还打算找秉基兄求详,特别是文中透露,该委员会的基本任务收集整理大字报中揭发出来的有关教师和领导的材料,那么是否也包括八中第一张大字报——高二学生朱振邦炮轰党支部的《十个问题》?当时围绕这张大字报在全校师生中展开了激烈辩论,笔者曾专门点数过正反双方的大字报,就各有几十张之多。几天以后朱就作为右派学生被批判(主持批朱的政治老师,班主任郭世思一夜窜红成了“左派老师”,很快又被学生揪出来,接着又引出当时身在北京的第四号人物陶铸对广州市委书记雍文涛的亲笔批示:“八中右派学生斗左派老师,要处理!”,最后朱振邦精神失常,杀父。。。。。。这些都是说不完的后话了)。难道“大字报委员会”对这部分内容没有抄录?不可能!如抄录了,那就意味着该委员会的任务并不那么单纯,它的对象应该不仅仅是大字报揭发出来的所谓有问题的老师,至少在潜在的意义上,很可能也是同时针对贴大字报者,特别是注意那些被认为借机跳出来攻击党领导的右派学生的。文革之初,基层领导普遍借鉴57年反右的经验来指导运动,“引蛇出洞”和“秋后算账”正是反右之精髓。
; W" L) q& l* C8 z. v u" H9 S6 i& M; ^1 }% ]$ K4 d# y
据笔者掌握的资料,文革中广州中学的最早的大字报五月二十七日出自华师附中,题目是“学校的教育”,内容直接针对学校党支部。笔者最近从当年八中六月五日第一张大字报朱振邦的合作者潘瑞瑜那儿得知,该文正是受华附影响的模仿之作。
0 R; f, J3 z! K/ r8 O2 K+ B
7 Z. Z' P; h# L 在这两张大字报之间的短短八 九天,正是广州中学文革风暴酝酿爆发期,同时也是省市领导采取各种措施左右运动方向的控制期。5月31日市委第一书记区梦觉传达省委常委会议的三点指示,其中就要求“根据新的标准,划分左、中、右”。“八中大字报委员会”如果没有或忽略这层任务,那反而是不正常。" v! B( O; l& x$ M' s1 k. S- _# j
6 \$ F, N) J- K: l 非常可惜,这些问题现在已经无从向秉基学长求证了。(据李秉基生前透露,他当时并不直接和校党支部发生关系,而是通过本班的梁xx同学联络另一班的校团委之一的祁来,再由祁来向上请示汇报。整个过程保持单向联系,非常秘密。如今祁和李已先后作古。唯有希望梁同学提供线索。)
: n$ }. Z- C. E+ S! J
0 o# u3 R/ Q/ k/ r: N1 y7 u p 二.+ ?' f3 U9 R$ z/ {/ x# J
/ \1 c9 O, v7 n1 t$ \# y
大风起于青萍之末。/ {5 b0 f7 v' s' m% ~8 q
, s3 V( ]7 e6 ^# C. h 如果说文革是一头狂暴的巨龙,它也是由无数一个个小小细胞组成的。抢救正在迅速消亡的这些文革细胞,是眼下非常急迫的一项工作。因为这些细胞的价值,一点也不亚于紫禁城高墙内的秘笈。文革不仅仅是自上而下,它同时也是自下而上的。文革是一种合力。# N- k% i& ? m/ n4 V( F
$ U- C: B) G& \. P: Q
我们每一个文革的过来普通人,都是那段历史的见证者。我们本身就是历史!8 \9 z+ z6 o) ?. R6 \7 U
# s! B0 N4 r$ d+ J" W$ ^0 a 高墙轰然倒塌的那一天,人们可能会大吃一惊——那些深宫秘笈早已灰飞烟灭。于是剩下的就只能是这些零零落落残布各地的细胞。- _' {* }# h0 r& N
, }: A( q2 C3 P, \2 j; y中国人民为千年不遇的历史的裂变期已经付出了异常巨大,异常沉重的代价。一个健忘的民族,不配有未来!; x4 f2 F) |1 q& Y& s5 _* X
8 ?5 V9 B3 R; g- X( J 2007年6月24日芝加哥 |
|