方影竹：一则“比赛杀人”传言的辨正

tuffy05

一则“比赛杀人”传言的辨正

方影竹

中共建政后，高官们为保证他们子女成龙成凤，各系统纷纷办了特殊化的子弟
学校。如北京的景山小学、育英学校，是中央级的子弟学校，刘少奇的孩子就在那
里上学。华北军区办的八一学校，占用了海淀一所清朝王府故址，曲水亭榭，人间
仙境，文革时北京人才有幸一饱眼福。另有一所中央军委办的干部子弟学校，以纪
念国庆为由，起名“十一小学”，后增办初中，更名为“十一学校”。我于１９６
２年８月以现役军人身分调入当教师，随后转业。我按部就班教书四年后，遇到文
革，“停课闹革命”。我身处动乱中心（北京）的中心（“联动”巢穴之一），经
历难得。

１９９５年来纽约，６４岁的我，追忆文革期间红卫兵“造反有理”的往事，
写下我站在十一学校办公楼前，同一个男生的谈话情景。下面是原文：

“老师！你当过兵，可曾打死过人？”“没有。我当兵之后没仗可打了，才转
业教你们的。”
“那可不如我。我昨天在教堂打死八个。”

他刚１５岁（我教的那个班都是十五、六岁），手里提着一条浑圆的皮鞭，已
经被血渍浸成乌黑色。他说话时是那么悠闲自在，哪里象杀人不眨眼的魔鬼？

接着他向我描述了这样的场面：王府井旁边有一座天主教堂。红卫兵先将十几
个修女递解出境（当时《人民日报》曾作为红卫兵的壮举加以报导），后来便住在
那里。有教堂里储存的罐头食品，吃饭自然不成问题。每天先到警察派出所问：“
谁是资产阶级？”然后根据提名把这些“资产阶级”带入教堂。一带便是一家人。
一家进去，立即被红卫兵分光。三个红卫兵揪一个，先将人推倒，有人喊：“一、
二、三！”同时动手，皮鞭齐下，有专人拿着秒表计时，看各组打死人都用了多长
时间。当然用的时间最少的是“冠军”。

令我震惊的是，获“冠军”最多的竟然是宋某某等几个女生。宋某某是我平时
喜欢的女孩子。她腼腆、娇小、作业认真、字体清秀、考试成绩也在班里数一数二
。而现在她居然能用皮鞭连续“作业”，成为“冠军”，连眼前这个男生也流露出
“自愧弗如”的神情。人之变化，令人难料；毛泽东之“神力”，也确非虚传。十
几岁的女孩子以杀人为愉悦，我至今不敢多想。

这段话是我以万英树为笔名写的《“太子党”的青少年时代》的一小段。全文
刊登在《北京之春》１９９６年２月号（总第３３期）第１６页至第１８页上（读
者可以从《北京之春》网站搜索出来）。过了两、三年，我的这篇文章在《东西南
北》网上出现，题目变为《太子太傅谈“太子党”的青少年时代》，署名、出处全
无。当时心想，说人家是太子，我自然是太子太傅。只是太子太傅拿三千石粮食，
官至从一品，我呢，吃粉笔面的教书匠而已。

不料过了几年，又出事了。

我的这段话被单独拿出来，流传网上。有两个字被更动，但那是极为要害的两
个字，即把我写的“宋某某”变成“宋彬彬”。又进一步见到网文，提到已故经济
学家千家驹的《自撰年谱》里记载着宋彬彬比赛杀人，她为了胜过别人，打死了八
个人。

为了找到《自撰年谱》一阅，我先在我住的纽约皇后区大书店和图书馆查找未
果，便冒了少见的冬日雷雨，到曼哈顿纽约市立图书馆找。该馆亚洲部的钟女士作
了全球联网搜索，查到一本，但保存于香港大学！我又从一家港刊上知道，《自撰
年谱》非公开发行，而是作者自印，赠送少数朋友的，我只得放弃查找。

其实，细心的读者，是不会把张三的帽子给李四戴的。十一学校只有初中，男
女合班。宋彬彬当时是北师大女附中高三学生，年龄也自然比我提到的女孩子大三
岁。此宋非彼宋，是很明白的。

有人会问：“你说的是事实吗？”告诉你：均为事实。当时我和那个男生站立
的位置，他的神情，至今记忆清晰。至于我提到的宋某某，她的名字，我记忆得很
准确。我当时是在内心震动中接受信息的，怎能忘记？我现在再补充这个男生当时
说的两个情节：

第一、他告诉我：红卫兵打人的器械除皮鞭外，还有截断的自行车链条，以及
木棒。有一个老妇被红卫兵推倒前，不哭喊，不抵抗，口中缓慢地说：“你们打死
我吧。”一棒子下去，她的臂骨断了，慢慢蜷曲，就象烧烤猪腿一样。

这段话我至今记得真真切切，只是此刻打字时手在哆嗦……。

第二、他还告诉我：带来的有一个五、六岁的小女狗崽子，也被打死。他问我
，“她这么小，怎么也是资产阶级？”我这个当老师的太不称职，当时什么也答不
出来。

有人会说：你十年前发表文章时，把“宋某某”的名字写出来就好了。这话有
理。此刻行文，吐露她的真名，也能去除读者悬念。但说还是不说，这是问题。思
之再三，不说为宜。她，今年该是五十七、八岁的母亲或祖母了，由她自己反省和
处理吧！

我现在倒是想对宋彬彬说几句话。

我是倚着十一学校喷水池铁围栏，从广播喇叭中听到天安门城楼现场报道，知
道你同毛泽东对话内容的。“要武嘛！”在当时可是最高指示，是要照办的呀！其
罪恶影响，不可估量。红卫兵的造反行动，各有各的帐。我当时不是你那个学校的
老师，你是否打过人，用什么方法打人，在什么地方，发出过什么“勒令”，参加
过什么“一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动”，我一无所知。美国之音就你“
不提、不辩、不道歉”的态度发表的评论（今年第一期ＶＯＡ《对比新闻》节目）
，值得你深思：“如果她相信中国人已经把过去遗忘了，那她就错了。人们看到了
她写的文字，这些文字激起了巨大的愤怒。很多人对宋彬彬吹嘘她在美国的成功，
同时只字不提她在高中时的举动感到愤慨。人们称她是母校的耻辱，说北师大女附
中９０年校庆是一个无耻的校庆。”知耻近乎勇。６０岁的人，面对一个专制腐败
而不作反省的出生国，什么是应有的晚节，你应该作出一个不再令人失望的回答。

□　原载《民主论坛》

http://www.cnd.org/CR/ZK10/cr586.gb.html
      ◆　　　　　　　　　　　　　　　　◆
                ◆　　华　夏　文　摘　增　刊　　　◆
                ◆　　文革博物馆通讯（五八六）　　◆
                ◆　　　　　　　　　　　　　　　　◆
                ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

        China  news  digest  --  chinese  magazine(cnd-cm)

          ·—·—·中国新闻电脑网络（ＣＮＤ）主办·—·—·

                    ——　增刊　第七五四期　——
                    （二○一○年六月八日出版）

Gowest

千家驹自撰年谱里所写的宋斌斌（这是原文所写）打死八人应该和方之文没什么关系，因为千家驹的年谱是在97年出版的，而且内容跟方之文完全不同，就算是谣言，出处也肯定不是方文，这老头是自作多情蹭一把热点，我猜应该是更早的一些登载在《开放》上的文章，而这些来源有可能是文革中流传的小报和传单~~

Gowest

进一步查了千的原文及所谓的谣言来源，可以确定方就是在蹭热度