杜钧福：清华八二四事件，谁最穷凶极恶？

tuffy05

清华八二四事件，谁最穷凶极恶？

杜钧福


1966年8月24日，清华大学高干子女红卫兵勾引北京市12个高校和中等学校的红卫兵2000余人，由贺鹏飞率领，于下午5时，突然进入清华园，暴力驱散正在开大会的“毛泽东思想红卫兵”，抄录所有贴刘少奇等中央领导人的大字报内容及其作者姓名，有的进行拍照，最后又撕毁全部这一类大字报，并占领学校广播室，广播《安民告示》与《最后通谍》，声称只许左派造反，不许右派翻天，对清华想翻天的右派要进行镇压。下午6时，他们砸毁了清华大学的标志性建筑二校门，并且强迫学校内的中上层领导干部、“黑帮”分子来搬卸二校门的石块，还连夜抄了一些黑帮的家，实行红色恐怖。此事称为八二四事件。

最近，参加此役的前清华附中红卫兵卜大华在他的回忆录（见卜伟华博客）中谈到此事。在他的叙述中，令我不解的有两个问题。

第一个问题是，卜大华解释说，贺鹏飞约他们来清华的目的是维护“内外有别”，不允许公开贴刘少奇的大字报。

我们看看八二四前几天清华的局势。8月19日，八八派的唐伟、陈育延以《向日葵》的名义张贴了《王光美是清华园第一号大扒手》的大字报，轰动校园。鉴于当时形势，王任重和贺龙、李井泉商量后，改变策略，指使他们的子女贺鹏飞、李黎风、王小平贴出了《三问王光美》的大字报，也将矛头指向刘少奇。8月21日，刘涛贴出《誓死跟着毛主席干一辈子革命》的大字报揭发她的父亲刘少奇。8月22日，唐伟等贴出直接批判刘少奇的大字报《刘少奇7月29日的讲话是反毛泽东思想的大毒草》。

你们既然主张“内外有别”，反对贴刘少奇的大字报，为什么你们自己也贴，破坏这个“内外有别”呢？

你们主张“内外有别”，撕大字报好了，为什么要推倒二校门呢？为什么要殴打拘禁刘冰一类干部呢？他们难道贴了刘少奇的大字报吗？

第二个问题是，卜大华说，在当天的行动中发现，大学生打人比他们厉害。

一般认为，在“红八月”里，中学生比大学生打人厉害。但是清华附中的红卫兵也许好一些？让我们看看被打者、清华大学党委第一副书记刘冰是怎样说的。

刘冰在他们回忆录《风雨岁月——1964-1976年的清华》中说：“8月24日晚上，在清华发生了一场罕见的肆虐事件。”他白天被迫劳动了一天，晚上回家后，就听说有学生押着大批学校领导和机关干部在拆毁二校门，不拆就用棍子打。他于12点入睡后，清晨2点钟，几百个清华附中学生围住教职工住宅区，“谩骂着，叫嚷着，冲进了九公寓。”闯进屋里，将他架起就走。“在楼梯上，几个电机系的大学生拦住了他们，大声恳求道：‘附中的同学们，你们要注意政策，别这样！你们把刘冰交给我们好吧？’‘你们是干什么的？为什么干扰我们的革命行动？’‘我们是大学电机系的同学，负责看管刘冰的。’‘不行！你们让开路！’”然后刘冰被他们推着走，便走边打，走到一间教室，和学校许多干部一起，被迫跪在水泥地上，一直到天亮。他们后被转移到生物馆，在这里遭到殴打还强迫他们互相打。刘冰的后背上被打得都是血。

我想，这可以回答清华附中红卫兵和他们的大学同行比较，谁更残暴的问题了。贺鹏飞们请清华附中的红卫兵来助阵，可能就是看中了他们的这一点。

当然，请他们来的清华大学红卫兵也不善。清华附中红卫兵和其他学校的红卫兵在8月24日施暴后就离开了。而刘冰们在生物馆受罪直到9月底，有一个月的时间，就应该是以贺鹏飞等为首的清华大学红卫兵的账了。他们在9月底被解放是因为这个高干子女红卫兵快解散了。

http://linbiao.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=1406