有关编写北京地院文革史的校友通讯摘编

tuffy05

北京地院文革专辑转载之二
二、有关地院文革史的校友通讯摘编
有关编写北京地院文革史的通信


孟繁华、蔡新平、赵国柱、伏庆是、丁育民

    按：在北京地质学院亲历文革的一些校友，近来关于编写地院文革史的讨论十分热烈，除去电子邮件外，还有许多微信交流。这是从电子邮件通信中摘出的一小部分内容。



孟繁华致蔡新平

2015年3月14日 21:57 （星期六）

看了你和赵国柱的邮件，很高兴。赵对田、程、殷所写回忆的评论，我有同感，他提出的由你主笔、他们辅助写“二团史”的建议，我极表赞同。肯定有资料方面的欠缺，大家凑一凑。我这一次来海南，主要是录入我的日记、笔记，包括文革前的。不全，有断档，搞不清怎么回事了。但也有一些有意思的内容。比如四清，那个气氛，简直可以说是小文革的彩排。

去年8月和朱德瑜、曹敏九去看周永璋（你们好像不久前去过），在疗养院，他坐在床上，我坐在他旁边，说东道西，他忽然用右大拇指向着自己，又把手掌伸向我，又做出一个用笊篱捞旱地捞鱼的动作。都猜不出他打的什么哑谜，我们每猜一个，他都摇头，大声喊“不，不，不！”七猜八猜，大概过了五六分钟，他用右手连续做了四个动作：拇指自指，手掌推向我，指了指他老伴，收回手，打出一个“八”字形，我恍然有悟，喊道：“你是说，串联，你，我，她，吉让寿，还有北大的，共八个人？”他兴奋得不得了，大喊：“对，对，对！”声音比我们几个加起来都响，连隔着几个房间在楼道头聊天的人都说：“哎呀哦，怎么这样大声啊！”

赵国柱问我属于哪一派。2012年，几个人去看胡乐成（住北城某小区），四十年没见面了，我问他：“还认得我吗？”他说：“认得，孟繁华，蔡派！”一点不含糊。朱德瑜去看某老师（女，一时想不起名字了），提起我，老师说：“知道，他不是二团的吗？”你看看，名声在外。以前都不知道我是这样被归派的。

1969年，我一个交代材料中有一条，革委会想搞个政策研究室，由安静和我负责，因杨雨中反对作罢。你知道，我没有参加过二团的任何活动。文革前期，和吉让寿接触较多，后期和张海涛接触较多。你们批判朱成昭的大字报贴出后，革委会内争论很厉害。我、张海涛、田春林曾经想三个人发表一个联合声明（声明的具体内容，没有记），被伏庆是劝止了。笔记：1966.“11.1下午，到13人（学校、北京来扬州串联者），其中3女。晚6:40，胡才（？）介绍家里（学校）的情况，主要是周永璋的问题，第三司令部给周莫须有‘野心家’‘阴谋家’的罪名给开除了。资产阶级反动路线在少数派内的反映。”

没有日记、笔记、交代材料，这些都忘了，百分之九十以上都忘了。材料录入了，比较乱，不少不相干的内容，待整理后给你看。

你说的文革回忆的那几个部分，基本就是那样。前几部分都是说史事的，这一部分比较麻烦，总得有所据。观点可以信口说，把麻烦事做了，再坐而论道，也没有负担了。

大事记部分，由伏庆是承担，他要用的材料，朱德瑜尽可能找到给他。这是那次在你家商定的，他建议分派任务，他本人乐意承担。田春林写朱成昭。你听力不好，这些内容你没有听到，现在告知。



赵国柱致蔡新平

2015-03-16 15:41:39

关于回忆录，我还想说几点。

1. 关于二团回忆录， 你和孟繁华说的都在理，主要由你考虑，我都没意见。

2. 你提到要写几个人的专题，估计安静中老师的专题，将由濮老师和肖劲东主要执笔，一是他们更了解，二是他们笔锋尚健。不知江祖如老师的专题何人主要执笔？

3. 我问了孟繁华是那一派，因为他的特殊身份，但我个人觉得他应属蔡派，理由如下:

    1）二团主要是思想上的派别，我们主张凡思想理念上相近者，不管其是否与我们有组织上联系，也无论在文革那个阶段，都视为我们二团一派。  

    2）比起掌权且拥有庞大组织系统的朱派，二团只有8条汉子，组织上没有发展过，而且是在野的，但当时我们就很自信也很自豪地指出在地院的每个系，每个部门，每个角落都有大量二团一派的同

     学，老师，干部和工人，事实证明也确实如此。

    3）孟繁华在文革早期与二团的吉让寿一起活动较多。1966年11月周永璋被排挤出三司后，他与周、吉、邱、我及王秀允、陈姳等，包括北大的1-2位，还有北京卫校2-3个小女孩，去扬州和上海等地串联，我是亲历。可以说文革前期，他基本上与我们二团一起活动，直到出名后，被结合进革委会，接触、活动才减少，但我认为更重要的是在文革中他的思想理念与我们相近。

4. 据相似的理由，我反思是否把以张海涛、田春林、王振群、刘玉发等所谓革委会内“二团代理人”的一批同学、老师和干部也视为蔡派，应更合情理。



蔡新平致赵国柱

2015年3月16 19时04分

其实当年学校要从观点来看，的确每个班，每个教研室，每个年级，每个系，都分为两派，在有的班、室，蔡派甚至占绝对多数，没有绝对的中间派。是一派的校友，多年后见面，自然而然地就是亲切些。倒是越往后才逐渐不太明显了，但感觉上和共同语言上还是有差别。那些年经常在地质系统出差，总能遇到我们的老校友，有的同学我不太认识，见面后他们往往主动说：“你不认识我，我可认识你，其实我也是蔡派的。”

因为我们没有拉队伍，“派”的认同完全是思想的，这更有意思。孟繁华，田春林，曹明久，包括伏庆是，都说自己其实是蔡派的，这么多年了，心目中还是这种认同，这的确很值得思考。我试着先从我自己的记忆开始，哪怕是一些片段，慢慢地写。写出一部分就发给大家，一起讨论。



孟繁华致蔡新平

2015年3月16日 20:58 （星期一）

按赵国柱说法，蔡派可分狭义和广义两种。狭义就是二团组织，8个人；广义是理念相近者，有多少人，恐怕就说不清楚了。朱德瑜看了从你那里转录回的“高、安及二团资料”，对曹敏九说：你和陈凤英参加了大批判联络站，是蔡派跑不了啦。此前，他还传给我从陈凤英日记中摘录的材料：“那时我们经常到安静中家去开会。我不是二团的成员，但对他们的一些观点是支持的。我记得周永璋被抓，他还写过一首诗。”周诗：“大河东去曲折多，革命道路更坎坷，高山难阻东流水，曲折能奈有志何？”殷惟侯回忆中，有这样一段话：“6·20造反兵团和红色造反兵团在江祖如、安静中的撮合下、在反朱成昭的共同目标下走到了一起，互相影响、互相交融，最终成了风雨同舟的‘二团’，是地院松散的“蔡派”的经常代言人。蔡派的真正核心应该是安静中、江祖如。” 据你所知，这符合实际吗？他所说的蔡派，显然是广义的了。

你写自己的回忆外，二团的回忆恐怕只有你作了。有些逝去的个人，如高院长、安静、郑伯让、江祖如等，你能不能安排人写？安静有肖劲东的稿子，有底了，如濮老师写，可能会有更多的情节。我笔记中也有几个情节，都是和我直接有关的，怎么处理，再说。另几个人谁能写？我除写自己的内容，张海涛、吉让寿，我会写一点，还有一些内容，但肯定不全面。非正常死亡的李仲学，和古宝琳同班（《东方红报》的，也是我的朋友），她写了一篇了，我会再写一点。李明哲早期也是重要角色，清查中非正常死亡。宋志敏（李原夫人）写了一篇（写了两次），朱德瑜和曹敏九去看她，钱佩娟老师也去了，我觉得钱老师也应该写一篇江祖如老师的。就这样一点点地落实。



伏庆是致蔡新平等校友

2015年5月23日

同意新平关于地院文革史编写情况的武昌讨论纪要，尤其同意其中建立地院文革史兴趣校友圈和开门写史的建议。现将我草拟的大事记提纲及有关说明发送给诸位，希望得到兴趣圈校友们的指教，特别希望能看到繁华、德瑜、保军等老朋友们的意见。同时，也欢迎对编写地院文革史无兴趣、不参与，仅仅是对此提纲不满的朋友，提出意见或批驳。



蔡新平致田春林等校友

2015年5月23日（星期六） 中午1:41

伏庆是的大事记提纲已经发过来了，和在武汉讨论的纪要一并发给各位校友。肖劲东的关于编写文革史的想法，还没收到，待收到后再转发。

关于地院文革史的编写，请各位校友发表意见建议。



蔡新平致诸校友

2015年05月23 21时17分

伏庆是的提纲是一个讨论稿，地院大事记还有很多内容没出现在他提纲里，正需要大家补充完善，比如说陶老师就提出关于学校教职员工文革中的种种情况，有多人被批斗，还有自杀死亡的等等，介入两派斗争的等等，提纲里就没有。地院东方红对外活动是地院文革史的重要部分，希望大家提供资料。

老丁，如果能够根据你的的日记加上你的回忆写一个“文革期间我在上海联络站的经历”或类似的标题的回忆录，那就更好了，将成为地院文革回忆录的重要部分。

我的想法就是大家写，尽可能多的校友参与。甚至逍遥派也应写“文革中我是逍遥派”，从逍遥派的角度看文革一定也很有意义。斗批改红卫兵的头，程关林，就写了回忆录，他的经历，他的视角，就令人耳目一新。在征求了作者意见后，我准备把几位已经写了的回忆录发给大家参考。

老丁，真的需要你出手啊！



丁育民致蔡新平

2015年05月23日 20:57

看了你转发的“大事记”，里面提到了上海联络站和“一月风暴”，当时我是上海联络站的办公室主任，亲历了那一段上海的许多事情，比如张春桥一到上海就派车接我到虹桥机场。又一起去安亭，等等。我当时的日记记得很清楚。但我想与你们要搞的记事关系不是很大，要否提供给你，请回示。



孟繁华致蔡新平

2015-05-24 10:30:16

   看了纪要和提纲，很高兴。大家都在关心地院文革史，有紧迫感，提出了新的操作方式，其中两项最为突出：微信兴趣圈，开放式。以前主要是朱德瑜和我来做，有个简单的分工，前期资料征集主要朱负责，后期编写主要孟负责。故所有资料都汇集到朱处，然后分发有关人员（包括我）。我和朱有两千多封邮件，记录了我们的工作过程和想法。朱回京后，我们会做一个全面的总结，向各位师友汇报。

大事记详略，应先和整本书的体例——内容结构结合起来考虑。

邱心伟、原蜀育主编的《清华文革亲历——史料实录、大事日志》，除大事记，没有其他内容（不算文前的几篇读后感），所以叙述较细，有几天是按小时记载。

我设想的地院文革史体例不同于此，重要事件已有专述，故大事记可以比较简洁。

大事记，资料为王。不论繁简、详略，资料力求丰富、可靠，繁而后简，详而后略。

不知诸位设想的体例结构是怎样的？



蔡新平致诸校友

2015年5月24 22时57分

前面转发的孟繁华的两个关于编写大事记的文件。老孟和朱德瑜前期做了大量工作，伏庆是接手后是怎么衔接的？下面应当如何接续下去。开放式已经有老校友响应了，如丁育民答应从香港回来后马上动手写他的回忆录，他有日记。地院文革史，应当是全面的，工作队、校文革、斗批改，各方面的都应当反应，这就需要更广泛的宣传发动。问题是目前能够联系通讯地址有限，我这里并不全，才一百多人，希望相互补充介绍传递。我准备建一个校文革史博客，注册进入，对内开放，对外要允许后进入。不知技术上是否可行。



孟繁华致蔡新平

2015-05-26 11:43:28

我刚收到中学一语文老师写的回忆录。他1924年生人，2014年90岁，在学生、同事的劝说下，动手写回忆录，花4个月时间，写了7万字，而且是在电脑上，一个字一个字打出来的。跟你说这事的目的就是，我们有些同学，也不过70岁上下吧，还不能用或不愿用电脑打字，懒得把自己的一些记忆留下来，我想把这事告诉他们，不应该呀！70岁学会了，活到90岁，能用20年，绝对值呀！更不用说上网、微信种种好处。我们校友圈子里，陶老师和你是最得心应手的了。我对软件、操作有很多不懂不会用的，觉得受到了限制，等把地院文革史这件事结束，我要好好进修一下。

丁育民的回馈令人鼓舞。联络站是我们的专题之一。对这个专题的设想是，概括联络站的情况，写几个重点联络站。上海联络站是我们确定的重点之一，站长姜涛，我和老朱都很熟，没来得及采访，去年（前年？）去世了。朱在上海联络站呆过，他负责这个内容，已收集一批材料，如丁育民有日记，最好了。我一直觉得，当时的文字材料，比会议更可靠，更有价值。一听说谁那里有传单，有日记，有照片，如获至宝，紧追不舍。我在海南几个月，基本都在录入日记、笔记。离开海南前，以为录入完了，回来又发现几本，还在录。我发现，九成内容，完全没有记忆。比如周永璋，我们一起去扬州串联是记得的，仅此而已。但日记中记载，到南京，到上海，在华东师大访聂元梓，都在一起。吉让寿不用说了。有个“邱”字，没有名，邱世寿？不好妄猜了。还有我们班的其他人，北大的，扬州的，南京的，全无印象。如能通过微信兴趣网，发动更多的人参加，发现更多的原始材料，就是一个新局面了。



蔡新平致孟繁华

2015-05-26 19:03:02

老孟，你说“等把地院文革史这件事结束，我要好好进修一下。”恰好相反，计算机一般来讲只能边用边学，专门去学，大约18岁前还可以。你只有在用时发现你不明白的问题，或者问人，或者到网上查，然后自己去试，才可能有所长进。等你写完文革史，你也不用学了，那水平也就到顶了。因为剩下的岁数也快到头了。

老孟所举的90岁老人学用电脑写回忆的例子很好，陶老师更是榜样，各位动动笔，敲敲键盘，把虚拟记忆变成真实文字留下来，老年生活会增加一点有意义的乐趣。

我已经建了一个地院文革论谈，不叫“论坛”，没那么高大上，就是大家对地院文革史的问题交流思想，互相启发，讨论一些遇到的问题。于此无关的杂七杂八的内容，可以在地院老校友圈里发表传播。希望大家踊跃加入。凡是愿意的，直接把你手机号或微信号告诉我。

http://t80446682.lofter.com/post/1cf978b3_80485c2