山西省夺权初期领导人名单

叶曙明

山西省夺权初期领导人名单

山西省革命委员会领导人名单

（1967年3月）

主  任  刘格平  中共第八届中央委员，山西省副省长。                           

副主任——

张日清  中共山西省委常委。山西省军区第二政委

刘贯一  中共山西省委常委，山西省副省长

袁  振  中共山西省委书记处书记兼太原市委第一书记

郭永彪  山西省军区副政委

谢振华  陆军第69军副军长

焦国鼐  中共山西省委常委，山西省副省长

陈永贵  中共山西省昔阳县大寨大队支部书记

（以上系1967年3月7日中共中央批准的名单）



常  委（按姓氏笔排列）：

兰  敏（山西省军区政治部副主任）、 白启富、刘格平、刘贯一、陈守中、陈永贵、陈金钰（山西省军区司令员）、陈广仁（第十三冶金公司技术员）、何英才（中共山西省常委，省政协副主席、党组副书记）、宋  捷（太原工学院学生，山西革命造反兵团负责人）、李玉如（山西省军区干部）、杨承效（第十三冶金公司工人，山西工人革命造反决死纵队主要负责人）、吴春久、张日清、张宗文、张益三（山西省军区军事法院院长）、胡亦仁（中共山西省太原市委书记处书记）、郝廷云（山西省电业局工人，山西电业工人革命造反兵团主要负责人）、段立生（山西省委党校学生，山西红色造反联络站主要负责人）、袁  振、徐志远、郭永彪、曹中南（69军政委，中共山西省核心小组组员）、曹西康（69军司令部参谋长）、谢振华、焦国鼐、解悦（太原纺织厂工人，山西省劳动模范，太原纺织厂红卫队主要负责人）。   



    注：在1967年3月18日举行的山西省革命组织代表会上选举产生了山西省革命委员会委员245名，在此基础上又选举产生了省革命委员会常委、副主任、主任。省革委常委27名，其中军队干部9名，地方领导干部8名，群众组织代表12名。主任、副主任中，地方领导干部4名，军队干部3名，群众代表1名。没有造反派群众组织的代表。

中共山西省核心小组成员名单

组  长  刘格平（1967年2月——1971年4月。.1969年7月以后参加中央办的毛泽东思学习班学习）

副组长  张日清（1967年2月——1971年4月。1969年7月以后参加中央办的毛泽东思想学习班学习）

组  员——

刘贯一（1967年2月——1971年4月。1967年7月以后被批斗）

袁  振（1967年2月——1971年4月。1969年7月以后参加中央办的毛泽东思想学习班学习）

陈守中（1967年2月——1971年4月。1967年7月以后被批斗）

徐志远（1967年2月——1971年4月）

陈永贵（1967年2月——1971年4月）

刘志兰（1967年2月——1971年4月。1967年7月以后被批斗）

秘书长  刘贯一

副秘书长  刘志兰

以上名单系1967年2月25日中共中央批准。

1967年3月6日中共中央给中共山西省核心小组发文称：“同意六十九军政委曹中南同志为中共山西省核心小组组员。”



    本资料由曾鸣提供。谨致谢忱。

载<记忆>2009年4月30日第11期总第二十一期

齐晋华

对这篇帖子的题目提点个人看法，不知是否妥当。
    题目《山西省夺权初期领导人名单》。
    山西夺权时间1967年1月12日，所以，“夺权初期”的时间定位应该以1月12日为开始时间。
    “初期领导人”是谁呢？主要组织策划人是刘格平，具体实施总指挥杨承效。
    帖子中所公布的“领导人名单”，是第二茬了。不是“初期”的。

hachen

我觉得这个题目还是恰当的。
山西的夺权是在1967年1月12日开始的，但夺权后的领导人名单是在1967年3月7日才得到中共中央批准。相差不过两个月，说成“初期”并无不当之处。
当然，如果说是哪些人具体领导了夺权的筹备和执行过程，那么这个题目是不合适的，而且名单也估计会不同。

齐晋华

继续讨论。
    1、这份名单是夺权结束后改称革委会，由中央批准任命的，不是“夺权初期”的。
    2、二把手张日清没有参与夺权，更没领导夺权。他是在山西造反组织宣布夺权后，山西省军区常委中，第一个也是唯一表态支持夺权的。中央1月23日决定支持承认山西夺权，省军区其他常委才匆忙转变立场。
    3、谢振华等人也是如此，没有参与夺权，更没领导夺权。
    4、山西夺权的时间定位，个人认为是1967年的1月12日至1月23日。1月12日之前是筹备，没有实施。1月23日中央予以承认，大功告成，夺权行动结束。中央认可夺权后成立的权力机构名称为“山西省革命造反总指挥部”。1月25日的《人民日报》就是证据。
    所以说，这份名单是第二茬。是在夺权结束建立的权力机构“山西省革命造反总指挥部”基础上，按照领袖指示，改称“革命委员会”后的名单。
    山西夺权和批准革委会组成人员名单有区别，虽然有联系，但不完全是一回事。
    夺权的领导人与革委会组成人员也就不是一回事了。

hachen

齐先生的讨论逻辑清楚，事实完整。
这样看来“山西省夺权初期领导人名单”只能理解为夺权后初期的领导人名单。至于夺权时的领导人名单，应参见“山西省革命造反总指挥部”的领导人名单。另外，考察两份名单的异同也会很有意义。

齐晋华

以上只是讨论，互相交流。
讨论中有些是个人看法，山西官方文革史中没有。
网友hachen提出“考察两份名单的异同也会很有意义”，确实如此。