１９６６年南京“八三”事件的若干档案资料

yangharrylg

１９６６年南京“八三”事件的若干档案资料

◇　资料一

南京师范学院档案室档案：省公安厅关于“八三”事件的专报，１９６６年８月９
日

江苏省公安厅关于文化大革命保卫工作情况专报（三十一）

省委、中央公安部：

八月三日晚，南京师范学院少数学生把吴天石（原省教育厅厅长，是封建的资
本主义的教育路线的代表人物，已在新华日报揭发批判）、李敬仪（女，南师党委
副书记，吴的爱人，该校师生揭发了她一些问题）张焕庭（南师副院长，该校师生
揭发了他一些问题）三人，从宿舍拉到学校斗争，戴高帽子游街，并且被打，李当
即死去，吴昏厥后，经抢救无效于五日晚死亡。初步了解，发生这个事件的过程如
下：

北京召开万人大会，决定撤出学校文化革命工作队等消息，八月一日□□（字
迹不清——编者）北京大学学生来信传到南京师范学院。三日，工作队向全体师生
员工传达了撤出工作队的问题。当天上午，有些学生就分头到南京大学、华东水利
学院去串连、摸情况，酝酿给斗争对象戴高帽子。下午六时许，中文系有三个学生
写大字报，提出要在四日给反党反社会主义分子戴高帽子斗争。紧接着，以中文系
四年级学生宋学文为首，在大饭厅开会，计议四日给李敬仪、张焕庭、孙志成（南
师宣传部长）、肖亚（南师总务处长）、朱彤（中文系教授）等人戴高帽子游行。
随后，外语系二年级学生黄加友写了一封紧急呼吁书，要革命同学当晚行动起来，
给李敬仪等人戴高帽子游行，交给广播室反复广播。外语系学生丁敖大，积极主张
当晚行动，他说：“晚上不行动，我怕第二天有新政策干不成。”

八时许，黄加友、宋学文和外语系学生葛锦安、中文系学生曾耕媛（女）四人
，带领二、三十个学生，到校外李敬仪、吴天石的住宅，把李、吴拖出来，又到校
内张焕庭的住宅把张拖出来，三人都戴上高帽子，带到校内的草坪上斗争，站在大
桌子上，时而罚跪，时而站起，周身都泼了黑墨水，有的学生乘机拳打脚踢。当时
围着看的有一千多人。

九时多，中文系助教汤大民提议要把这三人弄上街游行。中文系四年级学生王
建新高喊“现在游街开始”，一部分学生当即响应，几百人拥向校外。此时李敬仪
、吴天石已经难于走动，有的学生说他们是装腔作势，几个学生架着他们走，连架
带拖，卡着李的脖子，不断地打，拖了近三华里，李已昏厥。有人说她是“装死”
，有的学生抓着李的脚在地上拖。教育系学生余焕祥用冷水淋，见李仍然不动，又
打了四拳。当时有人提议先把李抬回家，以后再斗争，说她反正跑不了。十时多，
一些学生连抬带拖，把李抬回家后，医生来抢救时已经死去。当时，还有的学生认
为李是装死，有两个人跑回校内拿来一副担架，准备把李抬回学校继续斗争。

另一批学生拉着吴天石、张焕庭游街后，又带回学校再次斗争。几个学生问张
焕庭是不是反党反社会主义？是不是黑帮？张连声回答“是”，“是”，学生要他
交待问题，张接连讲了几条，学生放开张后，斗争吴天石。吴被用一条棕绳捆绑，
有的学生打他，卡他的脖子，问他是不是反党反社会主义？吴由于经数小时被拖、
推、打，有气无力，答不出话，当场昏倒，几次被用冷水淋、省委宣传部赶去进行
工作的姚焕其同志站在桌上劝说时，被汤大民拖下来。直至深夜十一时以后，经过
工作队和省委宣传部的同志再三劝说，斗争才停止。几个学生把张焕庭送回宿舍，
吴天石当即送医院，经抢救无效于五日晚死亡。

当学生带着吴天石等三人游街时，省高教党委工作人员杨全美路过时看到，说
这样做法不对头，要斗争最好在校内搞，有些学生当即把杨拖到校内斗争，并打了
他。

这一事件发生后，该校师生称之为“八·三事件”，议论纷纷，从四日晚开始
分班级、小组展开讨论。三派意见的斗争很激烈。

一种意见是反对这种做法，认为这是严重违反政策的行为。这种意见占大多数
，全校一百多名工人在讨论中一致认为，这个事件根本没有按照党的政策办事。工
人张连兴、马维忠说：“党叫我们把牛鬼蛇神斗倒斗臭，没有叫我们把他们打死。
问题还没有充分揭发出来，就把人搞死了，这怎么行。有的人嘴上喊保卫党中央、
保卫毛主席，就是不按照党中央、毛主席的指示办事，我们坚决反对。”这些工人
主动要求成立“保护队”，表示“要积极维护文化大革命的秩序，不容许打人、搞
死人，谁要戴高帽子游街，就和他辨论说道理。”化学系学生李正、马淑惠、张启
等三十九人联名写大字报指出：“八·三事件绑人、打人、搞死人，严重地违反了
党的政策，是国家法律所不能容许的。这个事件的主要领导者组织者应当负责任。
”教务处职员陈光然、董忠寿说：“把吴天石、李敬仪、张焕庭戴高帽子游街，捆
绑打骂，是严重违反政策，违背了毛主席说的‘政策和策略是党的生命’的指示。
”六百号教室的教职员工董建民、徐明华、张钰英等四十四人联名写大字报，指出
：“八·三事件是少数人利用革命师生对敌人的刻骨仇恨，对共产党的无限热爱搞
起来的。参加这次事件的只是少部分人。我们对革命师生的革命热情是支持的，但
对少数人的做法是不能同意的。大多数人要八月四日白天搞，而有人说今晚不搞，
明天听过报告后就搞不起来了。这句话不正是道破了八·三事件的实质吗？说明了
这些人多么害怕党的政策，多么害怕党中央的指示。”中文系二年级二班学生在讨
论中一致认为，“把吴天石拖出来斗争，戴高帽子游街，是违法的，吴是省教育厅
长，他的反动教育思想影响很大，应当由全省来揭发批判，南师学生没有权力把他
弄来戴高帽子游街和动手打他。”这些学生表示，谁不同意这个意见，愿意写大字
报，开大会进行讨论。

另一种意见认为“八·三事件完全是革命行动”，中文系学生夏云儒、李有根
（积极参加戴高帽游街活动的）等四人联名写了一张题为“通告”的大字报，说“
八·三事件是革命行为，取得了很大胜利。李敬仪一命呜呼，其他牛鬼蛇神也要低
头认罪，否则李就是榜样。”化学系三年级学生周立义写大字报，说“八·三事件
，长了革命者的志气，灭了敌人的威风。李敬仪、吴天石、张焕庭犯了滔天罪行，
他们被打是应该的。李敬仪不是被打死的。而是被革命师生的行动吓破了胆，死是
应有的下场。”政教系学生黄云平（积极参加戴高帽子游街活动的）说：“那［哪
］个不承认八·三事件是革命行动，我要和他拼到底！”

第三种意见认为“八·三事件”是革命行动，但是也有缺点，地理系三年级一
班二十三个学生，有十六个学生认为这是革命行动，但也有缺点和教训：（１）方
向对头，就是方法简单粗暴；（２）动机是好的，但收到了坏的效果。要看主流，
如果不死人，锦上添花，效果更好。

还有不少师生对工作队提出意见，主要是两条：第一，发生这个事件之前，已
经有了苗头，并且有人向工作队反映情况，工作队没有采取必要的措施，认真对待
。第二，发生这个事件，在校内草坪上斗争，戴高帽子，打人，特别是外出游街时
，工作队没有及时进行工作，加以制止。

周围居民目睹这一事件的也有反映。工人王正家说：“这些人反党反社会主义
，应该狠狠斗，不过这样搞法太乱了。”南阴阳营妇代主任祁美云说：“这样搞不
符合党的政策，对斗争不利。”居民王万清说：“对待坏人应该说理斗争，搞乱了
容易被坏人利用。”

李敬仪被打死，吴天石被打后不治身死，现在还有相当一部分人对此没有表示
态度，他们在看党和政府对这个事件到底如何处置。有的议论在通常情况下，打死
了人，是应该对肇事者和凶手追究刑事责任的。南师的这一事件，是否要处理，怎
么处理？

据我们初步调查，这个事件发起的主要人物是：宋学文（共产党员，家庭是上
中农），黄加友（家庭是上中农），丁敖大（家庭是贫农），汤大民（共产党员，
父亲是国民党军医，一九五七反右派斗争时，因有反动言论，受到留党察看处分）
，王建新（共产党员，家庭是中农），葛锦安（家庭是商人，今年七月初曾哄闹新
华日报社）等人。另外，在这个事件中，还发现动手打人比较突出的有学生阿开举
、史济贤、刘君松、余焕祥、柯家莉等人。由于正在开展运动，目前又处于决定撤
出工作队的转变过程中，这个事件又比较复杂，我们的调查还不深不细，有些情况
还没有见底。

江苏省公安厅（章）
１９６６年８月９日

报：省委、中央公安部、华东局办公厅、省委政法小组。
抄：专、市公安处局长（共印６２份）

江苏省公安厅　１９６６年８月９日印发

◇　资料二

南京师范学院档案室档案：关于“八三事件”专案调查组的简报，１９７８年９月
１４日，编号：１０，机密

关于“八三事件”专案调查情况简报之一

遵照省委指示，我们在省委材料组、省公安局派员直接参加和具体指导下，由
院党委负责同志主持，于七月十九日从组织、保卫等部门抽调了五名干部，组成“
八三事件”专案组。到九月八日止，已向校内外七十名知情者和二十名参与者作了
调查，对“八三事件”的始末有了进一步的了解，掌握了肇事凶手的重要线索和有
关“八三事件”的重要旁证，为深入调查作了必要的准备。现将工作进展情况和下
一步打算请求汇报如下。

一、掌握了有关“八三事件”的重要旁证共计四件：

１、工人医院抢救吴天石同志的病历以及该院医务人员提供的综合材料（附复
印件一份）
２、一九六六年八月五日南京市公安局五处法医对李敬仪同志遗体的检验鉴定
书（附复制件一份）
３、新华社记者吕厚民同志拍摄的现场照片两张（附复印件两张）
４、一九六六年八月九日省公安厅编写的关于文化大革命保卫工作情况专报（
三十一号），此专报是反映“八三事件”的（见附件）

二、对“八三事件”的始末有了进一步的了解

八月初，撤出驻高校工作队的决定传达后，南大、华水等校先后发生在校内搞
游斗的事件。而新华日报上点了吴天石同志的名，南师党委扩大会上对李敬仪同志
的揭发批判，也为南师一些别有用心的人所乘机利用。

八月三日下午，外语系学生黄嘉友等人串联商定，要在当天晚上游斗李敬仪同
志，黄还写了紧急呼吁书，　交广播站反复广播。

晚饭后，英语二年级二、三班除少数反对者外，绝大部分人参加了糊制高帽子
、做旗子、找绳子等准备工作。

九时许，以英二（３）班为主，外语系其他班和中文等系也有学生参加，在黄
嘉友等人带领下，有数十人拥到吴、李家拖人。吴、李两同志被拖进学校后门时，
队伍中开始呼口号，参加进来的人逐渐增多，秩序很乱。另一部分学生又拖了张焕
庭同志尾随而来。拖人的队伍到大草坪时，正值电影快放完，有个学生在放映机话
筒前高喊：　“看完电影不要走，接着开批判会。”　顿时，就有几千人拥向拖人
的队伍。吴、李、张三位同志很快被押持到１００号楼大门前临时搭的台子上，一
些人用字纸篓糊成的高帽子套在他们头上，浑身浇上墨汁，在混乱中有人乘机拳打
脚踢。

关于谁提出游街的问题，据初步调查，有两种说法：一是中文系助教汤大民跳
上台，作了煽动性发言，最后建议拉出去游街，还举起手臂一挥，大喊一声：“
走啊！　”。一是中文系学生王建新（院学生会主席）喊了一声：“现在游街开始
”，　于是按吴、李、张的次序形成三个游斗的人群拥向校门外。

李敬仪同志被一些人连架带拖，衬衫又卡着脖子，还不断地殴打，沿着北京西
路、西康路拖了近三华里，李的脚后跟皮肉全磨掉。到仙霞路口，李已昏厥，有人
还抓住李的脚在地上拖，致使李的右臀部大块表皮磨掉，还有人一边用脚踢一边骂
：“　装死！装死！　”。后来，有些学生把李抬回家。夜间二时许才用救护车送
到工人医院抢救，医生一看，李敬仪同志早已死去，此时李头上还戴着高帽子，胸
前还挂着“黑帮×××”的牌子。据初步调查，架拖李敬仪同志的学生主要有：化
学系吴家凤、中文系曾根媛，外语系冯启兰，教育系俞焕祥等人。

吴天石同志经过一路的折磨，拖回学校，已处于半昏迷状态，仍被架上台、施
以“喷气式”，进行批斗。上台发言的人厉声责问吴是不是三反分子？是不是黑帮
？吴回答时声音微弱，但很坚决：“我不是，我是中国人。　”这时台上有人大声
向台下传吴的答话，少数人就哄叫起来，押持的人就向吴施以揪头发、扳手、罚跪
等体罚。

这时，汤大民又跳上台作为第一个教师支持这次“革命行动”　，起的作用很
坏，特别是当时省委宣传部联络员姚焕熙上台劝阻制止事态发展时，汤仍继续质问
吴天石同志，使批斗直到十一时以后才停止。十二时，把吴送工人医院抢救。医生
见吴全身肌肉抽搐抖动，口中喃喃作语，瞳孔放大，神志不清。按照省委领导指示
，经工人医院全力抢救无效，吴天石同志于八月五日十九时逝世。

据初步调查，在台上对吴天石同志揪斗行凶的学生主要有：数学系徐延昌、王
振清，中文系张炎荪、皇甫贵宝，外语系阿开举、曹亚民、柯家礼，政教系何惠斌
等人。

三、下一步打算

经过前一阶段工作，我们认识到查清“八三事件”有不少有利条件，也存在不
少具体困难。

有利条件是：省委重视；揭批林彪、“四人帮”的伟大斗争正在深入展开，时
机有利；“八三事件”主要是在公开场合干的，调查线索多，重要证据已掌握。

具体困难是：参与“八三事件”的涉及到六六届到六九届数千名学生，虽大部
分在本省，但也有少数重点对象分布在全国各地。线索分散，调查工作面广量大；
“八三事件”时间短促，场面复杂，时隔十二年之久，调查材料大多凭记忆，模
糊不清，确证不易。到目前为止，“八三事件”的策划过程还未完全查清。

为此，我们下一步打算是：

１、对知情人或有牵连的人，继续做好思想工作，按照４３号文件精神，反复
讲明政策，使大多数一般参与者放下包袱，大胆揭发重点对象的问题。
２、对初步排出的直接参与“八三事件”情节较严重的三十六人逐个分析，进
行调查。
３、为了更好地依靠所在单位党组织，取得他们的支持帮助，对调查对象共同
谈话，一起做好工作，密切注意动向，加强安全措施，希望省委给予具体指示。
４、力争在短期内把全过程弄清楚，把主要情节搞准，突出少数几个重点人物
，然后分别情况，拟订具体方案，报请省委批准，或集中起来，或分别责成所在单
位办学习班，进行专案审查。

以上汇报，如有不当，请予指示。

中共南京师范学院委员会（章）
１９７８年９月１４日

报送：江苏省委、江苏省教育卫生办公室、省政法小组、省委材料组、省公安局

◇　资料三

南京师范学院档案室档案：省公安厅关于“八三”事件的调查报告，１９８０年４
月１３日

关于南师八三事件的调查报告

省委政法小组：

关于吴天石、李敬仪夫妇于一九六六年八月三日被残酷迫害致死一案，经过一
年多来调查，现已基本查清，特将主要情况报告如下：

一九六六年七月八日至七月十六日，新华日报先后发表二十篇文章，点名批判
原教育厅长吴天石同志。同年七月九日到二十八日南师党委召开扩大会，批判付书
记李敬仪同志。（吴天石同志爱人）八月三日驻南师工作队传达了撤出决定。同日
南大、华水在校园内游斗了学校的领导同志。这些行动对南师学生影响较大。当天
下午，外语系英二（３）班学生黄家友在与本班同学议论时，首先提出要在当晚批
斗李敬仪同志，他的提议得到大部分同学的赞同与支持。当即，谢长珍等人就糊了
高帽和小旗子，准备批斗时用。黄家友拟了口号，并写了一份《紧急呼吁书》，送
学校广播站广播，要大家晚上参加批斗李敬仪的大会。这时中文系四年级学生吕左
兵、徐荣生、咸国庆、孙以美等人得知外语系当晚要批斗李敬仪的消息后，认为这
是“革命行动”表示要积极参加。

在这种形势下，王建新（学生会主席）等人以学生会名义于晚上七时在中大楼
１１５室召开各系科学生干部会议，研究如何批斗李敬仪的问题。会上，以王建新
为代表的大部分学生主张先作好准备，于八月四日批斗。而外语系以黄家友为代表
的部分学生则坚决主张当晚批斗，两种意见相持不下，黄家友、殷重华等就中途退
出会场，回教室。由于黄家友等人坚持要在当晚批斗，并有外语系大部分学生的支
持，当晚八时许，黄带头和邹伟良、董鹤松、殷重华、金韵芬、吴珏珏、吴漱凤等
人到李家抓人。中文系曾根媛、宋学文、张炎荪、徐景洪、夏传兴等人听说外语系
已去抓人，也跟随而去。共计二、三十人。到李敬仪家后，看到吴天石同志也在，
便将吴、李两人一起抓走。到学校后，黄家友、邹伟良、金韵芬等人又将南师付院
长张焕庭抓来。当三人被揪到南师大草坪时，草坪上电影将要结束，观众还未散。
“打倒吴天石”、“打倒李敬仪”的口号声传遍全校。这时正在中大楼１１５室开
会的学生闻声后立即离开会场，参加批斗大会。吕左兵跑到电影机前呼喊：“李敬
仪抓来了，大家参加批判会。”顿时，千余名学生涌向一百号楼台阶下。吴、李、
张三人被罚站在一百号楼台阶上，这时，有些人向吴、李、张泼墨汁，有的给他们
戴上高帽，也有一些人乘机拳打脚踢，黄家友参与架人、按头等体罚活动，会场秩
序一片混乱，失去控制。这时，中文系的吕左兵、徐荣生、孙以美、咸国庆和其他
人一起议论，认为先游街，等搭好台子回来再开批斗会。当他们正在议论时，周围
有人喊“游街”随即，吴、李、张三人被拖出南师大门上街游斗。这时咸国庆随人
流游到半途又返回南师，组织八、九个学生搭起批斗台子。

游街中吴、李、张被分成三个圈子，分别由二、三人架着，后面跟着一大（批
）群众。黄家友架着吴天石同志，徐荣生、汤大民也在吴天石的圈子中领呼口号，
积极参与游斗活动。在游街过程中，吴、李两人不断遭到人身摧残。由于当时气温
高，跑得快，身上毛孔被墨汁堵塞，李敬仪同志走不多久，无力支持，被几个学生
拖着，上衣领勒到颈部，拖到西康路时，窒息死亡。

吴天石、张焕庭两同志游街回校后，被揪在临时搭的台上批斗。徐荣生首先上
台，作了“批判”发言。吕左兵、咸国庆、孙以美及其他学生也分别在会上作了批
判发言，说吴天石是“反党反社会主义的黑帮分子”是“反对毛主席的三反分子”
，要他低头认罪等等。由于会议缺乏准备，毫无秩序，始终一片混乱。这时汤大民
跳上台去，对吴天石进行“批判”，硬逼吴承认是“三反分子”，“反党反社会主
义黑帮”。批斗中汤在传吴天石话时，大声疾呼地说：“吴天石说他要报仇。”接
着无限上纲地加以“批判”，引起台下人的起哄，台上的打手对吴天石同志武斗加
剧。这时新华社江苏分社记者对现场拍照，徐荣生叫另一学生去把胶卷扣下。吕左
兵高呼口号，不准记者拍照，还跟着人群围攻记者。后来，事态继续恶化，省委工
作组姚焕熙同志在台下找到吕左兵、徐荣生、汤大民等人进行劝阻，提议休会，汤
大民带头不听劝阻，要姚焕熙同志对当晚的行动表态，要承认是“革命行动”才同
意休会，吕左兵等人积极支持汤大民的错误主张，要姚明确表态才结束会议，劝阻
没有生效。此后姚焕熙同志又一次上台对大家进行劝阻，汤大民在台下又提出要吴
天石低头认罪，作为结束会议的条件，至此，姚劝阻无效，被一些人围攻哄下台。
批斗会拖延到晚上十一点多，最后由徐荣生上台宣布结束大会。这时吴已全身抽搐
，昏迷不醒，经抢救无效，于八月五日死亡。”

吴天石、李敬仪两同志于一九六六年八月三日、五日相继被残酷迫害致死，造
成震动全省的“八三”事件。在这一事件中，吕左兵等四人积极参与批斗活动，犯
有严重错误，可由单位教育处理。黄家友是八三事件的发起人，他积极主张当晚批
斗李敬仪同志，并带头去李家抓人，在游街和批斗会上对吴天石同志进行体罚活动
，对吴、李两同志的死亡负有一定罪责，本应从严处理，鉴于当时的历史背景，黄
是在大多数学生积极支持下发起批斗活动的，事件中，黄又无力控制会场，致使事
态升级、扩大，造成严重恶果。据单位反映，黄家友在工作中表现一直较好，有“
老黄牛”之称。在调查传讯过程中，黄的态度较好，有认错表现。我们意见：可以
免予刑事处分。

当否，请批示

南师八三案件调查组
八○年四月十三日

◇　资料四

南京师范学院档案室档案：在宣布逮捕华林森、汤大民决定大会上的发言，１９７
９年２月１５日

［编注：华林森是江苏省苏州市文革时期的主要领导人，中共九届中央候补委员，
十届中央委员，文革后被定为“帮派分子”，“四人帮”在江苏、苏州的代理人。
此人与南京“八三”事件无关。］

江苏省人民检察院刚才宣布逮捕迫害革命干部致死人命犯汤大民的决定。这个
决定，伸张了正义，打击了邪恶，平了广大人群众的心头之愤。我们南京师范学院
广大师生员工表示坚决拥护。

汤大民原是我院中文系的助教。在我院一九六六年的“八三事件”中，他是将
原教育厅厅长吴天石同志残酷迫害致死的主要指挥者之一。八月三日晚上，天气炎
热，吴天石同志和他的夫人当时任南京师范学院党委付书记的李敬仪同志，突然被
一伙人从家中带到南师，又拖又打，浑身上下泼满了墨汁，带上高帽子，先是逼供
，接着就把吴天石、李敬仪两同志又拖又推，架着冲出了学校大门，以很快的速度
，沿着宁海路、北京西路、西康路游了一圈。途中，李敬仪同志被活活拖、打而死
。遭遇之惨，人间少有，目不忍睹。吴天石同志一路上受尽折磨和迫害，游街回到
学校后，吴天石同志已经站立不住，奄奄一息。就在这样的情况下，汤大民等人又
煽动并主持召开了所谓“批斗会”，对吴天石同志摧残折磨。汤大民在会上给吴天
石同志罗织了许多罪名。胡说什么吴天石写过一本书，这本书，是贩卖封建主义黑
货、毒害广大青少年的大毒草，并且逼迫吴天石同志承认是“反党反社会主义的黑
帮”。吴天石同志坚持原则，说：“我是中国人，不是黑帮。”汤大民乘机进行煽
动，因而引起一些人对吴天石同志又是揪头发，又是“坐飞机”，又是往他身上倒
墨汁，还对他拳打脚踢。当吴天石同志生命垂危时，省委派来的一位同志上台讲话
，劝导大家赶快结束。而汤大民仍不听劝阻，硬要吴天石同志承认是“黑帮”才肯
收场。在汤大民的煽动下，又有一些人跳上台去，加剧了对吴天石同志的摧残，一
直搞到吴天石同志昏迷不醒，全身抽搐。后来虽送工人医院抢救，依然无效，于八
月五日二十一时死亡。以上事实说明，汤大民是一个迫害革命干部致死人命的主要
罪犯。

此外，一九七六年在“四人帮”疯狂进行篡党夺权的阴谋活动中，汤大民还与
周文昌、王化勤等人，结成“南京市革委会部分委员”的资产阶级帮派势力，主动
同“四人帮”在上海的余党徐景贤，和“四人帮”派来江苏进行特务活动的记者以
及“四人帮”在《红旗》杂志社的亲信，勾结在一起，从他们那里领受“四人帮”
的黑旨意，在南京进行反对省、市委的罪恶活动。他为了把省、市委的主要领导和
一些基层的领导干部打成所谓“不肯改悔的走资派”，把一些群众打成所谓“反革
命”，曾先后五次向“四人帮”写黑信，寄黑材料。这些黑信、黑材料，都经过马
天水、徐景贤、王秀珍等人圈阅，有两件还转到了张春桥那里。汤大民还要求“四
人帮”派工作组到江苏来，妄图上下结合搞垮省委。汤大民炮制了七份反动大字报
，贴到南京街头和市委机关内，造谣惑众。唯恐天下不乱。汤大民还在施兆祥策划
举办的一次共青团基层干部会上，煽动共青团要起来与党内千千万万的所谓“走资
派”进行斗争。

汤大民被逮捕法办，是他罪有应得，我们完全拥护，并且要求专政机关依法给
予应得的惩处。

http://museums.cnd.org/cr/ZK13/cr711.gb.html#1