|
楼主 |
发表于 2012-9-17 13:50:32
|
显示全部楼层
源地址: http://cn.nytimes.com/article/china/2012/09/17/c17tatlow/ ) G& N% Y6 X0 V$ s& x; T
0 f9 j! W# @( y% Y( _. M
如果大规模的死亡和暴行被掩盖起来,就像在中国的大跃进运动(Great Leap Forward)中发生的一样,这会产生怎样的后果?大跃进运动结束至今已有50年了,但仍是中国的一大禁忌话题。 ; b! G8 ?0 N/ C2 W- @% L
. c! t+ ~4 d; y$ i
据新书《中国大饥荒,1958-1962》(The Great Famine in China, 1958-1962)的作者周逊所说,毛泽东发起大跃进运动来推动全面的农业集体化和高速工业化,但运动带来了饥荒和政治暴力,这些严重后果至今还影响着中国人的思维意识。在我的专栏《中国来信》中,有关于此书的更多内容。 . u; h! b* R. m e: P
周逊在采访中说,“大饥荒中,社会变得极其残暴,”可能有多达4500万的人在饥荒中丧命。 * @0 K6 u2 `7 i! H5 r
. M/ y. s8 C/ s" d4 A
“如果你看一看当今的社会,我觉得从某种意义上讲,我们会在当今社会中发现很多过去的影子,”她说。
6 [. F2 d" C! [5 ^8 S E0 e$ n" G
* B# `+ }3 H2 Z% J4 C今天,“家庭成员们不用从彼此口中夺食,”但财产纠纷“让家庭四分五裂,”她说。“这相当普遍。” 8 Q6 r2 }+ T6 f
8 q8 o* y9 A& H4 M“我确实认为大饥荒在某种意义上带来了长久的影响。好吧,你可以一概而论地说,人类是自私的。但对暴力的使用确实在大饥荒时期达到了顶峰,我相信那就是文化大革命(Cultural Revolution)的背景。”文化大革命在大跃进结束四年后(1966年)开始,造成了更多死亡。
# p: M/ x3 b; O( p+ {0 _9 e" V5 M5 a! S
她说,绝望和自私贯穿中国社会,直至今天。 0 z, J! F1 g/ p8 B, F J
- `; q, O! J. O4 C* u2 z; Y& F“我真的觉得,中国人有一种来源于此的绝望感,”她说。“为了生存,唯一方法就是依靠自己。”
( m; H: ?' @! O# F# d/ A8 b X9 t# |. ^: T" V$ w3 l" `4 E! H
由于不能依靠国家来提供安全的环境,“你只能靠自己去争夺。这是生存下去的唯一可行手段,”她说。
! |9 S, Y6 @$ a3 E
b5 U8 k& w; I, u N0 s7 z% z7 x“实际上我曾和官员们讨论这个话题,他们就这样认为,”周逊说。“你永远不会知道明天会发生什么,总有人会来打击你。”
1 T2 B- h* w# g! l- `- V- K
- G6 E0 ?; y2 t, M6 I7 _这就导致了一种心理,即滥用权力可能被看做是不好的事情,但在道德上几乎是可被接受的,因为权力有保护的力量。
% p0 k/ `8 N7 A% U ^, f8 Y$ A* }) j, B
“如果你有权力,破坏就会更大、更严重,”周逊说。 8 G- q% n4 z8 }+ ~
/ J3 M" E+ V5 |. h1 W直到今天,这一灾难也几乎不被大力推动经济增长的政府所承认。最近,为了使经济获得快速发展,开封地方政府计划把大部分市区推倒重建,这导致北京的一家中文报纸发文警告又一次“大跃进”的出现。 7 L2 f) F, D/ t( a m0 W
/ f. Y% T7 k6 b% S
高中教材中没有提及死亡的事实:1958-62年被描述为“严重经济困难”时期。周勋的书用100多份一手资料给读者呈现了一个非常不同的故事。
$ w: I( F5 x6 c8 e J$ w3 S( `/ G6 c- h
饥荒也是她自己家庭历史的一部分。20世纪70年代,她生长在四川省的省会成都,从小她就听说自家一个亲戚的岳母被活活饿死,因为她的孙子拿走了她所有的食物。 % g9 l: B4 [3 ^5 w9 X4 {
# v( ?( x& G+ W* l) l9 f8 a( H当然,家庭之间也会有所交流,但面对政府长期的掩盖,该事件的重大性质仍然不为人知。周勋说,小时候的她对饥荒的规模没有概念。 : a& M }3 v9 r4 ]/ V( y: J! ^; s
, x; G6 m! ]+ x- I. r+ a( [- m“你的成长过程中伴随着这样的故事,但你不知道它的毁灭性有多大,也不知道规模有多大。规模其实相当惊人,”她说。她极力想找寻答案,但秘密只是变得越来越多。 $ k$ z- O$ M5 `3 o' q
4 S& T& s, N4 A: {1 _, }+ _% z
“我在做研究时才发现,这个主题仍是一大禁忌。想要获得资料特别困难,但我不愿就此放弃。我想挖掘出真正的事实。”她说。
# x4 h. q* @8 W4 l1 k7 ?3 D9 a; }1 S5 U# N* N8 s# w
重要的是,尽管她在数十个档案库(有很多档案库是很难进入的)中发现了很多骇人的信息,她还发现了其他的东西:平凡中国人所拥有的非凡勇气。 ; L9 Q o, K7 c( c* Q. l# D
* p! `2 a q j& J) x8 S“普通人并不是一直都保持沉默,”她说。“他们也会发出声音。对我来说,这非常重要。” + g# H. ^5 Q z5 H4 |' |, ?2 a ]2 c
$ R! o) K& V. E5 }* q' B3 r; E
那个时期在各地零散地出现了暴动,很多暴动都有宗教性质,因为人们在面临巨大灾难时总会求助于信仰。 " w5 [% \+ q& B
^( `, ]" m# r7 Y一名妇女和她的四个孩子在北京国务院大门前游行示威,他们写在衣服上的口号是,“饥饿”。四川省党委办公厅在1957年,即灾难刚开始时就发布了关于此事报告。“至少有数百起这样的事件在北京发生,”该报告不满地表示,并谴责人们“蓄意挑衅”。
1 J& }4 X( y! n1 Q% |1 E7 c# M8 l) @3 E i- q+ G
大多数情况下,人们只是写申诉信而已。
, j$ {: ? H1 ?2 }! W8 h
- B, D3 q8 p. j7 X5 R1 J山东省党委在1959年8月10日报告称,该机构在当年早些时候收到了266封申诉信,“所有的信件都和农村地区的粮食危机有关,”党委指出。其中一封信来自谢集村的王训义(音译)和其他三名村民,信中称每人每天只能被分到100到150克的大米。
& D, x* c# u5 K G( G
. M: @# S" ?3 D* E% U- u“大多数村民都消瘦衰弱,脸色苍白。还有好些人试图自杀,”王先生写道。另一个山东人在信中抱怨,这是“给鬼吃的饭”。 / u9 j7 l& d7 ]! N6 E; l
2 e' `$ g* J* Q- B讲出实情来是危险的。隶属四川省党委的乐山市党组织活动团体在1961年报告,一个叫做杜兴民(音译)的人因为写信报告当地党委书记宋友渔(音译)没收了农民的粮食,被该党委书记指控为“蓄意破坏”。
* f8 C S3 l/ y- T7 b2 b s# m; ~ ]6 @, w) l2 c
报告称,杜兴民被毒打一顿,随后被“当地的一群壮汉”抓走,并被“挖出了双眼”。报告还说,在接下来的几个月里,杜兴民的村子里总共有128人被饿死。 % M3 S! U) n0 _, s" r
/ R( m, I, X* x- `! w+ s/ o3 c8 h
翻译:陶梦萦 |
|