文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1892|回复: 0

千里夜行人  公有制和官有制的区别

[复制链接]

0

主题

8173

帖子

13

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
13
发表于 2011-1-17 00:04:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
6 F" R4 A+ w/ a3 ^5 \
公有制和官有制的区别 

  T! X' `1 Y1 |: ^2 \! Y+ {* ]& Q% A5 B  k( v6 W
千里夜行人; ], R1 K! l0 }5 Z
5 B4 M3 i7 O. ]$ S' |+ U
不懂公有制的人,以及厌恶公有制的人,常说公有制封建社会就有,不是新事物,那时官办的企业就是的。封建社会确实有不少官办企业,如盐、铁业,由政府经营管理,貌似公有制企业,可是实际上它们和公有制企业有本质的不同,差别大了。6 v8 P5 l- U2 O. N9 }

' O; w5 E( X* ~3 Y私有制社会里的官办企业,所有权属于政府,由政府经营管理,利润也归政府,与百姓无关。因为是官办的,所以政府就可以利用强权打压竞争者,使它的企业占据垄断地位。政府之所以要办企业,就是为了获得丰厚的垄断利润,以弥补赋税的不足。
9 x( Z# @& z- V% m; u/ s
+ j/ f2 ?$ E1 t& M" G随着社会的变化,官办企业的名称也跟着变化。封建社会的官办企业,也称为皇家企业。例如英国至今还把许多官方的东西称为皇家的。到了资本主义社会,官办的企业又被称为国有企业。可是,不管名称怎么变,本质还是不变的,都是官有制,或者叫政府所有制;目的就是为了获得丰厚的垄断利润,补贴财政。
2 ^9 Q5 J% M5 H. [' I3 h
, u6 [+ `$ k6 `$ A# w, M4 R' R3 Z而公有制企业就和官有制企业的本质不同了。要知道,公有制就是全民所有制。过去曾把集体所有制叫公有制,其实集体所有制是过渡体制,是从私有制到全民所有制的过渡,不是真正的公有制,所以这样叫只是暂时的权益的称呼。本文所谈的公有制不包括集体所有制,就是指全民所有制。所以公有制企业的所有权是属于全体人民的,不是仅仅属于政府;它由全民管理,产品当然也属于全民,要分配给全民。
( @, s3 ~& F3 f' b/ s- g% f- R& F4 `$ \. l, r) d2 w8 j' `
真正到了公有制社会之后,一切企业,包括农业都是属于全民的了,这时也就没有买卖了,产品都是直接分配给人民。例如,住房直接分配给人民,粮食直接分配给人民,电脑直接分配给人民;公共汽车直接分配给人民公用,坐车不要钱;医药直接分配给人民使用,治病不要钱;网络直接分配给人民使用,上网不要钱等等。商品交换需要的条件就是产品分别属于不同的主人,而公有制的产品是属于人民公有的,所有的产品都只有一个主人,这就是人民,所以公有制里不可能有商品交换,怎么可能把人民的东西再卖给人民呢?张三用自己的东西交换自己的东西,这可能吗?0 m+ k; ]3 m" A9 W$ Q

  Z# t6 Q0 N% Z产品的种类是很多的,对于一些非必需的或易浪费的产品,公有制怎样分配?怎样解决劳动积极性的问题?怎样计划?这些都是公有制里的事情,这里就不说了。
/ d) s2 }, ~! l0 m% ^) o" l# b1 l2 P+ S& y; c: @
因为公有制的生产资料是全民公有的,没有商品交换,没有买卖,所以公有制里也就没有利润之说,没有垄断之说,没有赋税之说,没有分红之说,没有倒闭之说,没有贪污之说,没有市场调研和销售之说。拿一个家庭来说,家庭的厨房是全家公有的,它的产品当然是属于全家人的,直接给全家人食用,不要买卖,也不讲利润,也不要向家庭交税,也不要给家人分红,也没有贪污,也不要推销产品,只要还有米也不可能倒闭,每个成员也不能说它垄断,要再建造一个厨房和它竞争。而官有制企业就不是这样。官有制企业要销售产品,要赚利润,如果它独一家生产就是垄断;如果不垄断,那么它还要调研市场和推销,即使垄断,这也是必不可少的。7 R$ M; ?7 @) x- V! O. ?
6 l. e  i; f# C9 ~4 h
公有制企业因为不需要市场调研和销售,所以也就不需要经营。但是管理是必须的,人员的安排,产品的安排,效率的提高等等,这些都需要管理。谁来管理?因为全民都是主人,当然每个人都有权管理。但是这也不是说不管大事小事都必需全民参与,这样大家连休息时间都没有了,而且也太麻烦了。可以推举若干人专门负责常务管理。私有制企业有董事会管理,这若干人的组织也就和私有制企业的董事会差不多。不过,区别还是有的。一、董事会成员不是选举出来的,是按资本排辈的。二、董事会只管自己的企业,别人的企业不管。而公有制里全民选举出来的管理组织,一部分要管理单个工厂,这些人就是厂长等;还有一部分要掌管全局,负责对所有工厂进行产品、人员的安排、调拨、分配等。其实,后面这一部分人就担当了政府的角色。所以说,公有制的企业是政府管理的。但是,政府只有管理权,没有所有权,它是代表人民管理。而官办企业,政府既有管理权,也有所有权。表面看起来一样,其实差多了。* B9 Y8 a7 j4 h

4 I) O. t) y1 L! _: Q厌恶公有制的人,攻击公有制,好从以下几方面来攻击:
" d1 u( |  N7 b) J$ Y
4 i, M+ H) I- Y$ S6 I一 公有制的政府很难适应复杂多变的市场。这些人不知道,公有制里没有买卖,因此也是没有市场的,而没有市场,又哪来的复杂多变的市场?怎么能用私有制的眼光看公有制,总是站在私有制里考虑问题呢?1 e$ D; j! B8 X8 f7 a

& C9 d; U* X+ q2 O6 [/ P* U5 P& ?二 公有制里,厂长没有积极性,工人也没有积极性,效率低。民主制度刚兴起来的时候,保皇派攻击民主制度时就说:“国家不是总统的,他干几年就走人,会有积极性吗?会对国家负责吗?”当时曾经气得民主派的人干瞪眼没有话说。没想到,同样的话也被信奉私有制的人拿来攻击公有制了。至于工人没有积极性,我看倒是私有制社会里的工人消极怠工的多,况且私有制社会里还有那么多找不到工作的,又哪来的效率?还有,私有制下,市场经济下,企业需要花大量的人和时间去调研市场,推销产品,而且企业经常倒闭,经常停产或半停产,又哪来的效率?% E; j$ W- C; H. k. r* {4 n

& E" X5 x/ b- g4 k6 g三 公有制里,企业不是厂长的,他就要设法贪污。这样的话,已经不是五十步笑百步,而是一百步笑五十步了。还是民主刚兴起的时候,保皇派攻击民主制度时还这样说:“国家不是总统自己的,他就要贪污,可是你们听说过皇帝贪污的吗?”当时的民主派也是没找到有力的理由辩驳,只是从监督上、法治上来辩驳,言语多而效力不大。不是我吹的,当时要是我在场,我就这样反驳那些保皇派:“皇帝把整个国家囊为私有,不是贪污的极至吗?谁还能贪过他?皇帝的廉洁不是大贪若廉吗?总统就是贪污一百亿,难道有皇帝贪污的多吗?”现在,谁又能说企业是老板的私有财产,不是贪污的极至呢?谁又能说,把公有制企业“承包”给老板,不是拿人民的血汗给老板送的最大的贿赂呢?老板又何尝不知恩图报呢?皇帝把国家囊为私有,传给后代,宣称神圣不可侵犯;资本家把企业囊为私有,传给后代,也宣称神圣不可侵犯,性质都是一样的,无非就是片大片小的区别,可是当初闹革命的资产阶级为什么要五十步笑百步呢?为什么是一丈高的蜡烛,只照到别人照不到自己?难道是想坐在食物链的最顶端的吗?再说,公有制里,是直接分配产品,没有买卖,没有货币,厂长贪污什么?贪污实物吗?厂长是把一吨钢铁拉到自己家里去?还是把几十台电脑拉到自己家里?他拉到自己家里干什么用?最多就是肉联厂的厂长,下班后把一斤上好的肉塞进包带回家。可是,就是由他带,一年带360次,一年能带多少?
  b  D6 T0 Z! ?% H( x8 |, }* w2 @2 W. K) }
四 公有制里,政府的权力极大,企业、土地都是政府的,想怎么样就怎么样。打着公有制旗号的假公有制是这样的,但是真公有制不是这样的。真公有制里,一切都是全民公有的,政府无任何人民授予之外的权力。毛时代的公有制里,谁听说过政府倒卖土地的?谁听说过官商勾结的?真公有制里,根本就没有买卖,更没有资本家。) {3 j* g& ?& v
! I" _9 q( W) d7 I7 u) m9 K

3 P! u: f) h4 H# p+ Jhttp://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201101/209790.html: T8 l) U5 l; e4 j+ |" [! V

8 w- v% _  z- S, @' x1 k* x4 v3 J' l' J% a1 O1 G
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-2-25 09:41 , Processed in 0.098791 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表