|
|
转自 文革研究网" V/ B. M! j# j1 q8 h
$ m4 d% o' I! D- O, p! d
宣判反动“对联”的死刑. t$ e7 o! h* l1 ]* ~8 `
: U; b) e+ {5 ^. f+ P
（中国文革研究网录入者按：本文是1966年12月16日，“北京市中学批判资产阶级反动路线誓师大会”上的一个大会发言。发言人是“北京四中东方红公社”的代表。江青、陈伯达、周恩来、康生先后在会上作即席讲话。出席大会的还有陶铸和中央文革小组的刘志坚、张春桥、谢堂忠、王力、关锋、戚本禹、穆欣、姚文元等。两万多师生参加了大会。此讲话刊登于“毛泽东思想红卫兵首都兵团政治部、宣传部主办的《兵团战报》，1966年12月21日，第5期，第5—6版。8 F& u _/ x) [8 \7 {7 f
# p' B3 i3 S# U$ t2 f' n+ \( ]6 H
本文曾收入徐友渔、徐晓、丁东等主编《遇罗克遗作与回忆》，中国文联出版公司1999年版。不过，徐友渔等编者为了将遇罗克塑造为“反对血统论的第一人”，对本文的一段文字作了处理。在徐友渔等编《遇罗克遗作与回忆》版的《宣判反动“对联”的死刑》中有这么一段：“为什么八月初中央文革小组×××、××、××、××等同志都为对联发表了谈话，指出要贯彻党的阶级路线，要团结一切可以团结的人，但后来对联的辩论仍在进行，以至扩大到全国？”查毛泽东思想红卫兵首都兵团政治部、宣传部主办的《兵团战报》1966年12月21日第5期第6版本文原文，“×××、××、××、××等同志”等应为“陈伯达、康生、江青、关锋等同志”，这些文革左派领袖以及大批左派革命群众，都是先遇罗克而坚决反对当时猖獗一时的反动血统论的。）
- s2 {0 F, z$ o9 G; i% E/ V0 S% t; c) _# Q* R8 n* [! n0 v
－－－－－－－－－－－－" _$ a; z. j% m
- S7 e! }) N/ L, W5 I革命的同志们，革命的红卫兵战友们：
0 r/ J$ a5 g# ^; M0 Y# l- F6 l3 y D8 u+ h
在今天的大会士，我们又要谈起在中学风行一时的对联“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，基本如此，鬼见愁”了，资产阶级反动路线的丧钟敲响了，作为疯狂执行反动路线的对联，死期到了!# c A/ f; Z1 `: S7 x* w. V; S1 E
& k' s/ d# O' r
林彪同志说：“资产阶级反动路线是反对群众路线，是反对群众自己教育自己，自己解放自己的路线，是压制群众，反对革命的路线。这条资产阶级反动路线不是把斗争矛头指向一小撮党内走资本主义道路的当权派和社会上的牛鬼蛇神，而是指向革命群众，采取各种形式，挑动群众斗群众，挑动学生斗学生。”) m2 f, ^" O( X: e7 ~5 k& {
* T) J6 T/ I: @& @
在工作组撤出，十六条发表以后，资产阶级反动路线又以一种新的形式出现，关于对联“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，基本如此，鬼见愁”的所谓“大辩论”和在对联基础上发展起来的谭力夫讲话，正是这种新形式的典型表现。
' d8 `1 c2 |8 C; `! l* `! [9 b7 A
& ?! |5 g I) M9 W' o( o# Y/ D对联“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，基本如此，鬼见愁”的所谓“大辩论”是右倾机会主义思潮的反映，是资产阶级反动路线的社会基础。它猖狂地配合了右倾机会主义者在十一中全会上向以毛主席为代表的无产阶级革命路线的进攻，是资产阶级反动路线人物向毛主席的路线进行疯狂反扑所做的舆论准备。) X! _5 c& q% g, P
. j6 b9 j+ Z1 j+ O
对联的问题，绝不是什么单纯的阶级路线问题，那些有意把对联一个劲地往阶级路线上拉，继续宣传什么“红五类”“黑七类”观点的人，是想让广大人民群众继续束缚在资产阶级反动路线的统治之下，永远得不到解放。对联的问题是无产阶级革命路线与资产阶级反动路线进行生死搏斗的问题，也就是关系到文化革命能否深入发展的问题。关于对联的问题，我们一定要批它个落花流水。上揪下扫：揪住那一小撮幕后策划者，拉出那一小撮阴谋把矛头指向我们最最敬爱的领袖毛主席的黑鬼；横扫右倾机会主义思潮，清除资产阶级反动路线在群众中的影响，从而彻底粉碎资产阶级反动路线。9 V& M8 Q9 f& V" m
* z: h: c$ S) A o% s
右倾机会主义思潮就是资产阶级的意识形态，就是资产阶级的四旧，它的核心就是资产阶级世界观， 它和毛主席的群众路线水火不相容。它用奴隶主义代替毛泽东思想。它把群众看成愚民，把自己看成救世主。它是私字当头，怕字当头。这种反动的社会思潮再加上运动初期黑帮头子××在各校贯彻的反革命修正主义路线的遗毒；派到一些单位的工作组仍不贯彻党的阶级路线，排挤和打击反对他们的工农革干子女；工作组执行的资产阶级反动路线造成同学中的对立等诸方面原因，就是对联提出的背景。8 b O( L" {. ]) _3 V. J
3 F4 A# _0 V0 B/ x4 f
对联的提出虽然在主观上有一定的积极因素，但是正由于对联本身就是反毛泽东思想的剥削阶级血统论，坚持和宣扬这种反动观点就更是错上加错， 因此对联成为压制、迫害群众的一根大棒，对联的流传成为一种新的形式代替工作组，继续推行反动路线，干了党内资产阶级代表人物想干又不敢大干的事，其危害如下：) Z5 q' \6 u; Y: _
8 Q7 {1 F: r1 w* P0 `& b _
一、保护反动路线。对联在许多地方被利用来打击反工作组错误路线的革命少数派。把革命少数派中出身好的叫做“叛徒”， “败类”，把革命少数派中出身不好的叫做“狗崽子”“混蛋”，他们打着反对“阶级报复”的幌子，招摇撞骗，吓唬群众，这是资产阶级代表人物难得的护身符，对起来造反动路线反的群众实行资产阶级专政。在我校一次关于工作组、革委会问题的辩论会上，一段对话充分的说明了这一点。0 D7 p `6 W. y1 o$ N* |/ j
& @8 n- y* z' q8 L" q一位同学给革委会提意见说：“革委会凌驾于群众之上，俨然像个小皇帝……”马上就有人跳出来说：“现在就是有人借批工作组来打击革委会，打击革委会就是打击革千子弟，打击革干子弟就是阶级报复! 我们认为 ‘老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，基本如此，’你是什么出身?”/ o) c3 A1 P) l& Z. o L
) U+ \7 f1 ]8 X1 U u; L# F8 A+ l
那位同学回答：“我出身工人。”% r! V# B5 G( |
* z% K' y. J6 T( `' e! Y, k质问的人想了想又说：“那－－因为是基本如此，出身好的也有败类!”, ?4 _" ^' ?2 ^1 e9 T! U
0 Q0 n: v; K$ O8 B够了，这短短的两句对话，还不能让人深省吗?从此以后，就再也没有人敢给革委会提意见了，资产阶级反动路线被保了下来，校园是越来越冷，越来越沉闷。这就是对联的极大的恶果，它不就是把革命群众打成“反革命”、“败类”了吗?它不就是保了资产阶级反动路线了吗?
; Q0 G1 r* \; c' M" @$ v/ y
/ J5 F% W9 d- l+ T8 i- g% ^4 B二、扭转运动大方向，挑动群众斗群众，人为的制造“阶级对立”。这副对联既不去批判资产阶级反动路线，也不去斗争党内走资本主义道路的当权派，而是把矛头直接指向持有不同观点的和出身不好的群众。 当时不就是有人在说什么“我们对斗争黑帮不感兴趣”吗?不就是有些学校出现了“向资产阶级雏鹰宣战”这样公开煽动群众斗群众的大字报吗?一些中对联毒很深的人，采用了对待阶级敌人的方法对待出身不好的同学，公开叫嚷什么“红色恐怖”(这本是国内外阶级敌人对无产阶级专政的污蔑)，对同学实行“专政”，甚至有的学校把出身不好的都拉去劳改，殴打同学……使运动发生了很大的曲折。
3 R1 [' J9 @9 {
# B0 D- C1 G5 M: q三、不能团结大多数。这副对联是剥削阶级的反动血统论的典型代表，丝毫没有一点马列主义阶级分析的影子，它大肆宣扬“有其父必有其子”的谬论， 自己不想革命，也不叫别人革命；因为，一个人将来会怎样，这是命里注定了的。你出身不好吗，命里注定你是混蛋!他们打起“阶级烙印”的幌子，恐吓群众，作为反对革命的遮羞布，实际是否认主观因素起决定作用，否认毛泽东思想的巨大威力。 当时在各中学不是都流行着“对出身不好的就是要以斗争求团结，斗争后看能团结了再团结”这样一种说法吗?这些人实际上根本不从团结的愿望出发，去帮助他们认识到阶级烙印， 同家庭划清界限，而是从斗争的目的出发，去打击他们，骂成“狗崽子”“混蛋”。请问，这样怎么能团结大多数呢?9 f o# |9 E2 d( |' V: a- H6 t9 k
( j1 f) [0 \" W: r" F
四、对出身好的成长不利。出身在劳动人民家庭的同学有着朴素的阶级感情，他们对毛主席无限热爱。但是也必须看到阶级斗争在自己头脑中的反映，只有努力活学活用毛主席著作，在三大革命中摔打，才能成为真正的好汉。这副对联实际上是抹杀阶级斗争，抹杀了活学活用毛主席著作的必要性，抹杀了自觉革命，不断革命。当时风行的“自来红”的观点正好说明了这点。在各校辩论会上，就是有人在大喊：“我们就是自来红! 里里外外红!红透了!”就是有人挖空心思地歪曲毛泽东思想，制造什么“老子从小和工农结合论”，说什么：“我出身工人，从小就和工农结合了，就是好汉了!”请问，按照你们这种逻辑，阶级斗争究竟还存在不存在?现代修正主义和党内走资本主义道路的当权派是怎么产生的?这副对联对出身好的同学成长极不利，是他们前进道路上的绊脚石!& p8 A7 b$ g4 M+ ~) z4 ~7 ]) y
, ?" I' J' _5 Z% h2 V& v& q
五、唯观点论成风。辩论的结果，造成了极不民主的作风，顺之者存，逆之者亡。谩骂、起哄成风，毫不讲道理，不是以理服人，而是以力压人。不进行实质的辩论，而是大叫大嚷。对联的“辩论”是武斗的开端，有些人公开的宣扬武斗，说什么“儿子皮带保江山，牢又牢”，手提皮带，气势汹汹，独占辩论台，肆意丑化无产阶级专政，严重的破坏了无产阶级专政下的大民主，压制不同意见，打击不同意见的人，使人们不敢讲话。“反革命”“右派”的帽子满天飞。有人当时把这副对联改成“同意我的是好汉，不同意我的是混蛋”，这正是唯观点论的最生动写照。这种极不民主的现象压制了正确意见。直到前一阶段许多学校批判资产阶级反动路线之火仍点不起来，这是很大的原因。
6 }3 Y9 h- u( e0 u( m$ v# I/ l, O. z* T
六、唯出身论成风。当时普遍流行讲话、干事、甚至进校门串联都要报出身，并美其名曰：“彻底的唯物主义者是无所畏惧的，报了出身可以全面看人!”当时唯出身论的现象极其严重，不是毛泽东思想决定一切，而是出身决定一切。现在有的人还伺机为对联翻案，说什么：“对联虽有许多缺点，但是它确实触动了出身不好的人的灵魂!”这简直是强盗的逻辑，公然为反动路线评功摆好，难道反动路线镇压革命左派，
# f& h% o( h6 N# x/ ?' a: P$ v) Z8 [& M7 P" s$ W8 ^7 a1 x
锻炼了革命左派的意志，这也算是反动路线的功劳吗?
/ N/ `/ [' t. m6 }8 p, c, b3 n( Z8 q( D) X
更有些地方唯成分论和唯观点论加在一起，某校一个红卫兵说得实在，他说他加入红卫兵是唯成分论把他唯进去了，但是唯观点论又把他唯出来了。有些人为了反对持有不同意见的革命同志，不是从意见本身着手，而是千方百计地从别人出身上打主意，为了反对不同意见的人，甚至可以造谣把别人父母打成黑帮、反革命。更奇怪的是，某校一些人为了反对一个观点正确的人，(这个人出身革干，但先父是国民党军官，生下他三个月后就死了，母亲嫁给一个革命干部)说他三个月的家庭影响大于十六年! 同志们， 当时资产阶级反动思潮就是这样压制群众，打击革命左派的。
6 E2 x( X, t1 d# w" b8 ~9 A. ]; m. w, \! o
这就是这副对联的严重恶果，对联的滔天罪行。对于这样的对联，我们必须给它判死刑!5 K9 P1 v+ U) k$ o
3 l+ v7 z, o9 i$ X z9 U4 u/ D4 P. { Y6 c
对联为什么能挑起这样大规模的群众斗群众，扭转运动的大方向呢?就是因为一些人打着所谓的“阶级路线”的幌子，来吓唬群众，对于阶级敌人的一切阴谋诡计必须彻底揭穿!7 x5 S8 b3 ?2 z
) U7 ]* E. ?) S- g4 h u' i6 M& Y毛主席教导我们，在一切错误的政治路线统治的同时，也就必然出现了错误的组织路线。' ^$ Q# Y: \. i& d: I' K
; d5 T3 w3 X) x% r( |; [
同样，在资产阶级反动路线统治的同时，也就必然出现了宗派主义、关门主义的“阶级路线”。
0 O! z5 T' ~4 I' J
4 ^: y3 R) u4 B6 ]! p0 Y3 Y这副对联也是这样。某些人首先在群众路线问题上就是不相信群众，看不起群众，把自己看成是包打天下的“英雄好汉”，把群众看成是“愚民”；唯我独尊，只许同意，不许反对；“好汉”嘛!唯有他最革命，它反映到阶级路线问题上也就必然是唯有出身好的最革命，唯有同意我观点的最革命，大搞宗派主义，大搞关门主义，大搞什么所谓的“纯洁阶级队伍”这种以极“左”面目出现的东西。
; J# r0 w. E7 m! e; M7 b2 z, s# E- V# U8 ^
形“左”实右，“左”在阶级路线问題上的“宗派主义”“关门主义”的形，右在群众路线上不相信群众的实，这就是这副对联的反动实质，这就是当前右倾机会主义思潮的新特点。0 `$ w2 Q* v, m! E
1 n% V C: g C4 B( c% ?5 c: O
这副对联打着“阶级路线”的幌子以极“左”的面目出现，耍阴谋，放暗箭，攻击毛主席的革命路线。
6 p( v# T& n A" G- |- p# Z2 l P
9 K* d4 v9 [' `# c那些别有用心动不动就打着这副对联喊“阶级感情强烈”的人听着：在群众的问题上，假的就是假的，什么“阶级感情深厚”啊，什么“恨过头”了啊，这些都是骗人的鬼话!伪装统统应该剥掉，遮羞布统统应该撕去，赤裸裸的小资产阶级感情倒是真的!
! L- Z6 x9 I" r, m4 t6 R
. z, H; J% K+ @) `6 Z& @& m1 x) Y% u( c如果老是让资产阶级反动思潮板起面孔吓唬小孩子，那么将来出了修正主义，人们岂不还要唯唯诺诺地不敢造反，这是多么危险的事啊!
- y7 i( q3 B8 \7 `
3 b" ]5 ~% C9 F十六条为什么贯彻不下去?不是明明遇到来自资产阶级反动思潮的最大阻力吗?
( [" T: l, H9 O1 N4 K) i+ a9 V" D7 A- b/ E0 j9 \ C
资产阶级反动路线为什么那么碰不得?不是明明有资产阶级反动思潮在作保镖吗!/ K4 \" B( ~ i- w0 L3 w1 H1 _
2 O; [9 T( H1 w4 S. }4 b% T1 v十六条怎样才能深入人心?必须坚决、彻底、干净毫不留情地把资产阶级反动思潮批臭，打倒，破光!, t/ f9 i8 M& ]
$ d' a; T' r# t1 V& u这是两种思想、两种世界观的大厮杀，是人们灵魂深处的大搏斗，群众是英雄，还是自己是英雄?相信群众，还是相信自己?是从党和人民的利益出发，还是从个人或小集团的利益出发?每一个人都必须认真考虑，我们一定要以“老三篇”为武器，破私立公，把资产阶级反动思潮打翻在地!4 n; N& R& H. h3 J c
1 h i+ Z& ^( D4 n v由此看来，对联是资产阶级反动思潮的脊骨，它的矛头直指毛主席亲自制定的十六条，直指毛主席的根本路线即群众路线。$ o) p& U2 T |8 r3 E; I* G! Z
5 l% ]% r" P9 B3 C1 F) ]5 n
作为资产阶级反动思潮必须砸烂，作为资产阶级反动路线的代表人物必须揪出!
) h0 N5 h, E8 n8 G' T
- {9 c8 V f9 d, m. }* v同志们，在我们彻底批判对联的时候，请大家想一想难道以下事实是偶然的吗?
* S8 v0 Y+ _% b+ f+ O+ ^' J( Q# t, i. Q- J9 \/ W! D
一、六月初，文化革命开始，刚刚罢了反革命修正主义分子彭真的官，大长革命人民志气，大灭修正主义威风， 同时也大灭反革命修正主义“重在表面”政策的威风，这时，北大附中两个同学争吵，一方给另一方贴出“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，致×××”的对联，为什么那时没有辩论起对联、辩论起阶级路线问题呢?不是说这副对联是针对彭真的吗?" T% n* E7 `' ~% H2 i
7 l* D; s! c" w& m8 u, N
二、为什么在北京，七月二十六日毛主席下令撤工作组，批判资产阶级反动路线，一些学校刚开始批工作组，有的学校还没开始，却半路里杀出一个对联来?在全北京各校马上流传开来，扭转了注意力，扭转了方向，不但保了工作组执行的资产阶级反动路线，而且继续了反动路线，愈演愈烈，急剧扩大，直线上升?
: V% Q' g- e' h1 N+ f8 w) Q M; S) p. S! |, [+ @: N/ N( T
三、为什么八月初中央文革小组陈伯达、康生、江青、关锋等等同志都为对联发表了谈话，指出要贯彻党的阶级路线，要团结一切可以团结的人，但后来对联的辩论仍在进行，以至扩大到全国?; o5 D- |# A1 n" B7 D6 q8 M+ H2 O( Z
0 a7 g% k) J7 R8 v' G4 k- Y$ F) M
四、最最值得注意的是八月一日－－八月十二日，具有伟大历史意义的八届十一中全会召开了，在会上以毛主席为代表的无产阶级革命路线与资产阶级反动路线进行激烈斗争，为什么在两条路线斗争针锋相对的时候，出了个对联，为资产阶级反动路线推波助澜?8 {3 N1 Y5 k* [- \
! T D2 f3 {* p) R
对联不是明明在配合右倾机会主义者演出一场反对以毛主席为代表的无产阶级革命路线的大合唱吗?毛主席的革命路线不允许挑动群众斗群众，对联却偏偏在底下挑动群众斗群众；毛主席的革命路线反对资产阶级反动路线，对联却用来压制起来造资产阶级反动路线反的革命群众；毛主席的革命路线坚决反对把革命群众打成“反革命”，对联却说革命群众是“别有用心”“混蛋”“叛徒”；毛主席的革命路线坚决把矛头指向党内走资本主义道路的当权派，对联却说：“我们对斗黑帮不感兴趣!”……毛主席号召打倒资产阶级反动路线，对联却在群众中千方百计为资产阶级反动路线评功摆好，拼命翻案。
, g @! O9 Q; H5 c+ j: i1 ^
6 J9 e) z, G8 {/ s% F/ n F资产阶级反动路线和资产阶级反动思潮配合的这样紧密，这样默契，难道是偶然的吗?, i8 _" }( ?) E U7 X& Q: E% U
' y5 n4 t4 P+ e0 e! `3 A$ q- a
对于这一切我们就是要揪，揪到底!对于这一连串的为什么必须刨根问底!" \: g4 |2 x% Z3 i
# G9 o; O2 l3 h# C2 i! ?5 l3 ]8 J
这副对联究竟指向谁?这副对联究竟反映了什么?这副对联究竟要干什么?这副对联究竟为谁服务?“鬼见愁”到底谁见了愁?骂的是谁?
' m' z; B7 w. U) M( a- D" O* n) @7 F7 G8 i; J* V
它和《海瑞骂皇帝》一样凶狠恶毒!它叫出了党内走资本主义道路的当权派想叫又不敢叫的声音。它是资产阶级反动路线向以毛主席为代表的无产阶级革命路线进行猖狂反扑所作的舆论准备。
W# F9 P; s# i6 a3 Z0 g0 e1 Z$ i; s$ N8 e5 v, Q
革命的红卫兵!革命的同志们! 阶级敌人把暗箭对准我们心中的红太阳，对准我们最最敬爱的领袖毛主席，对准了以毛主席为代表的无产阶级革命路线，对准了十六条!我们还在干什么呢?我们竟还被敌人蒙在鼓里， 当我们伟大的领袖毛主席和他的亲密战友林彪同志以及其他革命同志在十一中全会上和右倾机会主义路线进行拼死决斗的时候，我们做了什么?我们保卫了毛主席，捍卫了毛泽东思想了吗?- r2 e& }; `) L& [; Z
& [; u, O) X& W0 l* W誓死保卫毛主席!誓死保卫毛主席!!誓死保卫毛主席!!! |/ [3 I0 ^9 Z: w9 M# P
% v* t `: s! N0 q1 m. f9 \1 `
是谁，是什么人竟然这样丧心病狂地利用我们反对彭真反革命修正主义“重在表面”政策的阶级感情，通过对联反对毛主席的群众路线和阶级路线?!
5 M! Q! Y$ O/ U, b- n' L( S: k# z, b4 `/ j* N: N
我们绝饶不了这一小撮人!一定要把这群黑鬼揪出来!砸烂它的狗头!!!
& e, m) @; z* S. O I" X
. b' x' R$ U! b- D5 D革命的红卫兵，革命的同志们，紧急行动起来，怀着无限的阶级感情用我们的头颅和鲜血誓死保卫毛主席!誓死保卫毛泽东思想!誓死捍卫以毛主席为代表的无产阶级革命路线!誓死捍卫十六条!不批倒资产阶级反动路线绝不罢休!不斗倒党内走资本主义道路的当权派绝不收兵!!
( D0 ~% _$ t! s3 L, t& [3 o1 v9 e' r5 Q
谁敢为对联翻案，就砸烂谁的狗头!
) n) s' ?/ L& s+ h+ |7 P& ^; q8 k, m/ P/ n
谁敢为资产阶级反动路线翻案，就砸烂谁的狗头!
, T9 F' y4 ^3 u( N$ ?5 V6 u4 p& G0 m) F" h$ ~3 U- k
全世界无产者联合起来!, g) \" n$ L, T: o' B8 }
2 e4 Q3 f$ S# q誓死保卫毛主席!; {# u2 l6 N% c( i) A
% S3 o' ~+ [+ Y5 Z# W
伟大的领袖毛主席万岁!万岁!!万万岁!!!
( h. Q+ `4 Y: \6 q [& F( n) w% j2 ]0 l8 l4 a$ O3 s3 c
! k7 P; e0 c& I$ W) E' i. T" W〔中国文革研究网录入〕 |
|
发表于 2010-10-12 00:04:58
楼主