|
山西大学的文化大革命的大事记7 \' E4 }, I9 v9 }7 T- a
山西大学“八•一四”毛泽东思想先锋大队赴京同学
( \. n7 g' H' }; w1967.01.03) B# l0 O# g6 b! r* e" E( Q
9 K$ W8 x6 I! G: U5 i& U
毛主席语录1 `. A0 N0 A0 G- D9 O- S( |; h
! E9 r" N* r) T, S* j9 b
凡是错误的思想,凡是毒草,凡是牛鬼蛇 神,都应该进行批判,决不能让它们自由泛滥。1 _/ w( A7 e1 m/ ? H! o
. }6 \7 i# `2 q4 @9 z
前 言( v8 v6 V8 T0 Z( y
0 D! |+ n/ h8 q. d9 O: Z2 x
最近,山西大学“八•一四”领导人开动宣传机器,一方面高叫“‘八•一四’从它诞生的那一天起,大方向始终是正确 的”,另一方面大骂什么“八•八”红旗战斗队是“五保户”,什么“卫恒、李希曾是‘八•八’红旗战斗队的后台老板”等等,等等。一时间造谣的空气,反扑的 声浪,甚嚣尘上。企图欺骗一些不明真相的人,以售其奸。然而,谎言虽然多如牛毛,却丝毫改变不了铁的事实。为了帮助革命的同志们认清庐山真面目,我们全文 翻印“八•一四”领导集团精心泡制的奇文——《山西大学文化大革命大事记》。; y% I4 H& Q8 Z& v
这篇绝妙文章是“八•一 四”领导集团恶毒谩骂我们伟大领袖毛主席的铁证;是他们猖狂反对无产阶级革命路线的铁证;是他们歪曲事实真相抹煞我校两个阶级两条道路斗争的铁证;是他们 制造社会舆论,为刘梅、宋华青开脱罪责,进一步达到为刘、宋翻案的资本;是他们“热烈拥护,坚决支持”卫恒的资产阶级反动路线的宣言;是他们继续陷害受到 反革命分子刘梅等人残酷镇压的革命同志的黑材料。一句话,是“八•一四”领导集团由认识问题发展到立场问题,由死心踏地保刘、宋过关发展到谩骂领袖、炮打 无产阶级司令部,对抗毛主席亲自主持制定的十六条,千方百计地破坏无产阶级文化大革命的罪行录。4 x& w7 M, c- C T2 h$ ?
“奇文 共欣尝,疑义相与析”。我们加注按语全文公布,以供革命的同志们分析批判。
$ n" A" B3 ~3 f( F# ]当然,这篇文章又长又臭,满 腹毒汁,能够读完,需要有足够的忍耐性。不过,为了彻底打垮资产阶级反动路线以各种形式进行的猖狂反扑,为了捍卫以毛主席为代表的无产阶级革命路线,把我 省我校的无产阶级文化大革命运动进行到底,彻底完成一斗二批三改的任务,同志们费上一点时间,耐心地读读,是完全必要的。草大毒多何所惧,锄掉毒草好肥 田!+ p. k4 z3 j* B2 w% V- @9 O3 l: N
誓死捍卫以毛主席为代表的无产阶级革命路线!) a' l! g+ M/ a! n
谁 敢反对毛主席就坚决打倒谁!6 p+ u9 Q" l) B
% M3 A% _: b4 z3 e5 Y& u由毛主席亲自发动和亲自领导的无产阶级文化大革命,是一场触及人们 灵魂的大革命。这场大革命,从六月二日出现大字报起,在山西大学已经开展三个多月了。三个月来,广大革命师生员工响应党中央和毛主席的战斗号召,怀着满腔 革命激情,以毛泽东思想为武器,向走资本主义道路的当权派,向资产阶级的反动学术“权威”,向资产阶级和一切剥削阶级的意识形态猛烈开火,横扫一切牛鬼蛇 神,取得了一定的成绩。但是由于校党委主要成员“怕”字当头;软弱无力;压制民主;百般破坏;加之省委的错误引导,山西大学文化大革命长期误入歧途,至今 未上正轨,给运动造成了极大的损失。
$ L9 |' W& C; R- \
7 I6 p) q: G8 L按:“八•一四”的领导集团一开始就定了一个框框,即刘梅 等人残酷地镇压学生运动,疯狂地破坏我校无产阶级文化大革命仅仅是因为他们“怕”字当头,软弱无力!说得何等轻巧!真是“三句话不离本行”。“八•一四” 领导人一出场就赤裸裸地暴露了自己的保皇嘴脸。
" A8 O. E7 U* w& o, Z4 j
1 \, k. g" }! s9 H7 j$ A) ?" ?现将山西大学运动开展情况,作一简单反映。. Z8 k( t: O' j# @, d0 ~% S1 o
! \& m2 V6 z3 b" i- [4 m一、“六三”事件是怎么一回事?(6.2—6.5运动进展情况)' @0 D& ?' M3 b6 r/ U$ G
5 `- S) |" L ~9 ]
六月二日山西大学革命师生收听了聂元梓等震奋人心的大字报的广播后,个个磨拳擦掌,纷纷拿起笔杆子写大字报揭露和批判 一切不符合毛泽东思想的坏东西。与此同时,六月二日、三日,外语系英三乙班荣福胜,贴了三张具有严重错误的大字报。原样复制如下:(略)! X4 T5 A+ I9 B6 g1 e4 m' `
当时,同学们认为这三张大字报是反动标语。因为第一张中的“牛”字写得象“毛”字,“神”字写得象“袖”字,容易被人 误读为“向一切×鬼蛇×开战(注:荣原大字报中是“牛”、“神”,这本大事记有意改为“毛”、“袖”)!!!”;第二张中丢了“东”字、使我们敬爱的领袖 的名字残缺不全,容易被人误读为“战无不胜的毛×(注:在荣的大字报中是“泽”,这本大事记有意改为“贼”)思想万万万岁!!!”,三个万字一起排,喊起 来给人一种咬牙切齿的感觉。( z( _$ y9 I0 N2 M" b
$ h% k% n5 a8 p
按:革命的同志们,“八•一四”的大事记肆意歪曲事实真象,对荣福 胜的大字报作了粗暴的篡改,继续把荣打成反革命,这是决不能允许的。3 ?* U0 d: `+ [/ @4 _
第一张标语所列的“错误”纯属捏 造! z) u' F* T% t
更有甚者,他们竟趁机恶毒地辱骂我们最最敬爱的伟大领袖毛主席,这决不是一件小事,而是一个极其严 重的政治问题。我们坚决声讨“八•一四”领导集团这种滔天的罪行。于此,我们再次严厉警告“八•一四”领导集团的老爷们,你们欠下人民的这一笔债,我们是 一定要彻底清算的。你们必须追查责任,抓出主谋,等候人民的裁判。
- o# N% f% o; y% H6 e4 E9 ]- F三个“万”字一齐排,这明明表现了对 毛主席和党的无限热爱,“八•一四”的领导集团却说“喊起来有咬牙切齿的感觉”!这就不难看出,他们到底站在什么立场上了。
6 k0 }3 d; ~( b4 K! t0 f8 J( k* Z0 r7 X
第三张仅三十一个字,就丢掉了两个关键性的字,虽然添上了,但极不显眼,容易被人误读为“头可断,血可流,但毛主席的 不能听”。我们说毛泽东思想这个千钧棒绝不可丢,他却说“不,绝不可丢!”一个大学三年级学生,在短短三张标语式的大字报里,出了这么多问题,广大革命同 学认为绝不是粗心大意所致,认为是对党中央和毛主席的恶毒诬蔑,是不能容忍的反革命行为。广大革命同学,对此表示万分愤慨。 F6 O+ H8 h, f6 {! q
按:在这里,“八•一四”的领导人,已经肯定了荣福胜是反革命分子,应该逮捕!应该拘留!但是曾几何时,这些健忘的先 生们却在六六年十二月十五日,导演了一场给荣“假平反”的丑剧!荣既已被你们打成“反革命”,你们为什么给他“平反”?你们出尔反尔,自打嘴巴,真是丑态 百出,可鄙可憎!, z9 K. S4 C+ e1 x k1 v" j/ h, \$ q
刘、宋、李把荣打成反革命,你们仰承鼻息,也把荣福胜打成了反革命,真是一主一仆,何 其相似乃尔!醉翁之意不在酒。12.15会议确确实实是一次假平反、真反扑的大黑会!. U; y* r6 F R+ J1 _
! \7 {- X. G. J5 k1 l
出于对党 中央和毛主席的无比热爱,由于缺乏阶级斗争经验,当晚十点左右,有的同学就在荣的宿舍贴了大字报,后来又把荣拥到大饭厅。十二点,人越聚越多,把荣团团围 住,你叫他喊,你推他拉,质问他为什么要写反动标语,为什么要诬蔑毛主席。空气十分紧张,局面相当混乱。此时郝肯堂同志(党委委员,校副秘书长)闻讯赶 来,说:“荣福胜同志是不是反革命现在还不能肯定,就是反革命分子也不要打他”。但同学们不听,少数人大喊:“不准包庇反革命分子!”“为什么要称反革命 分子同志”“反革命分子就是要打!”有的甚至把郝肯堂同志推在一旁,用黑板把他挡在后面。后来宋华青(党委常委,校秘书长)、巩二成(武装部副部长)同 志、肖凤舞同志(团委代理书记)也来了。“打倒反革命分子荣福胜!”“打倒牛鬼蛇神荣福胜!”的口号声此起彼落,震耳欲聋。宋华青代表校党委说话,第一句 是:“同学们,听校党委一句话。”话音未落,有一个同学马上连呼三声:“听毛主席的话!”。宋华青继续说:“……大家对荣福胜这个牛鬼蛇神非常气愤,我和 大家的心情一样,大家这种义愤是可以理解的。关于荣福胜的问题交给党委按照国家手续处理。”并且要求大家擦亮眼睛,不要上坏人的当。此时紧张空气稍有缓 和,部分同学开始离去,但部分同学仍然要求立即把荣逮捕法办,要求团委代理书记马上宣布开除荣的团籍。已是深夜一点,群众“仍然”不散。校党委请示省委, 经武光汤同志(书记处书记、副省长)同意,便决定把荣暂时隔离开来。当下,一部分同学便拥上前去,七手八脚地将荣捆了起来。实际上,当时不捆,难以平民 愤,难以就此收场。这就是所谓“六•三”事件的全部经过。
& y! r: A4 ]0 o! N H2 J( Q
- K! E8 |( L* a/ I按:“八•一四”的领导人,对宋华青 把荣福胜打成牛鬼蛇神、转移斗争目标的卑鄙伎俩,只字不提,反而说宋讲话后,紧张空气缓和了,在“六•三”事件中,宋华青作了英明决策,立下了汗马功劳, “八•一四”领导集团这样不择手段为宋评功摆好,时至今日,不知有何感觉?!# m$ z3 A. ~1 W* y3 e8 D, ]
校党委扣押监禁荣福胜,并 给荣扣上“牛鬼蛇神”帽子,这明明是惩一儆百,明明是转移斗争目标,明明是执行资产阶级反动路线。可是“八•一四”领导集团却说成是什么“当时不捆,难以 平民愤,难以就此收场”。一个要镇压革命群众,一个就站出来高叫“镇压得对!镇压有理!”一唱一和,何其毒也!
$ r7 w$ G6 { ~* W7 i" g
' D+ y( N7 c% L) y' g k在这件事上,广大革命学生的行动是无可非议的。校党委及其成员是如何对待这个问题的呢?有的成员认为是反动标语,有的 成员认识是有矛盾的。总的来说,校党委没有个正确的态度,没有把群众的革命热情引向一个正确的方向。
! b: h* y) Q& C, Q; \- r
. y1 h6 p% {9 W按:“八•一四”领导人一提到“校党委”就羞羞答答,但又频送秋波。把校党委残酷镇压群众运动、明目张胆地扼杀我校文 化大革命这样严重的政治事件,一笔带过,避重就轻,掩耳盗铃,怎能骗得了天下人?!/ B1 x" o: m9 p* ]; W9 U
9 b" M. G3 w$ j$ w8 @2 z
省委对于这 个问题的态度也是不明朗的。请看:
5 P1 H, X6 U8 x(1)荣贴出三张具有严重错误的大字报,同学们议论纷纷,荣觉得压力 很大,六月三日晚饭后事件发生前,曾跑到校党委去承认错误,宋华青、李子康(党委常委、副校长)同他谈话。末了,李子康问荣:“你犯了什么错误?”荣无以 对答,李说:“你犯了严重的错误,回去好好想想。”
+ X m7 b) b/ L! `3 B(2)李子康看了荣的三张大字报后,逢人便讲:“出 了反动标语了,出了反动标语了,同学们的眼睛真亮!”他跑到校办公楼上比划着说:“把牛鬼蛇神写成×鬼蛇×了。”又说:“我认准了这个同学就是那天晚上, 我发现的那个行迹可疑的人,就是那个高个子,没错!”
+ {5 p0 N8 ?/ F# ]4 _" a(3)宋华青代表校党委去解围时,同学们喊把荣福 胜这个“牛鬼蛇神”拉出来,宋说他和大家一样,“对荣福胜这个牛鬼蛇神非常气愤。”
( @/ F2 w" C8 A Z4 w(4)当日晚两点, 集会的群众散后,数一丙的同学写了题为“我们的意见”的大字报,要大家擦亮眼睛,听校党委的话。刘梅(党委副书记、副校长)看了这张大字报后,点头说: “还学了点毛选,头脑清醒,观点明确。”李子康说:“写的还不错嘛!”
( L6 U \- O7 \+ |* {/ q- ` b/ c(5)六月四日下午,刘梅向卫恒 同志汇报此事,卫恒同志提出疑问:“这个学生是不是粗心大意,漏写了字。”刘梅想不通,说:三张大字报,没有多少字,为什么张张都是这种情况。8 `( v: i. U$ z# G: ~7 q0 e
(6)六月五日校党委为了留有根据,决定把荣的三张大字报拍摄下来,责成李子康办理,结果李子康违犯决定,除了这三 张外,还拍了其他给校党委提意见的大字报十多张。) C, j% c: h. Z* O" y
(7)校党委派保卫处樊子琚调查有关“六•三”事件的 材料。樊子琚对同学态度十分蛮横,有意煽动同学与校党委的对立情绪。3 r/ V# |+ E4 ~! P" F
# U; i8 r# W4 T' n; d
按:“八•一四”的领导 人,已经堕落到不堪自拔的地步。《山西日报》点刘、宋之名已经好几个月,刘、宋的狰狞面目早已暴露无遗,而“八•一四”领导集团居然还有脸讲得出“煽动同 学与校党委对立”这样的话来。: x+ ~ x- D0 r. q5 I3 x
况且,刘、宋、李之流是陷害荣福胜的界魁祸首,许多事情都是在他们一手操 纵下办的,决不会是想通想不通的问题,而是有意借“六•三”事件转移斗争目标,把火往下引,现在“八•一四”的领导先生们却为他们的主子推卸责任,这是他 们保皇面目的又一次大暴露。
* a$ l c5 \. X) k" ~; I# q% y+ T
& `6 i) r/ V; \" i: X& F5 l(8)“六三”事件后,有人经常打听荣的住处。为了防止意外,校党 委把荣隔离了近两个月。
9 @( [8 ~ K2 o6 @# D, q6 X2 m; [" h1 _3 v
按:刘、宋、李都承认是“扣押”,饶舌的先生们却说成是“隔离”,还说 是为了“防止意外”。照此逻辑,荣福胜虽惨遭骇人听闻之陷害(被非法扣押七十四天,神经失常),反倒该着实感谢你们主子刘、宋、李的“大恩大德”了。
& S; M" B* s# B! N, p/ r9 r* ?6 q" n. i
中间(七月十三日)曾经广泛征求过大家的意见,向大家做过解释,但有少数人反对放出来时,校党委又拖了一月。文革委 员会成立后,曾研究把荣放出来,但荣所在班的同学说:“坚决不要,放回来就打死他!”% T0 b4 w0 d1 D- y* x5 B
0 P j" s% m- W6 k n按: “八•一四”领导集团确是无与论比的造谣绝手。他把关押荣的罪责,一古脑儿推到了广大革命师生身上,英三乙班同学身上;而其主子则无可非议,理应逍遥法 外。
4 d4 c* @# W& l6 R* l$ p9 n5 h, M" A谣言见不得太阳。还是让铁的事实说话吧。当时,校党委派人到英三乙班交涉时,该班同学认为,荣是被 校党委以反革命名义扣押的,现在放出来,第一应该对荣福胜事件做结论、定性质;第二荣回班后,本班同学该如何对待?第三公布荣在扣押期间被迫写的检查材 料。这三项要求本来合情合理,但校党委心怀鬼胎,有意一推再拖,不作明确答复,一直扣押荣达七十四天之久。“八•一四”领导集团以为只要自己大笔一勾,事 实就再也不存在了,真是掩耳盗铃,自欺可以,欺人怎行?!) P9 T3 H+ B" n" ^) z, w
) L- h. @; \6 b3 m
(9)把荣福胜隔离起来,是请示过省 委,经过省委武光汤同志批准的。
1 `& G Q+ D5 N7 U1 s“六•三”事件发生后,广大革命师生的警觉性更加提高了,他们进一步认 识到阶级斗争是复杂的、尖锐的,必须擦亮眼睛,防止坏人乘机浑水摸鱼、破坏运动。这种精神是可贵的。
2 e, {' X3 z5 B
3 x3 E" |3 z& ~; o7 q. V按:“六•三”事件发生后,由于校党委玩弄花招,利用了广大同学对党和毛主席的无限热爱的心情,使一些不明真象的同志 上当了。于是刘梅便支使其亲信蒙蔽一些人组成了“锄草队”、“消防队”,开始疯狂地围攻革命的大字报,这怎么能说是“警惕性更加提高了”呢?你们这样说, 无非是为自己过去充当的不光彩的角色辩护。老实告诉你们,认错是可以的,溜掉是不行的!# u: }! Y' `2 v) ~
! o: ~. C( n2 I( B2 T; T9 M4 Z$ B5 D
但由于 开始同学们对这场无产阶级文化大革命理解不深,加之校党委及其成员的一些错误表现的影响,运动一开始就误入歧途。同学们一方面写大字报,一方面看大字报, 批判自己认为是有错误的大字报,把“有问题”的大字报划为“毒草”。有的甚至从用词上、从标点符号上挑毛病。有的就划对了,如摘帽右派分子王钊写的大字 报:6 `/ f/ E! w. H7 V! q% L
; k3 B" p; N# Q5 y3 l: ^6 [: V热烈欢呼( c# V) ^& u+ |8 ~
党中央改组/ n) l" j/ }4 i( v4 ]
北京市委的决定5 X- d0 Z8 E; o" I5 Y: ~' ^
我们一家(签名)
7 {0 J+ \7 c; } Q: B' I7 W4 i, ~
: t2 e) i* b$ Q: \+ A" `! W9 {有的就划错了,比如一些对省委、校党委提意见但又缺乏事实的大字报。9 y8 Q# M* K% U0 x6 B
+ J$ Q N ^3 o4 X; ^( i! N
按:看!这就是“八•一四”领导集团对我校前段运动的评价!
1 v* _8 I; N! p1 E( y& f T' z“锄毒 草”“划毒箭”明明是刘梅的罪恶,明明是刘梅指使其爪牙、亲信即“八•一四”前主要领导人所干的罪恶勾当,绝非革命师生的什么“自发行动”。这样说是对革 命师生的诬蔑。而且,被锄的“毒草”,被划的“毒箭”,几乎全部是革命师生写给校党委的革命大字报,熊熊的革命烈火被扑灭了。这是资产阶级反动路线的罪 行。“八•一四”领导老爷们无理强占三分,竟说“有的划对了”。你们把革命师生同摘帽右派混为一谈,你们的阶级观念那里去了?
5 f r& e% z% R S- f, m u% D
1 K- a) r6 g0 e/ J不管划的对错,在客观上都给人们造成了压力,影响了广大师生员工给校党委提意见的革命积极性。斗争的锋芒转向资产阶级 反动学术“权威”,出现了同学与同学贴大字报的苗头,这是与运动的方向相违背的。对此不良现象陈枫同志(党委宣传部副部长)曾提过意见,但李子康还批评陈 枫同志“看问题片面,没有阶级观点”,说“主流方向是好得很”。与此同时,六月四日一些“紧跟校党委”“保卫校党委”“擦亮眼睛,在校党委的正确领导下, 横扫一切牛鬼蛇神”的大字报接连出现了。写给省委和校党委的大字报骤然减少,并且逐渐消失了。校党委及其成员也觉得这种现象不正常,但实际上是看在眼上喜 在心里的。校党委在六月七日开会研究过这个问题,要各系总支书记纠正那些错误的提法,但极不及时、极不得力,有的系迟迟不作传达,因此并未从根本上扭转运 动的错误方向。
6 a7 E; m; [; [6 f v7 Z/ r, P, J
! a3 a0 e& a+ r9 Q按:山西大学文化大革命的烈火,前段时期,完全是以刘梅为首的校党委有意扑灭 的,他们组织锄草队、消防队,一见有革命烈火的苗头,便以数以百倍计的保皇势力所扼杀。这些事实连刘梅等人都供认不讳,而你们却一股劲地往主子脸上贴金, 照你们的说法,不就成了“革命有罪、镇压有理”了吗?
3 S! @2 K& E1 c+ B( X( N( t9 Z' U5 M W3 g- a; r3 E
小 结4 R o0 @" s6 b) s5 c
. L6 c' I0 c% u3 ~8 [) S
“六•三”事件本来是一起严重的反革命事件,是刘、宋、李之流企图以此来转移目标、纵火烧人、镇压我校无产阶级文化大 革命的铁证,但是在这本“大事记”中从不敢提及这一点。至于刘梅派宋华青、巩二成等人当场宣布逮捕荣福胜“这个牛鬼蛇神,并送交法律机关处理”的罪恶事实 更是绝口不谈。人们不禁要问:“八•一四”领导集团的先生们为什么对刘梅之流那样含情脉脉,那样躲躲闪闪,吞吞吐吐,不敢触及到事件的本质呢?你们摆出一 付奴才相,仰承刘梅之流的鼻息,继续设法陷害荣福胜同学,顽固坚持资产阶级反动路线,真是令人切齿!5 n! p3 P2 x5 P( \, N/ U
+ o5 q$ V5 B, r! }+ e& E& B) w P) }% V二、“六•一九”事件和“六•二○”会议的真象(6.5—6.29运动进展情况)
: f* L8 V# x. s; Z4 w8 Z
9 ^8 V7 L8 f. z+ W( D0 q3 r j# H六月五日下午,外语系政治辅导员、年级党支部书记张赞同志贴出了第一张揭露外语系党总支副书记、副主任高光斗的大字报。这 张大字报在全校引起了巨大的震动,掀起了轩然大波。
4 I& m& h. B% d& r* _; X) v
6 I! w( A. s0 A) s( C按:无数事实证明,揭露高光斗的问题是在校 党委授意下进行的,这是校党委“舍车保帅”的一个大阴谋。张赞、曹基钺暗中跟校党委勾勾搭搭,献媚卖乖,干了许多见不得人的丑事。这两个人,为校党委阴谋 的实现,立下了汗马功劳。对此,“八•一四”的领导人只字不提,却大肆渲染张赞、曹基钺的“功勋”,为张、曹立传。不过,这也难怪“八•一四”的领导人, 想当年,这些人正是张、曹的亲密战友。时间过去虽久,又怎么能忘记那些“峥嵘岁月”呢?
, i) E- c% F0 ~2 {" |* z. I' \$ i& S) s$ v, d
第二天 早五时,外语系党员教师曹基钺同志贴出了第二张揭露高光斗的大字报,以大量的事实,说明高光斗是一个诋毁毛泽东思想,反对突出政治,反对知识分子与工农兵 相结合,反对党的减薪政策,包庇坏人的坏家伙。围绕高光斗的问题,展开了全校性的大揭露、大批判。经过全校师生员工半个多月的努力,揭露了高光斗的许多罪 状:招降纳叛,重用资产阶级反动学术“权威”,竭力培植私人势力、宣扬业务第一,实行物质刺激,鼓励和发展学生的名利思想,推行修正主义的教育路线,培养 资产阶级接班人,为复辟资本主义鸣锣开道,是一个不折不扣的修正主义黑货。在揭露和批判高光斗的斗争中,曾经遇到种种阻力。高光斗来山大工作了二年,已经 培植了自己的亲信和党羽,如党总支的干事×××,团总支代理书记××,政治辅导员×××、×××。这些人起初大肆攻击张赞和曹基钺同志,拼命为高光斗歌功 颂德,说什么“高光斗是我们的好班长”、“保卫我们的高主任”。大势已趋后,他们又玩弄假揭露、真包庇,假斗争、真保护的欺骗手法。一些受蒙蔽的同学,也 竭力为高光斗辩解。当时校党委认为,外语系系大、人多、问题多,于六月六日派六人工作组到外语系帮助工作。2 K# {& r- t: x% C8 W. e
9 T8 }$ K [$ \$ i8 V6 k按:明明是派工作组去镇压外语系革命师生,你们却美其名曰“帮助工作”,明明是因为外语系同学给校党委贴的大字报最 多,揭出了校党委的臭家底,刘梅之流狗急跳墙,你们却说成是因为“外语系系大、人多、问题大”,这是为校党委所执行的资产阶级反动路线的公开辩护,这是你 们又一次假革命、真保皇的可耻嘴脸的大暴露。
' b" b+ }- A0 }* t( P$ X, X& A% W& c- u( P+ {, X) @( S2 T Q a& R
高光斗的大量罪恶事实揭发后,根据广大革命师生的 要求,经省委同意,于六月十九日校党委宣布高光斗停职反省,以组织部副部长、人事处处长陈良泉为首的工作组代行外语系党总支职权。
$ q: Z* W* \* h$ t# U初步揭露和批判了高光斗的罪行,是我校无产阶级文化大革命的一个胜利。这是不容否定的,在这场战斗中,张赞和曹基钺同 志打响了当头炮,他们的功绩是不容磨灭的。" M0 ]' B+ N W+ b6 u1 X
! [2 E/ T( b$ E6 G/ V
按:张赞、曹基钺明明是推行校党委“舍车保帅”阴谋 的急先锋,是死心塌地的保皇派,你们却颠倒是非,竭力美化张、曹之流,还无耻地说什么他们的“功绩”是“不容磨灭的”,真是恬不知耻!一如既往,他们又反 咬了革命师生几口! G) F) P/ U' q% N' T u
! D3 {7 {' K' P! G在这个问题上,校党委及其成员有没有错误呢?有,而且相当严重。请看:% x: K, k4 c. F. W5 L
1、校党委派工作组到外语系摸情况、作调查,是不相信外语系广大革命师生的表现。工作组还查看过一些同学的档案,这 更是严重错误。(据调查是工作组的决定,未经党委批准。)
7 C0 `3 s- |( {
7 L' x' g6 M5 C按:校党委对外语系同学,岂止“不相 信”而已!是你们的主子刘梅曾密授其亲信艾斯超指使工作组去查档案的。工作组的成员曾在同一天翻阅了外语系部分同学的档案。这样做是按刘梅的指示,要找出 “攻击校党委的主谋”来。这明明是镇压学生运动,明明是搞政治陷害,明明是反革命报复!但是,“八•一四”领导集团的先生一提到刘梅等人,一提到以刘梅为 首的校党委,便那样躲躲闪闪,实在令人费解!
% S" I3 s) [) e7 ?
$ k+ m- s: u2 c5 g5 E/ I2、校党委派李子康和宋华青分管外语系工作,李子 康觉得外语系“问题大”,不愿去。去了后又不敢公开,唯恐犯错误丢官职。外英一丁方培泉同学给校党委贴大字报后,李子康私自查看了方的档案,这是一种严重 的反革命行为。
' q3 ~! J) }4 M- g+ n" B( ]3、工作组到了外语系后,曾于八号、十号、十四号向校党委汇报过外语系工作,刘梅说: “我只对英三乙和英一丁(因为这两个班被人们认为是问题最多的两个班)这两个班感兴趣。”又说:“你们连具体情况也不清怎么能具体研究呢?”0 b2 `& d0 V6 {% d% Z# P
4、六月十九日宣布高光斗停职反省时,经李子康提议(李子康认为方培泉写了给校党委的大字报是错误的,怕外语系的同 学打方,发生类似“六•三”事件),校党委同意,派巩二成去外语系维持秩序,这是错误的。巩二成同志又派中文系同学帮助维持更是不相信外语系同学的表现。 q$ g, |" C* |$ h
( [9 A2 ]0 X* @按:究竟是维持秩序,还是镇压?你们真是些革命师生的败类!你们说话,作事都把自己摆在党内走资本主义道路当权派一 边,你们有什么脸在革命师生面前哼一声呢?
: n5 W4 m1 Z4 D0 R3 t
2 ?5 O9 Z" ^# [5 F4 R! @六月十六日,校党委根据省委的指示,作了第一次“引 火烧身”的报告,报告后,运动开始向正常方向发展,而且取得了一定的成绩,几天之内就给校党委贴了三百八十四份大字报。
4 B+ h9 b! R+ B3 s: t* U. ?) L$ }4 K \5 {
按:校党委两次“引火烧身”都是反革命的大骗局:名曰:“引火烧身”,实则“纵火烧人”,企图以此达到他们抓“右派” 的目的。因此,刘梅每作一次报告,对他的保皇兵都是一次反革命的动员令。于是,一场疯狂的反革命大反扑便接踵而至。可是,直到六六年十二月“八•一四”领 导集团重新翻印他们的“大事记”时,对此还是闭口不谈,反而说什么“报告后,运动开始向正常方向发展,而且取得了一定的成绩”替刘梅等人歌功颂德。他们的 保皇嘴脸不是昭然若揭了吗?
3 J' n4 n1 A9 q4 ?
0 q& m/ ^: a2 g' T1 a U但是从六月二十一日,运动又急转直下,同学因认识有分歧,展开了大 辩论,你一张,我一张,争论不休,出现了极不正常的现象。8 B- s+ d: o% f: ^# |% [
是谁从中捣鬼?是谁破坏运动的正常发展,挑动 同学斗争同学,把运动拉向右转呢?要想辨明事实,必须从“六•一九”事件和“六•二○”会议说起。
6 B1 E) N ` M1 P六月 十九日,校党委开会研究召开外语系师生员工大会,宣布高光斗停职反省决定一事。在这个会议上,李子康首先提出要让巩二成同志出面维持秩序,巩二成问他怎么 个维持法,李子康说:“快去吧,快去吧,防止类似‘六•三’事件发生,怕同学打方培泉。”具体如何维持,巩二成同志不清楚。六月十九日晚饭后,工作组组长 陈良泉代表校党委向外语系全体师生员工宣布高光斗停职反省的决定,巩二成派中文系的十七个同学有意识地站到周围,负责维持秩序。这个会议不到十分钟就完 了。这就是所谓“六•一九”事件。& J* l8 q" w8 a5 J D: q. m$ @
: {8 B* d, {3 F- ]/ |2 d7 Q+ O
按:“六•一九”事件是校党委向全校革命师生的公开挑衅,情 节不谓不严重矣!可是诸位先生却轻描淡写、一笔带过,你们和你们的祖师爷真乃一往情深啊!0 Q6 u5 Y0 _& O1 a
六月十九日, 校党委在外语系革命师生的集会上宣布关于外语系党总支副书记高光斗停职反省的决定。会前,武装部副部长巩二成受党委指示借维持秩序之名,派中文系同学包围 了外语系革命师生。事后,外语系广大革命师生对校党委这一严重的反革命事件表示无比愤慨,纷纷提出最强烈的抗议。这就是有名的“六•一九”事件。当时,以 刘梅为首的校党委是把外语系广大革命师生当作敌人来镇压的。对如此严重的原则问题,“八•一四”的大事记避而不谈,他们究竟站在什么立场上,不是很清楚了 吗?) u8 x7 A7 x; Y6 c% I+ g; [
7 S, k. o& ?% z5 U) e
会散后,工作组收集同学关于高光斗处理决定的反映,有的同学说:“陈良泉宣布处理决定时, 少气无力。”有的同学说:“不应称高光斗‘同志’”。有的说:“停职反省太轻,应罢官才对。”也有个别同学说:“派中文系同学维持秩序是不相信外语系同学 的表现。”工作组成员把这些意见反映给陈良泉向李子康反映(原文如此----编者注),说外语系教师和学生对派中文系同学维持秩序非常不满。李子康听后, 装做慌了手脚,大惊失色,立即叫醒刘梅,召集校党委紧急会议,把联络员冯克让也叫了去,此刻已是深夜两点。在会议上,有的党委成员故弄玄虚地说:“啊呀, 包围了省委怎么办?包围了校党委,包围了武装部和巩二成的家怎么办?”李子康说:“等不到天明,外语系就要闹事!”并且迫不及待地要求马上召集外语系班、 团干部会议,说:“消消大家的气,把他们的头儿召集起来,就闹不起事来了。”当时意见不一。刘梅说:“干脆八点再开吧。”最后决定二十日八点召开班、团干 部会议,让李子康出面检查,让巩二成向大家作个解释,以便发动群众。
* f0 [- I( P, {, V: e/ [( I/ `+ u0 g
按:看看“八•一四”领导 集团的逻辑吧!镇压群众他们叫做“发动群众”,欺骗群众,也叫做“发动群众”,真不知他们的“发动群众”到底是什么货色?
$ J J6 _2 w8 t% Y- q6 `“六•二○”会议是校党委把火往下引的一个反革命大骗局。他们一方面假腥腥地派李子康向外语系同学作检查,另一方面却 又暗中授意其爪牙积极围攻外语系革命师生。因此,六月二十一日外语系革命师生刚给校党委贴出的大字报就受到校党委刘梅之流有组织、有计划的围剿,恶毒地把 他们的革命行动诬蔑为“六•二一黑风”。“八•一四”的某些干将,充当了这次围剿的急先锋,难怪他们要颠倒黑白,不敢正视事实!
, l: Q0 P6 n. z0 O' R" k
Y- Q9 Y( C7 m; p2 u& z( ?6 F但在这个会议上,李子康改变党委的决定,不是首先向大家作检查,把火引向党委,引向自己,而是把火集中地引向巩二成同 志和中文系三年级甲班出面维持秩序的同学。据李检查说,派巩二成维持秩序是他首先提议的,怕把责任推到自己头上来,所以不敢检查。在这个会议上,他首先把 巩二成批评了个一踏糊涂,说巩二成维持秩序是不相信外语系广大革命师生的表现,说派人维持学校治安“盯哨”是对待敌人的方法,是资产阶级的一套(实际上李 子康是个怕死鬼,是他首先提出加强治安,对“坏人”盯住不放的。而且,这样的事,在他身上就发生过几起),要同学们“控诉”,“抗议”,在同学们用对待敌 人的态度对待巩二成同志时,李子康拍拍这,拍拍那,鼓励他们说下去,说他们“打得好,打得准,有原则,有理论,有事实。”说同学们的言语出于“至诚”, “听到了外语系同学的内心呼声。”不加区别地笼统地表扬大家是毛主席教育出来的“好学生”、“好娃娃”,“实在可爱”。当同学们对六•三调查的材料有意见 时,李子康宣布一风吹,而暗地里却又让别的同志复制下来。在这个会议上,他还说他是个老病号,这二年没在学校住,意思是学校的问题与他无关。并要求大家把 会议精神原原本本传达给全体同学,李子康极尽愚弄、欺骗、煽动之能事,利用同学们的情绪,通过感情拉拢,保护自己,纵火烧人。这就是“六•二○”会议,会 期为时一天。
+ A- ^* R0 }: x# @ ?4 N) O9 _& ^% U7 L有人说:“‘六•二○’会议是个革命的会议,李子康是放手发动群众的。”我们认为,校党委 召开“六•二○”会议的用意是好的。, [; |4 x. k0 m9 K) s
; L0 V" }; z. X
按:敢问诸君,用意好在那里?8 [# F" p0 r2 `& A" B N6 Q
; K) X! V+ N* W; t1 l+ J+ V; ~+ K1 E但由于李子康阴谋策划,玩弄花招,把火引向其他干部和革命学生,挑动群众斗争群众,转移斗争目标,把运动引向歧途,这 就改变了会议的本来性质,使“六•二○”会议成为一个反革命的会议。李子康欺骗群众,煽动群众,保存自己,纵火烧人,根本不是放手发动群众。“六•二○” 会议给运动造成的一切严重后果,必须由李子康负责。李子康是转移斗争目标的罪魁祸首!
1 C) t2 b, B0 `, v7 W7 ~; l& p( K1 l5 e
按:运动 前期,刘、宋、李狼狈为奸,转移斗争目标,罪责难逃!之后,刘、宋为了保存自己,亮出了李子康这个活靶子,把火引在一边,这一点必须揭露。但是,“八•一 四”的领导先生们在这个问题上羞羞答答、左右遮掩,刘宋指向那里,他们就打向那里。这些人究竟是哪路的革命派?2 Q* l( Z" ^3 E @# n6 }
) t% k; L' c( a. v4 \0 Z7 p+ }
“六•二○”会议前,同志们目标一致,基本上都是摆事实,讲道理,揭发校党委及其成员的问题。7 {; l- d- x2 k: {
' n, L5 d' T$ }2 b8 k9 J3 O按:早在“六•三”事件后,一场揭露与反揭露、革命与保皇的大论战就已激烈地展开了。你们却厚颜无耻地说“六•二○” 会议前“目标一致”,真是大言不惭。我们说,造反和保皇势不两立,鱼目岂能混珠! B1 Y2 z# a- Y% F) c: G
4 {9 v, {4 c/ i2 } X) H“六•二○” 会议后,即六月二十一日,火突然集中到巩二成和文三甲同学身上,说巩二成派重兵包围了外语系,对外语系实行了武装镇压,说巩二成违犯了宪法,对巩二成提出 一连串的质问和抗议;把文三甲同学比作美帝国主义。也有些贴给校党委的大字报。但多半是帽子大,事实小。" w; W# q, ?: V* Q
% p3 y, P) [8 y+ o按:广大革命师生经过艰苦卓绝的斗争,击退了校党委及其保皇势力一次又一次的猖狂进攻,掀起了一次又一次揭露刘梅等人 的大字报高潮。我们记得,当时,刘梅之流正处在四面楚歌之中。这是铁的事实,而你们却说革命的大字报“多半是帽子大,事实小”。时至今日,你们还保得这样 不亦乐乎,你们的手法也太不高明了!
; ^" c# y; [2 J0 _& B/ f. B f; y" r7 ?9 m% p6 P. }: z6 C
但对李子康的大字报几乎绝迹,有的还说从“六•二○”会议 上第一次感觉到了一个共产党员的伟大胸襟,把李子康奉若神明,视若“包公”。$ }- C& Z) I7 a# r- h! @
- N9 l: F8 z3 p8 ?8 R
按:这是对广大革 命师生的恶毒诬蔑!/ ^% P0 b6 M% P8 T' C. ? V: `
为了达到不可告人的目的,为了适应自己造谣中伤的需要,“八•一四”的领导集团,从 来都是无中生有,把枝节说成主体,把树木说成森林。这里也不例外,我们还清楚地记得,“六•二○”会议一结束,外语系各年级、班就贴出了一张又一张大字 报,揭露“六•二○”会议是“又一个反革命大骗局”,(并且因此再次受到围攻)。对这些铁的事实避口不谈,采取“鸵鸟政策”,相反,“八•一四”领导先生 却以自己的阴暗心理代替别人的磊落胸怀,说有人“把李子康奉若神明,视若包公”(象他们把刘梅之流当作永不崩裂的靠山一样),真是可鄙而又可笑!/ H1 u% @) x6 W* M4 v4 j j) R
: [0 C1 X( Q& i0 f广大同学出于对党的热爱,由于对这次运动不够理解,看到外语系的一些同学“攻击”(当时这样认为,现在看来是错误 的)校党委,又拿不出多少事实,压抑不住心头气愤,积极准备反驳。
$ u, [1 \% a; U! w. ~- s( l7 S- b" I( x7 U
按:不打自招。一句话,道出 了你们的保皇本性。* J; c+ Q9 Z& R: `# ^/ l2 d, I
% Z+ ]9 k& G3 y+ v
校党委几次研究这个问题,要各系总支书记作工作,不让同学贴反驳的大字报,% F: i$ ^' I/ }0 ]" m
, \# H# X( R( v/ i按:不是“不让同学反驳”,而是要“放长线,钓大鱼”,抓右派!刘梅的忠实爪牙,“八•一四”的干将曹马珠早已泄露 了天机,诸君何须在此狡辩!/ j3 f' P7 M- q1 b9 ^- X
0 k5 [& G9 {$ k1 C6 `; I
所以二十一日、二十二日很少出现反驳的大字报。但由于他们灵魂深处 欢迎肯定校党委的大字报,抵制否定校党委的大字报,所以措施不得力,制止不坚决,一场同学和同学之间关于校党委是否革命的大辩论终于展开了。) s. l' q$ p' G0 L4 c" w3 L
. B1 m5 W. V! w3 c8 ~( {" H按:校党委组织围攻革命大字报,你们是心领神会的。现在,你们卖力为校党委涂脂抹粉,说什么“制止不坚决,措施不得 力”,真乃江山易改,“保”性难移!
$ m& J8 H7 K" L$ B- M5 u' G2 P$ o/ Y3 x1 s9 O
说校党委反革命的大字报暂时没有了,说校党委是革命的大字 报成批出现。在这中间,有的同学曾贴大字报,建议大家不要过早地下结论,重要的是大揭大批,最后才能下结论。但刘梅并没有采纳这个建议。李子康看到许多人 都说校党委是革命的,得意洋洋,说什么“形势大好”。二十四日刘梅再次代表校党委作“引火烧身”的报告,对前段运动中的错误仍未深刻检查,还说什么校党委 是否革命的要让群众来鉴别,还给同志们定下了刘梅不是牛鬼蛇神的框框,给人一种迅速作出结论,运动马上就要转入第二战役,批判资产阶级反动学术“权威”的 感觉。七月四日和七月七日,刘梅代表校党委向党团员分别作第三次“引火烧身”的报告,8 k: f: B9 N: k! S! S5 z9 ~- h$ v; J
+ ] H) h4 b% e7 ~' ^/ v% |
按:众所 周知,六月十六日,六月二十四日,刘梅所作两次“引火烧身”报告都是反革命大骗局,是把火往下引、纵火烧人。可是,“八•一四”的领导先生们却又造出一个 “第三次‘引火烧身’”的神话来,为其主子脸上又贴了一层金。2 T, f( ^& R" I2 z/ X7 e4 K7 l
: y8 ~1 _. f& B对前段运动中群众的发动和所取得 的成绩作了估计,并给大家写大字报提供了线索,5 W. l4 a, L3 B3 I. J1 e
1 k% \2 _: D& e7 Q按:看,校党委刘梅之流多么“革命”!
7 W: E# u8 u0 I7 \) E% C0 O& V ?0 L( _
但由于校党委“引火烧身”决心不大,诚意不够,所以仍然没有扭转同学相互争吵的现象," D9 z! k+ q3 ~8 k) D6 x
* R# @. e; Y/ N. x2 j, E7 S9 }
按:校党委的“引火烧身”,真的是决心不大,诚意不够吗?不!纯系诡辩!校党委引火烧人,残酷镇压群众、恶毒陷害革命 师生的“决心”是很大的,“诚意”也是很够的!
* l2 r2 }/ z# H! Z) @你们把一场揭露与反揭露、造反与保皇的斗争,轻描淡写地 说成是同学间无原则的“互相争吵”,这不正说明你们企图制造“错误言论、人人有份”的反革命舆论吗?
2 t' t5 a0 ]% f; I% U" } k7 s
' m# g- a& V; U0 F! F$ X关于校党委是否革命的辩论继续进行了半月之久。
: S- H6 E, _+ b4 X七月二十三日,张 赞、曹基钺等贴大字报揭露李子康“六•二○”会议上的言行。有的说对,有的说错,又引起了一场长时间的大论。
" L6 R, S6 o2 a" u/ c" N在此期间,校党委成员,中层干部还是很少写大字报揭发问题,教师仍是顾虑重重,同学们无所畏惧,敢打敢冲,但由于掌握 材料不多,更由于校党委的错误领导,所以就造成了在枝节问题上争论不休。5 A( k l4 Q% c/ X6 d+ Z7 W
4 s% G6 k% M5 g. n1 S, }9 C5 V0 y/ I8 }按:你们把两条路线的 斗争硬说成是“在枝节问题上争论不休”,居心何在?
* ]" D1 \8 c( W9 _+ n0 t4 J& K; h0 r; x4 P6 j) P3 S5 V( J
在校党委错误思想的指导下,各系党团组织都 把认为校党委是革命的同学作为积极分子,把认为校党委是反革命的同学看成不可靠分子。七月二十三日,在条件极不成熟的情况下,学校成立了文化革命委员会, 刘梅被选成主任,文化革命委员会的代表也多半是赞成校党委的。1 Y# ]& Z: P3 k7 x, |0 a' B! w; M
/ W1 Y/ V" I1 \) g! I: c, `8 [# I按:在刘梅一手操纵下的文革筹委 会,绝大多数的代表是刘梅的娄罗。他们岂止是“赞成校党委”,他们成百张地出大字报为校党委拼凑功德,狠不得把刘梅之流捧上天。企图保住刘梅这个靠山,好 使自己往上爬。可悲的是这个保皇委员会不久就被革命师生查封了,砸掉了。“八•一四”领导集团回想这段往事,真是痛煞人也,绞断心肠! t& w& g5 n- W4 e: h1 F( L4 W
' J* @" n/ z* {- @6 A& t
运动走了这么大的弯路,校党委犯了方向性、路线性的错误,副书记刘梅应负主要责任。但是,李子康明一套,暗一套,欺 骗群众,拨弄是非,转移斗争目标,挑动学生斗争学生,干了不少坏事,捣了不少鬼,李子康想掩人耳目,溜之大吉,是绝对不行的!# Z0 ]/ V* p! b: C0 q
8 W% o- ?- F3 z" u% v& [
小 结
) f* `: {; u* r* i9 `
3 F0 @7 V# N& u! z刘梅之流从运动开始就残酷镇压学生运动,他们大锄 “毒草”,大划“毒箭”大抓“右派”,对革命师生进行疯狂围剿,私查档案,抄黑名单,跟踪、盯哨、夜设联环哨、偷听会议,无理剥夺外语系革命师生的民兵值 勤任务,刘梅的两次“引火烧身”报告集会以及在外语系六月十九日的集会上重点弹压,戒备森严。私设监狱扣押荣福胜同学,荷枪实弹的民兵枪上发光的刺刀夜夜 在游动……,白色恐怖笼罩着整个山大校园,就是在这种情况下车兆民同学被迫上吊自杀了,荣福胜被折磨的精神失常了,在这种情况下,成百的革命师生被打成 “右派”了……!这是多么令人怵目惊心的反革命事件啊!然而,我们的“八•一四”领导集团的老爷们,对于这些却一笔避过,为刘、宋、李之流的反革命罪行全 然开脱了。 |
|