文物专家上书温家宝：改革后对文物破坏超文革zt

lrm2222

88岁文物专家上书总理 90年代文物破坏堪比文革
, _& p0 y; E! i1 w# L8 |: |* L发布日期：[10-06-27 16:29:42]  作者:[]  

2 [- `6 C, k: j0 d
# g% \; l, V/ i! T' m# q  N《瞭望》：难道比“文革”期间对文物的破坏还严重？
5 o' }/ r8 C5 n) S　　谢辰生：对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。在“文革”期间，虽然因为红卫兵“破四旧”等行为，给文物保护造成了不小的伤害，但实际上时间很短，很快，他们就去“夺权”、搞政治斗争去了。更重要的是周总理的力挽狂澜，对制止文物的破坏行为起了很大的作用。我记得，1966年“造反派”刚一上街，周总理就立即下命令，调集了一个营的军队来保护故宫，所以整个“文革”期间，故宫没有受到任何破坏。

　　因此，“文革”对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大，实际上当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除了西藏有一处被破坏外，其他都得到了保护。不仅如此，在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。

' h( }- m9 q) F' F# O

4 J0 q& D/ I$ w1 k9 c《瞭望》文章：得知少林寺准备上市之后
1 ^" @/ f1 |3 ^" \; p　　“如果对此种愈演愈烈的风气不加制止的话，恐怕全国重要的文物单位，只要是收入好的都将陆续被旅游公司兼并，那整个文物行业岂不被肢解了吗？”
& ^: Z+ D1 [; t　　去年年底，谢辰生得知河南嵩山少林寺的门票经营权等嵩山少林景区资产，要由一家文化旅游有限公司来统一经营，并准备上市。情急之中，他手执毛笔，上书温家宝总理。
　　“旅游和文物保护相结合必须要有个‘度’，即必须以文物保护为前提。”这位88岁的中国著名文物保护专家，向《瞭望》新闻周刊记者指出，“现在不少人也很重视文物，甚至连电视上也有甚多鉴宝节目，但这些人在意的只是这些文物能值多少钱，至于它的历史价值则毫不关心。可以说，这是当前文物保护面临的最大问题——钱味太浓。”
$ K$ D6 Q. E' u: s$ |/ n　　见到谢辰生，是在6月下旬的一个下午，虽然来之前就已经听说他的生活很朴素，但眼前的一切还是出乎记者的预料：水泥白墙的居室里，摆着一套陈旧的书桌和沙发，一张单人床上铺着一张已经洗得发白的蓝色床单。除此以外，就是成堆的书籍将屋子堆得满满当当。
! E7 Z2 m! T+ G8 h1 Z2 F  ]7 r　　“这些是我最大的财富。”谢辰生笑言。
6 i2 w3 l! y% ^5 K2 ?8 x8 Q　　在谢辰生60多年的职业生涯中，各种价值连城的文物经他之手，而他始终过着堪称“简陋”的生活。
　　他是中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员，还是1982年《中华人民共和国文物保护法》的主持起草者、《中国大百科全书·文物卷》前言的撰写者；他是中国明确提出文物定义的第一人，一生都在为制止文物走私、古迹破坏而奔走呼号。
　　虽然十几年前就已经离休，但他说：“位卑未敢忘忧国。”
& _' b6 G0 d8 h& i　　或许正是这种热情和责任，才让记者眼前的他，这位身患癌症的老人，依然精神矍铄、思维缜密、语气铿锵、充满活力。
　　“全世界都没有先例”
( h8 `2 O! f" O8 _0 K& l! y; J　　《瞭望》：听说您不久前又给温家宝总理写了封信？能透露一下信的内容吗？
( ~) I& r/ h% w1 u; r# f) w. S　　谢辰生：是的。是去年底写的，主要是因为我在前一段时间了解到一个消息，说河南嵩山少林寺要由国资委直属的中旅集团与当地政府合作成立嵩山少林寺文化旅游有限公司来统一经营，并准备在明年上市。
! g$ R. @# C' w6 |7 Z& Q/ u　　当然，除此之外，媒体也报道了一些其他地方有类似的情况，其实质就是发展旅游业和保护文物之间的矛盾和冲突。这其中，最突出的问题是过去不少地方由旅游公司来兼并文物保护单位，陕西、山东、安徽、浙江、福建、湖南等省都存在这个问题，都是以所谓“所有权与经营权分离”的名义将文物资源作为普通资产纳入到企业进行市场化管理和经营，有的把文物保护单位租赁给企业时间达50年之久，甚至导致了“水洗三孔”这样的事件，可以说问题十分严重。

1 x# o+ b* B$ L6 E
3 A8 l4 Q+ i. Z0 G8 a$ O& s2 {《瞭望》文章：得知少林寺准备上市之后
　　“如果对此种愈演愈烈的风气不加制止的话，恐怕全国重要的文物单位，只要是收入好的都将陆续被旅游公司兼并，那整个文物行业岂不被肢解了吗？”
0 ?- _: u  [5 I: _3 u- {0 w
  u, C# L. K  H. ^* {+ L　　去年年底，谢辰生得知河南嵩山少林寺的门票经营权等嵩山少林景区资产，要由一家文化旅游有限公司来统一经营，并准备上市。情急之中，他手执毛笔，上书温家宝总理。
( x' M0 B/ T( _- F3 q
) h" Q& e+ e) R& Z　　“旅游和文物保护相结合必须要有个‘度’，即必须以文物保护为前提。”这位88岁的中国著名文物保护专家，向《瞭望》新闻周刊记者指出，“现在不少人也很重视文物，甚至连电视上也有甚多鉴宝节目，但这些人在意的只是这些文物能值多少钱，至于它的历史价值则毫不关心。可以说，这是当前文物保护面临的最大问题——钱味太浓。”

　　见到谢辰生，是在6月下旬的一个下午，虽然来之前就已经听说他的生活很朴素，但眼前的一切还是出乎记者的预料：水泥白墙的居室里，摆着一套陈旧的书桌和沙发，一张单人床上铺着一张已经洗得发白的蓝色床单。除此以外，就是成堆的书籍将屋子堆得满满当当。

　　“这些是我最大的财富。”谢辰生笑言。
3 S/ w0 b- i8 Y: |
　　在谢辰生60多年的职业生涯中，各种价值连城的文物经他之手，而他始终过着堪称“简陋”的生活。
* _$ f! f; A8 h2 U0 a- `
+ I- S) C  w1 F' D. {. J　　他是中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员，还是1982年《中华人民共和国文物保护法》的主持起草者、《中国大百科全书·文物卷》前言的撰写者；他是中国明确提出文物定义的第一人，一生都在为制止文物走私、古迹破坏而奔走呼号。

　　虽然十几年前就已经离休，但他说：“位卑未敢忘忧国。”
7 e2 j; `6 R, E9 i7 k: S  |# t
: z# ^& o1 y) z. E2 g　　或许正是这种热情和责任，才让记者眼前的他，这位身患癌症的老人，依然精神矍铄、思维缜密、语气铿锵、充满活力。
) M4 Q( _3 m. B
: y% R/ A1 P# j  s: W* [: b　　“全世界都没有先例”
% c* @  U- a/ X# g2 ?4 z
　　《瞭望》：听说您不久前又给温家宝总理写了封信？能透露一下信的内容吗？

　　谢辰生：是的。是去年底写的，主要是因为我在前一段时间了解到一个消息，说河南嵩山少林寺要由国资委直属的中旅集团与当地政府合作成立嵩山少林寺文化旅游有限公司来统一经营，并准备在明年上市。

　　当然，除此之外，媒体也报道了一些其他地方有类似的情况，其实质就是发展旅游业和保护文物之间的矛盾和冲突。这其中，最突出的问题是过去不少地方由旅游公司来兼并文物保护单位，陕西、山东、安徽、浙江、福建、湖南等省都存在这个问题，都是以所谓“所有权与经营权分离”的名义将文物资源作为普通资产纳入到企业进行市场化管理和经营，有的把文物保护单位租赁给企业时间达50年之久，甚至导致了“水洗三孔”这样的事件，可以说问题十分严重。
1 c1 K( y8 j% f0 }1 @
4 L! O( U0 S# X; Z2 W6 E1 E

, l/ U: H4 B$ c3 F2 u- a“文物部门是不折不扣的‘弱势群体’”
( P' e1 u- c, z　　《瞭望》：所以您就给中央领导写信来表达您的看法？

　　谢辰生：是的，具体写过多少封已经记不清了，反正都是和文物有关的。其实不是我喜欢写，实在是因为没办法了。我也知道中央领导们都非常忙，不想打扰他们，所以不是万不得已我也不会给他们写信的。比如说前面说的那些事，虽然文物部门强烈反对，但所有这些事都是当地政府的决定，文物部门的反对往往起不到多少作用。毫不夸张地说，在所有的政府机构中，文物部门是不折不扣的“弱势群体”。
# W/ }+ c* `# |' ?0 K
0 K6 F; f8 F. ~/ {: a　　《瞭望》：那中央领导对您写的信有什么样的答复？

' ?) |, v6 l- u0 g1 m. U, m　　谢辰生：幸运的是，我写的信，领导还是重视的，都作了批示。像这次，温总理就在批示中指出，这些问题具有普遍性，要求有关部门要引起重视，正确处理发展旅游与文物保护的关系。

　　还有在2002年，我为前面提到的事给当时的国务院副总理李岚清同志也写了封信提出了我的看法和建议，之后他在全国文物工作会议上明确表示上述做法是错误的。他还在视察陕西工作时亲自向省里指出，应当及时纠正。

* t/ `+ L: N) [* b! c$ ~　　此外，在当年的文物保护法修订过程中，针对上述情况，特别增加了第24条，明确规定国家文物保护单位不得作为资产经营。
1 b& ~4 B4 I* q+ K8 m& }2 g- [
3 f  E: t) h+ Q. [6 b9 e* r7 H　　《瞭望》：既然法律已经有了规定，为什么今天又出现了类似的现象呢？

9 F) V$ L7 ]. \　　谢辰生：首先，必须承认，法律出台之后，旅游公司兼并文物单位的势头确实在很大程度上得到了制止，但是并没有消除。直到目前，有的地方仍然没有纠正，听说绍兴至今还是“企管政”，而且在其他地方又有了重新抬头的趋势。
2 F9 m- e- c! O* G" ^/ G
& o5 ~& n& v8 @" Q4 D! b# B: r　　所以说，尽管有了法律的明文规定，尽管有了高层领导的批示要求，但一些地方依然是熟视无睹、我行我素。这说明，在法律和政策的执行上，在相关责任的追究上，我们做得还远远不够。最主要的一点，就是作为文物保护主体的各级文物行政部门缺乏执法权威。

　　《瞭望》：您曾经说过，“中国文物最悲惨的时期是在上世纪90年代”，您现在还这样认为吗？
! Q3 J1 I8 d0 u# }. m
　　谢辰生：是的，我依然这样认为，而且可以说这种情况一直延续至今。
2 E& y1 z1 v# I
, Y$ O; C6 F4 n0 A. Q7 l% y

# K! s! Z( v- _6 C  \- y' ~《瞭望》：难道比“文革”期间对文物的破坏还严重？
$ k/ P2 V9 T. v( A+ f- S4 X* [+ a　　谢辰生：对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。在“文革”期间，虽然因为红卫兵“破四旧”等行为，给文物保护造成了不小的伤害，但实际上时间很短，很快，他们就去“夺权”、搞政治斗争去了。更重要的是周总理的力挽狂澜，对制止文物的破坏行为起了很大的作用。我记得，1966年“造反派”刚一上街，周总理就立即下命令，调集了一个营的军队来保护故宫，所以整个“文革”期间，故宫没有受到任何破坏。
) S/ b+ ?0 ?3 g) N
" a0 w, f6 L& k" f6 Q% l　　因此，“文革”对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大，实际上当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除了西藏有一处被破坏外，其他都得到了保护。不仅如此，在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。
% d+ ~3 u  p7 z* s5 N7 I' S
! \. J, l$ S4 F0 o, A　　《瞭望》：是什么时候情况开始发生变化的呢？

　　谢辰生：上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。总体而言，到上世纪80年代初期，国内还没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，文物保护的环境还是比较好的。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。尤其是90年代以来的盗墓风气，不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。

* _/ }1 ^) r/ k$ l　　“钱味太浓”
2 v( u1 _7 g, A' Z) |
　　《瞭望》：您是不是特别反对将文物保护和发展旅游扯在一起？

; Y1 _) p8 c  ^# ?  E6 w　　谢辰生：其实不是。实际上，发展旅游和保护文物并非水火不容。

  N0 u4 B6 e0 x" r; w' ]　　在上世纪80年代初期，国务院曾设有一个旅游协调小组，组长是谷牧同志，成员都是有关部门的同志，我也是小组成员。当时的旅游局长韩克华在国外当了多年的大使，对国际上处理旅游和文物保护的原则和方法都比较清楚，所以他十分重视文物保护工作，在发展旅游的同时也很尊重文物部门的意见。那个时候，文物和旅游两个部门合作得非常好，甚至像兵马俑坑馆的建设和杭州丝绸博物馆、胡庆余堂保护等项目，都是从国务院发展旅游专项经费中解决的。
( i  l) {7 O4 O/ @
1 S$ W# D0 S" g- @. U　　可见，文物保护和发展旅游是可以相辅相成、相互促进的。实际上，我觉得现在还应该由文物部门和旅游部门进行协商建立起互相通气、加强合作的机制，以促进旅游发展与文物保护良性循环的局面。
9 Q) {% q5 `6 f* C/ P( C
　　一方面，文物部门要有旅游意识，应当在文物保护的前提下，最大限度地为发展旅游创造条件。另一方面，旅游部门也应当认真贯彻中央的文物工作方针，尊重文物工作的客观规律性。不是一切文物都是旅游资源。真正能够成为旅游对象的文物只是其中的一部分，因此，旅游和文物保护相结合必须要有个“度”，即必须以文物保护为前提。
" `9 w* w# r4 ~, o) U' Q
　　但是，文物工作是一项政策性、专业性很强的工作，因而不是任何部门单位、任何人都可以掌握好这个“度”的。哪些文物可以开发，如何开发，开发到什么程度；哪些文物不适宜开发，或者暂时不宜开发，都应当由文物主管部门根据相关的政策，遵循文物工作本身的客观规律来作出决定，而不宜单纯由旅游需要来决定。

" S) x2 H8 r( |/ W7 s; P" Q$ J2 M　　但是，（上世纪）90年代以后，随着一些人越来越只关注经济利益，超过了这个度，冲突和矛盾就出现了。
% r  x8 a5 u" i$ W
　　《瞭望》：那对于这样的冲突和矛盾，你认为正确的处理态度是什么？
% t5 h( U, a5 t$ Z$ j6 S4 l- k5 h: z
4 w% I7 Q* I9 x& C% m* P: s　　谢辰生：事实上，社会效益与经济效益是统一的，而且应当成正比，越是重视社会效益，经济效益就会越好，如果只是片面地追求眼前和局部利益，不但会损害社会效益，而且归根结底还会损害长远的经济效益。对文博事业来说，必须要把社会效益放在首位。这是必须坚持的基本原则。小平同志明确指出：“思想文化教育卫生等部门都要以社会效益为一切活动的唯一准则，它们所属的企业也要以社会效益为最高准则。”并且对“把精神产品商品化的倾向”和“一切向钱看”的现象进行了严肃的批评。他指出：“混迹于文艺界、出版界和文物界的一些人，简直成了唯利是图的商人。”因此，把文物博物馆与旅游企业合并为旅游公司捆绑上市的做法是违背邓小平理论的，是不可取的。我认为，一定要坚持社会主义公益事业不能企业化，国有资产不能私有化。
3 }+ m8 @! q/ L1 X
) O' ]" U( {2 o+ E. ^/ h
' q$ `& v. r4 D  j! ~. l4 W4 D6 J
88岁文物专家上书总理 90年代文物破坏堪比文革__嘉峪关新闻网
2010年6月27日...88岁文物专家上书总理 90年代文物破坏堪比文革发布日期：[10-06-27 16:...上书温家宝总理。 “旅游和文物... 《瞭望》：那...改革开放以后，情况...
, _4 p! z7 m+ n2 pwww.jygxw.com/news/gj/2010/6/106271629427

lrm2222

“文革破坏文物”与“改革破坏文物”（转帖）

黎阳/2010．6．27
7 A; F) h. j8 `$ j7 b9 o+ G: r+ l
! y; n" Y  h0 \; e5 e$ _　　以下是《瞭望》杂志最近一期的文章《得知少林寺准备上市之后》中报道的记者与88岁的中国著名文物保护专家谢辰生的对话摘要：

　　
# z8 S9 J# A# `+ P  c8 t
7 h2 @& B1 l$ _6 x! U% J! I
　　——《瞭望》：您曾经说过，“中国文物最悲惨的时期是在上世纪90年代”，您现在还这样认为吗？
. I! j* B" a0 k* v: a! S" Q( |
　　

6 h4 I3 o* z5 J0 {3 I8 G! C
7 U+ a  W4 o$ _' Q: _- w% F　　——谢辰生：是的，我依然这样认为，而且可以说这种情况一直延续至今。

　　
2 _: ~" E/ b" r1 G6 \3 z9 y& s8 V( T( W

9 l3 H) p, I& V4 G( z6 u　　——《瞭望》：难道比“文革”期间对文物的破坏还严重？

0 I! [# q5 A1 i( ~% T　　
  l/ Z7 @. d5 e$ @# Z. C

　　——谢辰生：对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。在“文革”期间，虽然因为红卫兵“破四旧”等行为，给文物保护造成了不小的伤害，但实际上时间很短，很快，他们就去“夺权”、搞政治斗争去了。更重要的是周总理的力挽狂澜，对制止文物的破坏行为起了很大的作用。我记得，1966年“造反派”刚一上街，周总理就立即下命令，调集了一个营的军队来保护故宫，所以整个“文革”期间，故宫没有受到任何破坏。

# r; d8 e1 k5 A　　

% |: ~+ O. i* P: C: @, ~
　　——因此，“文革”对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大，实际上当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除了西藏有一处被破坏外，其他都得到了保护。不仅如此，在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。
/ A! K: c9 x1 i$ F! l; k
: {% N# f+ @2 \7 {1 Q　　
" w2 ~  D  m% j1 m# h

. f- d; ?5 g/ [% E4 n) X　　——《瞭望》：是什么时候情况开始发生变化的呢？
+ K" `) j* a  W+ B5 w) O
$ X: ]) E3 V" B4 H: m) t. I　　
. a8 |7 R- z* B3 M; k' q- J

　　——谢辰生：上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。总体而言，到上世纪80年代初期，国内还没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，文物保护的环境还是比较好的。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。尤其是90年代以来的盗墓风气，不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。
8 x" {5 s# Z/ d& N; I, i

, U+ `3 \) x& q
3 O" t! P1 }8 p
- j1 F3 u/ v8 J: r4 ~# X

$ T7 b+ W4 s4 f$ L  t9 d9 E! i
' K% e8 z. ?* n9 U

' v7 \# @, J. P8 b/ s
2 D/ i5 ?' ^, K5 U& m3 n而改革对文物的破坏根本不是文革初那几天所能相比的：从上世纪90年代一直延续至今，“整个中国历史上都没有那么严重过”——已经几十年了，根本无人动真格的制止（见过改革以来有谁象文革中的周总理那样调兵保护文物吗？）。对文物的破坏愈演愈烈。时间之持久，情况之恶劣从古到今无与伦比。

7 ~# u; B- ~1 ?1 m) n9 D) a　　
3 O1 ^, M. k4 B4 j- f' j& N8 J

　　形势如此严峻，“有关方面”还不肯老老实实承认，只肯羞羞答答地承认“90年代文物破坏堪比文革”。

$ D% K; I2 ^- X, {* h　　
/ |) y) m; n4 x# `- F9 X　　煞费苦心选用如此标题，显然：

$ p: Y' p) U' x　　
) R  b% E; Q  k" \( T# C

　　1．只敢承认这种事发生在“90年代”，不敢承认现在有过之而无不及。
# ?" i& ^% ]; H! a3 F* {% m
　　
8 s5 z5 W9 I. L, M  L
  H* G7 V/ V/ ~8 [2 u
8 J! y* W+ [/ O) I- \- V　　2．还要玩弄文字游戏，用“堪比文革”来否认“改革破坏文物”的事实。
) _& b1 h3 q4 v6 I1 D. ?
6 s' c. }" z, H& v7 c+ s8 z　　
6 ~1 l+ _) k/ S* ?
# I) M4 L* _* `. A' |
# b, G6 x" U3 c$ A6 j8 e　　有些人就连这样“犹抱琵琶半遮面”的承认也不能容忍，立刻暴跳如雷：
0 y% {, k$ v. {4 L6 n2 u! s0 d
, s8 ?( S6 [6 g! o　　
" y. i+ n& `4 h- z# o6 d
) w( B) v3 R& D! o5 n; \' A$ h+ j
6 e3 A$ J4 M. f1 T9 i2 N1 H0 s6 @　　“大跃进和文革，对文革破坏是无法形容的，尤其是对文化地表遗存和文物是普遍性毁灭性的破坏，不能把90年代以来少部分零散行为与之相比，目的显然是混淆视听。

如此气急败坏恼羞成怒，一贯标榜的“客观公正理性宽容”不知扔哪儿去了。
4 r4 T" k" n2 e9 M( a$ ]% E7 s
; U" y2 b, |- a/ r) h6 j　　
0 r5 l2 \! S! P# x9 N

　　反毛“精英”今后再用“破坏文物”指责毛泽东、控诉“文革”之前，实在应该先拿谢辰生的这段话照照自己——你还有脸说这种话吗？
  n1 n  }8 u" H% c) L
; N' n9 a) h8 c

文章提交者：cljian 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
$ ~2 C4 d, m: t+ \; R% U5 M( ^

8 r% s2 @# e% `7 w+ I- n
“文革破坏文物”与“改革破坏文物”　

lrm2222

红卫兵保护文物的通令传单

  

关于保护古旧书刊、字画的倡议书（原件）

lrm2222

请南方系立马停止妖魔化毛主席-到底是超过文革还是堪比文革？

. i4 M$ B' l; C1 M$ D: N/ d: F' D
9 ]7 P: V" ]: J) {- Y作者：李良    文章发于：乌有之乡    点击数：4198    更新时间：2010-6-28   


  

6 p! O0 x7 K* D  o$ l请立马停止妖魔化毛主席 - 到底是超过文革还是堪比文革？
& m/ ?  x7 W9 V; ]/ G& f$ ~
（李良书简二零一零年六月二十七日之三）

中国著名文物保护专家，中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员，1982年《中华人民共和国文物保护法》起草者，88高龄的谢辰生老先生得知少林寺准备上市之后曾亲自执笔为保护中华文物而上书温家宝总理。《瞭望新闻周刊》日前发表了一篇访问谢老先生的文字。

数十年来李良於有关中华文化之事素所关怀，得知此事之后就立马网上搜索有关此事的新闻，不料却看到如下的结果：

. _6 G# y0 [/ {9 i1.《瞭望》：90年代文物破坏比文革严重得多！！_网易新闻论坛
) `, [4 T* ^# A3 A& Rbbs.news.163.com/bbs/zhongmei/181138640.html - 13 hours ago

0 f5 t6 E, |( R" \9 o8 a1 H$ m2. 88岁文物专家上书总理称90年代文物破坏超文革_中国新闻_大洋网

! U0 T0 z" y6 Nnews.dayoo.com/society/201006/.../61961_102586451.htm - China
; o. f1 W6 ?$ Q

3.88岁文物专家上书总理：90年代文物破坏堪比文革_地方频道_新华网
4 X: }" m0 \4 b5 W: R" Xnews.xinhuanet.com/local/2010-06/.../c_12268171.htm

4. 88岁文物专家上书总理：90年代文物破坏堪比文革--社会--人民网

society.people.com.cn/GB/1062/11980951.html
8 C3 n. Y! \3 Q
! o/ w, e4 k8 Y& e" i5. 88岁专家上书总理获批示称文物破坏堪比文革_新闻中心_新浪网
8 A0 X+ v2 M" k! Ynews.sina.com.cn/c/2010-06-27/164620558851.shtml   

6. 88岁文物专家上书总理90年代文物破坏堪比文革-搜狐新闻
9 Z' w4 M9 Q; u( Bnews.sohu.com/20100626/n273097831.shtml
: f& x. E* a+ ^3 \7 X3 A- w- A
7. 文物专家上书总理90年代文物破坏堪比文革- 雅虎文化
  G- `5 y5 F0 y& S4 w+ i
cul.cn.yahoo.com/10-06-/861/28ovc.html
4 S& j, w  c( Z1 r- U
8.88岁专家上书总理称90年代文物破坏堪比文革_新闻_腾讯网
8 l1 _$ w: x) r) Y- [$ q4 rnews.ifeng.com/mainland/detail_2010.../1678525_0.shtml - 16 hours ago
- X+ l. C- y" e. h1 M/ Q
5 q& l' f2 W8 b) x! N9 H李良於是就《瞭望新闻周刊》原文来一探究竟。是这样的：

谢辰生老先生当被问起“"中国文物最悲惨的时期是在上世纪90年代"，您现在还这样认为吗？”

- V, I3 X' V5 w) Q+ m他说： “是”。

& d& _; M4 A3 q; E5 M7 |谢辰生老先生当被问起“难道比"文革"期间对文物的破坏还严重？“

& B8 W7 I4 M. Y( m# U, x& t他说：“对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。。。"文革"对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大。。。”
) C! g7 u- [; x0 j) f  ^8 M9 O
谢辰生老先生当被问起“什么时候情况开始发生变化 ”？
8 ]; [% X& l3 S/ {6 b
8 B9 M9 _0 F9 @5 r: s# M8 r& J% N他说：“上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。。。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。。。”
/ i6 @( d0 E% h
4 S& x% a6 P& m9 x* q; P4 d0 y（全文如实录出於注一）

" f% r% `" Z7 a6 [; ^% G按照上面谢辰生老先生的亲身说法，显然地他是认为80年代改革开放以来中国文物受到的破坏是远超过文革时期的，那么，为甚么只有网易跟大洋网一认为”比文革严重得多“，一认为”超过文革“，而新华，人民，新浪，搜狐，雅虎，腾讯等都一致口径地用同一字眼的说” 堪比文革“呢？

7 M/ T  }# U+ H- L4 m3 S7 m小学生都知道，”比文革严重得多“与”超过文革“是跟“堪比文革“在程度上是全然不同的；不但此，“堪比文革“四字是有严重的载赃嫁祸性的，是跟谢辰生老先生的说法完全矛盾的。新华，人民，新浪，搜狐，雅虎，腾讯等为甚么都要瞪着眼睛瞎说标题，要先入为主地去误导读者呢？

摆在我们眼前的事实是，以上的八个网络中，网易（论坛网民自发发帖）跟大洋网说了实话，新华，人民，新浪，搜狐，雅虎，腾讯等新闻网站则夹带私货，不但淡化改革开放的弊端，更乘机丑化文革，也就是随时地不忘记妖魔化毛主席跟替改革开放这三十年涂脂抹粉！

我们知道自80年决议文的”三七开”以来，“大跃进饿死三千万（或四千万七千万不等），文革十年浩劫破坏中华文物”等等谎言被制造出来，其目的不外在妖魔化毛主席以配合帝国主义者达成其颠覆中国的目的。不料这些谎言竟为谢辰生老先生无意中一语刺破，得来全不费工夫哩！
0 K" j: D6 c) w- @- m+ ]- J% @
, d2 Z" c5 l# ^: ~7 o难道新华，人民，新浪，搜狐，雅虎，腾讯等中国的主流传媒们仍要一错到底，要把”配合帝国主义颠覆中国”这件大事进行到底吗？

文革是个改造中国人民道德观，鞏固社会主义建设，跟反帝的三合一革命行为，即使有些过当也可理解，跟法国大革命时比较，文革简直就是云淡风轻，绝非过去三十年制造出来谎言里的妖魔化情事，而法国大革命的正面意义至今仍为世人所津津乐道，绝对是一个”普世价值“，相较於过去在中国大地上形成的三十年环境污染浩劫，三十年贫富两极浩劫，三十年贪污腐化浩劫，三十年民怨民愤浩劫，也不要提帝国主义者的成功得意了，文革时的中国简直就是天堂。

3 j6 }. [, |3 b! M  j1 E' v李良现在谦卑地向大家请教，如果真有”普世价值“这回事，於中国过去两百年而言，就事论事，是否只有文革才堪匹配呢？

2 T& |- X5 B2 X: A# D
注一：
0 S3 A/ {. {2 Z# Y, {
3 B$ x+ M4 F) r3 ?% c, j; k”

( g" W; p. z. t) q6 X- t《瞭望》：您曾经说过，"中国文物最悲惨的时期是在上世纪90年代"，您现在还这样认为吗？

& x* i& l" L$ {1 u( r8 d% k  F. T谢辰生：是的，我依然这样认为，而且可以说这种情况一直延续至今。

5 G0 i. n/ S$ ~" y6 t
《瞭望》：难道比"文革"期间对文物的破坏还严重？
* E& g* f% G* K: L% ~: P& ?
谢辰生：对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。在"文革"期间，虽然因为红卫兵"破四旧"等行为，给文物保护造成了不小的伤害，但实际上时间很短，很快，他们就去"夺权"、搞政治斗争去了。更重要的是周总理的力挽狂澜，对制止文物的破坏行为起了很大的作用。我记得，1966年"造反派"刚一上街，周总理就立即下命令，调集了一个营的军队来保护故宫，所以整个"文革"期间，故宫没有受到任何破坏。

因此，"文革"对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大，实际上当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除了西藏有一处被破坏外，其他都得到了保护。不仅如此，在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。

《瞭望》：是什么时候情况开始发生变化的呢？
$ x' y* S& n/ I
谢辰生：上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。

- m5 N, h9 u3 c& @, H4 {( V总体而言，到上世纪80年代初期，国内还没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，文物保护的环境还是比较好的。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。尤其是90年代以来的盗墓风气，不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。 “
- S& ^7 N: W" K2 l5 A
. d# D6 v+ ^( \7 k
1 m. u' s- q; @' n0 [+ x
6 \8 K. s* e% _" M1 @9 E% i. o# k2 {
! X! F' h1 Q7 y  y- h5 e* d
国内舆论阵地都让美帝的打手南方系占领了
" ?/ `; B! s7 l) M, t& M9 \
3 }8 H6 W, j& G作者：利杨

1 y; `' W$ D7 D3 L4 e# F# M' f3 j昨日在天涯上看到一则帖子，是关于腾讯新闻造假的，作者以详实的资料指出了腾讯那篇《前驻波兰大使称赞波兰政府节约》的新闻纯属造假。很多人大为吃惊，腾讯，一个全国性的特大媒体，为何会造假呢？其实，这根本就不用奇怪，因为腾讯是南方系控制的媒体之一，只要有能攻击党和政府的新闻，他们是决计不会放过的，哪怕为此造假。说起来，中国的媒体存在一个南方系，早就不是什么新闻了，当年南方系大佬宣称控制了中国90%的媒体的豪言壮语，依然在耳，由此可知，我们的中宣部，到底打了多久的瞌睡。

南方系，其得名来自于一个很着名的报纸——《南方周末》，《南方周末》是什么样的报纸，不用我多说，大家都很清楚，因为很出名，尤其是以攻击社会主义、共产党出名。南方报业集团在形成气候之后又相继推出了几种报刊杂志，虽然他们自称自己的宗旨是以“反映社会，服务改革，贴近生活，激浊扬清”为特色；以“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”为己责。但是，随着网络的发达，不少人都看出了这个集团其实是以“和平演变中国”为自己最大的责任，所谓的良知，只是对美国大老板的良知，至于对中国人是否有良知，很抱歉，精神上已经是美国公民的南方系众人，可是彻彻底底将国民当做屁民来看待的，屁民，最好骗嘛。
. E: E. N+ H6 P& a6 Z# d) h% {
6 x& n5 i! R. w& J* ^南方系的形成尤其历史的原因，与当年改革开放之后对美国形成的狂热崇拜有着直接的联系，也与小平同志在对待左派的问题上矫枉过正有着莫大的关系，在防左，防右问题上，小平同志坚决的执行了“主要是防左”的政策，对右派基本上是放任自流，这给了南方系形成的政治环境和思想环境。随着南方报业集团的逐步壮大，苏东剧变又紧接着发生，南方系一下子就找准了自己的目标——“和平演变中国”，而且，随着南方报业的诸多编辑开始向外流动，犹如一种病毒一般开始侵蚀中国的媒体，到后来，南方系某员工得意忘形，说出了这样的话：“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 ”

所以，腾讯会在新闻上动手脚，根本就是情理之中的事，经常上网的朋友大概都遇到这样一种现象——自己的评论发言并不会显示出来，甚至常常被以违反“国家有关规定”的理由给直接阻拦掉，或者删除掉。然而，我曾经遇到过这样一件事，众所周知，新华网，人民网，某种意义上就是党的网站，国家的网站，按理说，这种网站上对所谓的“国家有关规定”执行的应该是更为严厉的，但是，当我将从新华网的网站上看到的内容复制下来，发到网易的评论里时，网易告诉我“内容不符合国家有关规定”，很搞笑，不是吗？如果国家有这种规定，在新华网上是怎么发表出来的？最搞笑的是，这个内容并非攻击党和社会主义的，而是拥护党和社会主义的，哪个国家会傻到规定“只准攻击我，不准拥护我”？南方系的人真是聪明，对不符合自己口味的观点，就打着“国家有关规定”的旗号直接河蟹掉，将矛盾直接转移给党，当然，他们也会放行一些跟他们意见不一致的内容，不过，很快就会被淹没在更多的跟他们意见一致的评论之中，通过技术手段，强行的将评论倒向自己，然后，就宣称，这是民意。手段虽然老套，不过，对于在获取信息上往往存在滞后性的普通人来说，着实是相当的惯用。

在网络尚未普及之时，南方系的报刊杂志可以经常编造一些假的不能再假的新闻，但是，这些新闻是国外发生的，没有网络的人无法向外获得信息，所以，他们蒙蔽了不少人。然而，网络逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上这一变化的《读者》，《特别关注》，《青年文摘》等逐渐的被人剥去了神圣的光环，露出了腐朽的躯体，能被其所蒙蔽的人群变得狭小。而南方系却很厉害，他们乘势入侵了网络，控制了门户网站，而开始了一种新型的造假，我将其称之为“真实的谎言”。何为“真实的谎言”？高等数学之中，有这样一个最为基础的概念——极限，而“真实的谎言”，就是一种极限状态下的谎言，这种谎言无限的趋近于真实，让人难以辨别，尤其是对于无法获取完整信息的民众来说，更是很难分辨其是真是假，而受其蒙蔽。
5 A- ?6 d& S, u% `0 g( j8 L
$ d. D* B# s$ v* i1 |* N一个国家，社会制度发生根本性改变，其先兆往往就是思想的混乱，而造成思想混乱的，往往便是媒体，哪种力量控制了媒体，他们就能控制人的思想，就能为所欲为，苏东剧变的教训犹在眼前。苏联，在历史教材上将其解体多往经济原因上套，这很正常，因为中国的社会主义改革是以建立市场经济为目的，那么，为了在人民中肃立这么一种非建立市场经济不可的思想，自然要把苏联和东欧当靶子。然而，事实上，苏联的解体，最主要的原因是政治原因而非经济原因，如果不是安德罗波夫和契尔年科的相继去世，他们所进行的对苏联有益的经济改革被继任戈尔巴乔夫瞎整一气，然后又为了转移党内对其的职责乱搞政治改革的话，苏联，很可能并不会解体。而我们的北方，也许会压着一个庞然大物，从这点上看，苏联解体是值得庆贺的。然而，戈尔巴乔夫一上台就开始鼓吹所谓的“新思维”，要建立所谓的“民主社会主义”，将整个意识形态领域交给了以整垮苏联为己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通过操纵媒体，将整个社会的思潮弄乱，同时，通过媒体，将西方世界扭曲成幻想中的天堂报道给对外界并非很了解的苏联民众，两个人一个在政治经济上破坏苏联，一个在意识形态领域里瓦解苏联，最终葬送掉了苏联这个庞然大物，戈尔巴乔夫在将苏联整垮后表示：“自己达到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在苏联解体，人民遭受巨大苦难将矛头指向他时，便打造出了一本《一杯苦酒》，为自己的行为辩解。

" `  B' ~8 ?( w  f历史，就是一面镜子，我们将镜子照向苏东剧变的历史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，无非就是雅科夫列夫们的翻版。80年代，南方系尚未壮大之时，在做这件事儿的是北方的中青系，也就是“中国青年报”在做如此的事儿，现如今，中青系已经没落，但是从“中国青年报”中仍可以看到他们依旧在延续其80年代的所作所为，只是，远不如南方系犀利罢了，我读高中之时，“中国青年报”有个“冰点时评”，不是同样用着南方系的手段吗？再往前推，04年雅典奥运会时，当时的《成都商报》体育版有个特约评论员的文章，不是跟南方系同属一系吗？直到今天，在《中国青年报》上，我们不也是能看到一个名叫张XX的人在那儿极力的鼓吹私有化，听闻山西国进民退，比自己死了母亲还要如丧考妣吗？也许，对南方系的人来说，所谓的民主就是“我绝不让你发表意见，但我誓死扞卫我自己发表意见的权力”吧，行了，写了这么多，突然觉得，有个南方系也好，任何事物都有其两面性，没有了南方系，西方又该攻击你没有了“言论自由”了。

+ ?8 z. `6 ^/ h( z0 j

* Z8 Y' N- u& C
6 n2 i. ]( A& `/ ~! O( ` ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com      
. m3 p* C( c$ n% {9 M) A" s4 T

- N. f8 p1 q, \$ c6 z" ]# y网友评论：（只显示最新50条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
+ s* E" M/ y4 A6 `* r! X" R 1 楼【千年老妖】 于 2010-6-28 11:49:32 评论说
3 y7 a" S% Q4 _% u' n& B: z唉，就是前几天的事，在昆明的聂耳故居都被人拆了。

2 楼【abc55】 于 2010-6-28 12:13:12 评论说
南方系的人员构成比较复杂五花八门，特别是海归派和暴富派执政以来一切向钱看，把钱作为衡量人的首要标准，在政府里很有影响力。
: p( \! I5 d7 V0 ^, r5 y8 C
3 楼【晁晁】 于 2010-6-28 12:18:02 评论说
3 X' h) W0 l4 e' P- A“如今社会败坏风气堪比万恶的旧社会”，这也能说得通。
* B0 ]: `* V/ j  M, {
* r, @% |' F* l! f& O/ h. q" [2 ~ 4 楼【抗日尖刀】 于 2010-6-28 12:25:54 评论说
我们黄岩中学有百年历史了，结果区政府卖给了房产商，一开始老校长不卖，后来上头就把老校长调到党校当校长去了。新校长一上台就卖了。黄岩的樊川小学是当年的樊川书院，距今四五百年历史了，现在很破败没人管！！！
" ~! ]( ?6 ~0 i! p- K( H0 e
5 楼【nshw】 于 2010-6-28 12:32:00 评论说
我已经认定这是一批中国文坛的政治流氓，他们为了达到颠覆国家，什么事都会干！！
9 P+ o4 H( a% e: R& }2 c
  Z7 F/ l) `) q% u" r2 j 6 楼【ruskinho】 于 2010-6-28 13:10:31 评论说
9 I  S! l: |4 A2 t$ z( h% g7 \这是一篇好文章，但网络在敌人严厉的封杀下，这篇文章要传播的信息，只能在乌有之乡发表，不能传达到广大人民群众中去，是一件很可惜的事。做好突破敌人封杀的工作，是我们一件重大而艰巨的任务。
) f, ^# s% f' a: G
7 楼【jingsi】 于 2010-6-28 13:17:03 评论说
为了达到颠覆国家
_______________
8 }+ g! n; a  C4 E) e再加一条，就是满足私欲！

/ R  H6 X4 d$ `2 Y 8 楼【42631146092】 于 2010-6-28 13:47:22 评论说
' t- N/ d# w! d. c0 J( u. ~( K南方报系就是中外一切反动势力颠复中华民族的桥头堡。对此，大员们是默认的，否则怎么可能长期允许他们的存在？？
; o8 i5 a( Z7 B
9 楼【angtcm】 于 2010-6-28 14:34:34 评论说
1 A9 @2 ^7 w( T& @" R/ C现今的中国，资产阶级自由化思潮泛滥成灾，党和政府为什么任其泛滥？实在令人费解。

10 楼【ymxr】 于 2010-6-28 15:03:33 评论说
资产阶级自由化思潮泛滥成灾，党和政府为什么任其泛滥？实在令人费解。

11 楼【真理至上】 于 2010-6-28 16:11:23 评论说
# C- {& ^8 H; D1 m谢辰生老先生当被问起“"中国文物最悲惨的时期是在上世纪90年代"，您现在还这样认为吗？”
4 z8 Y% o+ U. i) c他说： “是”。
谢辰生老先生当被问起“难道比"文革"期间对文物的破坏还严重？
& l( J% Z' N0 P“他说：“对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。。。"文革"对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大。。。”
# y# M+ [- y9 A* |谢辰生老先生当被问起“什么时候情况开始发生变化 ”？
他说：“上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。。。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。。。”
) _5 \; U+ q' g8 w# ]) s. Z
1 h5 ?& }  R$ v/ e; Z

: H. @3 I# h& w/ B0 V9 A5 ^  f 12 楼【冰山雪莲】 于 2010-6-28 16:12:41 评论说
! G" s: ?, I8 V9 o上海的中华书局旧址,也在改开盛世的春风中被拆除了！要打造什么国际一流的写字楼、一流的酒家商场……呜呜！
& B1 Y- R# f! A+ N' x' k
13 楼【heimeigui1129】 于 2010-6-28 16:17:42 评论说
1 d  u+ w; H  o$ p感觉有些困惑，在普通百姓的立场上，我们感觉“南方周末”还是能够主持正义的，许多主流媒体不敢报道民众维权事件，集体沉默，置百姓的水深火热和生死而不顾。可南方周末都尽可能进行了实事求是的报道，他们的大胆，让很多维权民众还是心存感激的。。由此，在很大一部分民众眼里，南方周末很有正义感。怎么会变成今天左派文章上说的“面目全非”呢？困惑，真的非常困惑？谁能帮助解惑？
* x; g, O8 U9 s3 |
14 楼【ok斯巴达】 于 2010-6-28 16:22:09 评论说
, o3 @3 ~' Z: h: T7 ]共产党的舆论工具，拥护共产党和社会主义成了敏感词，必须删除；攻击共产党和反对社会主义的反而成为最时髦的词儿，要狂顶。真他妈的只有中国才会发生的滑天下之大稽的千古奇闻！
( X$ R# X% _9 T
15 楼【linzlinz】 于 2010-6-28 16:22:32 评论说
新闻媒体掌控在右派手中的一实例：本月25日晚上新闻联播，中共政治局常委、政法委书记会见加纳一代表团说：“中加两国的友好关系是己故毛泽东主席和加纳己故领导人一手创建的......，”可是随后的新闻报导再也没有这段话了，新闻媒体敢于把政治局常委的讲话去头去尾地删除，他们还有什么不敢？

$ T; x! C  {5 I, i& ?+ i 16 楼【zengqingmei】 于 2010-6-28 16:24:50 评论说
; F9 h1 p5 a) v4 O看了此文,令我痛心!几千年的文明古国,就糟蹋在你们的手里吗?
" l$ n* u5 {7 c# o% Z! j
17 楼【6211287a】 于 2010-6-28 17:15:55 评论说
文革中的大呜，大放，大辨论，大字报是让人民讲话的。是反腐贪的武器，贪官不让人民讲话。让人民讲真话就能反腐贪，请给人民讲话权，国家要强大，官民要平等。毛泽东思想伟大！能让大多数人富起束，贪官伯。特色社会只能让一少部分人富，在中国不能用。这是人民的呼声！

; W& ?9 d4 \5 C( Y! ^5 H4 ` 18 楼【临江仙】 于 2010-6-28 18:01:39 评论说
回13楼

《南方周末》确实揭示过许多社会问题，尤其是党群关系、政群关系方面出现的问题，该报力求深入报道。
但是我们应该多问一句“为什么”。
药物的作用有两种，一是救人，一是杀人。
! ^9 l. P3 P$ h5 D+ |, B- I批判的动机有两种，一是促使客体改进，一是促使客体灭亡。
! e& H( D9 i( X: J8 }
7 j% T: }' y# M/ W4 h
  B% j3 M! J, J) I4 b$ i+ U1 }6 q 19 楼【lljjgg】 于 2010-6-28 18:37:50 评论说
李良先生本文指出的问题，近年来许许多多‘专家学者’的言论，整个文化舆论界，说白了就是文人成堆的地方释放出来的大量信息，充分告诉人们这样一个事实：读书人是最善于说谎编排是非的群体！由此，笔者进一步明白了，在毛主席发动的文化革命中，为什么文人受到的冲击更大，如今为什么文人们最痛恨文革！原来，按照自己的意愿利用笔杆子，随意撒谎造谣搬弄是非是这伙人的‘光荣传统’！难怪具有五千年文明历史，拥有世界人口第一的中华民族，历史上决不缺少顶天立地的英雄人物，却至今仍无法成为世界的强者，原来，拥有小肚鸡肠自私自利随意撒谎故意造谣等‘光荣传统’的中国特有的文人们，在大多数时间里，总是由这些人扮演着主宰民族命运的主角，如今这样的悲惨境地也就不足为怪了！看来中华民族的未来的希望如何，很大程度上取决于文人们是否永远撒谎造谣！为了中华民族的未来，也为了文人们子孙的未来，中国的文人们，人民求你们了！从今以后别再撒谎了好吗？实在改不了，尽量少撒点谎，少造点谣行吗？求你们了！！！
5 t2 v$ t8 Y& F" r4 T8 D+ w5 ^
  H% x- z2 G! H9 P: g! } 20 楼【竹亭樵客】 于 2010-6-28 18:38:18 评论说
4 E6 P* e8 r' Z2 e5 P' D15 楼【linzlinz】 于 2010-6-28 16:22:32 评论说
" A. R4 C) b' O5 v/ Q; H新闻媒体掌控在右派手中的一实例：本月25日晚上新闻联播，中共政治局常委、政法委书记会见加纳一代表团说：“中加两国的友好关系是己故毛泽东主席和加纳己故领导人一手创建的......，”可是随后的新闻报导再也没有这段话了，新闻媒体敢于把政治局常委的讲话去头去尾地删除，他们还有什么不敢？
4 ~2 Z; [: U1 R9 b- V7 U9 U$ [--------------------------------------------
4 D# V  w8 m% e8 S. c' p& j- H无语。

- P2 S$ R! D% D1 K/ O% h 21 楼【问苍茫】 于 2010-6-28 19:26:15 评论说
% i  o6 |4 X9 _. j+ I南系文痞耍弄文字游戏。

: e3 G% o, v+ Y  ~3 B 22 楼【babaok88】 于 2010-6-28 19:40:57 评论说
, \0 F  O: }! {, X, t7 z/ h; I: \# n/ b# V基点大错.不是一v个v心.一个阴谋.v是披着v羊皮的狼

) W" `* A7 Z7 u 23 楼【kentover】 于 2010-6-28 20:32:11 评论说
你太客气了点  对文痞  要喝令它们停止作恶  回头是岸

24 楼【yxguo】 于 2010-6-28 21:25:45 评论说
读书人是最善于说谎编排是非的群体！由此，笔者进一步明白了，在毛主席发动的文化革命中，为什么文人受到的冲击更大，如今为什么文人们最痛恨文革！原来，按照自己的意愿利用笔杆子，随意撒谎造谣搬弄是非是这伙人的‘光荣传统’！
4 ]! F! r- Z6 Q& g
7 e$ y' D  p+ F& B: r1 a0 ^5 ` 25 楼【我爱红色】 于 2010-6-28 22:02:16 评论说
恶意反对开国领袖毛主席的人必将遭到有良知的人民痛斥！必将受到历史的审判！必将成为中华民族的千古罪人！！！
# u0 p! D( ]3 l
26 楼【trewq】 于 2010-6-28 22:03:42 评论说
也谈媒体。误判是法律的一部分：美国、日本及所谓西方法制国家，也发生案件在几十之后重新纠正的问题；误珍及事故也是医疗的一部分：过去和今后也是如此，仍然会碰到此类情况；发生问题是监所、监狱的一部分：由于被监管人员思想斗争激烈，身体状况不一，主观恶性重等特点，易发生事故；足球误判是足球的一部分，电视观众众目睽睽之下，仍然发生误判，且公说公有理，婆说婆有理；卫星发射科学实验：也可能成功，也可能失败，这是一个常识；失败也是军事的一部分：作战也可能胜利，也可能失败，没有所谓常用将军。一个媒体要抹黑一个国家、一个部门、一个单位、一个人的形象，只要攻击一点，不及其余，将问题无限放大，炒作，结果，不言而喻。别有用心的媒体，出于政治、商业的目的，进行媒体炒作，西方媒体都是大师了！媒体没有了正义、良知、责任，对社会的危害就大了。干事多的，出现问题的几率也大，这样，干的不如看的，看的不如吹的，吹的不如炒的。大家都想成为“事后诸葛亮”，喜欢对别人问责，指手划脚，这个社会问题就大了！发生问题是正常的，有错必纠，违法必究，失职问责，揭露问题没错！另外，教师、医生、工程师、警察、基层公务员，这些基本群体最不应该被妖魔化的，这是有正义感媒体人的责任。可惜，我们有些媒体也跟着商业媒体和用心不良的媒体叫唤，那就是帮别人数钱了！
5 W4 h+ c. J" ^5 A' c/ D6 D
1 Y& u5 {. }0 }& N. b 27 楼【hanxi】 于 2010-6-28 22:21:54 评论说
) Z2 K% @' B- R/ E) o$ }无话可说，连人民网、新华网都成了买国主义的话筒了，改怎么办？
# h0 ~' I% a* Z5 [  s$ _
28 楼【ttwjbdx】 于 2010-6-28 22:22:15 评论说
汉奸当权。
' G+ ^5 A+ f  |& H) W& {
' o4 I) j; ~0 R1 I 29 楼【中国无右派】 于 2010-6-28 22:32:22 评论说
0 m! I+ |0 x1 E: y$ \13楼的,一个医生打算下药杀你之前,当然要正确地说出你的症状了,否则你怎么会乖乖吃他下的药呢?
. v0 \+ h3 f: J0 _$ i( A1 G
30 楼【kzkshh】 于 2010-6-28 23:34:12 评论说
, G9 G* h* U4 P. g0 E; ]) K资改汉奸卖国贼与死不改悔的走资派早就在南方埋下了乱我中华的种子了.

1 I' E' y; @+ ` 31 楼【wacb555】 于 2010-6-29 1:01:14 评论说
: X+ j  d1 I  p+ S回13楼：
    南方报系是中国资改派的喉舌和汉奸大本营，其宣传貌似关注民生，其实本质上是利用老百姓对现实的不满尤其是对党员干部中的封建官僚主义作风的深恶痛绝引导百姓反党反政府，为全盘西化摇唇鼓舌、蛊惑人心。实际上，“中国共产党”改开以来的所有罪恶，不过是资改派和修正主义者借用昔日共产党在群众中的威望强制推行各种所谓的改革措施以欺骗、盘剥、压迫老百姓而造成的，他们在挖取社会主义国家墙脚（即巧取豪夺国家和人民的公共财富——贱卖全民所有制和集体所有制企业或据为己有、贱卖全民所有的矿山资源、贱卖土地、盲目引进高能耗高污染的外企贱卖国民的劳动力并牺牲环境等）成为既得利益集团后又嫁祸“共产党”，企图通过政权的更迭或制度的更改来漂白自己的罪恶所得。
+ A4 r; ?2 g  ~# H& N- i7 C: v$ f4 i- |    南方报系包括腾讯网、凯迪网等网络媒体的新闻稿件和评论有几个基本特点你可以观察一下，以验证其汉奸嘴脸：1、绝对不能宣扬反美，不可给美国抹黑。2、反毛反共反中国政府的可以放行，并以“普世价值”“言论自由”自我标榜。3、其新闻往往坚持八分真二分假的原则，而二分假则正是他们要兜售的“毒药”——引导百姓反共反政府！总之，“逢中必反”“逢共必反”是其发文发帖的核心原则，而且决不容许相反意见。你不可能在南方报系上发文谈美国国父华盛顿是同性恋、奴隶主以及其他丑事，但你可以大谈特谈中国开国领袖毛泽东的“大奸大恶”；你可以发文大力反对中医但决不可以反对中国转基因主粮（尽管世界各国严格限制转基因粮食的生产与食用）；你可以发文大肆鼓吹美国领导的韩国火箭发射活动但同时一定要谴责朝鲜民族主义共和国的火箭发射活动；你可以宣传“中国威胁论”但决不可以宣传“美帝国主义才是当今世界动荡不安的根源”——尽管哪里有战争哪里就有美国人的资金、武器和人员；你可以发文反对伊朗的核发展计划但不能要求以色列公开承认是有核国家；你可以发文反对某个腐败官员（如果这个倒霉蛋与南方报系或美国主子没有关联的话），但决不可以为重庆的唱红打黑欢呼雀跃——无论重庆乃至全国的百姓如何支持重庆的打黑除恶……或谓不信，你可以试着借美韩军演的“华盛顿号”核动力航母进入黄海这一事件宣扬毛主席“人不犯我我不犯人”“帝国主义是纸老虎”之类主题的文章，借机宣扬美帝国主义的好战成性、称霸世界的丑陋嘴脸，看看你会得到和袁腾飞一样的“言论自由”否。
    为什么资改派和修正主义者在改革开放之初没有如此猖狂地反毛反共反政府呢？因为他们还要借助毛主席和共产党在群众中的威望实现其篡党夺权的目的，这就是通常人们所讲的“扛着红旗反红旗”、“打左灯向右拐”“挂羊头卖狗肉”。资改派和修正主义者是在八十年代中后期开始实施其“反毛”计划的，到今天，“反毛-反共-反政府”的三个步骤已经进入收尾阶段。如今，他们已羽翼丰满，认为自己到了撕掉伪装的时候，所以“主流媒体”才可以为所欲为地推出袁腾飞等新一代反毛急先锋开路，为彻底否定“中国共产党”的合法地位作铺垫。实际上，三十年来，“中国共产党”的金字招牌为资改派和修正主义者骗取了无数利益后的确已被他们弄得声名狼藉、臭名昭著！昔日（毛主席领导的）真正的共产党人是全心全意为人民服务的，提倡官民平等、官兵一致，反对等级观念，如毛主席本人就反对军衔制，后拗不过其他人而给开国军人中的大功臣授衔，而他本人坚决拒绝“大元帅”之类的任何军衔，以前部队中的称呼也可证明这一点——司令员、指战员、炊事员、卫生员、通讯员、侦察员等皆称“员”，着装基本一样，从衣服看一般区分不出干部群众，现在的部队包括警察部队的军衔制和警衔制都是学习西方，有兴趣自己去了解。那时的共产党员提倡吃苦在前、享受在后，不拿群众一针一线，；提倡艰苦奋斗、自力更生，反对铺张浪费；提倡大公无私、舍己为人……优良作风和优秀品质数不胜数，你认为毛主席领导百姓夺取全国政权，从一个胜利走向又一个胜利是偶然的吗？你相信毛泽东思想是“集体的结晶”而国家建设中的所有过错和罪责的毛泽东个人造成的吗?你知道所谓的“主流媒体”不遗余力宣传的毛所犯的“罪恶”其真相到底是怎样的吗？
+ Z+ ]. j" T2 H9 M# J" F! O1 c    赞同15楼所作的比喻，南方报系所谓的关心民生是假，他们才不会拿出真金白银来解决老百姓的问题！他们真正关心的不是“人”“民”的生存与发展权利，而是“人”“民”会不会因为其苦难而反党反政府。他们把自己打扮成救世良医，面对被自己释放的病毒而遭残害的病人，却蛊惑病人自己动手挖掉患病的脏器而任由病毒继续隐藏在血液中！

3 }% P9 h1 X2 Y8 q 32 楼【右江浅】 于 2010-6-29 2:11:23 评论说
  h' W( F7 h& [5 l' @南方报业系，曾用名：中国南方精神病院。造谣中伤是南方系妓者们的祖传手艺！



共 32 条评论   首页 | 上一页 | 1 | 下一页 | 尾页 50条评论/页  转到第页

只有注册登录的用户才可以发表评论！