|
楼主 |
发表于 2010-6-4 04:36:16
|
显示全部楼层
网友讨论
tmstms
级别: 少校
Posted: 2009-06-27 09:56
杨植霖不仅是青海省委第一书记,还是西北局书记,成为中央文革小组成员和西北局文革组长,刘澜涛要他负责处理西北局日常工作,他基本不在西宁,青海由王昭主管。1966年8月15日西安学生与工人发生大规模冲突,杨植霖前去处理,因为讲话不注意,造反学生到北京告了他一状,要求改组西北局。11月6日,他代表西北局到西安交大作检查。就此他接受教训,在西宁支持造反的“八一八”。他什么时候出局?1967年3月24日因为调查处理“青海223事件”,周恩来等人接见青海代表,杨植霖参加。周恩来让他发言,他谈到“回去以后搞了一个万人斗争大会,挂铁牌子,说我是大叛徒”等。说明他最晚在1967年初已经出局。
不对,周恩来当时把他从青海批斗会上解救出来,让他出来工作,他控诉青海军区副司令员赵永夫等组织对他的批判,他是与司令员刘贤权站在一起的,后来康生说他有历史问题,刘就抛弃了他。1968年被宣布被叛徒、特务、假党员打倒,报纸公开批判。
文革后平反,任甘肃省委书记、省政协主席
顶端5 楼
冷眼文革
级别: 飞扬贵宾(文史)
Posted: 2009-06-27 19:26
引用
引用第5楼tmstms于2009-06-27 09:56发表的:
不对,周恩来当时把他从青海批斗会上解救出来,让他出来工作,他控诉青海军区副司令员赵永夫等组织对他的批判,他是与司令员刘贤权站在一起的
t兄你好,先谢谢跟帖。但你帖中的“不对”我不明白什么意思?
因为我不知道杨植霖大约什么时候回西宁的?所以在此分析。回西宁应该是中央文革小组把他清除出局的时间。
我在帖子中,提到杨植霖是1967年3月24日在北京会议上发言,既然是3月24日这天他说回西宁挨斗并“挂铁牌子”,“挨斗”应该在“223”事件前后的这一时间段内,具体他“回去”时间应该早于2月份。因为杨植霖必须先回西宁,他才能出现在西宁的“万人斗争大会”上。所以帖子中我认为“最晚在1967年初”,因为有“最晚”两个字,“回去”的时间段包括1966年12月在内。分析杨植霖回西宁的时间大约在1966年11月底至1967年1月之间,这也就是他出局的时间。如果这个时间段“不对”,你认为他什么时间回西宁的?
1967年3月24日会议上,王昭、赵永夫等人扣押在北京审查,杨植霖又回到西宁。但这一次刘贤权并没有启用它,而是把他安置在青海省干部学校内居住,刘贤权在等中央对杨植霖的明确表态。在学校内他一直闲着没事干,等来的是20多天后又把他押回北京,审查他的“特务”、“内奸”等问题。
顶端6 楼
tmstms
Posted: 2009-06-28 13:48
杨是2.23事件后,军队把他从四川搞回西宁的,接受批判.3.24后回西宁,是准备结合工作的.刘贤权5月到北京给中央文革汇报工作时,康生说杨有历史问题.回来后,刘就不理杨了.派人组成专案审查杨,调查了一年,最后给带上几顶大帽子,公开批斗.
听说前几年,刘夫人安老太太回西宁一次,代表早已经去世的刘,对文革中的事情,向所有人表示歉意,反映还不错.
安绍杰那时是省革命委员会常委兼专案领导小组组长,你可以想到她当时的情况
杨的中央文革成员什么时候出局的?他66年12月就回西宁了,那时西北局已经瘫痪了.3.24接见时,就没有提到他的中央文革成员的职务了.
他也是把权-公章交给8.18后,以身体不好治病名义离开青海去西安(他已经把家搬到西北局)和四川的.
所谓不对是3.24接见会议上他是以正面形象参加的,周恩来称他同志.
顶端7 楼
tmstms
级别: 少校
Posted: 2009-06-28 14:55
杨郭刘郑参加中央文革,主要他们都是各中央局的文革小组组长
顶端8 楼
冷眼文革
级别: 飞扬贵宾(文史)
Posted: 2009-06-28 15:34
引用
引用第7楼tmstms于2009-06-28 13:48发表的:
杨的中央文革成员什么时候出局的?他66年12月就回西宁了,
.......
谢谢t兄回帖,我要的就是“他66年12月就回西宁了”这一句。这一句是否有文字资料呢?也就是出处。麻烦你了。
我的原帖中有“11月6日”杨植霖代表西北局到西安作检查,说明11月上旬他还在继续负责处理西北局日常工作,这时虽然还没出局,可也日薄西山了。12月回西宁,应该是中央文革小组把他清除出局,他不再负责西北局的工作了。
知道杨植霖“324会议”上是正面人物,他和刘贤权的观点一致,在西宁挨了斗。
负责调查“223事件”主要是戚本禹。因为毛泽东当面交待戚本禹(大意):如果红卫兵有枪,先开抢,这事就这么样了。如果没抢,要调查处理。
戚本禹接了圣旨,找到已回北京的当时在青海的记者,开始记者不说,后来才说没发现枪。戚本禹这才下功夫调查。“223事件”是戚本禹回忆录里的重头戏。将来回忆录出版,值得一看。
“324会议”结束,3月26日康健民、刘贤权及赴青海军区的工作组乘专机离京先到兰州,专机由周恩来指示派出。兰州军区派出的工作组上了飞机,27日康健民、刘贤权等人到西宁。
而杨植霖呢?他是被原省委的两位造反派变相押回(所谓陪同)西宁的,乘坐火车。专机上不差杨植霖这一个人,可为什么不让他乘坐呢?毕竟他还有青海省军区第一政委的职务。他到了西宁什么事都没干,刘贤权根本不用他 ,大约5月份又押回北京。
这个讨论好像有些跑题了。
顶端9 楼
tmstms
Posted: 2009-06-28 23:13
杨和当时省委书记高克亭都是中央派飞机接到北京参加3。24接见的。
3。24接见是已经决定青海实行军管,并决定刘全部负责,但是没有杨这个军区第一政委什么事。
杨回青海是中央通知他回去的。高克亭就没有回。
杨回去后,刘还委托他召开了有部分老干部参加的东楼会议,以后刘不认帐,又称东楼黑会了。
杨后来听到康生对他历史问题的谈话,所以就离开西宁了,一直到68年宣布打倒,拖回青海接受批判
他文革前写的《王若飞在狱中》很有名。
顶端10 楼
tmstms
级别: 少校
Posted: 2009-06-28 23:28
杨66年12月回青海主持工作,还有一个原因是甘肃第一书记汪锋被毛点名停职,西北局与中央拟调王昭主持甘肃工作,后来因为兰州军区冼恒汉等反对,没有去成。中央从湖南调胡继宗担任代理第一书记。
顶端11 楼
林苑竹
区版主
级别: 论坛版主
Posted: 2009-06-28 23:45
老T哥谈起这些往事来,那可真是十足的贵宾成色。
只是话题一旦涉毛,就成了十足的愤青了。可惜。
老T哥,您能不能不说毛呢?
历史探究是智慧的谦虚
顶端12 楼
tmstms
级别: 少校
Posted: 2009-06-29 00:04
谁当权都要比他好
顶端13 楼
冷眼文革
级别: 飞扬贵宾(文史)
Posted: 2009-06-29 01:30
引用
引用第10楼tmstms于2009-06-28 23:13发表的:
杨和当时省委书记高克亭都是中央派飞机接到北京参加3。24接见的。
.......
谢谢t兄回帖。不清楚你是哪的人?
我的这篇帖子,关键在“19人”上。网上关于中央文革小组正式成员的帖子,基本都是“18人”。少数帖子认为超过“18人”,但错误的把吴德、谢富治划到文革小组正式成员之列了。
缺的那一人是张平化,至今我在网上没有看到把张平化划入中央文革小组正式成员的帖子。所以本贴用了【原创】。
“四人帮”倒台后,文革小组的名声太臭,重新上台工作的原小组成员基本都不愿意谈他们在小组的那段历史,不得已非谈不可,也是在那里宣传当年在小组内如何与江青等人斗争,被他们赶出了小组,受到打击迫害。作斗争,遭迫害应该讲。可是我总怀疑,当年他们在小组内没干其它事情,整天就与江青作对吗?
文革小组暂时谈到这吧。
顶端14 楼
冷眼文革
级别: 飞扬贵宾(文史)
Posted: 2009-06-29 01:33
想与t兄交流一下“青海223事件”,因为你对青海这段历史比较了解。你是否有当时的原始资料呢?
“青海223事件”应该是文革中第一次大规模的死亡记录,死亡169人,伤178人。我采访过当时到过现场的人,他向我叙述了军人如何搬运尸体等一些细节。
北京几次会议的情况基本都了解,我存有会议的一些原始资料,网上也有。所以,在此不谈北京会议。
因为从未去过青海,“223事件”基本就是靠文字资料,仅采访过的一位当事人只能讲现场情况。这位当事人连冼恒汉的《风雨八十载》都不知道,他现在对文革史不太感兴趣。
“223事件”余波到文革后仍在逛荡,叶帅一直耿耿于怀。冼恒汉、刘贤权88年的二级红星与此事件很有关系。
对牵涉到事件里的刘贤权、张江霖、杨植霖、王昭、赵永夫、张晓川、陈郁文、张洪等人,现在不想分辨谁对谁错,只想了解事件的具体过程,最好有细节。举个例子:北京会议结束,杨植霖乘坐火车回西宁,有两位原青海省委的处长级造反派一起陪他从北京回去。这就是细节。
至今对“223事件”还有许多不明白的地方。以后有时间,t兄能否介绍西宁当时的情况。再次表示感谢。 |
|