|
楼主 |
发表于 2010-5-30 04:24:30
|
显示全部楼层
《中国人的强国梦》% O' {& O5 r2 ^ Q
《天边的灵魂:高安华来访记》之九
9 D; x: s8 Z# D! D$ k' P3 U曾小渤?2008年7月' W: I* }- e; t) `. f* M
4 o0 A, a% [8 ]提示:请先看《之八》,再看本篇。
F) s8 \( k# D4 r; \
% S) l2 F3 R5 W, h: U' n3 O目录:4 H' b- Y9 u* C2 F+ a1 J0 D
【1】:毛泽东:夹缝中崛起的民族精神$ c. A ~( Q0 ?$ W
【2】:蒋介石的“一边倒”, u9 |( @3 d1 D9 h
【3】:毛泽东的博弈9 V4 }# h4 e9 g
【4】:抗美援朝:毛泽东扭转乾坤之战
8 g0 ]2 @# A! m9 N$ E! H, I8 l1 P: B6 W【5】:“鹦鹉理论”与战略主动权
7 W) X. t6 m8 s- o( }
0 `4 u1 s# C+ M# c【1】:毛泽东:夹缝中崛起的民族精神
5 e; [% l" m0 Q. K, d9 j; \3 m/ y我不知道我对英美西方和日本等靠战争打造本国“温柔乡”而崛起的“历史事实”,是否又像刀那样狠狠地戳了高安华“追求向善”和“宽容”的心。
& i3 R& t. l3 a; l- D但我清楚知道,西方和美国从来也不希望中国的崛起,甚至极力阻止中国的崛起,不仅根本不允许中国“武力崛起”,而且也不想中国“和平崛起”。% S6 Z6 R d& c
然而,让西方感到非常突然和惊讶并伤透脑筋的是,在诺大一群懦弱奴性的中国人中间,怎么居然就偏偏冒出了一个不信邪的毛泽东?此一介书生,两手空空,骨头之硬,不尿一切,睿智之深,挑战天下。在历经28年烽火硝烟后,果然打出了一个新中国,更难想象的是,毛泽东竟然还敢在开国之初极度虚弱条件下,敢与美国和联合***开仗。两千年儒家哲学怎么可能冒出这么一个怪胎?
$ Q4 e6 b2 G+ o% F5 }难道毛泽东也要靠武力崛起?拿破仑的警示录在西方人耳朵边响起。: \1 x, E; n7 v3 M' M/ i
于是,西方无一不站在蒋介石方面攻击毛泽东是“对中国人民犯下了滔天罪行”的“***祸首”。一场全面围剿毛泽东的战争——包括热战、冷战、经济战、心理战、思想战、文化战等等——开始了。而想象不到的是,这场围剿战争在毛泽东去世30多年后的今天还在进行。
I% X9 P& o/ U' Z; O7 l9 z不是人一走,茶就凉吗?怎么反而越闹越热火了?什么原因?
& V% X: \5 k; A$ p, C" Y显然,毛泽东已不仅仅是他个人了,毛泽东代表了一种民族精神,一种近百年来中华民族从未有过的强硬斗争精神,一种近百年来唯一震撼西方的中国人的斗争精神,一个近百年来第一个带领中国人在西方面前挺起脊梁的英雄。西方人从自己历史和英雄史观中非常清楚,历史总是归属于英雄的的历史,英雄创造,普通人跟进,这便是历史演变的事实,有了这样的英雄,就和神话中、史诗中、骑士关系中的英雄在精神上连接起来了。一个民族中,如果没有这样的英雄,这个民族就振作不起来,要战胜一个民族,首先要打垮这个民族的英雄。他们很熟悉中国古代“擒贼先擒王”的道理。因此,毛泽东的民族精神对西方来说,就如马克思暴力革命的幽灵。不彻底摧毁清除毛泽东的斗争精神,不彻底消除毛泽东作为中国人心中的英雄形象,要想征服中国是绝无可能的。毛泽东的精神已经融入中华民族精神的血肉之中。
) N3 G9 d+ \! t. ?# k西方人深知,仅靠自己的力量是根本无法摧毁毛泽东的。而从中国的历史中,西方很容易知道以华制华是最有效的,于是,包括高安华在内的所有“非毛”人士,也自觉不自觉地加入了这场围剿毛泽东的战争。' l9 s# o O3 M/ z# ~* U: T
那么,毛泽东精神是怎样融入中华民族精神之中的呢?# s! ~/ N' N0 L4 p' D
为什么毛泽东不倒向西方而倒向苏联?沙俄给中国的灾难不是更多吗?
! `9 C c) U! r从毛泽东揭竿***开始,经历了那么多天翻地覆的流血和不流血的战争,这一切功过是非,只能用中华民族最根本的民族利益为标准衡量才能弄清。& E; L6 Y) B+ e, j
要审视毛泽东“***祸首”的战争历史,就无法脱离当时国际背景。评价历史看的是结果;评价历史人物看的是对民族利益的贡献。民族利益不仅要超越“意识形态”,更要超越个人恩怨、个人好恶、个人私利,才能达到全民族最大共识。
) g1 V, R$ V f曾有同学与我争论认为,当初毛泽东不应该打老蒋,而应该两党和谈,靠谈判解决问题。其实,这个本来很简单的问题现在竟然被莫名其妙地认为是毛泽东而不是蒋介石的罪过。
; t) \8 I( q3 o. }为说明问题,特地将我非常赞赏的黎阳先生独到精辟精彩的看法摘编如下:
% Y( q& h4 C% J" @+ a3 K整个毛泽东时代都处在“冷战”期间。评论毛泽东的战争不能脱离“冷战”这个大前提,一切都必须从“冷战”这个基本现实出发。
# L; a5 q7 \4 E. ]7 h“冷战”导致世界分为“两大阵营”。现实迫使世界各主要国必须作出选择,二者必择其一。保罗?肯尼迪在《大国的兴衰》就说:“一个国家不站在美国领导的阵营内,便站在苏联领导的阵营内,不存在中间道路。在***和齐?麦卡锡时代,那种走中间道路的想法是很不明智的。”
( d/ ]! k4 A0 w$ w& o4 K) i5 [/ _中国尤其如此。中国的地理位置及其1945年的虚弱状况使中国对“冷战”既无法逃避又无法免受其害。甚至“冷战”还没正式开始,中国就已经成了美苏 “冷战”的牺牲品。5 F9 [" H: R8 s3 T. A( k) c
1945年雅尔塔会议上,中国的主权被美国作为交易的***让给了苏联。而苏联坚持要得到这些权益——确保外蒙古从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路——归根到底是出于“冷战”的需要。
' K, T" w" ~1 r$ M0 J$ D1945年“冷战”开始时的中国,是百年积弱又饱受八年战火蹂躏的中国,是满目疮痍、遍体鳞伤、国弱民贫的中国,是对美苏两强中的任何一个均毫无抵抗能力、“人为刀俎,我为鱼肉”、任其宰割的中国。这就是现实。# Y" x4 Z4 A' M- }7 p5 v8 M
作为弱者,夹在美苏冷战夹缝中的中国无论怎样都要倒霉:你向美国“一边倒”,苏联要收拾你;你向苏联“一边倒”,美国要收拾你。你谁也不向,两家一块收拾你:一家扯住你的一部分使劲往自己那边拽,直到把你扯成两半,一家分一半,分裂中国——我得不到的,你也休想得到,至少得不到个全的,就如两只狼撕抢一只羊。
! w8 z- p7 r- F显然,这对中华民族的根本利益是最大的威胁。“冷战”期间中华民族最根本最头号的民族利益就是避免这种命运。这就必须彻底改变中国民族利益遭受美苏冷战主宰的命运,不当美苏冷战的牺牲品。# f% _$ S( Q% H, z
但只要冷战还没有结束,只要中国还不够强大,中国就无法抵御美苏的主宰,就无法避免成为冷战牺牲品的命运。这就发生了一个“先有鸡还是先有蛋”的难题:中国不强大,就不能摆脱当冷战牺牲品的命运;不摆脱当冷战牺牲品的命运,中国就不能强大。
9 @; ?* c; M; m4 ] C! U+ c( z可见,衡量冷战期间一切中国领导人历史功过的唯一标准,就是看其是否解开了这个死结,是否粉碎了美苏为自己的冷战需要而牺牲中国民族利益的一切举措,是否让中国从美苏两大阵营的左右夹击中突出了重围。一句话,是否使中国摆脱了冷战。做到了这条的就是捍卫了中华民族最根本民族利益的英雄,就应该肯定。否则就是中华民族的罪人“祸首”,就应该否定。其他一切都是废话。
$ s# T9 m2 Z# A
: ^1 v9 S1 R* y5 A4 i9 a+ @% R ^【2】:蒋介石的“一边倒”+ F& b4 f' \2 o2 K( R6 i- S
蒋介石选择了向美国“一边倒”。
+ d6 l$ ?, k0 N% J; S在他看来只要傍上美国,一切问题都迎刃而解:美国强,美国富,美国***。世界上没人敢惹美国。傍上美国金票大大的,实惠多多的,有美国撑腰苏联就不敢乱说乱动,自己就可以放手消灭***党,就不用担心东北、西北出问题。
1 m) z! z- F6 t1 n" X实际呢? S- i I8 [/ [: }- O) O
据《蒋经国自述》,***当面明确告诉蒋经国苏联为什么一定要把外蒙古从中国分裂出去:“倘使有一个军事力量,从外蒙古向苏联进攻,西伯利亚铁路一被切断,俄国就完了。”“日本和中国都没有力量占领外蒙古来打俄国;但是,不能说就没有第三个力量出来这样做。”
$ Z. f5 v7 [$ n5 W蒋经国问这“第三个力量”是不是美国,***回答说:“当然!”$ o1 @, R+ @' i2 E% D: `( B
***更特别警告蒋经国:“不能让美国有一个兵到中国来。只要美国有一个兵到中国来,东北问题就很难解决了。”2 D+ ?7 Q b6 G d' _: a* c
***的这番话充分说明苏联的战略图谋和夹在美苏两大国之间的中国在冷战中的处境。
# w/ k. E; {- X6 L( w6 o+ k5 A中国与苏联有世界上最漫长的边境线。苏联面对中国的部分正是苏联最地广人稀、力量最薄弱、最无险可守的“柔软的腹部”。如果有“军事强国”从这个方向进攻苏联,就可能把苏联横着切开,“大卸八块”。
0 i; S6 }9 y- F! m( ?% g***对蒋经国说的“西伯利亚铁路一被切断,俄国就完了”并非杞人忧天。“军事强国”即便不进攻,只要沿着中苏边界驻军与苏联对峙,就足以产生足够的威慑,让苏联日夜精神紧张,防不胜防,不知道要部署多少兵力才敢放心。苏联向来把来自这个战略方向的军事威胁视为心腹之患,从不敢掉以轻心。
% b7 @$ y4 H# ^- _1 M1941年夏秋苏联在苏德战场那么吃紧,明斯克战役损兵41万,斯摩棱斯克战役损兵76万,基辅战役损兵70万,维亚兹马战役损兵66万,一线部队几乎打光,预备队供不上,莫斯科都快门户洞开了,苏联仍不敢动用西伯利亚驻军。直到获得佐尔格的确切情报,日本将“南进”而不“北进”,不会威胁西伯利亚时,***才敢把西伯利亚驻军西调,在“最后一分钟”赶到前线守住了莫斯科。+ k, ]% S4 d. V- }9 Y* |9 P9 ]0 f# h
须知,苏联早在1939年哈勒欣河战役中就已把日本最精锐的关东军打个落花流水,已经知道日军的综合战斗力比苏军差得不是一星半点,对苏联的威胁跟德军没法比。即便如此,苏联对这个战略方向仍不敢掉以轻心,仍千方百计保持重兵。可见确保中苏边界的安全在苏联的战略思想中占有何等重要的地位。" ^) c2 L6 \4 v2 F# E
既然苏联视这个方向为战略要害,视该方向上之军事威胁为心腹之患,那么苏联为对付这种威胁自然会不惜一切,决不会有任何顾忌,受任何束缚。! ?; B0 T3 R h2 ?+ L6 ^. ]6 v( p
蒋介石显然没听出***的弦外之音:如果中国向美国“一边倒”,苏联就要把中国的东北、西北变成第二个、第三个“外蒙古”——“不能让美国有一个兵到中国来。只要美国有一个兵到中国来,东北问题就很难解决了。”
" m1 m2 E. @9 u: j仔细推敲***话的内在逻辑,就不难看出苏联的战略意图:“西伯利亚铁路一被切断,俄国就完了”——如果要靠“缓冲国”这种办法来确保西伯利亚铁路不被切断,光一个外蒙古够用吗?从中国的东北、西北不照样可以“切断西伯利亚铁路”吗?既然确保西伯利亚铁路不被切断对苏联那么重要,那对苏联而言,合乎逻辑的结论就是把中国的东北和西北变成第二个、第三个“外蒙古”——对此苏联毫无顾忌:战略利益的考量永远超越意识形态,超越个人恩怨,超越个人好恶,超越个人利益。) W2 q# v7 g4 Q g, K5 ?" ?6 j
苏联的这种战略意图自沙俄时代就已经形成了。1902年10月,沙皇尼古拉二世在他主持召开的御前会议上说:满洲将来必须并入俄国,至少要成为完全依附俄国的属国。这就是史称“黄俄罗斯计划”的核心内容。
5 f# B) e6 k9 @& L4 v- P由此又产生了“中国边界不过在长城”之类论调。( S" U" s" P" P, q; I4 W t) Y5 w
虽然日俄战争妨碍了沙俄实现这个战略,但从沙俄到苏联都一直没有放弃把中国的东北、正北和西北这“三北”都变成“缓冲国”的战略设想——所以有了外蒙古独立,所以有了苏联在抗日战争期间对“满洲国”的承认,以换取日本对外蒙古的承认,第二次世界大战中的反***大国里,只有苏联承认了“满洲国”。
( w& J& D* N5 v新疆也曾差一点“独立”出去。也就是说,正当中国为民族生存跟日本浴血奋战的时候,苏联几乎实现了把中国的“三北”全部从中国分裂出去的战略意图。所有这一切都出于苏联极端重视确保西伯利亚安全、防范来自中国方面的任何可能的军事威胁这一战略总目标的需要。
7 r+ V; w) i" D# y* j《雅尔塔协议》使苏联有权在中国的旅大驻军,控制了连通中苏边界和旅顺的铁路。凭这两条,加上苏联二战后巨大的国际***威望,苏联有能力在东北培植亲苏分裂势力,制造第二个“外蒙古独立”。1945年苏联在新疆的影响势力同样不可小视,要制造第三个“外蒙古独立”也并非不可能。事实上,1944年8、9月间,苏联当局就在苏境内的霍尔果斯小镇设立了由内务人民委员部部长贝利亚领导的司令部,直接策划领导了新疆伊犁、塔城和阿尔泰的“三区革命”和同年11月“***厥斯坦共和国”的成立,准备分裂新疆。而如果苏联真这么干,以中国1945年的国力无论如何也阻止不了。那么向美国“一边倒”能阻止得了吗?
" |' U+ g2 x9 W! m其实,蒋介石幻想以向美国“一边倒”的政策解决中国危机根本无济于事。当日本制造“满洲国”的时候,美国向日本宣战了吗?美国能在雅尔塔会议上把中国的外蒙古当***送给苏联,同意苏军占领旅大,本身就说明美国对中国的主权和领土完整不当回事,更不用说为此牺牲自己的士兵跟苏联开战了。7 E: J+ [8 k8 r! o+ e# I
不管中国如何向美国“一边倒“,美国的战略重点始终是欧洲,中国总是排在后面。二战中,只要欧洲战场一吃紧,美国总是把给中国的物资扣下转运欧洲。解放战争三大战役时正赶上“柏林危机”,美国全力以赴保欧洲方向,对蒋介石的支持力度与此根本没法比。* J6 H" F2 G- ?8 b6 i0 A) m
不管中国如何向美国“一边倒”,美国顶多保你的政权而不保你的主权,更不会为了保你的主权而牺牲自己。美国从来只在中国内战的问题上跟蒋介石站在一起。但碰上中国主权问题时,比如外蒙古、“满州国”、麦克马洪线,钓鱼岛,西沙南沙等等,美国何曾为蒋介石“两肋插刀”过?
/ @0 S7 ?/ m7 m' o, q, Q, h“冷战”实质就是美苏两家又要打仗又怕死,自己不上阵雇他人卖命。换言之,让别人为自己的利益送死,而非相反。指望美国保卫你的主权,等于要求美国为别人的主权而牺牲自己,这是美国“冷战”的本意吗?这不是本末倒置吗?
U n) P+ E0 F) x. U更广义一点讲,国家关系再好不过如此。即便结盟,也只管政权不管主权。除非蓄意挑起战争,否则决不会因“友好国家”的主权如边界领土纠纷之类而卷入战争。例如,不管美国或苏联,不管跟印度关系有多好,肯为克什米尔这样的主权和领土争端为印度向巴基斯坦宣战吗?中国能为克什米尔归属问题为巴基斯坦向印度宣战吗?
+ }1 i; `# |! l: |, H5 ]显然,苏联把中国向美国“一边倒”视为“致命的威胁”,对此将毫不犹豫地利用自己的地理优势、***影响和压倒的军事实力建立第二个、第三个“外蒙古”以应对,决不在乎因此而肢解中国。
6 U" }! ~# p7 }" A" P而美国则把中国向苏联“一边倒”视为“严重的威胁”但不是“致命的威胁”,对此宁愿封锁围堵禁运而不愿直接对华用兵。
: J7 x% C* f. U, ]7 ^历史已经证明,美国对中国分裂根本不在意,甚至希望中国分裂,只要自己能分得一杯羹。也就是说,处在1945年美苏冷战夹缝中的中国向苏联“一边倒”固然没好果子吃,向美国“一边倒”则只能落得个国家被肢解的下场。这就是当年的现实。
. s _6 ^" @( f: t+ y而蒋介石的帐却不这样算。他觉得自己跟苏联达成的那笔交易已经解决了一切:“在苏联尊重东北的主权、领土完整,不干涉新疆的内部事务,不援助***等三个条件下,允许外蒙古独立”。即用外蒙古换得东北和新疆,再加上苏联保证不援助***,这就去掉了“蒋委员长”最大的心病:美国已经宣布不跟中国***党合作,只跟他合作。现在连苏联这个世界头号***党也同意跟他合作而不支持***,那中国境内就没有任何力量能妨碍他消灭***了。他的政权就坐稳了。牺牲主权保政权,这笔买卖划得来。3 c4 q) c2 o# b3 ?$ J
为了显得不那么丢人,在宋子文、王世杰1945年8月14日签署的《中苏友好同盟条约》中走了个“公民投票”的过场:“鉴于外蒙古人民一再表示其独立愿望,中国政府同意,将在日本战败后举行公民投票以确定外蒙的独立。”2 s" A& n- ^5 ~. l# m
于是,1945年10月20日,外蒙古当局一手操办了“公民投票”。***政府派内政部常务次长雷法章前往“观察”,真是典型的不折不扣的“叫人卖了,还帮着数票子”。“公民投票”结果:外蒙古独立。
' g$ C$ T" i, b7 P1946年1月5日,中国的***政府正式承认外蒙古的独立。
; {. B+ ^! _, l显然,蒋介石做这笔交易时最优先的考量不是民族利益,而是“意识形态”——***,是个人私利、是个人好恶、是个人恩怨、是有形的、眼前的好处——不折不扣“浙江奸商”兼股票交易所“上海小开”的投机本色:聪明不英明,精明不高明,见小利忘大义,顾眼前不顾长远,只知算小帐,不知算大帐。0 A0 y2 U8 j( Z7 u3 K
蒋介石只顾打自己的如意算盘,却把历史的教训、苏联的战略意图和***的弦外之音等等一古脑儿扔到了九霄云外。***早有言在先:“只要美国有一个兵到中国来,东北问题就很难解决了。”既然你蒋介石坚持向美国“一边倒”,还能指望***信守承诺?何况条约规定的是苏联“不援助***”,并没有规定苏联有义务帮蒋介石“取缔***”、“禁止***进入东北”,更没有规定苏联不得另起炉灶、就地取材培当地亲苏势力。
) y+ \( T8 S" f, d4 E. x& P! |: N: V蒋介石在国内一贯翻云覆雨,纵横摆阖,把别人都玩弄于股掌之上,而跟超级大国打起交道来却如此无能。说他“外战外行、内战内行”真一点不假。看来他的聪明劲只用在“保政权”上,不用在“保主权”上。8 M& O# L( i( a+ {5 m
今天的中国人很难想象1945年“冷战”刚开始时,中国的处境是何等险恶危急,而蒋介石向美国的“一边倒”,立刻将古老孱弱的中国置于美苏两大超级大国冷战的“交叉火力”之下:
7 \" _8 |( B) E5 E* F4 @/ F——美国将不费吹灰之力在中国取得最能威慑苏联要害的战略要地;7 E8 u3 t1 L: G+ {5 j
——苏联将不惜一切凶狠反击,利用苏联二战后如日中天的威望,利用苏联在东北驻军的优势,培植、支持亲苏势力,把中国东北变成第二个“外蒙古”;在新疆如法炮制,制造出第三个“外蒙古”;. q9 J+ l3 J3 [, q2 T( r
——美苏为避免直接军事冲突,将再来一次“雅尔塔协议”,划分出各自在中国的“势力范围”,让中国变成第二个朝鲜、第二个德国。中国的“三北”(东北、正北、西北)俱失,民族利益将遭到毁灭性伤害,从此被分割肢解,绑在美苏冷战的战车上永世不得翻身……+ ]+ n2 J" ~' k% ?
更有甚者,千里长堤一旦决了口,崩溃就难避免了;外来势力操纵下的国土分裂一旦开了头,尔后的进展就殊难预料了。在那种情况下,谁敢担保中国不会被分裂分裂再分裂,变成又一个奥匈帝国、又一个阿拉伯世界、又一个南斯拉夫、又一次“春秋战国”、又一次“五胡十六国”?谁敢说届时中国老百姓的日子会比今日贝鲁特、伊拉克、阿富汗的老百姓的日子更好过?% X. A2 C: ~5 k5 F: ]
9 ]4 u# ]& k, L9 z; t& S【3】:毛泽东的博弈
) A5 A( F, V% P! I可以非常值得幸运而又毫不夸张的是,中国之所以避免了这种不堪设想的命运,原因只有一个:毛泽东。是毛泽东在1945年的历史关键时刻眼明手快地抓住了稍纵即逝的历史机遇,扭转了历史进程。
& Y9 C" c5 z. X/ R# b不仅蒋介石和美国的如意算盘里没有毛泽东的位置,苏联也一样。遵义会议确立了毛泽东的军事指挥地位后,结束了“百分之百的布尔什维克”王明听从苏联的瞎指挥。此后苏联与***的关系便冷淡而微妙。
. R" V; e5 W) n) I3 l5 S1944年6月,***在与美国驻苏大使哈里曼的谈话中,公开说***不是真正的***党,而是“人造黄油”式的***党,即毛泽东仅仅是“代用品”、“冒牌货”。故抗战时,苏联给中国的一切援助都只给蒋介石而不给***。苏联在与蒋介石签定的《中苏友好同盟条约》中明确承诺不支援***,同意将中国东北交蒋介石接收。这一切,事先跟毛泽东连个招呼都不打,反而打电报要毛泽东去重庆谈判,甚至还提出要毛泽东学法国***党,交出武装去做官。
; B- f( l2 ]7 O; \+ D如果当时毛泽东一切乖乖听苏联的,那中国的命运可想而知:6 d" _8 r3 O/ R( }/ B
——毛泽东被缠在重庆没完没了扯皮,整个重心都放在等待与蒋介石讨价还价的结果上而无所作为;
- ^& G7 t( U: Y# f/ A. e——蒋介石则在美国支持下从容不迫调兵遣将对付***;, k) u" Q7 M: c+ x d8 c
——***则趁美蒋与毛泽东斗得不可开交之际从容不迫在东北扶植“百分之百”听命于苏联的亲苏势力。1945至1946年担任奉天(沈阳)警备司令的科夫通?斯坦克维奇在回忆录中说:“1946年3月9日,我们接到撤出奉天的命令,要把所有权力在3月11日前移交给中国人。这个命令使我们有些感到意外。要知道,在3月5日,抵达奉天的Р?Я?马利诺夫斯基元帅在与我的谈话中,叫我好好安排一下,因为我将在奉天长期驻守。而3月9日,我们就突然接到紧急撤离奉天的命令,警备司令部全体人员撤往哈尔滨。”3 ^! |! x1 _& N+ a; I4 c, F& B
注意:“我将在奉天长期驻守”。可见苏军原来的确要在东北长期呆下去。
% n; e, K$ f" g w% ]如果真如此,那等美蒋把毛泽东收拾得差不多了,苏联在东北制造第二个“外蒙古”的条件也成熟得差不多了:苏联并没有违约支援毛泽东,只是乘美蒋忙着对付毛泽东的时候做了一点“群众工作”而已。二战后东欧国家的政权不都有类似的经历吗?& `( @9 `6 _' w J$ u
然而美、蒋、苏三家的如意算盘全被毛泽东打了个稀巴烂。毛泽东来了个“针锋相对”:“打的只管打,谈的只管谈”,“人民的武装,一枝枪、一粒子弹,都要保存,不能交出去”!太精彩了。
" f/ I9 v. a k" t不管***态度如何,毛泽东自有主张:争分夺秒,见缝插针,大举进军东北,战略上抢到先机:1945年8月8日苏联对日宣战, 8月11日朱德下令进军东北;8月28日毛泽东赴重庆谈判,8月30日第一支***武装抵达东北,抓住了***对***如此迅速进入东北毫无思想准备、来不及下达明确指示而导致苏军中下层官兵自行其是的机会,于8月31日占领山海关,9月5日进驻沈阳。
" ]9 ?- z1 i+ T. ~ \# o这一下,美、蒋、苏三方把毛泽东排除在东北之外“就地解决”的战略计划完全破产,各方都全乱了套。各种猜忌、矛盾立刻激化,形势顿时改观:
0 }& m+ E0 G: |# o( K——蒋介石认定***违约支持毛泽东抢占了东北,于是不顾一切请美军直接出动;
0 T+ J' [& l1 S( T% {——美军也什么都顾不得了,在***进驻沈阳不到两周的1945年9月13日于青岛登陆,紧接着又于9月30日在天津登陆,10月1日在秦皇岛登陆。美军同时大规模为***军队运送军队,亲自出马打通、抢修通往东北的交通线。美国大兵的步步紧逼,美苏间“苏军不入关,美国不登陆”的默契随之破灭;
% ?0 S3 u( C" K2 a3 ~" ^——***立刻直接感受到了蒋介石向美国“一边倒”带来的威胁,迫不及待急于反击。但“远水不解近渴”,于是***不得不放弃原先“利用***拖住美蒋、在东北‘就地取材’培植亲苏势力、把东北变成第二个外蒙古”的念头,对“不请自来”的***从排斥转为默认。苏联最高层对***的态度在美军登陆前后大不相同,根本原因就在于此。
7 U, M) u! _8 r+ ~' `/ _毛泽东一箭双雕:明抗美蒋,暗拒***——利用美苏矛盾,逼***不得不改弦更张,这就不动声色堵死了***在东北策划培植“第二个外蒙古”的机会。毛泽东就这样未雨绸缪,连打带消,不知不觉间便一举消除了严重威胁中华民族民族利益的这一大隐患。/ x1 z( C$ r% W: z
***对毛泽东之所以不得不改弦更张,是因为美军突然登陆;
% r. w0 ?" h3 {- m! y美军之所以突然登陆,是因为蒋介石为争夺东北迫不及待;
0 ^( {3 S; }- }; U9 H7 L6 }$ J8 k# [蒋介石之所以迫不及待,是因为毛泽东的军队抢先进了东北。
% w7 q1 A% C2 c& I7 Q+ o: C" y毛泽东的军队之所以能抢先进入东北,是因为毛泽东的军队与东北近在咫尺,而蒋介石的部队全远在西南。2 n% ~: b3 o0 f1 [) v5 m
毛泽东的军队之所以与东北近在咫尺,是因为毛泽东领导的八路军坚持敌后抗战,在华北、山东、内蒙建立了敌后抗日根据地。
; k; n- ^( x" V+ K毛泽东的八路军能建立并坚持敌后抗日根据地,是因为毛泽东的作战目标是长期抗战,是消耗敌人,打的是人民战争,没有外援也能坚持下去。
4 B4 N0 G0 S* J: [( x3 ^蒋介石的军队之所以全远在西南,一是蒋介石的部队在敌后呆不下去,二是因为蒋介石的作战目标是打通对外交通线第一。而打通对外交通线,是为了取得美援——说到底作战目标是捞钱第一。 V. N3 {. f, L8 k, e
结果:进入东北时毛泽东军队近水楼台,蒋介石军队望尘莫及,不得不求美国直接插手,引起美苏间的一连串连锁反应,让毛泽东抓住了历史的机遇。
) P% ]" s5 V8 Z# \" @: c毛泽东之所以能抓住这历史机遇,除了手急眼快、当机立断之外更多的是靠了无数先前做的扎扎实实的基础性工作:建党、建军、人民战争、持久战、独立自主、自力更生、敌后抗日根据地……一切默默耕耘在此时此地都得到了回报。) [, Y( x' G9 L9 N, n0 L
这些看起来似乎杂乱无章互不相干的东西,实际却是环环相扣、因果关系严密的统一体。毛泽东能抓住这历史机遇看似偶然,实际包含着必然。没有基础,抓不住机遇;要抓机遇,先打好基础。2 k+ \7 X- I5 r, [
今天为台湾而焦虑的中国人能想象到1945年的中国差一点就丢掉东北和新疆吗?能想象得出失去了外蒙古之外还要失去东北、新疆、国土被美苏两强分别驻军占领、甚至走向四分五裂的中国会是个什么样吗?8 d; y+ C( o. V7 b' b% M) p6 `
对没有发生的事虽然难有切肤之痛,但只要知道这种情况差一点就发生这个事实本身就够令人震惊的了。而这一切之所以没有发生,全亏了毛泽东在刻不容缓的千钧一发之际当机立断巧妙利用了美、蒋、苏的矛盾扭转了乾坤,又历经三年的血战才使中国避免了这一命运。& g1 I% x# _5 n. W J
蒋介石总是一口咬定自己失败是因为毛泽东得到了***的支持,这纯粹是失败者为掩饰自己无能而编造出来的拙劣借口。***瞒着毛泽东跟蒋介石做了那么多交易,一点风声都不漏,明摆着要给毛泽东一个措手不及。而后又是***泽东赴重庆谈判,又是让毛泽东交出武装。因此,应该说,是***支持蒋介石。对***来说,这场中国战争最理想的结果不是让毛泽东统一中国,而是让毛泽东和蒋介石划江而治,再来一次“南北朝”——这样既能防止美军出现在中苏边境,又能防止将来中国强大起来威胁苏联。
0 k" w+ i3 ~6 ~$ w1 {如果毛泽东果真是靠***支持才能打赢,那***只要在毛泽东打到长江边时切断对毛泽东的供应就行了。实际呢?***只能“劝说”,听不听全在***。这足以证明***根本无法控制毛泽东,毛泽东保持了完全的独立自主。
5 ] y9 M1 _4 n2 _把解放战争仅仅说成是“国共内战”并不完全正确。这实际是一场毛泽东领导的中国人民抗击美苏两强肢解中国的民族解放战争,是毛泽东领导中国人抵抗把中国当冷战牺牲品的第一仗。9 O+ x) b5 n0 O7 I
这场战争的胜利者并不仅仅是毛泽东,而是中华民族,是中华民族的根本民族利益。毛泽东先声夺人,还没开始就已经先消除了一场不亚于“9.18事变”的民族危机,为捍卫中华民族的根本利益作出了无可估量的贡献。
, `& { @, [3 S9 B. u因此,如果像有的同学所说,要是毛泽东不打蒋介石而与之谈判,那么,接踵而来的可能就是划江而治,接下来就是“南北朝”和东北、新疆、西藏的“独立”,会有今天中国的版图吗?
, s2 V, |2 h& l6 g取得政权后,尽管中国极度虚弱,但毛泽东仍不得不在美苏冷战夹缝中作出明确选择:是向美国“一边倒”?还是向苏联“一边倒”?还是不偏不向?
2 p6 O; Y6 _+ d9 f* `4 }1949年的中国,尚未解决前面所述的“先有鸡还是先有蛋”的难题:中国不强大,就不能摆脱当冷战牺牲品的命运;不摆脱当冷战牺牲品的命运,中国就不能强大。因此,1949年夹在“冷战”夹缝中的中国无论怎样都免不了要付代价:向美国“一边倒”,苏联要收拾你。向苏联“一边倒”,美国要收拾你。谁也不向,两家一块收拾你。" X# h9 J/ N4 z% g- q
毛泽东的选择是:向苏联“一边倒”。理由很简单:这是当时条件下唯一行得通的最符合中华民族最大民族利益的选择。
) _+ D8 @+ G+ l1 \1 `2 |- @3 ~3 K" R向美国“一边倒”绝对行不通:这是当第二个蒋介石,而且结果绝不会比蒋介石更好。苏联为了确保中国方向的战略安全,是不惜一切的,包括意识形态关系。***已经怀疑毛泽东是又一个铁托,即只要中国向美国“一边倒”,苏联马上就会撕破脸皮,象对待铁托那样公开把毛泽东当敌人。而美国即便有援助,也决不会比援蒋更积极:想想美国对***党的态度和蒋介石在美国庞大的“院外援华集团”游说力量就够了。实际当时美国与其说试探着和***拉关系,不如说是故作姿态企图加深苏联的猜疑:
% d0 L) S# [, [0 X* o美国国务院一面指示美国驻华大使司徒雷登试探跟***接触,一面不批准他前往北京,什么实际行动都不干,最后一走了之。就这么个姿态就让某些人喋喋不休说美国并非想跟***对立,全是毛泽东的“一边倒”断送了机会,害了中国等等等等。% ^' y7 Y- |8 d7 j* m
这些人不希望中国人长脑子长记性长心眼,但毛泽东却对美国人的本性一清二楚:几年前,刚刚跟蒋介石合作上演过一边“调解”一边运兵杀***党的双簧,直到当时也一刻没有停止过援蒋***的实际行动。现在故作姿态,无非是缓兵计加离间计,另外也是摸底:看***是否有“***党员时刻听从美国召唤”的味道,被人家杀着头还愿意赔笑脸、三鞠躬、“一边倒”。
7 D% e$ X: ?) b如果毛泽东想当宋江,急着受招安忙着跟美国眉来眼去,结果必定是***翻脸,美国先坐山观虎斗,然后出来收拾残局,跟***再做一次交易,合伙肢解中国——如前所述,1949年的中国是那样虚弱,那样内外交困,抵挡得了两个超级大国的两面夹攻吗?即便抵挡得了,代价呢?
( a; f7 p1 s3 [0 U& L! C“不偏不倚”同样行不通。夹在两强当中的弱者“两面不得罪”的结果只能是“两面不讨好”,照样要受到美苏两家的夹击。
8 Z- q3 g9 D R6 }8 B' I9 E4 u. X而在1949年的具体情况下向苏联“一边倒”则不同:! | F- p0 Y8 ~- W2 \4 m
——对苏联而言,中国向美国“一边倒”是“致命的威胁”;
2 d5 x4 Q! V5 R——对美国而言,中国向苏联“一边倒”是“严重的威胁”而不是“致命的威胁”。
. ]5 f' x! q5 a9 J威胁的程度不同,反击的力度也不同。- M, s3 Z/ k3 ^) g% U; {
***的“冷战”需要是中苏边境方向不受美军威胁,中国的民族利益是把两个超级大国最终都赶出去。在“把美军赶走”这一点上,苏联的“冷战”需要跟中国的民族利益不矛盾。只要新中国没有向苏联出让主权,只要没有新的苏军进入中国,那来自苏联方向对中国民族利益的威胁就不比以前更大。
" U' @# |( n( x2 D. U1949年的“冷战”形势是美国包围苏联,苏联处于守势,故***对中国向自己“一边倒”喜出望外,不愿也来不及做危及这个大局的伤害中国的事。这就使中国解除了最大的后顾之忧,要面对的只是来自美国的经济封锁。这对中国民族利益的损害比被两个超级大国肢解那样的命运无疑小得多。1 w. H! E! F. W$ v8 m/ ]5 y: T
“两害相衡取其轻”,对中华民族最根本的民族利益而言,毛泽东的“一边倒”是唯一正确的选择。
$ {' [4 ]6 `5 V- X% g* c苏联对中国的态度、对毛泽东的态度从来都是国家利益第一,从来不受意识形态的束缚。毛泽东对苏联的态度实际也一样:讲意识形态,但更讲民族利益,否则不会坚持独立自主。尽管苏联在毛泽东打天下的过程中捣了不少乱,尽管苏联与中国有那么多的历史恩怨,但毛泽东坚持了一个原则:民族利益超越意识形态,超越个人好恶,超越个人利益,超越个人恩怨,决不感情用事。; ~& U! k9 F" B/ i
毛泽东的“一边倒”并非无原则地一切都依赖苏联,使中国离不开苏联,而是坚持独立自主靠自己。不象蒋介石,向美国“一边倒”就让美军在中国如入无人之境,让美***舰长驱直入中国长江内河。% p$ @" i7 C7 W2 t0 C# O- x
毛泽东几乎从零开始,现建空军,现建海军,现学现用,现用现打,靠自己的力量一步一个脚印而不仰仗别人,经过数年的战斗一寸一寸地扫除了美蒋的海空封锁。这些历史事实足以证明一切污蔑毛泽东“闭关锁国”、“封闭半封闭”、“拒绝对外开放”的人全是恬不知耻的大骗子。
1 B+ w: j* Y3 k: C毛泽东领导中国边打仗边建设。1951年,抗美援朝战争还如火如荼就已经开始裁军。1952年中国财政预算中军费比例从1951年的50%下降到33%——近代中国历史上第一次出现了国家经济建设开支超过军费开支的局面。***的“黄金十年”中军费开支一直占国家预算的80%,但基本用于“剿共”而不是建立独立自主的国防工业。对外则“绝对不抵抗”。5 \1 `% R+ o( L# l5 `0 ~/ A2 k; V% s
1953年中国开始第一个五年计划,1957年顺利完成。两年之后,1959年中苏关系破裂,“一边倒”从此结束。
y1 u! g5 R6 T从1949年至1959年,中国向苏联“一边倒”共10年。: E/ O& I: ?& Y u- {8 x
在这10年中,中国真正用于和平建设时间只有一个五年计划加两年(1953—1959)。换言之,毛泽东仅仅用了10年时间、一个五年计划加两年的建设,便使中国彻底摆脱了1945年“冷战”刚开始时面对超级大国的摆布肢解毫无反抗能力的悲惨处境,改变了中国1949年不得不夹在两大超级大国当中“两害相衡取其轻”的无奈地位,硬是在一个农业古国中从无到有建立起了足以抗衡美苏两个超级大国两面夹击的起码实力,使中国从此能够不再受制于任何一个超级大国,开始走上摆脱冷战主宰的坦途。
# E! l; j$ D! S6 d3 H( Z可见,毛泽东的“一边倒”是特殊历史条件下的特殊斗争方式。其结果不是削弱了中国的独立性,而是加强了中国的独立性;不是危害了中国的民族利益,而是维护了中国的民族利益。: @8 b$ M0 U* X) z, N/ r* t' G: O
话又说回来,其实,毛泽东本来也想“倒”向美国,只是美国也像当年***看不起毛泽东那样,拒绝了毛泽东三次向美国伸出的橄榄枝。
8 @1 q! O3 F) C, b1 _第一次:1944年7月22日,美国向延安派遣了所谓的“迪克西使团”的美军观察组,开始与毛泽东接触,毛泽东非常赞赏罗斯福,就在观察组来的前几天,毛泽东还亲自修改《解放日报》社论稿,支持罗斯福的外交路线。27日,周恩来就会见观察组成员谢伟思,提出希望与美国进行高层接触;10月10日,毛泽东在与谢伟思等人谈话中更明确表明:“***党人不愿冒险和美国发生摩擦,因而愿意与美国政策‘步伐一致’。”10月29日,周恩来还向美国外交官戴维思表示:“中国***党进入城市后,将派一些具有实践经验的人去美国学习技术,还将招聘一些外国专家和顾问。” 然而,不知是谢维思等没有领会毛泽东和周恩来的意图,还是美国不予重视,结果不了了之。
\$ ^! M8 O3 I4 l& a1 `第二次:12月15日,美军观察组组长鲍瑞德和美国战略情报局成员伯德等人造访延安,从15日至17日,毛泽东、周恩来、朱德、叶剑英等人相继与伯德等人会谈,就盟军在中国战区司令魏德迈的参谋长默克莱尔提出的一项计划达成共识:美国派出特别军事行动小组人员到八路军控制地区,在八路军的掩护和支持下进行摧毁日军通迅设施、飞机场和碉堡等行动;若魏德迈认为需要,八路军还可以用全部的65万部队和250万民兵予以配合;美国战略情报局将至少为2.5万名游击队提供食物、服装以及10万支伍尔沃尔斯单发手枪,建立专门学校培训游击队如何使用美国武器、炸药和通讯器材等设备,建立美军与八路军合作的无线电通讯情报网。伯德表示,将努力促成这个计划的实现。& w+ l+ T; q: Z
同时,中方再次提出高层访美建议,美国外交官戴维斯认为这是个好主意,但他以为是叶剑英想访美,显得比较谨慎。后来毛泽东在与伯德谈话中挑明认为:配合美军行动计划关系重大,他和周恩来应当到美国与罗斯福面谈。3 |7 H, X" y) `( v
12月29日,鲍瑞德等带着计划返回重庆,但不幸遭到亲蒋介石的美国驻华大使赫尔利强烈反对,他对该计划的提出人和起草人默克莱尔大发雷霆,两人甚至在魏德迈的家庭鸡尾酒会上捋袖子准备用拳头较量,这样,“默克莱尔计划” 只好流产,毛泽东第二次访美提议再次作罢。
" T/ @' O* @/ I, u2 s第三次:1945年1月初,毛泽东会见美军观察组代理团长克劳姆莱少校,提出他愿意和周恩来一起或单独前往华盛顿面见罗斯福,而且呼吁将这一建议直接转给美方高层,不要让亲蒋介石的赫尔利知道。1月9日,克劳姆莱用密电方式将毛泽东的提议如实向魏德迈在重庆的总部汇报,表示倾向接受这个访美计划。但是,当1月10日克劳姆莱密电到了重庆后,偏偏魏德迈不在,结果让赫尔利拆开看后,十分不满。14日,赫尔利给罗斯福发了封长达6页的信件告状,说魏德迈手下绕过蒋介石***私自起草了与毛泽东的合作计划。接着2月28日,赫尔利亲自飞回美国说服罗斯福要扶蒋反毛,于是,毛泽东访美计划第三次落空。
o$ @% \2 R/ E0 d9 V9 u9 t第四次:1945年3月9日,谢维思再次前往延安,正值***七大召开,13日,毛泽东邀请谢维思作了一次长谈表示,尽管美国的政策一贯举棋不定、出尔反尔,使他感到迷惑不解,但他仍然希望能面对面地同罗斯福讨论。但赫尔利对谢维思到延安再次大动肝火,在3月27日与各军种参谋长举行会晤中反复强调援蒋反毛,根据赫尔利的描述,参谋长们得出的结论是:表示只要向蒋介石提供较小的援助,毛泽东就能被***下去,既然如此,与毛泽东的接触就完全没有价值了。3月30日,谢维思接到返回美国的命令。4月4日,谢维思离开延安,12日到达美国,当天,罗斯福去世。
; O" j8 V$ b4 h5 P毛泽东访美的四次计划从此也就被美国拒绝了。+ C# @! v3 J) Z3 B7 J' U
显然,对毛泽东所谓“一边倒”或“倒苏不倒美”的指责是错误的,而更非所谓的毛泽东“对中国人民犯下的滔天罪行”。 |
|