王力反思录：毛主席七十三岁生日的谈话（节选）

tuffy05

（一九九一年一月二十五日）


我看到不少国内的和国际的研究中国文化大革命的著作，都不知道或者忽略了毛
泽东七十叁岁生日的一次重要谈话。这样，对于\"一月夺权\"及其以后一系列重
大历史事件的背景，对于中国的文化大革命，对于毛泽东，就难以做出科学的评
价。所以我先把它客观地加以介绍，然后再提出我自己的看法。

一九六六年十二月二十六日毛主席过生日，晚上临时通知，毛主席和江青请陈伯
达、张春桥、王力、关锋、戚本禹、姚文元到中南海的游泳池吃饭。没有林彪、
总理、陶铸、康生、李富春。我们到时毛主席早就在等着了。那天屋里很热。吃
饭是按他们的惯例，他招待外国人也是这样，四菜一汤。今天每人加了一小碗面
条，还有烤白薯、煮玉米。吃饭前毛主席说了很多话。他从来不过生日，这次过
个生日。这实际上是个重要的会。

这次毛主席的讲话我印象很深的是，毛主席说：社会主义革命发展到新的阶段，
苏联复辟了，十月革命的策源地不行了。苏联的教训说明，无产阶级夺取政权以
后能不能巩固政权，能不能防止资本主义复辟，这是新的中心课题。问题出在党
内，堡垒最容易从内部攻破。阶级斗争没有完结，无产阶级文化大革命是同资产
阶级、特别是小资产阶级在党内代理人的全面较量，这种较量从夺取政权开始就
存在。

毛主席说：我这次搞了个文件《五一六通知》，广播了一张大字报，搞了个红卫
兵大串联，大串联使全国革命连成一片。整个文化大革命的过程都是同资产阶级
反动路线较量，现在还在继续。资产阶级在党内还有一定的市场，还有大批干部
世界观没有改造或者没有改造好，这就是资产阶级在党内的市场。他们为什么能
蒙蔽群众？因为他们是共产党。共产党打了天下，工人地位有了改善，农民得了
土地，都拥护共产党。这些人贪天之功为己功，把自己当成党的化身。他们说什
么，就叫党的领导，相信党就要相信他个人。他们提倡不讲原则，提出无条件服
从。不是服从党中央的正确领导，而是无条件服从直接上级。提倡盲从，提倡奴
隶主义。我同他们的分歧，这是一个重大分歧。我不赞成他们保护自己，反对群
众，提倡盲目服从。我一直坚持，只服从坚持革命路线的正确领导，对危害革命
的错误领导要批判。这是政治原则也是组织原则。要按照这个原则来做，并且要
让群众也懂得，为群众所掌握。这样走资本主义道路的人以及顽固坚持资产阶级
反动路线的人就缴械了。一个要把社会主义革命进行到底，一个要保存资本主义
的秩序，老框框、老组织、老规矩。一个要革，一个要保，就是两条路线斗争的
继续。

毛主席说：最近时期出现新的局面，广大工农兵起来了，冲破了各种阻力，建立
了自己的革命组织，投入了文化大革命。另外，革命学生起了变化，发展壮大了
，提高了。革命学生到工人农民中去，同工农相结合。还有一个特点，党和国家
机关的革命干部起来造反了。主力是工人，没有学生和工人的结合也不行，没有
机关干部也不行。中国现代史上的革命运动都是从学生开始，发展到与工人、农
民、革命知识分子相结合，才有结果。这是客观规律。五四运动就是这样，文化
大革命也是这样。

毛主席讲话总的概念是：全国全面的阶级斗争。吃饭时毛主席举杯祝酒，说：\"祝
全国全面的阶级斗争\"。这话在吃饭前也说过。

除上述的话外，他吃饭前还说了很多话。这些话在后来的文章中找得到。虽然没
有用黑体字，但思想是毛主席的。\"全国全面的阶级斗争\"，这话是正确地概括
他对当前形势和今后作法的想法。有人说毛主席说\"要开展全国全面的内战\"，
这次我没有记得听他说过。他说的\"全国全面\"，是指的工矿企业和农村。他说
一定要搞工矿企业和农村的文化大革命，不然文化大革命就会半途而废。\"抓革
命促生产\"这一口号，毛主席说是抓革命才能促进生产，人的思想革命化了，才
能解决生产的方向道路问题，才能把妨碍生产力发展的旧的框框搞掉，搞出一套
新的规章制度，才能推动生产力的发展。毛主席说，有人借口抓生产来压革命，
他们关心的是自己的乌纱帽，他们关心的是保存资本主义修正主义的那些旧框框
。他们害怕群众革命革到他自己头上。他们过去靠旧框框吃饭，离开旧的一套就
不会走路，就不会说话。挑动群众停止生产，挑动群众斗群众，就是资产阶级反
动路线。沿着这条路走下去，自己就要成为走资派。任何阻挡这场文化大革命发
展到工人农民中去，一切抵制工人农民搞文化大革命的论调都应该驳斥，都是错
误的。工人农民参加文化大革命是不可阻挡的历史潮流，一切企图阻挡的人都要
被历史潮流冲掉。毛主席说，他同陶铸分歧的实质就是这个。那时相当多的人包
括我自己对此都不理解。原来说是地委以下都不搞文化大革命。后来工矿企业和
农村也要搞文化大革命了。这两个指示都是根据毛主席的指示起草的，可是我这
起草人之一，开始也没有认识到毛主席为什么要做出这样重大的改变。毛主席过
生日的谈话后我才知道。毛主席还说：斗、批、改，改什么？光在文化部门、机
关学校改，改些什么？整个国家文化大革命改些什么？作为社会经济基础的工矿
农村还是老一套，那还改什么呢？那就没有目标了。至今人们大概也还不知道这
个问题的背景。

文化大革命是个悲剧，毛主席没有达到他原来设想的目的。有的人真的以为毛主
席就是为了天下大乱，可是，自己打下的江山，为什么要叫它乱？这次毛主席过
生日才说得比较透彻。毛主席认为旧机器要改成新机器，旧方法要改成新方法，
旧秩序要改成新秩序，旧制度（不是指社会主义制度，是说旧的规章制度）要改
成新制度，旧纪律（对直接上级绝对服从）要搞掉。毛主席关于大民主的思想，
就是这样来的。他认为我们旧的一套同资本主义、封建主义、同苏联差不多。他
认为大民主好，便于攻击敌人，也能对各级领导机关、领导人直接监督，造成新
的社会风气。毛主席还讲了无产阶级专政是无产阶级大民主的保障，没有无产阶
级专政，不但没有大民主，连小民主也没有。专政机关，必须保障人民的民主权
利，专政机关要保障群众大鸣大放、大字报、大串联的正常进行，专政机关不能
干涉甚至压制人民民主，不能乱抓人。只能对确有证据的杀人、放火、放毒（放
毒不是指说怪话反对领导，而是真正地去放毒药。）制造交通事故、暗害、间谍
活动这些现行反革命要专政，依法制裁。革命群众要发动起来，帮助监督专政机
关，保障实现无产阶级大民主。毛主席反复讲，放毒不是中指思想上的问题，思
想反动的，坚持资产阶级思想的，只要没有违法，就不能抓。要摆事实讲道理，
同他辩论。他说，专政限于很小范围。党内问题，不管走资本主义道路的当权派
也好，顽固坚持资产阶级反动路线的也好，在党内、政府内、民主党派内部，即
使确有证据的特务，也要一人不杀。这一条，文化大革命中我听毛主席讲过多次
。这一点他是坚持的。但他没有坚持大部不抓。过去说大部不抓，是指确有证据
的间谍特务都大部不抓。可是后来扩大到对打倒的大部都要抓了。他没有坚持过
去的大部不抓。

毛主席说，看起来党内两条路线斗争还不能说已经解决了。他说，这个斗争不是
文化大革命才开始的，从一搞社会主义就开始了。究竟是搞社会主义，还是搞资
本主义？这两条斗争反映到党内，就是两条路线的斗争。他说，这一斗争现在也
没有了结。刘少奇之后这斗争还是在斗。各级、各个领域都存在这个问题。他们
在党内占据领导地位，在很多方面都有影响。清除这些影响，使各方面、各领域
从思想上解决问题，还要作深入细致的工作，还要有很长时间的斗争。

毛主席说，一定要有革命领导干部参加文化大革命，要打破清规戒律，打破束缚
群众的框框，到群众中去，同工人农民学生在一起，参加斗批改，实现机关革命
化。要坚持分清两类不同性质的矛盾，对领导干部的批判要治病救人，团结大多
数，团结两个百分之九十五。毛主席看来，越来越多的领导人会站到革命群众方
面来，支持他发动的群众的革命运动。他说极少数不肯回头、坚持错误、阳奉阴
违、耍两面派的人，一定要被群众打倒，这极少数人是\"咎由自取\"（这四个字
毛主席用的是陶铸的话）。

毛主席在吃饭之前说了上面一些话。这是他提出的\"全国全面阶级斗争\"的基本
内容，也是他一月份号召全面夺权的根据。这也是他反复强调反对无政府主义的
根据。这一番话，也比较完整地表述了他发动文化大革命的思想。饭桌上没有说
什么话，只是祝酒说了一句。吃完饭闲谈几句各人就回去了。

毛主席过生日的这次谈话，是文化大革命中比较重要的一次谈话。这次谈话以后
，我有一些想法，认为自己的思想落后于毛主席，落后于运动。觉得毛主席总是
站在前边，我们总是赶不上。认为毛主席讲得很深刻，文化大革命搞了半年，他
作了概括的总结，使我们比较清楚地懂得了一些东西。当时我是拥护毛主席的路
线的，这是主要的方面。不象别人的回忆录说的，自己当时就对毛主席的错误进
行了坚决的斗争。这是事后圣人，反正当时我没有看见过一个坚决斗争的。那时
自己是否没有疑问？也不是。这样的搞法，到底怎么样？我有点担心。当时听了
毛主席讲话之后一两天，我对给我开车的中联部司机王贵说：文化大革命搞了半
年，还要大搞，看起来所有的干部都要被打倒。后来一九八二年我从秦城出来后
，王贵对我说：你看得真准，后来果然是所有领导干部都被打倒了。但是，当时
我并没有提出不同意见。

lrm2222

“文革”结束了吗？


     大凡上了点年纪的国人都听说过“文革”初期的几位风云人物：王力、关锋、戚本禹，他们都是炙手可热的“中央文革小组”成员，不过“王、关、戚”在风波迭起的“文革”大潮中如同昙花般开了又谢了。读罢《王力反思录》（香港北星出版社，2001年10出版），这是王力晚年的回忆与反思，虽然他至死未能摆脱对“一个党”、“一个主义”、“一个领袖”的忠诚、信仰乃至膜拜，但他曾亲历“文革”早期及“文革”前重大场合，自1960年起就列席中央书记处会议，1964年起还列席中央政治局常委会议，1966年6月至1967年8月他作为“中央文革小组”成员而红极一时。他与毛泽东等权力金字塔尖上的人物有过较长时间的近距离接触，了解许多最高层权力内幕。武汉“7•20”事件中王力受伤回京曾享受百万人欢迎大会的殊荣，不过转眼之间，1967年8月底，他就突然被打倒在地，开始名为“请假检讨”、实为隔离审查的囚徒生涯，从1968年起他被关押在秦城监狱，漫长的十三年半中他从未被起诉，他自认不过是“替罪羊”。他以劫后余生，写下的回忆，特别是《未完成的文化大革命回忆录》因此而弥足珍贵，不仅对研究文革史有着第一手的史料价值，而且对解剖数千年相续的中国政治史、政治文化以及中共权力斗争史等都有着重要的价值。
     王力详细回顾了他所亲身经历的 “文革”一幕，虽只有一年零两个月，却是千头万绪、错综复杂。让我感受最深的两点是：一、没有限制的权力可以任意妄为，真是可怕到了极点，在这样的无限权力下，什么人包括身居高位如刘少奇、邓小平等都保护不了自己，至高无上的皇帝本人也常常生活在恐惧之中，日夜担心“睡在身边的赫鲁晓夫”要“篡位”，对任何人都没有信任感，在这样的无限权力下，“伴君如伴虎”，谁也保证不了今天风光无比，明天是否就成了阶下囚，王力本人就是一个生动的例子。即使江青，“一出门，她就对一切发号施令。”那么飞扬跋扈的一个人，可是到毛泽东那里开会时“她躲在一边，一句话不说”。（980页）说白了，她内心也诚惶诚恐，缺乏安全感，

     陈毅当外交部长时，他问周恩来，“你当了多年外交部长，有什么经验？”周的回答是“很简单，你记住四个字，授权有限。”（706页）真可谓一语道破天机，权力是由塔顶上的那个人授予的，“外交大权是毛主席亲自掌握的，总理或外交部长在外交政策方面授权有限。” 事实上，毛亲自掌握的大权远不止外交。他对计委主任李富春不满，叫副主任余秋里代替，“但毛主席组织了小计委，决策性的事是小计委领导大计委。毛主席喜欢班子小，小计委直接对毛主席负责。”（712页）他发起“文革”，“中央文革小组”就越过了政治局、甚至常委会，到1967年2月毛说得很干脆：“中央文革代替了书记处。”“毛主席思想上没有把政治局作为领导机构。”（716页）陈云曾说过“不知道从什么时候起我就不是常委了。”（714页）“中央文革”直接对毛负责，机构“很小”，权力“不小”，使唤起来更加得心应手。用毛的话说“就是要这样好”。（795页）
     即使号召夺权，也并“不是全部夺”，“还有党中央毛主席在。是部分地夺。”（804页）无论天下多么大乱，一切都是在最高领袖的掌握之中，所谓“造反有理”也只是针对他所不喜欢的人，夺权的目标不能针对谁，打倒谁、谁除外这都是有尺寸的，陶铸说：“除去毛主席、林副主席外，都可以怀疑”。（896页）实际上，“公安六条”已说得很明白。后来对哪些部门能夺权，哪些不许夺都做了规定。毛不允许造反派成立跨行业或全国性组织，强调“反对无政府主义”、“反对极端民主化”、“反对小团体主义”，这些都不是无的放矢，说穿了，就是一切都得听他的号令，看他的眼色，不能威胁到最高权力，这才是要害所在。毛曾对王力说过不怕乱的秘密：“我们有军队，军队还得听我们的。”“军队同地方党委不同，它是全国统一指挥的，全国范围内要听我军委主席（毛主席）指挥。”（849页）
    无限权力极容易导向造神运动，书中几次讲到这件事，1966年10月1日，毛泽东在天安门广场接见红卫兵，“群众争着和毛主席握手，那天晚上挤死好多人。傅崇碧（引者注：负责保卫工作的北京卫戍司令）挤断了肋骨。”（623页）“那天踩死的将近十人，踩伤的上百人，傅崇碧肋骨挤断了三根。”（709页）个人崇拜之狂热由此可以想见。也是那天，毛对身边的周恩来和文革小组的人说：“文化大革命是要搞到底，要枪毙，我和你们一起枪毙。”（623页）“文革”开始毛就讲过“剥笋”政策，一层一层剥，“先剥彭、罗、陆、杨，后剥刘、邓，再剥陶铸，最后剥光了。”（715页）难免不让人想起“兔死弓藏”之类的古话。王力特别对毫无程序、 “带有浓厚封建色彩”的“专案组”深恶痛绝，“把政法同纪律合而为一，就很成问题。”（831页）这只是无限权力下才会产生的极端形式。
     二、以往人们总是以中国传统的“忠”、“奸”观念来评价“文革”，好象发生“文革”这样的浩劫是因为几个包围着皇帝的奸佞小人（如林彪、“四人帮”、康生等）造成的，站在奸臣对面的是一大批忠臣，如处境艰难周恩来，被打倒、甚至被迫害致死的元帅等等，他们显然是反对“文革”，一开始就洞察到了奸臣们的阴谋，并与之进行了“斗争”。从而把什么责任都往“奸臣”、“坏人”身上推。其实，这只不过是虚构的观念化、脸谱化的历史，而不是真实的历史。王力这样说：“当时自己觉得总是要跟毛主席干革命，防复辟，这是主要的方面。不像别人的回忆录说的，自己比毛主席还高明，当时就对毛主席的错误进行了坚决的斗争。这是事后圣人，反正当时我没见过一个坚决斗争的。”（701页）
     虽然江青经常抱怨周恩来“总是和稀泥、折衷主义”，实际上周恩来“领会毛主席指示最快”（801页），他“向来是拥护第一把手的”（712页）对毛发动的“文革”他从无异议，“文革小组有事时，实际上毛主席都找周总理。”（802页）“文革小组后来实际上是周恩来主持”。（890页）我们都知道周恩来在“文革”中保护了很多人，“所有保的人都是毛泽东决定，周恩来执行。毛泽东不决定，周恩来不敢也不能去做”。（922页）
   1966年11月13日，陈毅、贺龙、徐向前、叶剑英四位元帅在军事院校革命师生大会上讲话，陈毅说他不赞成一些口号，如“砸烂”、“火烧”等，他还说：“正确地进行路线斗争，要学习毛主席，学习林彪，林彪是学习毛主席著作学得最好的。”王力说：“历史学家认为他就是不赞成文化大革命，其实不是。”（686页）1967年2月，陈毅有个讲话称“林彪是缔造中国人民解放军的”（921页）。徐向前还当过军委文革组长。（905页）
    包括周恩来、陈毅等在内，“他们对文化大革命没有反对，对夺权也没有反对，还是认为不夺权不行，不夺权就要改变颜色了。认为刘少奇不打倒也不行，不打倒国家要改变颜色了。” （924页）这才是历史的真相。
    “文革”时立案整邓小平的历史，邓的老部下莫文骅写信揭露邓当年离开广西“是逃跑”，连“德高望重，品质很好”的张云逸“在那种气氛下也写了信。”（733、734页）
    王力评价“林彪不是不读书的人，他还做卡片。他注重调查研究，他是有高度概括能力的人。他不多说话，说话都是有份量的，他认为对的，还是坚持到底的，当时他的威信还是很高的”。（725页）这也和我们今天所知道的大奸大恶、不学无术的林彪不一样。在王力看来，并不是有些人天生就是好人，有些人天生是坏人，“文革”并“不是毛主席发疯了，再有几个坏人，就把事情搞坏了”（921页），只要“尊重历史”，就可以肯定那些“忠臣”包括受害者同样不是毫无责任的。
“文革”的噩梦并没有结束，如果权力仍然是没有制约的，如果权力的产生、运作、更替和监督没有制度化、公开化的程序可言，一切都在一个窗户也没有的铁屋子转动，我们难道可以轻易相信：“文革”真的过去了？“文革”不会再来了吗？


转自赣榆消费网