|
楼主 |
发表于 2023-12-2 21:29:08
|
显示全部楼层
九如花生:历史的真实性和历史生产9 G1 v- y$ M. H) k9 c
D+ F O: x* t3 B: u N0 J8 a历史是权力的果实,但权力本身从来没有透明到对它的分析变得多余。权力的终极特特征可能是它的隐蔽性;(历史的)终极挑战,则是揭示权力的根源。————自序
( U* ]6 K% k+ i, M" y1 D/ [8 O历史与权力的关系并不是陌生的话题,“历史由胜利者书写”的观点也属于老生常谈。但历史是如何产生的?海地裔美国人类学家米歇尔-罗尔夫·特鲁约的代表作《沉默的过去》将权力与历史(生产)的关系进行细致解剖,揭示了沉默进入历史的四个关键时刻。书中的内容值得所有人认真思考。
+ P3 @8 V+ h! u2 I
' l0 k) |$ Y, N8 B' V' `. E历史真实性分为历史进程和历史(知识和)叙事两个方面,相互间的重叠和区别可能不受一般规则区别。接受两方面所固有的模糊性,以及对历史生产生过程的具体关注而非对历史本质的抽象关注,是本书的两个选择。实际上“历史”是什么并不重要,重要的是“历史”的知识和叙事是如何生成的,而更严肃更重要的是历史生成过程中权力是如何运作的。第一章中,特鲁约简单概括了历史理论中的实证主义和建构主义的倾向,以及历史的记忆存储模型;他还清楚地解释了为什么奴*隶制的象征意义和分析意义在今天的美国比在巴西或加勒比更普遍。
5 M- z0 L- [) Y, `& x n3 O6 A
; k) j8 N5 c$ Y1 k3 M' B- X' y任何历史叙事都意味着一批特定的沉默。……这是一个独特过程的结果,而解构这些沉默所需的操作也会随之不同。; F" h7 _! t6 A! n3 s" ^
沉默会在四个关键时刻进入历史生产过程:事实创造的时刻(史料的创造),事实被汇编的时刻(档案的制作),事实再现的时刻(叙事的形成),以及产生追溯性意义的时刻(最终创造历史)。
l% v% [3 |0 h, |- Q. s X+ q后面三章分别分析了三个事件,海地革*命中被遗忘的从奴*隶变成上校的桑斯·苏奇、西方史学对海地革*命的全面沉默,以及围绕哥伦布的“美洲发现”的所谓共识和对哥伦布大发现的竞争性盗用。这些具象化的历史和主题叙事解构了不同类型的沉默。权力的动作始于事实和史料的联合创造,事实有其意义,事实又不是被平等地创造出来。2 I5 f3 H( d5 W ~( @
+ s* h* i" c9 \! ]0 D! N行动者经历的不平等导致了记载和遗迹中不平衡的历史权力。历史景观中,史料占据着互相竞争的位置。档案制作涉及许多选择性操作,权力明显又秘密地进入此阶段的历史生产中。还有历史叙事中的沉默和沉默中的沉默。
& d4 G5 y4 r. x7 h. h
8 ~" v( @3 w5 k- U海地革*命通过行动、通过政*治实践挑战西方哲学和殖民主义,这是西方世界很长一段时间属于难以设想的历史。对这段海地历史的处理,是擦除和庸常化,与对待美洲奴*隶制和大屠sha类似。对海地革*命的沉默也符合人们对相关三个主题的轻视:种*族主*义、奴*隶制和殖民主*义。
. ~) T+ M1 y) I0 S! R0 `3 k7 j
# M/ R9 q( O( k% t% m& Q1792年10月12日举办了豪华的哥伦布发现新大陆庆典活动,1992年美国为哥伦布登陆五百周年举行了盛大庆典。后者引起了美国、欧洲和世界其他各地的强烈反对和谴责。权力介入会不断创造、巩固神话。 v5 g: a7 e. f1 T
( P. d! r$ @- H
庆典是被创造出来的,而这种创造是历史生产过程的一部分。庆典跨越了历史真实性的两面。它们在被忽略的事件上强加了一种沉默,同时用人们所庆祝的事件的权力叙事,来填补这种沉默。
% b) p- O& [; C# a! n" w历史真实性的两个方面让我们既是行动者有时叙述者,在于过去,在于现在,在于国家和社会的发展进程中。面对不道德,不真诚,不真实,我们似乎没有很好的办法,还是不要徒然焦虑,毕竟,
! F- f' e, Q( C; G0 i- ?
2 C2 W0 v* I* C% S3 y当我们中的一些人在争论历史是什么或曾经是什么的时候,另一些人却一直把它掌握在自己手中。% M( j. d3 u" ]4 A% j
0 P+ Y6 [- e+ ]9 D ^6 Q- z8 j2 l& {7 ?0 E8 b
https://book.douban.com/review/15214443/
; S) |' y/ T- E. A, t# U6 q/ ]" J" y8 D+ G
% }: G7 ?) j5 r1 C
8 G& M3 D3 e2 {4 v5 Y. U9 Z
6 {" O8 `& u# `! B# P |
|