文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 210|回复: 0

起轩 刘少奇对大跃进错误的认识应不早于1960年

[复制链接]

846

主题

1917

帖子

7136

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
7136
发表于 2023-8-21 23:05:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘少奇对大跃进错误的认识应不早于1960年:回应匿名网友 (2007-12-27 20:27:04)下一个
: W. q6 _) E3 M: Y' ~* }刘少奇对大跃进错误的认识应不早于1960年:回应匿名网友- b* l5 p7 y# U% e" C- g! X* }
起轩, C5 k9 \  i9 ^& N. \8 ^8 H
# @. N0 z$ t. F( u/ b

" E9 S+ T0 H5 N/ v+ s. g) s% w阁下在文章中认为,刘少奇在庐山会议上对彭德怀说,“与其你反毛主席,还不如我反毛主席……”.但据我所知,刘少奇的原话是:”与其你篡党,(还)不如我篡党”.
. }  j: ]3 Z  ~: P: J: c; L1 m8 S3 H7 [7 ^- W% [7 K
从1967年元旦社论发表以后,这句话被拿出来做全国性的公开批判.30多年来,解读的方式有无数种. 从这句话里,我的解读是:; _9 ~. @6 \, U0 z% v: P6 ?
) E- U3 O( c* ~3 d$ ^  Z4 O7 D
1,刘少奇嘲笑没有执政能力的彭德怀,自不量力地要利用反大跃进的机会篡党.他在这里攻击的是彭德怀写"意见书"的动机,而非讨论"意见书"的内容是否正确.
  _- w5 R& U( K0 ?9 i: q' V/ O* Y. D4 n5 ^7 r, K9 T; A
2,4月份刚刚当上国家主席,并且在一线全面主持工作的刘少奇,此时有点飘飘然,把自己看成已经登大位,且比嘉庆早期更有实权党的领导人.
6 \" s9 {1 c. r2 m  L0 n2 ~  a; ?5 z# _
3,彭德怀对刘少奇历来不服气,毛泽东也知道,且敲打过彭.毛说,.“去年八大二次会议我讲过,准备对付分裂,是有所指的,就是指你。我六十六岁,你六十一岁,我快死了,许多同志有恐慌感,难对付你.” 刘少奇这次用这种讽刺的手法批彭篡党,有点儿"官报私仇"味道.
" C& B/ a8 X* u5 i/ J) X$ T9 ^$ r/ z4 b5 K
恕我眼拙,单凭刘少奇这句话,在下丝毫看不出你说的"言下之意,对三面红旗,反只是纠错的意思,要有策略才行……".的含义在里面.0 q3 d) I9 j& v( i) m
& m+ h; ?6 J2 K8 i" K
而且就在庐山会议闭 幕后的一次中央工作会议上,刘少奇还发言说:"我们现在搞大跃进,搞人民公社,破除规章制度等等,有些人视为乱子,实际上并不是乱子,并不是缺点错误,而是一种 革命的正常现象、正常秩序。所有的群众运动,都总会有一个指头和九个指头的关系问题,或者八个指头和两个指头,或者七个指头和三个指头的关系问题。" (李锐:庐山会议实录[M].郑州:河南人民出版社)这里哪有一点对大跃进或三面红旗纠错的意思呢?1 P: G3 N9 Y; a/ G9 {. ^4 ^
' H! N2 k1 F( Y& Y9 S  ?8 e
阁下在文章中所说,"59年时,“左”的冒进盲动躁动造成的危害,明显露出来了,只是大致上还没有饿死人."这句话和历史事实相差实在太远了!你甚至只要查一下国内公开发表的统计年檻,就可以发现,1958年只有四川一个省有人口负增长现象,这是李井泉造的孽.1959年全国人口负增长的省份已达到15个!饿殍百万,震惊全国的信阳事件中,大规模饿死人始于1959年秋季,到1960年2月才基本止住.由于我国公布的,在大跃进期间的人口统计相当不准确,很多进一步的调查显示,1959年发生大规模死亡的省份,远远不止15个.这方面的资料,阁下只要稍加努力即可找到.阁下所说的话,只有放到1958年还可以勉强解释通.
8 g) e" N* f& V7 N3 Q  v: O, L$ N) v/ g4 b% I; z0 i& n/ C
1958年,河南掀起「反潘杨王事件」,河南省委第二书记、省长吴芝圃在毛泽东,刘少奇和陶铸的支持下,把反对浮誇,反对征”过头粮”的省委第一书记潘复生、副书记杨珏、副秘书长王庭栋打成「右倾机会主义分子」。还在全省到处抓「小潘复生」,「插红旗,拔白旗」,批斗了一大批说实话办实事的党员,干部.这场斗争,实际上是第二年批判”彭黄张周”的预演.毛泽东曾点名潘复生为”地方上的右派”,1958年红旗半月刊还登出”插红旗,辨风向,为撤底肃清潘复生思想影响而奋斗”的社论和一篇把潘复生”从头批到脚”的文革大字报式的文章.1959年的信阳事件是1958年”反潘杨王事件”的必然结果.
8 |4 a; I, |9 g2 _) I" V# w* N
+ [/ x$ D  W" h) s7 ~+ \3 u0 Z' [事实上,1958年潘复生的观点和1959年庐山会议上彭德怀的意见基本一致,只是前者更具体,后者的”意见书”略显抽象.一个区区的省委书记应该没有”篡党”的可能吧?可潘复生1958年即被赶到农场劳动,直到1962年的7000人大会后,才由李富春等人到河南宣布潘复生平反,并将其调到中南局工作./ ?0 G  \6 e0 T) _! B; Y; l7 ^. I
& u5 C- q0 ~. _. h, S4 D. @# z
如果按您说的,”看到了“左”的危害,不仅是彭德怀等,也不仅是刘少奇等,毛泽东等也是看到的,所以才有庐山会议.”.那么庐山会议前,为什么毛泽东和刘少奇没有对早已高瞻远瞩地看到”左”的危害的潘复生等人”平反昭血”呢?6 U6 I" g9 r( q

1 G* Q/ j* \7 [! s  c2 B3 a* J3 m平心而论,如果在庐山会议前半段,毛泽东和刘少奇真心要清算大跃进”左”的危害的话.对经济工作基本外行的彭德怀,连写”意见书”的机会都应该没有.而彭对大跃进并没有否定,而只是认为它搞的”过头”.历史告诉我们,在庐山会议上,只有完全停止祸国殃民的大跃进,才是能够最大限度减少人民死亡的最佳经济和政治决策.而毛泽东连彭的意见都定义为”反党集团”,谁会相信积极支持毛泽东倒彭的刘少奇” 认识到“大跃进”错误的时间是在1959年.’呢?- G, R' t$ H+ }3 A5 Y: ~

& v- w+ M$ {1 R, i  庐山会议后,在批判彭德怀的中央军委扩大会议上,刘少奇继续认为”大跃进是为了彻底解放生产力,是为了把社会主义革命进行到底”,坚持认为所犯错误是”不可避免的,以 前有,今天有,以后还会有的,恐怕一万年以后还得有”.从这种强词夺理的口吻中,哪能听得出一丝一毫纠正大跃进”左”的错误的意思呢?
8 Y' }* e! }& H, r: Q2 `6 u. @9 P& x3 @2 d, E( u0 q
至于1959年以后的情况,该文说, “从笔者现在掌握的资料看,刘的思想变化大致发生在1961年。这时,大跃进的危害已暴露无遗”.由于找不到1960年的资料,笔者只能根据已有的证据作判断. 和您一样,我也认为这种猜法没有足够的说服力.( r* \" H) w/ n# g7 I" T

! j/ W7 X/ B0 o; U但从在1959年11月间,刘少奇与一些干部讨论苏联版的《政治经济学》教科书时,所作的多次发言中看, 刘真正认识到大跃进的错误的时间,应不会早于1960年.& G* Y0 m3 N( R8 e7 S4 h" G
9 ~/ S  v6 A! `* N' n' ~
https://blog.wenxuecity.com/myblog/13524/200712/35473.html
7 L' O0 i2 K/ z% S. H" o& |+ ]- c9 M# E9 M
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-2-27 01:07 , Processed in 0.088634 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表