胡鹏池：谁能解读毛泽东这九天？

reading · 发表于 2023-7-28 23:36:24

谁能解读毛泽东这九天？

作者: 胡鹏池

河北徐水县某公社社员深翻土地，休息时还要练兵。

一、毛泽东视察徐水6天后

1958年8月4日下午4时多，毛泽东视察徐水。由此，这个原本默默无闻的北方小县城闻名于世，陆续来此参观的人超过三十万。当时的作用是大大推动了大跃进，历史证明“徐水经验”的作用是推动了农村经济大破坏，为大饥荒的到来“提速”。

58年8月的这个时间段，伟大领袖很辛苦，走了一村又一村。有一首歌是这样唱的：“麦苗儿青来菜花儿黄，毛主席来到了咱们农庄——”，还有一首是这样唱的：“千山万水啊连着天安门，毛主席是咱社里人——”当初这些歌子我们都会唱，都是唱得热血沸腾、心花怒放，却万万没想到全是负能量！

5天后，即8月9日，毛泽东在山东省委书记谭启龙的陪同下，兴高采烈地视察山东历城北园乡北园农业社。58年秋季的庄稼长势真喜人，山东的田野里与河北一样，都是一派丰收景象。

北园农业社的社主任李书城汇报：我们有“50亩高额丰产田，原来计划亩产2万斤，现在我们要争取亩产4万斤，过去一亩只产二、三百斤。”——毛泽东喜气盈盈，伸出大拇哥，夸声连连：“好嘛，你们不干就不干，一干就干大的。”（摘自：余习广阮银甫：《“天下第一田”——湖北麻城县“大跃进-苦日子”实录》，下文简称“余文‘天下第一田’”）

显然，9号那天的毛泽东仍然延续了视察徐水时的好心情，对高产卫星的态度也没有什么变化。

视察徐水的第六天，也是在同一个时辰，即8月10日下午4时多，伟大领袖大体上是同样的装束，只是头上多了一顶草帽，由河北省省长刘子厚、天津市市长李耕涛等人陪同，风尘仆仆地来到了天津东郊四合庄乡新立村农业社视察。

毛泽东先是经过了一块苇子田，他很“行家里手”地称赞苇子是个好东西：“不锄草不施肥，一年一收”。接着区长张福安（又是一个姓张的，徐水县委书记也姓张。张国忠、张福安，全是顶顶好的名字）向他汇报了关于“芦苇与水稻”杂交的理想，展望着杂交后能长成“苇子稻”或“稻子苇”的美好前景，毛泽东鼓励道：“你们可以试一试。”

毛随后相继参观了一块十万斤试验田，接着又参观了一块五万斤试验田。

在试验田边，毛泽东指着一位负责人说：“你没种过地，这不是放卫星，这是放大炮。”

有人向领袖解释道：新立村用电灯为水稻照明，用鼓风机朝水稻吹风，就可以亩产10万斤。伟大领袖仍然摇摇头说：“吹牛，靠不住。我是种过地的。亩产10万斤？堆也堆不起来么！”

有人想让小孩子往水稻上站一站，以此来证明一下。伟大领袖还是摇着头说；“娃娃，不要上去。站得越高，跌得越重哩。”

然后又参观完了几块试验田，伟大领袖准备回去了，又走到那块苇田边，毛泽东向区长张福安谆谆嘱托：“水稻与苇子杂交工作，你们要试一试啊！”

6天前在徐水大寺各庄，1天前在山东历城北园乡，这一天在天津东郊新立村，毛泽东都面对同样的卫星试验田问题，但态度完全不一样了。前两次的态度是喜形于色的“点点头”，这一次的态度是不以为然的“摇摇头”；前两次的态度是“不少啊”，“粮食多了怎么办？”这一次他以“种过地”的身份与经验，明确表态：“吹牛，靠不住。”他说：“我是种过地的。亩产10万斤？堆也堆不起来么！”

为什么面对同样的问题，毛泽东的态度不一样了呢？

在4—10的六天中，尤其是在9—10日的一天中究竟发生了什么样的神秘的事情？

笔者缺少资料，说不清楚。

即便如此，毛泽东的态度却仍然是温和而慈祥的，并没有严厉的批评。

他为什么只说“靠不住”而不说“不可能”？或者更强调一下说“根本不可能”呢？

也许他仍然“吃不准”。

但是前面说了是“吹牛”，后面又说“站得越高，跌得越重”，还说了隐喻的双关语“站得越高，跌得越重哩”，他似乎又是“吃得准”的。

既然，认识已经转变到了这种程度，他再往前走一步该有多么好？

又究竟是什么原因，使得他没有采取坚决的措施刹住这股祸国害民的“浮夸风”呢？他究竟在想什么？我们猜不透。

二、又三天后，态度又回到了九天前

余文《天下第一田》是长达5万多字的中篇，份量很重，内容很丰富，是一篇“纪实大跃进”的好文章，但时间上却有些混乱。

余文这样写道：

毛泽东喜意未阑，一份加急报喜电文和套红《人民日报》，冲起了他更大的激情：湖北麻城县发出特大的“高产卫星”：建国一社创造出世界最高纪录，早稻亩产36956斤7两！8月9日的《人民日报》，惊喜地将麻城县发特大的“高产卫星”封为“天下第一田”。

“天下第一田，好！好！好！天下第一田！王任重同志任重道远哪。”毛泽东金口玉言，大夸《人民日报》的同志们，“写得好呢，有感情呢！”心花怒放，写在脸上。从此，“天下第一田”风光天下。

但这个“8月9日”的时间是有问题的。

在同一篇文章中又将时间确定为“8月13日”。文中写道：“1958年8月13日，中国最具权威性的《人民日报》，在头版头条套红标题下，向全中国和全世界报道了开天辟地以来，人类农业文明史上最具爆炸性的新闻：《麻城建国一社出现天下第一田，早稻亩产三万六千九百多斤》。据报道说，这块高产田从8月8日开始收割，到11日才全部收割完毕。”

也就是说，毛泽东对“天下第一田”的肯定与赞扬，很可能发生在“8月13日”，也就是“视察徐水”的九天后。

三、有谁能解读这九天？

请读者注意这四个日子：8月4日、8月9日、8月10日，8月13日，前前后后也不过九天。面对性质几乎相同的汇报，毛泽东的表态为何出现如此喜剧性的变化？从肯定——否定——再肯定。

难道这就是辩证法的三大规律之一：否定之否定？

有谁能解说毛泽东在这九天内对“放卫星”态度的反复？

也许，他考虑的是不要往群众头上浇冷水，在任何情况下都要保护群众的积极性。毕竟广大社员干部的“放卫星”全都是在响应他的“大跃进”号召啊！

然而他保护的什么“积极性”呢？真是“群众的积极性”吗？难道群众的积极性就是“吹牛皮”？

当一部分跟风的农村干部“吹牛皮”的积极性被保护时，广大农民“不肯吹牛”、踏踏实实搞生产、过日子的积极性就被摧毁了。

也许，他明知这些都是“吹牛皮”，但是他这时候正需要“吹牛皮”，需要“吹牛皮”为他的“大跃进”继续升温，所以，他不肯将否定的话语说得太坚决。

更重要的是，这就是毛泽东一贯的思想方法，也是毛泽东一贯的工作作风。他总是这样一会儿说说左派的话，一会儿又说说右派的话，让你丈二和尚摸不着头脑，让你莫衷一是，他却永远处于正确的地位，因为“左中右”的话他全都说过。至于什么是重点？什么是主流？那就“放任自流”，让你自己去揣摩。

当今那些所谓的“右派学者”们总是喜欢举“徐水县”的例子，说明“浮夸风”正是老毛亲自鼓动起来的；而那些所谓的“左派学者”们又举出“新立村”的例子说明伟大领袖早就反对过“浮夸风”。

对于后来出现左右争论得不可开交的局面，伟大领袖也早有预料。早在1966年文革发动之初，他在给他老婆的一封密信中就这样说过：

“——那时右派可能利用我的话得势一时，左派则会利用我的另一些话，组织起将右派打倒。”

虽然现在左右两派仍然在争论不休，从某种意义上谁也没有打倒谁，谁也不能说服谁，然而历史事实是几千万同胞早就饿死了。

https://botanwang.com/articles/2 ... A4%A9%EF%BC%9F.html

		自动登录	找回密码
密码			立即注册