|
|
送交者: 云儿 于 January 20, 2014 01:34:21:[新观察/xgc2000.org]
8 c" X9 i: p' X+ L9 H8 m4 c# P$ f8 e: E' D9 V0 c" L6 B5 A z
在宋彬彬、刘进等人的文革道歉会，受害人卞仲耘的亲人，包括她的王晶垚先生还有子女们，引人注目地缺席。据报道，卞的子女称没有接到邀请，接到了也不会去。. n. \ |8 f5 s
+ L/ `& }8 M6 h+ v7 C$ {有意思的是，在宋彬彬的道歉书中，她一方面向死者表达歉意：“我在此表达对卞校长的永久悼念和歉意”；另一方也向受害人的家人表达歉意，原文是“为没有保护好胡志涛、刘致平、梅树民、汪玉冰等校领导，向他们的家人表示深深的歉意，这是我终生的伤痛和懊悔。”在这个向其家人道歉的名单中，没有提卞仲耘的家人。
5 s8 P+ B1 Q8 O! p$ r( q+ h% n
) z6 V8 N9 A( H4 W- `- J- {我从纽约时报中文版里读到，现年93岁的王晶垚在电话采访中说，听说了宋彬彬的道歉，但不是直接从她那里听到的。对于宋彬彬，他说，“因为她做的那些事，她是个坏人。她和其他人都受到毛泽东的支持。毛泽东是所有罪恶的根源”,“整个共产党和毛泽东都有责任”。
% o) q* I+ u% Y' Q; B- f
* f7 Z: x$ @( e; W* T# S王晶垚深爱妻子，也是学历史的。当年妻子被打死，王晶垚先生不仅偷偷保留了卞仲耘的血衣；用照相机拍摄了妻子遍体鳞伤的遗体；还用笔记录下了与诸多女附中师生的谈话内容，包括《宋彬彬谈话纪要》《胡志涛谈话补记》《王永海谈话记录》《宋淮云、刘秀莹谈话记录》等等，留下了第一手材料。* Q* B# d3 K0 o" k* Y8 G' ^" n
$ C$ l. A6 }$ I1 V
王先生也是很宽厚的人，进入2000年代的最初几年，他多次接待刘进等当年学生领袖人来访，与她们有不少交往，并未记恨拒绝他们。
. X7 ]3 C& N6 O) V# {: x: z% u H
& \8 d3 B) ~- @ t( D2 u0 r2007年师大女附中90周年校庆是一个转折点。从那以后，围绕着卞仲耘案的真相，王晶垚先生同刘进、宋彬彬等人公开交手，至少有三个回合。最近一次是在2012年。
$ D& u2 C6 f" L1 m# u4 Q! O! M% ?, Z |$ k7 k) h+ Z6 ^
第一个回合2 e6 K& R) p+ _
, N- K8 `/ n& U5 v6 N: @3 }. i2007年秋季，师大女附中举行90周年校庆。宋彬彬被校方选定为“知名校友”，宋彬彬给毛戴红袖章的照片赫然树立在校园中。
- ~5 @4 T9 C- `9 s( G5 e& g# k( L0 B# `+ H, ~& N3 I: |1 _$ I
感到震惊的王晶垚先生，公开发表《公开信》阐明自己的立场。老人在定稿的最后时刻亲自在打印稿件上注明，宋彬彬为毛泽东戴上的那个红袖章上“有卞仲耘的血”。
; Y3 j3 z1 o, M# S: B) e
3 Y7 h9 S7 j8 n6 g' z自王晶垚先生发表声明之后，刘进、叶维丽等再也没有登过王晶垚先生的家门。
7 g+ ]+ k! B4 a/ b/ V! y6 S5 |0 R8 n8 c' x
第二个回合0 ]/ n" m8 a8 q5 B
- f+ ]5 E+ k3 f' U+ d2010年4月底，《记忆》第47期是师大女附中专刊。重头文章是宋彬彬、刘进、叶维丽、冯敬兰和于羚的《也谈卞仲耘之死》。此后，改名《关于卞仲耘之死的另一种陈述》，发表在《炎黄春秋》2010年的第7期上。在洋洋近五万字的文章中，于羚和叶维丽只字不谈王晶垚先生记录和保留的资料，仿佛他们从未见过王晶垚先生手中的材料似的。如于羚明明知道王晶垚先生多次说明“七人字条”是他当年向宋彬彬等七人索要，与宋等人称“医院向校方索要签名字条”截然不同，却不曾客观呈现王晶垚方面的陈述。
3 w* G, X+ m1 K5 X
9 C- G* K1 p! o+ C* Z$ z+ y作为回应，王晶垚先生选择在《炎黄春秋》杂志2010年第10期上公布了张静芬老师在卞仲耘遇难后4天发出的匿名唁函。# f, ^: l/ ]- d$ G+ K, r
+ i9 T: z2 X- T' K/ c- X0 a/ J
张静芬老师的这封匿名信几乎涉及了卞仲耘被害前后的全部重要情节：被打的情况、被滞留校园不予抢救的情况、第二天刘进广播讲话内容等等。这是张静芬老师在卞仲耘被害后第一时间的陈述，与宋彬彬、刘进四十多年以后的“另一种陈述”，形成了鲜明队照。
7 [( {/ D6 p W) e' v
$ z. D% Y4 Z+ S/ M7 a; O& ~, M第三个回合
4 Y. p) e* `0 h$ C \. s+ C5 `+ z1 Y
2012年1月31日，宋彬彬在第80期《记忆》上发表《四十多年来我一直想说的话》，断然否认她在文革中见过王晶垚先生，称“我确实不记得有这次会面，也不记得在文革中与王先生有过其他个人接触”。刘进在同期《记忆》上称王先生之说为“孤证”,“孤证不立”。 ~! T5 e: U& E9 W( S- i
( ~- O! A& N# Z% U7 s' J
91岁的王晶垚先生，选择立即公布积46年之心血记录和保留下来的材料。这些材料是：3 {3 h( D# |2 k* O) _ _7 R
1）《宋彬彬的谈话记录》；
. D6 X. M( S% o, w6 `" p' j5 @2）《胡志涛谈话补记》；
- q! X/ [5 c" D# B& t3）《刘文连谈话记录》（原件遗失，尚未发表）
- Y/ |: B. d1 Y4）《宋淮云刘秀莹谈8月6日上午校文革刘进广播稿》8 N! v+ N+ j! @* z! f0 ^3 h
5）《汪彬彬 全校控诉会控诉记录》, J. W/ f: L. H( N9 g) P
6）《王永海谈话记录》
6 H& c- j; T( e: I; [ }" z! _7）《66.8.5.晚在邮电医院出面人员（名单）》" g+ k+ }) e+ f t3 B
5 g. t$ `% g9 ]3 Y# |/ M5 m5 W
这些材料表明，宋彬彬在卞仲耘被害后不止一次见过王晶垚先生。
. q& V+ u6 z2 ]9 {0 j
! H( c* `2 O! o8 ^1 [. F在真相不明甚至是非不明的情况下，期待王晶垚先生接受宋彬彬、刘进一方的说辞，否定自己亲耳所闻亲手所记，恐怕不大现实。
* X0 }( G9 @/ i1 ]
) o8 y3 R6 b. s+ P( ]5 Z3 u5 k0 D$ b6 z' K
& z( E: b% M1 S+ d
& ^( F' V$ S6 p: d; U L$ M所有跟贴:
9 M; v8 q6 R: G6 Y, y根据云儿挖掘的文献，似乎宋彬彬的忏悔是假心假意的 - 徽 (72 bytes) 11:32:32 1/20/14 (4); B5 E) L9 e1 n9 T% o
错大发了 - 云儿 (318 bytes) 01:20:58 1/21/14 (3)
' D: Y& v( B7 C/ z如果主贴不是你写的，那应该注明是转贴吧？ - 徽 (40 bytes) 17:18:47 1/21/14 (2)6 @- ]6 y4 A i
主贴是我写的，文献不是我挖掘的 - 云儿 (8 bytes) 20:23:17 1/21/14 (1)
: j' n) `# q* ^云儿不耐烦了。呵呵 - 徽 (0 bytes) 21:44:37 1/21/14 (0)
; L; G% h5 @8 p c& @(图)王晶垚阅读宋彬彬道歉消息 - 云儿 (850 bytes) 06:26:24 1/20/14 (0)
$ c7 D% e, n- G2 s7 `; Q( u* w# W. {/ `有的人象狗一样活着 - 小小猪排 (57 bytes) 02:03:25 1/20/14 (0)# ^# Y' r" A3 }' C7 P# ^( a
1 t8 e, I+ Z0 W6 ohttps://www.xgc2000.net/s/xwh/14/1/44991.html
Q; C' A3 z$ \6 t7 X8 I
5 v. ~ m% e# J( ?' A! Q |
|
发表于 2023-2-11 03:50:28
楼主