文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 342|回复: 2

梁加农:揭秘“913事件”前林彪致毛泽东的密信

[复制链接]

345

主题

3238

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
12209
发表于 2021-11-13 08:02:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
! j5 X# K$ p/ t/ v
3 r' _/ B  [8 Z* x0 V3 x
一九七一年“九一三事件”举国震惊,一个主要原因是全国上下都被林彪是“毛主席的亲密战友和接班人”的长期宣传所蒙蔽,对林的真实境遇一无所知。即便是四十年后的今天,关于林彪当年的具体材料仍鲜有披露,令这一事件依旧是当代中国史上最大的疑案之一。/ h3 ]- `+ g* z6 A

* _9 B3 m+ e  L新近公开的“九一三”时任北京卫戍区司令员、林彪专案组组员的吴忠的口述,全文披露了林彪一九七一年五月二十三日致毛泽东的一封信稿①,为研究林彪事前的心理状态,对他为什么“叛国”出走,求得一个比较合乎情理的历史解释,提供了珍贵的第一手史料。- g/ Q8 p  Z6 J# Y: ~$ t$ H7 B

# c9 H9 e) i0 Z过去坊间曾有流传,一九七○年九月庐山会议毛林龃龉后,林彪曾一度想给毛泽东写封信,劝说毛在十年内对他的人不撤职,不杀头,可保十年不乱及文化大革命的成果。不过他的妻子叶群认为毛不可能接受这个条件,没让发出。由于这条材料语似“山寨”,曾被疑为野史。二○○六年著名历史学家高华经过分析,判断这条材料是可信的,在他的《“林彪事件”的再考察》中加以了引用,不过审慎地注明“此是孤证,录之待考”。9 R* b6 e6 n$ U3 c! q% c; k# c1 o

0 j! ~7 o8 r" ]. ?& C5 Y! G吴忠的口述,不仅证实了信件的存在和要点,而且还提供了更多的细节。信稿第一条就是“暂定十年之内,对现任中央政治局委员和候补委员的大军区第一把手、第二把手(经过批陈整风以后,现任中央和中央局)实行不逮捕、不关押、不杀、不撤职等四不”。接着又特别提出“将以上规定传达到北京以至其他必要城市担任卫戍部队的每一士兵”,“并且每隔两三个月重复向士兵传达一次,十年不懈”。/ t7 @* @) K+ _

  g) h: S6 }' n- c0 m$ r" h庐山会议后,毛泽东认定林彪要“抢班夺权”,先后指示召开“华北会议”、“批陈整风汇报会”,批评政治局里的林彪旧部黄、吴、李、邱,还特别批评叶群,又“甩石头,掺沙子,挖墙角”,改组军委办事组和北京军区,矛头直指林彪,中央核心层政治气氛紧张。据时任海军第一政治委员的李作鹏回忆,叶群甚至担心被抄家②。
* w2 P% K8 j8 l4 N7 V, D5 H6 ?6 R
9 X  O0 ]" L4 m! K* b叶群的恐惧感可以理解。文革中政治斗争的无序性,使任何人都没有安全感。不过三四年间,前后二位党内排名第四的政治局常委陶铸、陈伯达都是突然倒台的。他们都曾和林彪走得很近,陶铸还是林彪在东北四野的部下。林彪夫妇对此不能无动于衷。张云生《“文革”期间我给林彪当秘书》提到,陶铸被打倒后给林一信,林见信后“默默无语”,叶群命秘书把信赶快烧掉。
1 o* Y; k. e7 h# l) j. q9 a% Z, f) W) b
林彪力求保十年安定
  D" V- ~# `! Z2 R4 s+ g. D+ p1 B0 U) O$ f( N9 I
一九七一年四月“批陈整风汇报会”黄、吴、李、邱作了检讨后,气氛有所缓和。林彪的信稿就是此时起草的,开头一句是“五月二十日,我找了周总理,谈了谈有关党内团结和相当于政治局以上人员的安全问题”,并解释“我的以上想法,是看了这次批陈整风会议档,有的同志在担心着安全问题”。为解毛的疑心,林彪还自“挖墙角”,建议将拱卫京畿的解放军第一摩托化主力军、原四野旧部“三十八军调离华北”,“换一个原二野、三野或一野的军来接替他们的任务”,最后表示“我很想和主席谈谈”。
; u! N) a+ i. ^/ Q; |7 b! S: }
信稿显示“九一三事件”前,林彪一如既往,对党内斗争的凶险看得很清楚,身为“副统帅”却感到有被关、杀的性命之虞。据官修《陈云传》披露,早在一九五三年十二月高岗事件之初,陈云奉毛泽东之命向林彪打招呼,林彪曾向陈云说中央人民政府副主席“高岗可能自杀”。八个月后果真应验,高岗在管住期间自杀身亡。原军委总后勤部部长邱会作回忆说,一九七○年九月庐山会议事发后,林彪在下山时就说过准备“做彭德怀第二”。彭早在一九三○年代就是与林齐名的红军统帅,一九五九年庐山会议后下台。官修《彭德怀全传》提到,一九六七年彭遭连续揪斗后吼叫“要命啊,好苦啊”。而从近年零星披露的材料看,像彭这样的受审人员的一举一动都被中央专案组记录上报,林彪是看得到的。一九六九年,被关押在开封的前“接班人”刘少奇惨死后,林彪还在专案组的报告上作了批示。
& C) a7 [1 ^: B2 ^% F! V, Q, [, A7 f1 L' i4 Z5 a# a. m9 E
林彪像刘少奇一样未逃过劫难
8 I! I2 I7 N/ l2 ?, M5 ~1 J4 d3 i+ [5 |8 d
信稿还与过去披露的“九一三”前林彪在北戴河说过“死也要死在这里,一是坐牢,二是从容就义”③及他的女儿林立衡向江西省负责人程世清说过林家“搞不好要杀头”④的片断史料互为佐证。这在某种程度上印证了前引高华论文的一个判断,那就是林彪一九七一年七月从北京去北戴河后,前景的莫测导致他心情灰暗。也支持了李作鹏对林彪九月十三日从北戴河出走的一个解释──逃往苏联是躲难、避祸,就像朝鲜、越南有的高级干部在党内斗争中来中国避难一样⑤。这是一个简单的解释,也可能是接近这段历史真实的一个解释。4 G' [' ]! ?& Y) E6 m* u

2 S+ }! @& v/ I% e! o  }2 a8 h在林彪手下黄、吴、李、邱四个大将中,只有李作鹏有在林彪身边较长时间的工作经历。在一九四○年代后期的解放战争中,李在林彪司令部担任参谋处长,有八个月与林彪朝夕相处,对林彪的思想、作风、性格等有较深的了解。李也是对庐山会议问题看得比较尖锐的一个。“批陈整风汇报会”时,空军司令员吴法宪还认真地比较毛泽东在他检讨上的批示“可以了”和在黄、李、邱检讨上的批示“很好”,以为是区别对待时,李便说,“很好”也好不了,“可以”也不可以,都是一回事。与邱会作曾主张林彪就庐山的事作自我批评不同,李认为林彪不做检讨是对的。刘少奇、彭德怀检讨了,那又如何?
+ f7 b3 @+ U& [4 s7 ]3 D/ F, F- a, c: _4 w5 L+ ?" B
不过话说回来,“九一三事件”的酿成,也有林彪个人的原因。一九六○年代,执掌军权的林彪明知毛的大跃进闯下大祸,还是以军队为后盾全力支持毛,整治正确的彭德怀、刘少奇。尤其他大搞对毛的个人崇拜,使毛成了“神”,最后整到自己头上时,林对毛率性而为、指鹿为马已无可奈何。信稿起草后不到四个月,林彪葬身外蒙,黄、吴、李、邱随即被逮捕、关押、撤职。但毛的晚年事业文化大革命也确乎因此失去柱石,不到十年,随毛的离世就被彻底否定,中国的历史翻开了新的一页。$ v- U! o# {; e5 C$ S

6 [2 }4 _6 f1 y+ z! y: s/ }/ b注:
" q; |  {5 m! O1 j4 n  n6 B
* J+ k- f8 F2 |9 c. K①吴忠口述:《吴忠谈“九一三”事件》,《炎黄春秋》,2012年1期26-7页& z# Z/ Q; G; N* O9 ], G/ C; K4 b

3 i9 B4 w2 o% q②李作鹏:《李作鹏回忆录》下册(香港:北星出版社,2011),页6723 u) A) y' j4 v

% n. p. D  ^% y+ O③金春明主编:《评“剑桥中华人民共和国史”》(武汉:湖北人民出版社,2001),页632
% D1 ~: L7 D2 F# s, b' T7 Q( T0 G7 n6 e2 S8 l4 S1 h
④逄先知、金冲及主编:《毛泽东传(1949-1976)》(北京:中央文献出版社,2003),页1598
; m3 Q) q5 |; i: D+ P# d8 K
$ D4 n; V; {, G⑤同2,页885
+ _! E4 V" [( g
7 `6 a1 |" Y; T& d文章来源:《争鸣》杂志
$ C* }6 y: V" r$ ~: I/ R* f- `, H2 j3 c/ X( T. @, [

' ]1 M5 l7 a. W0 j* C/ ~
回复

使用道具 举报

0

主题

15

帖子

59

积分

注册会员

Rank: 2

积分
59
发表于 2021-11-18 08:44:31 | 显示全部楼层
胡扯胡说八道
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

37

积分

新手上路

Rank: 1

积分
37
发表于 2021-12-13 03:03:23 | 显示全部楼层
对待历史的科学态度是不能拿某些个人的“回忆录”做证据!是个人都会知道:每个人的回忆录都是“选择性”失忆以及对自己有利的事情刻意渲染(过五关、斩六将),甚至夸大其词伪造事实;而对于自己不利的事则轻描淡写或者是只字不提......对于与自己不和的人则随意地污蔑......这是人的本能!6 V! n1 F- c2 U5 l5 t
所以,看这些回忆录只能是当作各种版本的封神榜,而不能全信,除非有与他们毫无瓜葛的若干人的旁证,方可考虑......
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2022-1-29 09:38 , Processed in 0.088465 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表