文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 112|回复: 0

梁文生:一桩悬案与一段乏善可陈的岁月 (恩平松仔岭事件)

[复制链接]

284

主题

3160

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
11800
发表于 2021-10-22 20:32:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

1 B4 s% H$ I* P0 e  P0 |
% v, ]9 d; T0 ~& r文/梁文生, t+ k3 L; b! ?! G7 a/ f, v
+ n) P, ]; F; Q+ X1 y8 |9 T6 M
  中华人民共和国建立初期,在广东省江门市恩平县发生了一件大案——“松仔岭事件”。事件起源于一桩普通的乡村凶杀案件,后来逐渐演变为全国闻名的政治案件,牵涉颇广。  o8 x$ u% J. I1 a. Y
0 d; V' y; W8 s- C3 f! ~
  “松仔岭事件”虽然闻之者众,但是个中情节却不甚了了。0 ?8 O! D7 ^! l" A1 V/ Z
& i  _% }" d" w4 k) ~6 |, e
  案情篇:; y! K7 f( O) c% \

9 ]6 t4 s+ q/ w0 A2 H" O8 t  解放后的第一桩凶杀案$ r1 `$ D3 N& y5 A# x

  X5 W1 ^- X. h2 Z. \! h  解放后的恩平县。郑鼎诺担任县长,并兼任恩平县人民法院院长。
& `, B. ~. F2 P* N) `' u& {; M$ H" X
  1950年8月27日,恩平县第三区区村乡蟠龙村发生了该县解放后第一桩凶杀案——村民冯群忠被杀并悬尸在村 外山上的松树上。
- \/ ]' B: E2 P3 C
5 a4 C4 b+ G1 ?9 y! G  ]. a  恩平县人民法院接到报案后,当时主持工作的副院长当即派遣调查人员前往蟠龙村调查和验尸。
- n0 ^9 E7 U3 o- W& P4 ?' I* L3 d/ _3 L7 e+ f
  据死者之妻梁新女称,冯群忠在晚上7时许外出喝凉茶和买糖,直到夜深未归家,早上经人发现,已悬尸野外。
: z& [9 c* Z7 H" R/ k" x. y3 P) F4 i% y3 d
  法院调查人员经过两天调查,认为梁新女嫌疑最大,极有可能是一桩通奸杀夫案。因此,梁新女被逮捕并起诉至恩平 县人民法院。期间,法院没有查出梁新女杀夫的可能,遂于7天后将其释放。
  z6 X4 z  Y6 B! Q! J* i
0 Q5 }9 z+ b; C7 X# N+ ~  1950年9月28日,郑鼎诺指示恩平县人民法院将案件移送给公安局侦查。
% R" d% V/ H5 S; q) V' @' J( E" w7 D9 K" v
  正巧此时调查员郑畅的女儿嫁在蟠龙村,公安局局长冯汉英希望靠此关系收集证据材料,责令郑畅侦查此案。
9 e8 w4 H) \. V/ t! z* b( Z0 v7 [6 ~5 k! u' g. A9 b9 T
  郑畅在调查时,首先接触到蟠龙村的冯瑞麟。这个37岁的“高佬麟”,在解放前担任过5年保长,解放后,被推举 为蟠龙村农会副会长,村中事务多由他处理。蟠龙村民在案发后捐献“花红”50万元人民券(约等于现在50元人民币)悬 赏缉凶。其中,有一半钱由死者家属支付,冯瑞麟捐了5万元。
, c4 x# L! k% ~) a4 L5 e5 ^- r' O$ W: }! E4 j
  冯瑞麟认为冯群忠被杀必定是松仔岭村人所为,因为松仔岭村与蟠龙村隔山相邻,两村经常因争山地和风水问题发生 纠纷。
5 u$ o- c( b; j4 i' L/ }0 U* W# Z% C% x$ W4 X* ?' Z, A6 w5 r
  解放后恩平县政府大力提倡开荒。1950年6月,松仔岭村行政村长何兆廷,组织何兆祯、许仲、许才、何悦富、 何锦焕等人成立生产小组。1950年8月15日,经区村乡政府批准,何荣连同儿子何泮,组织村民前往蟠龙村对面的案山 开荒。何兆廷的生产小组也参与其中。% g$ U" p% b# K; u# p

# y7 f. }0 \; b$ ?. [6 |6 v+ u  蟠龙村村民认为松仔岭村在案山开荒,破坏了蟠龙村的风水。蟠龙村农会副会长冯瑞麟纠合村民在案山与松仔岭村人 械斗。事后,何荣一方极为不满,曾扬言要杀死蟠龙村人作为报复。
* }3 C5 b+ a: G& c* ]7 q% A. }
- ^3 N5 V5 M2 i' a% |7 [; I  1950年8月26日冯群忠被杀,离械斗10日左右。因此松仔岭村人的犯罪嫌疑颇大。( D% `& P' Z: a6 W- s
( z# H; k; [2 Z) j/ F
  12月21日,何荣、何泮和何锦焕3人被先行逮捕,经过3次审讯,3人均不承认自己涉案。在冯瑞麟的帮助下, 公安人员经多方打听,了解到松仔岭的“看鸭佬”何炎胜有可能知悉案情。冯瑞麟允诺他,如果其愿意作证,那么蟠龙村募集 的“花红”就归其所有。0 C* N5 C  o" I

5 s9 l- ?, _& l, p  有了这个证人,很快,何兆廷、何兆祯、许才和许仲4人被逮捕。, b7 d! ~0 b1 r. ]! {. Q1 K; L
5 R! F# p# u6 n. g! ?' l6 q
  在逮捕的当晚,许才、许仲是审讯的突破口。许才在监仓内遭群犯殴打承认了杀人事实,其供称,因何锦焕与死者冯 群忠之妻梁新女有奸情,何兆廷也想与其发生奸情,遂于一晚上带领许才、许仲、何锦焕、何兆祯、何悦富前往蟠龙村,在家 中被死者撞见,遂顿杀之,并悬尸野外树上。$ ^, B) D7 c, U( j" z6 U

6 A7 z" ?8 V: ^; U$ n, H  依许才的供述,本案尚漏两个关键案犯,一个是何悦富,另一个是死者之妻梁新女。两人于1951年2月12日被 逮捕归案。1 p$ n( e+ p5 U5 ~$ v. g+ A
# D: V8 {2 w. f1 t
  梁新女被反复讯问,均极力否认杀夫。. H' c3 A: C: E0 o8 {/ }

2 d2 p% v( ~& n; l  ^  于是当晚,监仓内,许才因可能撒谎,再次被犯人“修理”。翌日,许才供认,“杀人是真的,而诬陷死者之妻的事 情,是何兆廷有计划地布置我们要这么说的”。实情是因何荣、何兆廷与蟠龙村人争开荒地而发生争执,便怀恨在心。待至有 一晚,何兆廷见到冯群忠在西头市买东西,便召集许才、许仲、何兆祯、何悦富、何锦焕等人,杀死冯群忠并悬尸松树上。
7 z) x4 ]+ M5 o( b# Q  O
) t0 l& R: }. Y7 N8 H  此时,办案人员都松了一口气之。但是,他们未曾想到,这起恩平县解放后的第一桩凶杀案还远远没有结束。
/ d! x, l# j1 {, J5 ^5 t+ U0 v; L# ^4 V) m
  变迁篇:
, U8 C% P: Y1 d
" \; i6 f1 z0 I1 {, J  一起有意识杀害农民的案件* h4 z/ O5 J* n
9 ~+ n. p% i0 u, J5 ^  b2 h
  恩平县人民法院的实际工作由副院长吴朗主持,协助管理法院全面工作的是郑汉屏,主审此案的是刚来法院工作第二 天的吴万乐。
( F* b4 r- N3 q7 A7 D# ~, `) \6 W' G
  1951年3月22日,此3人组成合议庭,审理何荣、何兆廷等谋杀冯群忠一案。开庭当天判决:何荣、何兆廷、 何兆祯共同杀人处死刑。其他人分别获10~15年的有期徒刑。5 p3 i4 }! q# e4 u  M  |
' m$ b. Y  ~5 b. u+ h- b
  1951年4月22日,恩平县人民法院判何荣、何兆廷、何兆祯3人死刑,立即执行。
7 R7 r4 E+ A2 u2 A# R& s+ }7 z! ~4 X" X1 k
  何荣等3人被执行枪决后的第三天,冯瑞麟被解除了蟠龙村农会副会长职务,因为他是地主成分,并且在土改运动中 不开展斗霸运动。4月30日冯瑞麟被区村乡政府以“退租退押”理由扣留。5月4日,突然传来冯瑞麟在乡政府内上吊自杀 的消息。7 ?3 W; U. f5 d! [

0 |7 _! r5 y9 s' s* b. O' L! E$ L5 ^  紧接着,在恩平县的司法机关内展开“清理旧基层”运动。公安局的郑畅等4位办案人均受到处理。
7 D8 \" V1 Z  s% f. \% I' y' A& x% I: o
  1952年,“松仔岭事件”被定性为一起有意识杀害农民的案件。恩平县县长郑鼎诺被开除党籍,并被软禁。7 N- V6 J5 R2 }$ u) s

2 r( f( `$ o9 q, i7 I  1952年5月3日,许仲等5人还是被释放归家。相反,吴朗和冯汉英当天即被宣布开除党籍,撤销职务,和郑鼎 诺一起被拘留在江门。
. P2 j6 h( ?4 q$ |
+ I8 [1 b, m5 C5 g8 ^# I- |; N: H  经多次审讯,恩平县公安局的吴崇炯、吴月平、梁炳、吴锦波、梁雅操均声称对于案件所知不多,但在审讯过程中曾 使用暴力,并且利用犯人殴打案犯取供。4 m: _+ {- l& m" @/ H$ s9 G

5 u: q* X, m& ?2 o/ A( j3 j  法院的涉案人员郑汉屏和吴万乐也被逮捕。郑汉屏参与案件却不是主审,因此他没有多少案情可言,然而他在解放前 曾当过伪乡长,这些旧社会经历成了他的罪证。吴万乐在审查中写下长长的反省书,交代自己办案时所犯的错误:明知吴朗、 郑汉屏剥夺何荣、何兆廷、何兆祯3人上诉权,先予执行死刑,违反了程序,却不敢提出意见。
  y- W: d: L* c: v2 `
' H* @$ G# y; |7 [9 D4 e6 T  P' `  调查小组对恩平县公安局和法院两个部门涉案人员审查完毕,认为公安局侦查靠刑讯逼供,法院枉法裁判,已无可质 疑了。
! ?8 |% t1 d8 T, Y# V) ~# y3 I7 R) Q2 S% ^
  1952年5月17日,华南分局社会部田星云部长向华南分局以及粤西区党委提交一份《松仔岭事件调查报告》。
. q1 v/ U2 _5 G8 q* i. k( j7 k3 `  h3 X8 }8 F$ g% J; a4 O
  调查报告开首即给事件下定义:恩平县松仔岭事件是不法地主、恶霸串通打入机关中的坏分子,勾结干部,有计划的 杀害农民、积极分子和干部,破坏当时的清匪反霸运动、镇压农民翻身的事件。
" B5 i0 \$ H9 _# p, G. ~: g1 f) E* h
  命运篇:/ B& M% L/ p0 {# X
; b, y7 c) c& w# O( G* z
  一桩没有凶手的悬案
, s# ~6 j2 H% F9 J2 H6 O% f" e% c' p7 L* Y, o( V6 f" c* [
  ◆ 地主恶霸的命运) ^1 g3 O3 j+ r

% M5 R( Z! E; P6 K( X/ `  依照《松仔岭事件调查报告》的处理意见,首先要“对陷害农民、积极分子和村干部的大恶霸、主凶,应予逮捕,逃 犯应予通缉”。
% `" z1 |' V( s6 H! ^# I, U7 O& o, G
  受审名单原本有冯瑞麟的名字,被划入恶霸之列,可惜他已在一年前死亡,倒省了不少麻烦。
) v- v% Q& k. S$ r. c9 p  D/ L* ?# a; y4 _: J- X
  松仔岭村恶霸何新和想打倒何兆廷,故收买何炎胜作假证,导致农民兄弟被杀,被判处死刑,立即执行。) ]- g( v- p* e2 ]

* U  e: s% a2 \5 g  原恩平县公安局三区派出所的公安助理员梁炳,因是松仔岭事件的主犯而被枪决。! u( }2 \) P) U5 I4 V2 W" G
6 a  A  b  p" x) F4 ]0 c) G- O
  ◆ “凶手”的命运7 H% ]9 Q* R% {7 R- K  ]

, Q- q# N- m' f8 a  死者冯群忠一家被定为地主成分,梁新女及其子女的生活举步维艰。1952年6月3日,调查小组、土改工作队和 土改法庭在蟠龙村举行批斗地主的群众动员大会。主要的批斗对象正是梁新女。& H( @0 `1 J, x7 v/ F! m
  T4 H& m2 \" P: X
  土改工作队动员梁新女承认与冯麟瑞通奸,共同谋杀丈夫冯群忠,并承诺如果她承认此事,可将责任推在已经死亡的 冯瑞麟身上,还可以返还房屋和田地给她。梁新女遂在批斗会上承认与冯瑞麟通奸杀夫。问话完毕,梁新女被允许回家。
: q$ p8 Z8 f5 K2 W1 i% V6 g
$ I4 ~' ~8 {, S3 Q8 |) ~7 U  次日,梁新女以杀人罪名被逮捕至恩平县人民法院。梁新女觉得受到愚弄,此后多次受审,她完全否认杀夫的事实, 一直被关押至1953年10月9日,梁新女和冯瑞麟被立案审判,案由是共同杀人引起松仔岭事件。
, a& n0 j: G. M* Q
4 C2 B( \- A9 C. s- M4 U# u4 c  恩平县人民法院判决如下:(一)冯瑞麟串同奸妇梁新女实施杀害冯群忠行为,故意歪曲事实,诬告杀害农民,造成 松仔岭效果,其虽已自杀,应补判处死刑,剥夺政治权利终身。(二)梁新女串同奸夫冯瑞麟实施杀死亲夫行为,造成松仔岭 事件发生,处有期徒刑八年。梁新女在恩平县监狱服刑,1961年刑满释放,1968年病死家中。
0 F1 b4 A/ N3 w- Q) X5 i
4 o! s9 R. {% O# d  ◆机关坏分子和干部的命运6 ?6 }# |% E9 i. t% m+ z( j! s
) ?7 U. D( E$ {3 B6 a$ \" u- y3 ]  X
  《松仔岭事件调查报告》的处理意见也落到郑鼎诺、冯汉英、吴朗身上。冯汉英和吴朗将要判处死刑,郑鼎诺判处五 年有期徒刑。
- s0 [6 L* i$ B" o; v& G4 F4 M$ d4 t% T% N, \  [
  田星云在《松仔岭事件调查报告》中,原来曾建议判处郑鼎诺死刑。经当时担任粤中区党委常委兼秘书长吴有恒的力 保,减至五年有期徒刑。
) F( g) e% u* M$ C  q& w# p( B* D
  一时间,恩平“松仔岭事件”便成为轰动全省、远播全国的政治事件。
% T8 H: i7 K- B7 R( P4 @$ g$ g; Z& [2 x4 k+ j% @' O' ]" [
  恩平县公安局原来侦查过松仔岭凶杀案的涉案人员,除冯汉英已被枪决外,其他人受到不同程度的处理。
) t  @7 y$ b8 U, X& `7 r5 \% s. S$ m) u
  恩平县人民法院办理松仔岭凶杀案的三个人受到处理,除吴朗执行枪决外,有的以恶霸地主的罪名被执行枪决;有的 获刑十年,被剥夺上诉权,立即解押劳改场服刑。0 G% J; j; n5 \7 T: V7 P% R' y
4 p1 q# E, M+ q8 q0 i
  ◆ 没有结局的结局
1 H1 {- m2 t& z! S) O. _3 `  F) q/ n5 w9 |7 r/ k
  郑鼎诺1956年出狱,他认为《松仔岭事件调查报告》与事实不符,1957年1月向上级申诉。9 P/ L- i# d% i: s: S" O. X, L
4 x% H4 \9 M6 D& t9 G
  1980年3月,广东省委组成联合复议小组,复查“松仔岭事件”,完成《关于恩平“松仔岭事件”的复议报告》 。恩平县人民法院对松仔岭案件提起审判监督程序,实行再审,依具体情况分别作出不同判决:
& h( Q* j$ ~: ]( I! X/ X5 Z7 v) y* Z9 |! S2 M- @
  第一,何兆廷等八个农民不是杀死冯群忠的凶手,给予平反是应当的。
: G! o& z! Q4 t% J: |: b% d
, K( U; z; A! c" p; E3 j# }* [  第二,“认定冯瑞麟与梁新女通奸合谋杀害冯群忠的结论是没有根据的”。
# }+ G) I2 `  K9 V( h& F: E! T; t4 }7 r! V% d! y+ f
  第三,冯汉英、吴朗等人在侦破和审理冯群忠被杀案中,错杀错判何兆廷等八个农民,属于工作上和执行政策上的错 误,而不是政治错误。
3 f7 c) H7 e3 Q5 `4 X- p* L
: y. N" @1 n# g% L  H  第四,撤销冯基洽、冯赐球两人的原判。冯瑞麟、何新和两人,串通一起收买假证人何炎胜,诬陷何兆廷等人,后果 严重,原判死刑,应予维持。
& q3 Y- _3 v6 A, Z; P" o9 n7 V* P; c+ a' R6 ?) X: q" S
  第五,吴崇炯、吴月平、郑畅、梁炳、吴锦波、吴万乐,撤销原判,对工作中所犯错误不再另行处分。郑汉屏,维持 判处死刑的原判,因为他担任伪乡长期间,曾经杀害农民。
$ x6 w1 ?" k. L: U6 n+ o9 Y, T. D/ E" {+ b9 v2 R, y" s3 C( v2 m- Y3 g* ~
  “松仔岭事件”终于尘埃落定。然而,复议报告认为,杀害冯群忠的凶手,既不是何兆廷、何荣、何兆祯、何锦焕、 何悦富、何泮、许仲和许才8人,又不是冯瑞麟和梁新女,那么,凶手到底是谁?
+ ~& H. J1 s+ E! K* _
3 F7 M: I) J  G* z# V9 m  对于这个凶手之谜,广东省委纪律检查委员会和政法委员的《审查意见》认为“应由政法部门组织力量,继续调查了 解,力争侦破”。6 a8 l( ^2 `! T* ]- j2 B  Y
: s! p2 R4 |. p6 z
  恩平县解放后第一宗凶杀案件,终于成为一桩没有凶手的悬案。4 ]7 T0 X' H9 A2 }/ {3 ~
! h! z. |3 L8 Z5 _8 @5 `
  笔者手记:关于程序正义/ D4 e- L. `7 S# r
1 L, |9 u8 X$ Q& U! w5 d& W
  通过历史的透视镜回溯,“松仔岭事件”在今天而言,充其量是一桩普通的命案;进一步而言,如果案件是两个村落 之间的械斗结果,那么它也仅是稍有影响的共同故意杀人罪案件。此类案件在中国传统社会屡见不鲜。然而,不幸的是,此案 发生在激烈变迁的大时代背景下,自有另一番的话语解释。
9 P! I9 {/ H% F' Y* E% G, J5 f- t( w. a& }6 z
  “松仔岭事件”如果发生在今天,通过DNA等先进技术,可轻而易举地侦破。然而,在当时囿于技术的限制,公安 机关仅通过证人证言等证明力较弱的证据进行重组案件,自然存在诸多弊端。法院在审判此案时,程序上也是乏善可陈,案件 结果存在错误在所难免。' U, V4 `# G$ B$ ]
( P' u7 _, o- u8 B0 b1 \
  然而,法律上的错误应该通过法律的救济途径解决,而不是诉诸于个人的独断,这是程序正义的要求。如果在程序优 先的原则下,案件审判即使错误,也会通过审判监督程序予以纠正,那么,其错误后果也不会进一步泛滥。- t" \) X$ u" G+ d; a3 g7 W" S: i$ b

$ |( y$ r; @$ e5 X+ d2 P8 }- w  (摘自《法律与生活》半月刊2010年1月上半月刊)# r+ S; R. ?8 L, A( }: y5 m8 P

# C2 u: B6 g0 s
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2021-11-28 13:24 , Processed in 0.067678 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表