六十多年前的一宗疑案：恩平松仔岭事件

reading

六十多年前的一宗疑案 2018-09-09 08:32

50年代的恩平

六十多年前，在恩平县曾发生过一件轰动全省的案件——松仔岭凶杀案。起因可以追溯到1950年8月27日（农历七月十四）的早上。圣堂蟠龙村一名村民，在离村半里地的九庙海松山脚割草时，发现同村村民冯群忠的尸体，被吊在一株松树上。

县法院当天派了书记员、法警和检验员，火速赶到蟠龙村调查。验尸结果表明，死者37岁，尸体两手握拳，两脚伸直，口眼紧闭。内穿旧纱背心一件，无内裤，外穿旧纱衫裤。阴囊破裂流血一伤，右腿刀伤长三分，阔二分，深一分，出血。右脚大指旁一伤，肿黑出血，长六分，阔一分，深半分。右边脚眼一伤，肿黑圆形，头部绳痕上下两条，红黑色，上条绳痕由下腮至后枕，下条绳痕绕过颈部，尸体悬于松树上，离地二寸。

恩平的圣堂三山宫路桥

冯群忠在土改中被划为地主（在1987年的复查中，改为工商业者），他一直和父亲在县城广祯祥商号经营咸料、山货。8月20日回蟠龙村过盂兰节，这个中年商人没想到，他竟踏上了一条不归路。据法院判断，死者是被人杀害后，移尸荒野的。但凶手是谁呢？为什么要杀冯群忠呢？为了解开这些谜团，法院一度将死者的妻子梁新女带回问话，但终因无证无据，准予具保释放。

9月，死者父亲分别向县公安局、粤中专署公安处提出申诉，要求破案。案件移交公安局处理。从1950年4月开始担任局长的冯汉英是吴川人，对当地情况了如指掌。公安人员在调查时，从姓界着手，了解到蟠龙村有60多户，冯姓为大姓；松仔岭村有20多户，何姓为大姓。两村均属三区区村乡管辖，相距一箭之地，鸡犬之声相闻，但宗族纠纷不断。

1950年恩平县召开第二届各届人民代表大会

松仔岭村民何荣的祖坟，在蟠龙村地界内，1947年被蟠龙村的人破坏，双方打了一场官司，何荣曾多次扬言要报复。这一线索，成为公安人员破案的关键。经过半年多侦查，掌握更多的蛛丝马迹：案发前两月，松仔岭村长何兆廷带领村民何兆祯（其弟）、许仲、许才等人，到蟠龙村对面山岗开荒，被蟠龙村人制止，双方发生冲突。一位松仔岭的看鸭老人反映，事发当晚（8月26日）约10时左右，他听见狗吠得厉害，起床从门缝偷窥，目睹何兆廷等人扛着一具尸体走过。

冯汉英亲赴现场勘察，并审查看鸭老人的证词后，下令拘捕何荣、何兆廷、何兆祯、许才、许仲等七名疑犯。许才、许仲两兄弟原非松仔岭人，只是何姓的下户（地位近乎奴隶），他们首先供认了杀人经过。

后来的判决书对所谓“犯罪经过”是这样描述的：8月26日晚，冯群忠到西头市购物，被何荣撞见，他召集了何兆廷、何兆祯、许氏兄弟等人，以巡夜看更为名，在二灵宫后竹巷埋伏。冯群忠回来时，这伙人一拥而上，拳打脚踢，冯群忠登时倒地昏迷。他们把冯群忠抬到二灵宫，何兆廷见他还在抽搐呻吟，便要许仲狠抓他的阴囊，直到他气绝身亡。然后绑住手脚，用棍子穿起尸体，抬到山边，脱掉死者带血的内裤，包上石头扔进水塘，再把尸体吊在松树上，造成自杀假象。

判决书还说，何兆廷事后对大家说：“现在已经杀掉蟠龙村一个人了，你们不准走漏消息，将来一定有奖。”许氏兄弟各得50港元报酬。这笔钱由何荣出的。何荣原来想杀蟠龙村的前农会副会长冯瑞麟，但何兆廷却杀错了人。

办案的公安人员声称，他们是把几个人分开来审的，各人的口供完全一致，只有何兆廷死不承认，后来许才他们出面顶证，还不肯承认。审讯人员恼起来，打了他“几下”，最后也承认了。

1954年6月恩平县召开第一届首次人民代表大会

案件似乎水落石出，但其中仍有诸多疑点。何兆廷的供词，是在挨打之后作出的；作为本案的重要证物，竟没有人想到要去捞那条丢进水塘的内裤；人们盛传冯瑞麟和冯群忠的妻子梁某有奸情，是真是假？与本案有无关系？似乎都没有提出令人信服的澄清。

1951年3月4日，该案由公安局移交法院复审。法院根据公安局的侦查结果，判决何兆廷、何兆祯、何荣三人死刑；许仲有期徒刑15年；许才有期徒刑12年；其他参与行凶的人也分别判刑。经粤中中级人民法院、省法院和中南区法院复核批准，1951年4月22日，恩平三区召开镇压反革命会议，何兆廷、何兆祯、何荣三人，连同其他被判死刑的“反革命分子”一起，在圣堂墟执行枪决。该案至此，遂告一段落。

谁也没有想到，一年之后，竟出现峰回路转的变化。

恩平县中山公园

1952年4月，粤中地委在江门召开土改干部扩大会议，结合“三反”，进行春耕整队。分组讨论时，三区区长顾某在交待自己贪污问题的同时，提出松仔岭农民在土改中发动不起来，与何兆廷等人处理过重有关。

出席会议的华南分局领导追问原委后，赫然震怒，拍案怒斥：“在粤中各县，特别是像恩平、阳江那样的县，长期的存在组织不纯，包庇地主，压制农民斗争。恩平甚至发生这种帮助地主阶级杀害农民的事件！首先要给予严厉镇压，还应当将那些杀害农民的凶手拿到群众中去斗争处理，以此来恢复群众斗争的情绪！”

会还未开完，粤西区党委的决定已经下达，开除恩平县县长郑鼎诺、县公安局局长冯汉英、县法院副院长吴朗的党籍。分局社会部副部长田星云奉命重新调查该案。

吴朗把案件的全部卷宗带到江门，交田星云审阅。许仲等人也被带到江门问话。田星云随后来到恩平，根据何姓与冯姓的封建宗派纠纷的关系，只用八天时间，就收集了许多所谓否定原案的材料，然后写出了一份万言调查报告，并于1952年7月21日在《南方日报》上发表了。

推翻该案的关键，在于郑鼎诺的出身是地主，冯群忠也是地主，而许仲、许才是贫雇农，何兆廷还是青年团员。把何兆廷杀掉，把许氏兄弟关进大牢，就是地主阶级迫害贫雇农，迫害积极分子的铁证。许仲不仅获得释放，而且当上了松仔岭的贫雇农主席团主席。

然而，杀害冯群忠的凶手，如果不是何兆廷等人，会是谁呢？据许氏兄弟作供，何荣原来想杀冯瑞麟，后来错杀了冯群忠。而冯瑞麟在何兆廷被处决后不久，即被三区以退租退押为由，关进牢里，不明不白地吊死了。冯瑞麟的家人一口咬定，他是被人害死的，有人要为何兆廷报仇。但顾某则说他是与冯群忠妻子梁某通奸，杀死冯群忠后，又收买看鸭老人提供假证，畏罪自杀。双方各执一词。

恩平县旧貌

梁某在蟠龙、松仔岭两村群众大会上，曾经承认与冯瑞麟合谋杀死丈夫，并移尸嫁祸。但据郑鼎诺说，这是因为土改队穷追猛打，轮番审讯，威胁她说，“承认了是你，不承认也是你。承认了就宽大你，给廊楼你住，分田给你养大几个仔女，还给你做贫雇农。不承认就判你劳改枪毙。”于是梁某就在大会上，哭哭啼啼地承认了，但押解到区政府时，她又把供词全部推翻。郑鼎诺批评土改队的审犯手法，既无政策水平，又无法制观念，为了达到目的，威逼利诱，无所不用其极。

在复杂的姓界宗族关系中，人们所提供的材料，往往为自己的族人说话，未可轻信。田星云并非本地人，在短短的八天时间里，也不大可能完全了解冯、何两姓矛盾的历史渊源。那么，他根据什么判断真伪呢？就是根据案件关系人的阶级成份。

他向华南分局提出处理意见：一、恢复何兆廷青年团籍，立烈士碑，开追悼会，对错捕错杀者家庭之特殊困难者应予救济；二、对已死的冯瑞麟，应由政府宣布其罪状，对其他陷害农民、积极分子和村干部之大恶霸、主凶应予逮捕，逃犯应予通缉；三、对冯汉英、吴朗应判死刑，对郑鼎诺应结合其他罪行判处徒刑，其他有关人员根据罪恶情况，分别给以各种处刑或处分。

恩平的锦江河

两天以后，粤西区委接到分局通知：枪毙冯汉英、吴朗、郑鼎诺三人。在粤西区党委会议上，大部分人赞成处决冯汉英等三人，只有粤中地委书记吴有恒提出异议。他说，郑鼎诺对何兆廷一案，自始至终，没有作过任何审批意见，为何也要杀？

“我对郑鼎诺比较了解，”吴有恒说，“他1938年入党，在长期的革命斗争中经受过考验。抗战时期，他主动提出到沦陷区工作，党组织分配他到中山，他服从组织分配，在石岐拉黄包车为社会职业作掩护，做工人工作。后来在粤中纵队第二支队第五团任政委，一向工作积极，对党忠诚。他会有缺点错误，但不是坏人。冯汉英出身雇农，是一个老共产党员，打仗非常勇敢，从排长一直升到副团长。解放初期，他兼任恩（平）开（平）联合剿匪指挥部指挥。”

吴有恒，历任中共粤中地委、广州市委书记，中国作协广东分会副主席，《羊城晚报》总编辑，广东省第六届人大常委会副主任。曾著有长篇小说《山乡风云录》等。

吴有恒这一番愤激的话，还是有效果的。区委最后把吴有恒的意见上报分局，由分局决定，改判郑鼎诺五年徒刑。就这样，郑鼎诺一条人命侥幸留住了。

1952年6月6日，广东省人民法院粤中分院以法审字第364号布告，判处冯汉英、吴朗死刑，判处郑鼎诺有期徒刑五年。同时还逮捕了办理此案的公安司法人员13人，分别判刑。1953年1月补判冯瑞麟死刑，梁某八年徒刑。

在随后的清算运动中，被开除出党、出队和判刑的区、乡干部、土改干部、公安、法院、政府干部，达一二百人。凡是姓郑的，几乎统统划入“郑家祠”黑名单内；县团委书记和吴朗同姓，青年团便被指为“吴家团”。8月1日，青年团华南工委发出关于追认何兆廷为模范团员的决定。

粤中纵队司令员吴有恒（左二）

直到1979年，文革结束，郑鼎诺向省委要求复查，由省、地委和恩平县委组织联合小组进行第二次复查，基本推翻了田星云的调查结果。1980年11月，省委为松子岭事件平反，撤销对郑鼎诺、冯汉英、吴朗的处分，恢复名誉。但省纪委、省政法委的复议报告也指出：“1951年在缺乏证据的情况下轻易定案，把农民何兆廷等人分别处死、判刑是错误的，1952年重新调查时予以纠正是应当的。”冯群忠究竟是什么人杀的，也许永远是一个谜了。

（图片来自恩平档案馆）

https://www.sohu.com/a/252784892_526351