文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 410|回复: 1

夏明星:电影《红河激浪》遭受“风浪”始末

[复制链接]

285

主题

3161

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
11807
发表于 2021-4-3 07:08:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
3 e: u" x- s' c& j  r

/ H( x' g) Y# ]( p4 K: ^电影《红河激浪》遭受“风浪”始末" ]! d9 P* R' o( s# X
( g  D3 m2 |6 R' A1 ?# Z
《党史纵横》2009年 第5期 | 夏明星
1 ?# \& F' K, q9 f& [5 S" @0 p* Q% N' a5 W9 U4 N: C7 n

& t4 g0 R4 F- l1963年8月,由刘万仁、程士荣、吴乙编剧,北京电影制片厂摄制的故事片《红河激浪》制作完成。该片反映的是遵义会议以后,活跃在陇东地区的一支我党领导下的游击队,发动群众开展武装斗争,粉碎了敌人的“围剿”,建立了革命根据地的故事。片中塑造了赤胆忠心、英勇善战的游击队队长张铁娃的形象。应当说,影片《红河激浪》在政治上是好的,在艺术上也有一定的成就。然而,影片还未上映,一场围绕该片的“风浪”却陡然激起。
& k* |: O' S9 n+ W) e/ g& ]
+ g! S1 ?( Z$ b# ]5 p+ f1963年9月间,康生看过《红河激浪》后,马上狂言:“我怀疑这个剧本是不是《刘志丹》小说的变种?是不是也是李建彤写的?”并当即写信追问:“为何要虚构一个姓‘高’的领导人物?”在他看来,剧中高飞虎,既与高岗同姓,又叫飞虎,飞虎者“岗”上之老虎也,高飞虎即高岗,“为高岗翻案”是确定无疑的了。李建彤即小说《刘志丹》的作者。1962年9月,毛泽东在党的八届十中全会上指出:“利用小说进行反党活动,是一大发明。”会后,康生组织力量批判小说《刘志丹》“为高岗反党集团翻案”。
3 ?- ]5 i& B- F" m8 {9 [3 _, u! q+ ?: E# D' M) ]. }2 v) o
不久,江青在一次会议上,一口气否定了五十多部影片,《红河激浪》名列其中,影片还未上映就被扣压,责令查作者、查导演、查领导、查“背景”。1966年初,《红河激浪》被江青定性为“为反党分子高岗翻案”的“大毒草”。随后,报纸上相继发表整版的批判文章。
( z8 g' z. N. q# q4 W0 s% Z, W6 H! `2 ^& u( K: a* U, V. c8 z
在讨伐《红河激浪》的众多文章中,题为《烧毁高岗反党集团的招魂幡》一文,是《红河激浪》“定性”的文章。该文以“甘肃省革命委员会政治部大批判组、兰州部队战斗文工团革命委员会”的名义,于1968年4月14日发表于《人民日报》。该文上纲上线地写道:“……一小撮高岗集团的余党不甘心失败,为了替其主子翻案,他们变换手法,利用小说、电影继续进行反党活动。反动影片《红河激浪》就是这样的一株大毒草。”文章还给《红河激浪》罗织了三大罪状:一、影片“是高岗反党集团阴谋的继续”;二、影片“竭力美化反党头子高岗”;三、影片“竭力鼓吹‘陕北救中央’的反动谬论”。
. y/ [) @  q# ]+ e7 g+ b. u7 c7 _) W1 z* @* [
《红河激浪》头上的罪名不小,却一条也不能成立。9 b+ L9 y1 u" D, z$ V0 [0 _; c

, T+ g* n1 w( v* i5 V实际情况是,《红河激浪》剧本在修改过程中,因为有关制片厂和领导提出时代背景不够清楚,于是领导《红河激浪》创作的有关同志,就从解放初期中央宣传部编发的《党史资料》里找到了《陕甘宁边区简史》,从中摘录了1930年至1937年的西北大事记,摘录时摈弃有关高岗的一切论述,打印为“《红河激浪》历史背景参考资料”。事实上,剧本也没有一个地方是按《陕甘宁边区简史》写的。* X4 P' z9 T3 o3 _! }

/ \1 Y5 O" g" v- a, {$ L说到“《红河激浪》的‘操纵者’强调要写出‘左’倾的影响,以便形象地体现‘左’倾路线统治时期所造成的惨痛失败”,这一条在文学剧本里是有过的,但因为写得不深刻,在影片拍摄时舍弃了。8 u/ _* c) J! E/ o5 s

" [  F  _( ~  @8 ^& s" {1 C但是,《烧毁高岗反党集团的招魂幡》一文却极善“联想”:“毒草影片《红河激浪》的炮制者,于1960年第五次修改文学剧本时,特意增加了一段新的内容:由于‘左’倾路线‘蛮干和冒险的结果,断送了革命,葬送了同志’。这个‘增加’是别有用心的。”“所谓反‘左’,实际上就是把反革命的矛头直接指向党的庐山会议,影射以毛主席为首的党中央对右倾机会主义分子彭德怀的批判,替彭贼鸣冤叫屈,妄图为彭贼翻案。1962年在影片摄制过程中,他们怕反‘左’的丑恶目的暴露得太明显了,只好忍痛割‘爱’。但这恰恰是欲盖弥彰,更加暴露了他们在反‘左’的幌子下进行反党的狼子野心。”与此同时,一些自称“我们是陕北历史的见证人”的人发表文章,随声附和。3 s/ |+ l' W4 m$ K; o6 K) ~6 `$ e; P

" n5 A( X) }2 c正是在这种颠倒黑白,栽赃陷害的背景下,1969年3月24日,甘肃省革命委员会向中共中央、中央文革提交了关于电影《红河激浪》的调查报告,诬称该片是“反党分子习仲勋和张仲良主谋炮制的一株大毒草”,是一部为“彭德怀、高岗、习仲勋反党集团”翻案的反党影片。影片作者、导演、作曲者以及支持过影片创作拍摄的许多领导同志被残酷迫害,大肆株连。) K2 Q# ^7 |' Z4 [' q
' F6 N! I. u- K* [! c& e: E
1978年9月30日,中共甘肃省委召开大会,为被江青一伙打为“大毒草”的《红河激浪》冤案彻底平反。1979年元旦期间,《红河激浪》在全国范围恢复上映。2 Q3 z+ }1 u! k

  h. G6 c& B6 L0 e8 G6 S! q8 D/ {
 (摘自《党史纵横》第5期作者 夏明星)' c. j8 j$ s' ~
- E; H& s' M1 s2 V

% n. h$ {- p) k$ ]9 U! v+ x$ a
% Y0 V2 c" F8 d1 ^1 ^
回复

使用道具 举报

285

主题

3161

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
11807
 楼主| 发表于 2021-4-4 03:36:09 | 显示全部楼层

2 F* p# q! w+ V* P批判文章见《人民日报》1968.4.14,4.18
# t" Z9 i" {" f" b# C
# o0 g8 \. z2 p: S: z  M9 _1 ]# E' o
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2021-12-1 04:42 , Processed in 0.064037 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表