文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2827|回复: 2

邓振新先生所发《贵州文革大事记第六章“全红总”贵州分部的兴亡》严重失实

[复制链接]

2

主题

7

帖子

87

积分

注册会员

Rank: 2

积分
87
发表于 2021-3-10 12:25:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 郑天赐周牧方圆 于 2021-3-12 07:01 编辑 9 Q2 ]% Y( M: O. i0 w# ]
7 l: j& w  Y( q5 j/ C
邓振新先生所发《贵州文革大事记第六章“全红总”贵州分部的兴亡》与《贵州风云》中关于“全红总”部分严重失实

# y* x% d# a2 v1 L

- e& R4 L1 C" [( g
我的原名是郑天赐,文革期间使用名为周牧,方圆是我出国后使用的笔名。肖碧璜曾经是我的一位朋友,跟随我加入“全红总”并参加过“全红总”贵州分部及西南区总指挥部的部分活动。
! U5 a! `: X: e/ U3 M
2010年5月13日,邓振新先生在《文革与当代史研究网》发表了《贵州文革大事记》,其中第六章《“全红总”贵州分部的兴亡》中,邓先生将本人在“全紅总”的许多作为,讹为肖碧璜的作为。

* Q( ?6 P' x& u* Z3 Y( C: @2 [! z
2010年8月15日,本人发现这一重大失误后,在邓先生原文的回复栏中连发三文:1、《本章内容严重失实》 2、历史真相:《“全红总”纪实第一章至第四章摘录》 3、《此章将周牧(郑天赐)与肖碧璜混淆》,希望引起邓先生注意并立即更正。
8 h6 o- Y3 a2 d9 T, I* e
当邓先生看到本人的文章后,不仅没有任何回应和更正,反而在2014年他的新作《贵州风云》中仍然坚持他的谬误,将本人周牧在“全紅总”的作为讹为肖碧璜的作为。(见中国国际文艺出版社2014年版《贵州风云》第73页-79页)。
. V$ z4 }! }% {9 O* Z' K% V
肖碧璜有两个名字,一个是他的原名肖碧璜,另一个是化名李伯特。在“全红总”时期,他一直使用自己的原名肖碧璜。肖碧璜从来没有参加过“全红总”总部和“全红总”贵州省指挥部的筹建,肖碧璜完全没有在北京担任过“全红总”的任何总部职务,也未参加过“全红总”总部的任何大小活动。
! A( F; G1 _+ j7 b+ {$ ?7 A
在邓振新先生上述两部作品中,把本人(周牧)在北京筹建“全红总”总部、封闭劳动部和进驻全国总工会、签署“全红总”与全国总工会及劳动部的“联合通告”、主持“五大洲左派座谈会”、主持工人体馆万人大会等等活动及本人在贵阳“六六事件”前后的遭遇和在贵州创建“全红总”贵州分部,讹为肖碧璜的作为与遭遇。
( z2 P  o7 r$ ^& x; a* Y
历史事实是,1966年11月29日,在“全红总”贵州分部刚成立不久,我曾经任命肖碧璜担任过“全红总”贵州分部组织部长。1967年“全红总”贵州省指挥部与“全红总”西南区总指挥部成立后,我任命肖碧璜担任过这两个总指挥部的总指挥,直到他被捕判刑。
5 f* ^) O! K8 Z- s, K9 z& X6 z
在“全红总”时期,肖碧璜曾经到过北京两次:
- e8 p$ ?0 [  i
第一次是1967年元月5日。肖碧璜和杨爽秋二人到达北京“全红总”总部(时在“全总”办公大楼),我(时任“全红总”总部五人领导小组副组长)与毛胜年(时任“全红总”总部组织部长)将《三家联合通告》的签字原本交给肖碧璜和杨爽秋,要他们立即启程,到贵州云南等偏远地区付印和散发,为苦难中的临时合同工争取一点实利。肖杨二人接受我与毛胜年的嘱託后,在北京仅停留一天,就离开北京,直赴昆明,在昆明印刷了大量的《三家联合通告》并广为散发,此一事件确为肖碧璜所为,应记载在文革历史上。

( ^$ j; M! E$ n; z: ~
第二次是1967年2月17日后。当时肖碧璜在贵阳看到中共中央、国务院在1967年2月16日发布的撤销“全红总”的通知,他与杨爽秋和另一位谢姓纵队长急赴北京,准备将我与毛胜年接到云南,但此时我与毛胜年早已离开北京。肖碧璜一行知道我与毛胜年已经回到贵阳后,赶回贵阳,于1967年3月3日深夜到达我家,由于他们已被跟踪,到达我家不到十分钟,我本人、肖碧璜、谢姓纵队长、杨爽秋和她的妹妹、毛胜年等一同被捕,关押于贵阳市看守所。
+ X. w: |, R8 @2 u! `9 o/ ^* @8 p0 ]
1968年12月13日,本人(周牧)、毛胜年、石应宽、肖碧璜、欧阳林等被判刑,其中我被判刑20年,毛胜年和石应宽被判刑15年,肖碧璜被判刑10年,欧阳林被判刑7年。

2 W" e% t4 b* I
1971年前后,毛胜年、石应宽、肖碧璜获“教育释放”,1978年,本人被改判为有期徒刑10年释放。在三中全会后,我们全部获得平反。
  m6 s- I6 C* `- I( J
不论邓振新先生是否认识肖碧璜,将肖碧璜的名字冒充本人,将本人的作为写成肖碧璜的作为, 都是严重违背历史的真实,是伪史。

1 H( m5 ?4 r8 v' _+ Z8 l: {4 j! o  I
现在本人再次郑重声明,要求邓先生立即查明史实,公开更正在《贵州文革大事记》与《贵州风云》两作品中对“全红总”的失实记载。

- f( n* \7 h7 j5 j
附 邓先生2010年5月13日的失实作品《贵州文革大事记第六章》及本人于2010年8月15日在邓先生失实文章后的3篇回复的链接:
% j- X, k7 y7 P" x0 L

% T# T, p' V0 w! L" h7 @* `2 Z8 ~) ]' b! T5 N# J- v5 G+ t

% i1 p: r8 u2 e* c, V# g
' m9 _. A) k# x& `+ T. \; i, @; M/ b2 {4 C* E# d) Z
  e3 L6 V- G+ E/ C& \1 b* W/ v: G
回复

使用道具 举报

1399

主题

4431

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
17251
发表于 2021-3-10 22:51:30 | 显示全部楼层
感谢郑先生补充重要信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

7

帖子

87

积分

注册会员

Rank: 2

积分
87
 楼主| 发表于 2021-3-12 07:30:30 | 显示全部楼层
吳一慶先生好!6 d. E$ Z1 ^1 A/ R7 C( q
" P* R8 T. O8 M
貴網升級後面貌一新,十分可喜。貴網記載和保留了中國當代史及文革史中的很多珍貴資料。其中雖有某些作品中的某些章節有失實或誤記,但大多秉筆直言,難能可貴。0 h( j% a7 Y' z2 Q- }! o' c  m& J
# R. c* n7 ^# q5 l
請代我向貴網的所有編輯致以崇高的敬意!希望經常保持聯係。順頌:. i6 Q$ U. _3 a' B5 t# d4 b4 ]

0 [; f8 J3 t  j. m- S' A+ K( _編祺!
! S* i6 u) }/ c9 b; W! h0 n! h
: f& y1 \* M0 A! l: @5 @  \# I# d0 ?方圓敬上
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2024-4-27 00:46 , Processed in 0.117527 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表