文革与当代史研究网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 775|回复: 2

邓振新先生所发《贵州文革大事记第六章“全红总”贵州分部的兴亡》严重失实

[复制链接]

2

主题

7

帖子

87

积分

注册会员

Rank: 2

积分
87
发表于 2021-3-10 12:25:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 郑天赐周牧方圆 于 2021-3-12 07:01 编辑 * u0 {  {+ a0 W0 ]# E! a4 S
6 }6 p1 f, g$ _) c$ q
邓振新先生所发《贵州文革大事记第六章“全红总”贵州分部的兴亡》与《贵州风云》中关于“全红总”部分严重失实

2 a# g7 Y! U& \

; B7 B2 r5 N; n6 k, j
我的原名是郑天赐,文革期间使用名为周牧,方圆是我出国后使用的笔名。肖碧璜曾经是我的一位朋友,跟随我加入“全红总”并参加过“全红总”贵州分部及西南区总指挥部的部分活动。
3 I& U2 J. q) P1 N0 F! m) i7 J( ~
2010年5月13日,邓振新先生在《文革与当代史研究网》发表了《贵州文革大事记》,其中第六章《“全红总”贵州分部的兴亡》中,邓先生将本人在“全紅总”的许多作为,讹为肖碧璜的作为。

6 N7 N9 _! w* i; k  M6 f
2010年8月15日,本人发现这一重大失误后,在邓先生原文的回复栏中连发三文:1、《本章内容严重失实》 2、历史真相:《“全红总”纪实第一章至第四章摘录》 3、《此章将周牧(郑天赐)与肖碧璜混淆》,希望引起邓先生注意并立即更正。

) k. v1 C: z' b6 v7 U) s
当邓先生看到本人的文章后,不仅没有任何回应和更正,反而在2014年他的新作《贵州风云》中仍然坚持他的谬误,将本人周牧在“全紅总”的作为讹为肖碧璜的作为。(见中国国际文艺出版社2014年版《贵州风云》第73页-79页)。

6 {8 _' s2 ~* s7 g
肖碧璜有两个名字,一个是他的原名肖碧璜,另一个是化名李伯特。在“全红总”时期,他一直使用自己的原名肖碧璜。肖碧璜从来没有参加过“全红总”总部和“全红总”贵州省指挥部的筹建,肖碧璜完全没有在北京担任过“全红总”的任何总部职务,也未参加过“全红总”总部的任何大小活动。

1 h& p0 K: w- T3 E
在邓振新先生上述两部作品中,把本人(周牧)在北京筹建“全红总”总部、封闭劳动部和进驻全国总工会、签署“全红总”与全国总工会及劳动部的“联合通告”、主持“五大洲左派座谈会”、主持工人体馆万人大会等等活动及本人在贵阳“六六事件”前后的遭遇和在贵州创建“全红总”贵州分部,讹为肖碧璜的作为与遭遇。

- X2 K( S9 D+ H/ A$ U6 W1 F6 j
历史事实是,1966年11月29日,在“全红总”贵州分部刚成立不久,我曾经任命肖碧璜担任过“全红总”贵州分部组织部长。1967年“全红总”贵州省指挥部与“全红总”西南区总指挥部成立后,我任命肖碧璜担任过这两个总指挥部的总指挥,直到他被捕判刑。

( q" x) |3 L: z( |
在“全红总”时期,肖碧璜曾经到过北京两次:
/ z6 i9 y$ V; Z$ C! W5 u0 a; G
第一次是1967年元月5日。肖碧璜和杨爽秋二人到达北京“全红总”总部(时在“全总”办公大楼),我(时任“全红总”总部五人领导小组副组长)与毛胜年(时任“全红总”总部组织部长)将《三家联合通告》的签字原本交给肖碧璜和杨爽秋,要他们立即启程,到贵州云南等偏远地区付印和散发,为苦难中的临时合同工争取一点实利。肖杨二人接受我与毛胜年的嘱託后,在北京仅停留一天,就离开北京,直赴昆明,在昆明印刷了大量的《三家联合通告》并广为散发,此一事件确为肖碧璜所为,应记载在文革历史上。

0 G+ `/ q: V1 g: y6 p
第二次是1967年2月17日后。当时肖碧璜在贵阳看到中共中央、国务院在1967年2月16日发布的撤销“全红总”的通知,他与杨爽秋和另一位谢姓纵队长急赴北京,准备将我与毛胜年接到云南,但此时我与毛胜年早已离开北京。肖碧璜一行知道我与毛胜年已经回到贵阳后,赶回贵阳,于1967年3月3日深夜到达我家,由于他们已被跟踪,到达我家不到十分钟,我本人、肖碧璜、谢姓纵队长、杨爽秋和她的妹妹、毛胜年等一同被捕,关押于贵阳市看守所。
# Q! M3 |2 v7 h1 w3 y9 }
1968年12月13日,本人(周牧)、毛胜年、石应宽、肖碧璜、欧阳林等被判刑,其中我被判刑20年,毛胜年和石应宽被判刑15年,肖碧璜被判刑10年,欧阳林被判刑7年。
/ A, X3 l  }" t" `0 b3 r# }
1971年前后,毛胜年、石应宽、肖碧璜获“教育释放”,1978年,本人被改判为有期徒刑10年释放。在三中全会后,我们全部获得平反。
( c- D7 b# h! m0 k
不论邓振新先生是否认识肖碧璜,将肖碧璜的名字冒充本人,将本人的作为写成肖碧璜的作为, 都是严重违背历史的真实,是伪史。

! o3 m0 E; R% p
现在本人再次郑重声明,要求邓先生立即查明史实,公开更正在《贵州文革大事记》与《贵州风云》两作品中对“全红总”的失实记载。
7 S: f* L6 Y3 l  C  l
附 邓先生2010年5月13日的失实作品《贵州文革大事记第六章》及本人于2010年8月15日在邓先生失实文章后的3篇回复的链接:

1 j0 F, U. ]. N" e8 q, a

2 v. D3 [6 w+ \* G/ s. ^; K. `
( E. k& d7 \; V! W0 q( I2 Q0 q: T; H
; i9 a/ f; I3 C/ X  [4 `" s' W
& ^1 j! x7 |$ V
; Z# f/ R$ k) X
8 |5 v% y3 _3 Q4 F
回复

使用道具 举报

287

主题

3163

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
11819
发表于 2021-3-10 22:51:30 | 显示全部楼层
感谢郑先生补充重要信息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

7

帖子

87

积分

注册会员

Rank: 2

积分
87
 楼主| 发表于 2021-3-12 07:30:30 | 显示全部楼层
吳一慶先生好!
+ K3 L. n5 \8 p' }* l, `
" _* O. S7 J5 c貴網升級後面貌一新,十分可喜。貴網記載和保留了中國當代史及文革史中的很多珍貴資料。其中雖有某些作品中的某些章節有失實或誤記,但大多秉筆直言,難能可貴。
/ g: e% X5 b1 H/ B& z8 z& s( J
; c- \, ~" R4 B+ A/ |請代我向貴網的所有編輯致以崇高的敬意!希望經常保持聯係。順頌:+ w0 p, k2 M. U) a$ W- A! s
' A3 O5 J, j. p; J5 Q- }
編祺!  z& I3 n7 i7 Y; r

0 f2 x  U' e! u9 y! Z方圓敬上
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|文革与当代史研究网

GMT+8, 2021-12-1 20:49 , Processed in 0.074760 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表