余汝信：唐平铸记录的罗瑞卿事件

reading

唐平铸记录的罗瑞卿事件

余汝信


感谢唐平铸的后人，使这一批珍贵史料能在事发半世纪后公开呈现在研究者面前。——题
记

一、唐平铸的工作记录本

　　罗瑞卿事件是文革前夕由毛泽东亲自引爆的一件令人震惊的大事。处理罗瑞卿问题，
中共中央召集过两次重要会议：一为１９６５年１２月在上海锦江饭店召开的中央政治局
常委扩大会议；二为１９６６年三四月间在北京京西宾馆召开的中央工作小组会议。

　　迄今为止，我们可以看到的锦江饭店会议留下的文字材料，惟有叶群在会议上的发言
摘录，其余近乎空白。会议的结论，连官方党史界亦只能间接引用会议参加者之一王任重
私人日记中简短的两段话：“一、性质严重，手段恶劣。二、与彭、黄有别。三、从长期
看，工作有一定的成绩。四、惩前毖后，治病救人的方针。五、领导有责。”“处理两步
走，调动职务，不搞面对面，冷处理。”〔１〕

　　京西宾馆会议留下的东西多一些。１９６６年５月１６日，中共中央以中发〔６６〕
２６８号文件批转中央工作小组４月３０日《关于罗瑞卿同志错误问题的报告》。报告后
附叶剑英、谢富治、萧华和杨成武等人的四个主要发言；罗瑞卿３月１２日的检讨；以及
叶剑英、萧华、杨成武、刘志坚４月２４日向毛、中央的报告。惟除此之外，缺乏更高层
次的政治局常委和军委其他副主席的表态。

　　这一问题最终得到解决，得助于当年参加中央工作小组会议人员之一、解放军报社副
总编辑唐平铸后人的无私奉献。近日，唐平铸后人将其父亲在京西宾馆会议期间的工作记
录复印件，交予笔者整理，以图将当年批判罗瑞卿的中央决策、方针和措施，中央和军委
主要领导对罗瑞卿问题的态度，较为完整地呈现在研究者的面前。

　　唐平铸所记录的，有中央政治局常委毛泽东、刘少奇、周恩来、林彪、邓小平，中央
政治局委员彭真，军委副主席贺龙、聂荣臻、陈毅、刘伯承、徐向前、叶剑英，军委副秘
书长萧华、杨成武等有关罗瑞卿问题的讲话。上述讲话，记录在一本唐平铸１９６６年月
１４日领取使用的解放军报社印制的１１×１６厘米大小的工作记录本中。

　　在披露这些讲话之前，有必要介绍一下讲话的记录人唐平铸。

　　唐平铸（１９１３－１９８５），湖北武汉人。１９３５年赴日本东京大学学习，１
９３６年在日留学期间加入社会主义青年同盟。１９３７年回国后参加红军，同年入延安
抗大学习，１９３８年加入中共。曾历任八路军一二九师三八五旅政治部宣传科长，八路
军野战政治部敌工部部员，晋冀鲁豫野战军第六纵队宣传部长，二野十二军三十四师政委
，十二军政治部副主任。建国后，调解放军总政治部，任总政宣传部新闻广播处处长。１
９５４年参与筹办全军性报纸——《解放军报》。翌年任解放军报社副总编辑，并被授予
大校军衔。自１９５９年新军委成立，受军委主要领导所器重，参加过军内许多重要文件
的起草，主持撰写过许多重要社论和影响很大的文稿。１９６１年２月起，任解放军报社
党委副书记，名义上为报社第二把手，实际上多时为第一负责人。１９６６年３月，参加
解决罗瑞卿问题的中央工作小组会议。６月，任改组后的《人民日报》代理总编辑，三个
月后，人民日报社改编委会为党委制，任临时党委第一书记，再后任临时工委负责人。１
９６７年１月，任改组后的全军文革小组组员。１９６８年９月１７日，以莫须有罪名被
北京卫戍区关押，１９７５年５月解除关押。１９８０年２月，经军委批准，总政为其彻
底平反，恢复名誉，认定其遭受诬陷，撤销原中央专案组结论，“属于冤案，应予推倒”
。１９８５年７月２０日在京逝世，终年７２岁。遗言丧事从简，遗体捐献用作医学病理
研究。

二、对有关讲话的若干辨析

　　（一）本文附录部分所披露的唐平铸记录的中央、军委领导人讲话，具体的讲话日期
并无明确标示。根据现已掌握的材料，我们大体上可以判定这部分讲话的时间跨度为１９
６６年２月至４月间。此一时期，有关罗瑞卿问题，发生了以下几件大事：

　　１，１９６６年２月１日至４日，军委第五十一次常委会议在广州召开，出席的军委
常委有：贺龙、陈毅、徐向前、聂荣臻、叶剑英。会议由萧华汇报关于罗瑞卿问题和１９
６６年１月全军政治工作会议情况，由杨成武传达毛泽东、林彪１９６５年１２月２２日
、２５日关于罗瑞卿问题等的指示。出席者对罗瑞卿问题发表了看法和意见。〔２〕

　　２，１９６６年２月２２日，遵照邓小平指示，杨成武陪同叶剑英向毛泽东汇报关于
讨论罗瑞卿问题的准备并听取指示。叶、杨汇报了准备召开小型会议，面对面地批判罗瑞
卿的问题。杨成武报告了广州军委第五十一次常委会议出席常委对罗瑞卿问题的看法和意
见。毛表示：我赞成。〔３〕

　　３，１９６６年３月４日至４月８日，根据毛的指示和中央政治局常委会的决定，召
开讨论罗瑞卿问题小组会议。在会议前，中共中央指定邓小平、彭真、叶剑英三人组成会
议领导小组，另成立由叶剑英领头的七人工作小组，由叶主持会议。会议分两个阶段进行
。第一阶段历时十三天，参加成员包括军委各总部、公安部、国防工办、国防科委、军事
科学院和大部分军区、军种、兵种负责人，以及罗本人，共４２人。３月１８日，罗跳楼
自杀（受伤）。３月２２日，会议进入第二阶段，转为背靠背的斗争。根据中央指示，增
加了５３人，包括中共中央、国务院有关部委和各中央局负责人，第一阶段未参加会议的
军区、兵种、军事院校的负责人，第二阶段参加会议共９５人。会议最终形成中央工作小
组《关于罗瑞卿同志错误问题的报告》送会议领导小组审修、再报中央常委审批。〔４〕

　　唐平铸记录中，标注有两个用汉字书写的日期：“一月四日”和“三月一日”，另有
一用阿拉伯数字书写的“２·８”，后者是否表示日期？含义未清。用汉字书写的日期，
笔者认为，并不能与讲话日期挂钩。如“一月四日”之下的邓小平讲话，从内容判断，应
是邓１９６６年３月４日在中央工作小组会议开始时对会议开法和指导思想的相关指示，
时间上绝不可能是在两个月前的１月４日。

　　综合已知的各种因素考虑，笔者只可认定邓小平的另一个讲话，是１９６６年４月８
日在中央工作小组会议结束的指示。其他各人的讲话，则难以认定一个准确的时间。笔者
只能推测：杨成武传达的毛讲话，可能是在１９６６年２月２２日对叶剑英、杨成武说的
；各位老帅批罗发言，可能是在１９６６年２月初广州军委常委会议期间说的（惟刘伯承
似未参加此次会议）；记录中最后的彭真、周恩来讲话，应该是在中央工作小组会议刚刚
结束时说的。彭真讲话的时间，则绝不会迟于４月１６日——彭到杭州接受毛主持的中央
政治局常委会议对他本人的批判之日。

　　（二）虽然上述有关讲话未有标明准确日期实为一大遗憾，惟其真确性却无可置疑。

　　举例说，如杨成武传达的毛对罗的批评：“他又犯了彭德怀的错误，对林、老帅不尊
重。罗在高饶问题上实际上陷进去了。罗是个野心家，罗把林彪同志实际上当作敌人看待
。林带了几十年兵，难道他还不懂什么是军事，什么是政治？军事训练几个月的兵就可以
打仗，过去打的仗都是打的政治。要注意防止罗的地下活动，注意搞八司马〔５〕。”“
要恢复突出政治的原稿。”

　　毛这一批评，杨成武１９６７年３月１９日在军级干部会议上讲话时再次作过传达：
“毛主席对罗的问题早有察觉。毛主席几次在谈到罗的问题时，曾经这样说过：罗的思想
同我们有距离，林彪同志带了几十年的兵，难道不懂什么是军事，什么是政治，军事训练
几个月的兵就可以打仗，过去打的都是政治仗；要恢复林彪同志突出政治的原稿；罗把林
彪同志实际上当作敌人对待；罗当总长以来从来未单独向我请示报告过工作；罗不尊重各
位元帅，他又犯了彭德怀的错误，罗在高、饶问题上实际上是陷进去了，罗个人独断；罗
是个野心家；凡是要搞阴谋的人，他总是搞几个人在一起。”〔６〕

　　将杨成武两次传达相比照，不仅主旨相同，语句也基本相同（仅先后顺序排列有所不
同），完全可以相互印证，以证实其真实性。

　　再如邓小平在３月４日中央工作小组会议开始时称：“开始讲了五点，常委、主席说
的，一个是问题性质严重的，二是区别于彭黄，三是一分为二，四是方针惩前毖后治病救
人，五、主席说有内疚，要负责任，常委同志说，书记处说，也有责任。”这五点与王任
重私人日记中所记载的五点内容完全一致。

　　（三）上述有关讲话还证实，到了１９６６年２月至４月期间尤其是中央工作小组会
议后期，在毛泽东的引领下，对罗瑞卿问题基本上已形成党内、军内最高层一致的批判性
共识。

　　对罗的批判，军队最高层尤为激越。如林彪称，揭露罗的问题，是“取掉军内党内的
大炸弹、大地雷。”“罗这个人是个危险人物，……这个人比彭黄危险得多。”林的说法
比上海会议的结论“与彭黄有别”更进了一步。叶剑英称，“揭露这件事是空前的，这件
事的危险也是空前的，事情的恶劣性质也是空前的。”“不可能希望他会好转，……对这
种人就是要残酷无情，他对我们，对林总残酷无情嘛！”贺龙称，“这个人很坏的，什么
怪事都可以干得出来，……他的阶级本质是农奴主，在公安部就有问题。”聂荣臻称，“
对罗丝毫不能存在幻想，丝毫不能让步，让步军队就要变色，适当时候要作出结论，将来
下放不能到大三线。”

　　自然，形成共识往往需要有一个过程。根据现有材料分析，身为中央工作小组会议领
导小组负责人的邓小平，此期间对罗问题的态度就前后有别。

　　邓在会议开始时对罗有一定程度上的袒护，这恐怕不是邓一个人的意见。邓称，“实
事求是，对罗也是一看二帮，任何人准许革命，允许他们申辩。彭在６２年还有八万言书
，我们本着党的传统，不是过去有的，是毛主席树立的好传统。会议搞主要问题，实事求
是，罗有什么意见都可以讲，不同意就不同意，党从来不强制哪个人承认错误。”

　　罗瑞卿自杀未遂，使中共最高层对其问题性质的判断发生了根本性的变化。邓在会议
结束时称，“来了个自杀，自己作了结论，无非是抵抗到死。”“是不是还有不可告人的
事，最少说明抗拒到底。”“罗担负的职务很多、很大。……军队是党的命脉，无产阶级
专政的命脉，让这样没有党性、作风这样恶劣、资产阶级思想充满脑袋的人掌握军队是极
危险的。退一步说，即使没有个人野心，向党伸手，凭他那种思想作风也是危险的。他确
实是个隐患，拔除这个隐患就是个大胜利。何况他又有伸手问题。一旦天下有事，那就不
堪设想。”

　　故而，对于邓小平的态度，应该有一全面的观察，断不能如官方史书般片面称其对罗
“要求要坚持实事求是、治病救人、准许革命的方针”。〔７〕无可否认，邓的确有过类
似言论，但那是在３月中央工作会议开始之时而非４月该会议结束之日说的，从开始到结
束相距一个月时间，邓对罗的态度已判若两人。

三、有关讲话是对官方《罗瑞卿传》的有力批驳

　　官方有关罗瑞卿生平的代表作，首推以总参谋部《罗瑞卿传》编写组名义撰写、作者
署名黄瑶、张明哲的《罗瑞卿传》。据官方称，该书由总参谋部批准撰写，在总参政治部
具体指导下，历时八载，采访一百多人，查阅大量珍贵文献资料和档案而成。书稿经中央
军委审定批准，１９９６年４月由当代中国出版社出版。

　　该书体现了文革结束后官方为罗瑞卿辩护、正名的立场和观点。强烈的倾向性使该书
掩盖了历史的真相，严重扭曲了史实。而唐平铸工作笔记所披露的中央、军委有关领导人
的讲话，使被颠倒的历史得以再颠倒过来，使原来的历史图像得以真实再现，是对《罗瑞
卿传》的有力批驳。

　　（一）《罗瑞卿传》掩盖了毛泽东对罗的严厉批评

　　《罗瑞卿传》在论及毛泽东对罗瑞卿的批评时称，“（１９６５年）１２月８日，整
罗瑞卿的上海会议在毛泽东亲自主持下召开。毛泽东依据林彪、叶群提供的材料说：‘罗
的思想同我们有距离’，‘罗把林彪同志实际上当作敌人看待’，‘罗是野心家’。但是
，他又对林彪说：‘罗瑞卿反对你，还没有反对我嘛！他反对我游泳，那也是好意。’后
来，到１９７３年１２月２１日，毛泽东曾作自我批评说，他是听了林彪的一面之辞，错
整了罗瑞卿。”〔８〕《罗瑞卿传》又称，邓小平在上海会议以后向罗传达过毛的话：“
如果没有这三条（指反对林彪、伸手、反对突出政治），可以把问题先挂起来。中国有很
多问题都是挂起来的，挂几百年不行，还可以挂一万年。有什么就检讨什么。”〔９〕

　　首先，《罗瑞卿传》故意没有引全毛对罗的批评。据唐平铸工作笔记，毛的批评全文
是：“他又犯了彭德怀的错误，对林、老帅不尊重。罗在高饶问题上实际上陷进去了。罗
是个野心家。罗把林彪同志实际上当作敌人看待。林带了几十年兵，难道他还不懂得什么
是军事，什么是政治？军事训练几个月的兵就可以打仗，过去打的仗都是打的政治。要注
意防止罗的地下活动，注意搞八司马。”毛又说，“要恢复突出政治的原稿。”

　　其次，《罗瑞卿传》完全无视毛在上海会议以后对罗的多次严厉批评。这些批评包括
但不限于：（１）１９６５年１２月２３日，毛泽东与彭真单独谈话时提到调查罗瑞卿问
题，要彭真回北京后找公安部和中央军委同志谈，注意“地下活动”，并说：在党内军内
永远不准搞地下活动。〔１０〕（２）１９６６年１月５日，毛在南昌与江西党政负责人
杨尚奎、方志纯谈到了罗问题时说：“这个人就是盛气凌人，锋芒毕露。”“我也同罗瑞
卿说过，要他到哪个省去搞个省长，他不干。军队工作是不能做了。要调动一下，可以到
地方上去做些工作，也不一定调到江西来。”〔１１〕（３）１９６６年６月１０日，毛
在杭州会见秘密来华的越南劳动党主席胡志明谈及彭、罗、陆、杨问题时称，“中国现在
也出现了修正主义，彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆，都是你的朋友，也是我的朋友。你
不是问，以前我们知道不知道？我们是知道的……罗瑞卿的问题，一九五九年整彭德怀时
，有人提议他当总参谋长，我们有些人不赞成。后来，提他当总长的同志就挨他整，一共
整了六年时间。提他的人是他的上级，现在反过来挨他整。”“彭德怀是国民党的团长，
同我们打过仗，后来投机；历来都犯路线性的错误。罗瑞卿是同彭德怀合作过的。彭德怀
、罗瑞卿、彭真、陆定一、杨尚昆，他们都是一伙，为什么这么久才揭露？我们是要看一
看。他们还里通外国。”〔１２〕

　　（二）《罗瑞卿传》掩盖了刘少奇对罗的严厉批评

　　《罗瑞卿传》在引述了叶群在上海会议的发言后称，“刘少奇会前听了叶群的汇报，
随后说了一句：‘难以置信。’”〔１３〕

　　《罗瑞卿传》的作者既然查阅了大量的文献资料和档案，理应十分清楚唐平铸工作笔
记所记录的刘少奇对罗问题的真实态度——“刘主席说他没有阶级性，没有党性，反对林
，反对中央。”理应十分清楚刘少奇在１９６６年６月２７日在中共中央召集的民主人士
座谈会上谈及罗瑞卿问题时的明确态度：

　　罗瑞卿是军委总参谋长。国防部部长是林彪同志。但长期生病，经常工作实际上是由
他来做的，可是他还是不满足。林彪同志在军队里威望比罗瑞卿高得多，林讲话，大家都
照办，这就触犯了罗瑞卿，认为干扰了他。他不愿意让林彪同志“干扰”国防部、总参谋
长的工作，因此，林彪讲几句话，他就跳起来了。他要逼林彪同志让位，他长期不把国防
部的情况向林彪同志报告，别人去向林彪同志汇报，他反对；林彪同志找人谈话，他也反
对，甚至采取了恶劣手段反对林彪同志，可以说是虐待一个病人。

　　他反对毛主席的军事路线，毛主席在军事问题上，有一套完整的路线，林彪同志和毛
主席的军事路线是一致的，并且有些发展，罗瑞卿反对毛主席的建军路线，反对突出政治
，要突出军事、突出技术，或者政治、军事、技术都要突出，他是折中主义，实际上是反
对突出政治。他在军队中企图实行一条资产阶级的军事路线。此人盛气凌人，锋芒毕露，
对老的元帅、老干部，都加以打击，他是专搞一言堂的，不听别人的意见；他到处伸手，
干涉地方工作；到处突出个人。

　　罗瑞卿问题是在去年十二月揭露出来的，并作了处理，是毛主席亲自处理的。处理以
后，在今年二、三月间，召集了有地方、军队干部参加的几十个人的会议，进一步讨论罗
瑞卿的问题，他在会上讲了一次话，大家不满意，没有让他过关，他就跳楼自杀，受了点
伤，没有死，现在住在医院里。他的这种行动，是对抗情绪，是严重地对抗党，对抗同志
的批评。在这次会议作出决议的过程中，发现了彭真在关键问题上包庇罗瑞卿，这暴露了
彭真、罗瑞卿之间的不正常的关系。〔１４〕

　　（三）《罗瑞卿传》掩盖了邓小平对罗的严厉批评

　　《罗瑞卿传》在引述了叶群在上海会议的发言后又称，“邓小平感到叶群讲的最要害
的问题是所谓刘亚楼的四条，而刘亚楼已死，是‘死无对证’。对林彪向罗瑞卿搞突然袭
击，他表示不满意。”〔１５〕

　　所谓“林彪向罗瑞卿搞突然袭击”，其实是毛泽东向罗搞突然袭击。邓岂能“表示不
满意”？！如前文所述，并不排除邓小平在上海锦江饭店会议时期甚至北京京西宾馆会议
开始时对罗有一定程度的袒护，甚至不排除邓曾经说过“死无对证”一类的话。但在罗瑞
卿自杀未遂后的北京京西宾馆会议后期，邓的态度如很多人一样发生了突变，这种根本性
的变化，主要体现在邓４月８日北京会议结束时的讲话之中。邓称，“对罗的问题，过去
我不知道，到上海还不知道，只知道他作风不好，但思想还开放。现在揭发出来，特别他
这一跳，就更没有话说了。”“我同意工作小组的报告。我认为，解决罗的问题，是党的
一个重大胜利。我们没有察觉，林总首先察觉，很负责地向中央、主席提出，嗅觉比我们
灵敏得多。主席亲自关怀、指导这个斗争。罗的问题性质是严重的，比上海估计的还严重
得多。”邓又称，“罗瑞卿的错误性质，同意报告中指出的，是在社会主义革命斗争中资
产阶级思想在党内军内的反映。他对毛主席思想是反对的，当公安部长时就搞阶级斗争熄
灭论，十无运动。到军队后又同林总唱对台戏，一个稿子修改七八次，真不可理解，就是
要宣传他的资产阶级思想。他还到处讲话，煽动，反对毛主席的建军思想，反对林总的正
确领导。”

　　邓称林彪首先察觉罗的问题，“嗅觉比我们灵敏得多。”又批评罗“同林总唱对台戏
”，“反对林总的正确领导”，这些话，除了表现了邓对林的颂扬和肯定，丝毫找不到其
对林“不满意”的情绪。

　　（四）《罗瑞卿传》掩盖了彭真对罗的严厉批评

　　彭真是中央工作小组会议的三人领导小组成员之一。《罗瑞卿传》提及，“彭真在小
组会议和工作小组会议上提出：发言时要讲大的问题，不要讲枝节问题；只讲罗的问题不
要牵涉别人；只讲站得住脚的材料，不要讲无把握、站不住脚的材料。他说：‘有一条是
一条，是三分不讲成七分，是七分不讲成十分。’他还针对在会上有些人表现得很激动的
情况说：‘现在愤慨的人，将来冷静下来是会失悔的，人在火头上和冷下来的时候不一样
。冷下来时，人们还想说什么，很难说。’彭真这些话可谓语重心长。”〔１６〕

　　唐平铸工作笔记记录了彭真的两次讲话，均无以上尤其是所谓“失悔”的内容。虽然
彭真在１９６６年４月下旬被叶剑英等指为在批判罗会议过程中表现“恶劣”，但实际上
彭真在当时也不得不紧跟毛的步伐，只不过是说过“材料不可靠的就不要”一类稍稳重一
点的话而已。唐平铸记录的彭真讲话称，“这次会议取得了大的胜利。其实他一跳就作了
结论，目的是为了消毒。军队干部，无产阶级专政的主要工具是军队，军队一定要掌握在
忠实于党的人的手里，决不能掌握在罗那种人手里。用这件事作反面教员来提高我们的觉
悟，把我们头脑武装起来。这个会开得好，方法好，领导得好。有人说太文了，我们是抓
大问题，不抓细节，表现了高度的原则性和严肃性。材料不可靠的就不要，和风细雨，摆
事实、讲道理。罗善于造谣、抵赖，在铁的事实面前他也无法抵赖。我们这样做，不是怕
伤了他，而是保持和发扬党的优良传统，坚持处理党内问题方针、政策和作风。我们的事
实根据够不够，会不会有点出入，有一点出入是不可避免的，但是主要的问题，根本的问
题是可靠的，甩不了的。将来是不是罗会说冤枉了他，我看不冤枉他。说他是资产阶级军
事路线，反对毛主席军事路线，反对四个第一，说他是资产阶级个人野心家、品质恶劣，
逼林总让位，篡军反党，是不是事实。这些问题也是逐步升级的。他能推翻哪一条，我们
可以取消。但是根本的、主要的问题，恐怕是准确的。”

　　（五）《罗瑞卿传》掩盖了贺龙对罗的严厉批评

　　罗瑞卿与老帅的关系大都不怎么好，独与贺龙走得还比较近。《罗瑞卿传》在述及１
９６５年１２月上海会议前夕总参党委一位负责人向贺龙反映，指罗是已靠边站的军委办
公厅主任萧向荣的后台，被贺否定，又问贺“现在你能不能担保罗总长没问题？”时，“
贺龙说：‘我可以担保罗瑞卿不是反革命，不会反党。’这位负责人问贺龙：‘您这个话
能不能传达？’贺龙答：‘我既然说了当然可以传达。’”〔１７〕

　　《罗瑞卿传》没有也不会提及的是，上海会议召开以后，贺龙一旦知道毛泽东抛弃了
罗，其对罗的态度也有了１８０度的变化。根据唐平铸工作笔记，贺在１９６６年２月至
４月间对罗有过两次批评，其一为贺称：“这个人很坏的，什么怪事都可以干得出来，林
总和中央的暗情要注意。他在公安部搞了什么，要防止暗杀，主席指示很重要，看得高，
看远，看得深，主席的话是灵的，要大大怀疑，防止出事。他的阶级本质是农奴主，在公
安部就有问题。贺说不应让他搬回去，怕他灭证据。（他现在要严看）要儿子学射击，家
里２６个电话机子。还有一个无号码的机子，十几条枪。总参、总政要抓警务工作，特别
林的安全。”其二仅为一句话：“这个人没有改造的人。”

　　因为曾经走得比较近，贺龙对罗的家庭情况，包括有多少电话机子，有多少枪枝，均
十分知情。一旦知道毛的态度，贺对罗的揭发批判也是十分无情的，甚至疑神疑鬼地“提
醒”有关方面“要防止暗杀”，“要大大怀疑，防止出事”，“总参、总政要抓警务工作
，特别林的安全”。贺龙的过度反应，今天回头再看只觉十分搞笑，惟此恰恰反映了贺当
日急于要与罗瑞卿政治上划清界线的迫切心态。

　　（２０１８年６月）

◇　附录：唐平铸记录的中央、军委领导人讲话

　　以下黑体字显示的，是全文照录的唐平铸工作记录本中的中央、军委领导人讲话。记
录中个别难以辨认的文字，用△号表示。笔者对讲话中部分需要说明的内容，作了力所能
及的简要注释。

　　三月一日

　　林总〔１８〕说：
　　彻底揭露，彻底批判，其它问题甩开，集中力量开好这个会，肃清党内的危险分子。
取掉军内党内的大炸弹、大地雷。这个人背过两支枪，很厉害，很会钻空子。

　　萧主任〔１９〕：
　　这个人是没有改造的大地主。有些枝节问题不要在会上讲，重要问题是突出政治，组
织纪律，个人主义，向党伸手。要讲的问题，都要有充分的准备。在大是大非面前，我们
的态度和立场要非常明确，不能有任何自由主义，不能有任何的幻想。这个人是个纸老虎
。戳穿了就是这么回事。他讲得不对头，可以插话。几个主要发言，其他同志可以补充。
有些可以从正面说明，有些可以从反面说明。

　　叶副主席〔２０〕：
　　揭露这件事是空前的，这件事的危险也是空前的，事情的恶劣性质也是空前的。公开
在林总面前要国防部长，病人要像病人的样子，不要挡路啊！我是当接班人拥护的，林告
我后，我对他的认识一百八十度转弯。这种人拿了军权就要拿党权，已经是书记，副总理
，还要什么，这是大地主的集中表现。要用这件事情教育全党全军，要靠四十二条柱子〔
２１〕撑着。
　　要把这个仗打好，情况明，决心大，方法对。三个主题，其它问题就不搞了。材料要
一件件落实，做到无懈可击。要明瞭罗的本质，明瞭罗的事实，还要明瞭中央的意图。主席说
，搞这种事的人，总有一伙人，刘、杨、杨、萧〔２２〕四个人经常去。
　　不可能希望他会好转，这不是一般性的批评自我批评。这个人不能拿枪杆子，也不能
做单独负责的工作，只能在党和群众监督下做些具体工作。要看透他的本质，要到劳动中
去改造。要狠狠地斗，对这种人就是要残酷无情，他对我们、对林总残酷无情嘛！我们自
己有了错误，就作自我批评。通过自我批评揭发他更有力，搞得才深。

　　杨〔２３〕。主席说，他又犯了彭德怀的错误，对林、老帅不尊重。罗在高饶〔２４
〕问题上实际上陷进去了。罗是个野心家。罗把林彪同志实际上当作敌人看待。林带了几
十年兵，难道他还不懂得什么是军事，什么是政治？军事训练几个月的兵就可以打仗，过
去打的仗都是打的政治。要注意防止罗的地下活动，注意搞八司马。（去年二十二号说的
）主席问许世友有多少兵，答有五十万。靠不靠得住，营以上干部靠不靠得住，北京发生
政变怎么办？人家把主席、刘主席暗杀了怎么办？什么人看林总，什么人哭了，他都知道
。

　　主席说，要恢复突出政治的原稿。康生你怕的三个人，你说对了（饶、罗）。他对特
务老婆〔２５〕讲，你叫我干什么，我就干什么，你要我到哪里去，我就到哪里去，解放
以后又和她见面了。（在南京市当小学教员）罗什么△△问题不向林报告。名单、领导小
组、执行小组，三个步骤都是主席批准的。要产生一个决议。罗就是个人独断，从当总参
谋长来未向我单独作过请示报告（林说他从来没有作过创造性的建议，都是吃现成饭）（
罗说黄埔军官学校只培养了两个学生，一个林彪，一个罗）虐待公务员，罗搞这一套，总
有几个人在一起，与外国的关系有些可疑。

　　刘主席说他没有阶级性，没有党性，反对林，反对中央。总理说反林就是反党，反毛
主席。

　　叶帅说，战略上藐视，是纸老虎，战术上重视，当作真老虎打，这个家伙很利害的，
还是有联系的。就作自我批评，作了自我批评，并不是和罗一样，是认识问题，要画一条
线。

　　总理说，罗的问题是阶级问题，党性问题，本质问题。

　　贺总〔２６〕说，这个人很坏的，什么怪事都可以干得出来，林总和中央的暗情要注
意。他在公安部搞了什么，要防止暗杀，主席指示很重要，看得高，看远，看得深，主席
的话是灵的，要大大怀疑，防止出事。他的阶级本质是农奴主，在公安部就有问题。贺说
不应让他搬回去，怕他灭证据。（他现在要严看）要儿子学射击，家里２６个电话机子。
还有一个无号码的机子，十几条枪。总参、总政要抓警务工作，特别林的安全。

　　聂总〔２７〕，这个人的弱点，长期以来看得很清楚，过去谅解，现在不是作风问题
，他自己不舒畅，我想找他说，说不进去。他△△△△，△△△△△，我们按党的组织纪
律办事。对罗丝毫不能存在幻想，丝毫不能让步，让步军队就会变色，适当时候要作出结
论，将来下放不能到大三线。不要看他的表面，要看到他的本质，他是危险人物，要防万
一，这场斗争是不可避免的。会完全拥护中央、主席、林总。

　　陈老总〔２８〕说，到一定时候要面对面的斗争，要搞突出政治，两条路线的斗争，
第二伸手。

　　刘总〔２９〕，对这个人不要低估了。

　　徐〔３０〕说，这是个危险人物，林不在话下，我们更不在话下。专门出风头，到处
演讲。

　　２·８

　　林〔３１〕说，罗这个人是个危险人物，他不会承认错误的，承认了也是假的，不会
真正的承认。他跟一般的好同志不同，他要报复、反扑的。这个炸弹不搞掉，将来第二次
爆发更难说。在战争爆发时，或党和国家发生困难时，就要造反的。这个人比彭黄〔３２
〕危险得多。过去是枪归他指挥，现在背着枪也归他指挥。不要小看，不能放松对他的警
惕性。到处欺负人。他的思想与阶级本质是农奴主，野心很大，先夺军权，然后夺全国政
权，元帅都不在话下，可以造反的人，他要造反的。不能放松警惕，要长期管制，到下面
去，在党和群众的监督下进行改造。放松了警惕将来会出乱子的。他跟其他同志犯错误不
一样。如果第二次爆炸，他要炸掉我们的国防，炸掉我们的团结。

　　⒈打下他的张牙舞爪，反对突出政治都不承认（萧向荣要很快下去）要消毒。把材料
整理出来，军一级都要看。把气焰打下去。⒉有些材料编出来，搞十条、二十条。△△△
△△△（△△△△△△）⒊批判以后不要留在北京，下放，不要放在大三线，十年也不能
来北京。（他对小段〔３３〕讲，十年不能来北京）这是个危险的人物，危险的炸弹。毛
、刘健在，他搞野心阴谋，如果党发生了困难他就造反，出乱子的。要很快地下放，不要
纠缠在北京。

　　贺〔３４〕讲：这个人没有改造的人。

　　总理说他个人特殊突出，他不承认，第三天找他谈话时，又说我有个人突出，没有个
人主义，说了就不承认。

　　这次几条线，不要扯其它同志。与其它同志对突出政治的认识分清，不扯小事情。刘
〔３５〕的问题也不要扯宽了。这次就是打歼灭战，军队以外的事情也不要扯。

　　叶〔３６〕：要把情况搞清楚，认识他的本质。我们批判谭〔３７〕的时候，批判他
地主父亲，罗对地主家很△△，三鞠躬。

　　一月四日

　　小平〔３８〕：
　　小组成立会，开张，还不是正式进行工作。小组４２个人。为什么成立小组，为罗的
问题。罗的问题，十二月中旬在上海谈了这个问题，根据主席指示，背靠背的方法，罗没
有跟大家见面。常委指定恩来和我与他谈，把会议情况告他，要材料看，没有记录。这次
会议就有记录，上海会议个人也不搞记录。开始讲了五点，常委、主席说的，一个是问题
性质严重的，二是区别于彭黄，三是一分为二，四是方针惩前毖后治病救人，五，主席说
有内疚，要负责任，常委同志说，书记处说，也有责任。这个问题我们没有察觉，感到有
责任。告诉了罗。罗对这个问题表示不同意见，主要是对抗林总、政治挂帅、封锁，与老
总的关系。有很多理由说不是事实。即使那方面的问题不说，罗在五个方面有错误，一是
关系问题，二是作风问题，三是思想意识问题，四是工作做得不好，五是组织纪律。这五
点，每点都承认有缺点，但都有辩驳。在上海，常委、主席决定，不谈上面那问题，就这
五点，担任军队工作不适当，多方面的工作不适当，同志意见也很多。方法是调离军委系
统的各项职务，罗本人写了封信，后来发了个通知，没有讲任何理由。

　　这问题不能说已经完了。上海三个小组分别进行，但是没有完。常委、主席指示周、
邓、彭继续处理这个问题，帮助罗认识错误改进错误。在上海说过，还有谢〔３９〕、陶
〔４０〕、李井泉也说过。回北京后，彭、富春、周、邓都谈过几次，帮助他认识错误的
严重性。军队的同志传达了这个问题。政工会议势必接触这个问题，而且很强烈。罗也觉
得不是如大家讲的那么严重，总觉得有出入，实际上带委屈的情绪。这个问题怎么办？根
据党内向来的办法，摆事实，讲道理，讲清楚嘛。罗区别于彭黄，彭黄的问题也采取这个
态度，对王明采取这个态度。原则的坚持，△△△△△△△△△△△△，可允许同志们把
对罗意见讲完，也允许罗把自己意见讲出来。最后怎么样，这总有一个统一的看法，中央
作出自己的决定。

　　还背靠背就扯不清楚了，还是要议论。统一看法得不出来，不如花一点时间，把这个
问题说清楚。在主要问题上搞清楚，枝节问题、无关紧要的问题，扯多了没有意义，特别
是对方针、原则性的问题，大家要扯清楚。根据常委的讨论，向主席报告了，主席同意，
考虑需要两步，一步上海式，一步是在一起谈一谈，包括各方面的负责同志，各军区都有
人，说清楚对军队的工作也有积极的作用，对毛泽东建军方针、建军路线有益处的。４２
个人说这个问题，主要问题不花很多时间，可以告一段落。实事求是，对罗也是一看二帮
，任何人准许革命，允许他们申辩。彭〔４１〕在６２年还有八万言书，我们本着党的传
统，不是过去有的，是毛主席树立的好传统。会议搞主要问题，实事求是，罗有什么意见
都可以讲，不同意就不同意，党从来不强制哪个人承认错误。八万言书搞全部推翻，彭到
现在也不承认错误，△后分配工作，还分辩一些意见，△△△你保留你的，我们保留我们
的。王明每年写几篇文章骂我们。

　　４２个人小组，并不是哪个为一方，罗也是小组成员之一，有话就讲。

　　会议的进行，中央决定由彭、叶、我三个人主持会议领导小组。我们事情多，到外面
去跑，总理要出去，不能靠我们天天搞。另外成立工作小组，叶、谢、萧、杨、王、廖、
刘共七个人〔４２〕。叶领班。我们有空就听听汇报。

　　已经发了十个文件，看一看。开始有些同志讲一讲，领个头，然后罗讲一讲，停一两
天。两面的意见提出来，大家好议。

　　叶：会议的指导思想，小平同志讲得很清楚，我们采取治病救人的方针，向罗提出意
见，不△△是对罗、对军队同志有长远的教育意义。主要抓大的问题，枝节问题扬弃掉。
这个问题解决，对罗是教育，对我们建军有非常之重大的意义，对全党全军的意义。希望
罗真诚地站在党的利益上来，我们不是个人的意见，个人的恩怨，要抓住原则的方针。

　　彭真：
　　关于萧苏〔４３〕的问题，与主席交换了意见。海军工作是有缺点的，这几年有改进
，领导同志有不同意见，这是另一个范畴问题。萧是个好同志，工作中有问题是另外问题
。苏是好同志，彭黄问题是站在中央方面的。苏与罗不是一个问题，工作问题是另外的问
题，海军的工作是另外一个问题。与林商量过。
　　刘亚楼的问题，从一生来看，是坚决执行主席的路线的。个人毛病相当大，后来有一
段罗、刘之间不是没有问题的，一度受了骗上了当，最后向党报告。空军工作总的是好的
，也要一分为二。吴法宪是个好同志，上海△△△△比较多，供大家参考。

　　萧主任：
　　事实提得差不多了，可以从理论上认识。
　　△拥护，６１年以前就错误，６２年暴露得更利害，过上十年八年再搞就不得了。
　　几年来军队建设的成就、成绩很大。八个方面。

　　６４年以来有了很大的变化。罗擅自决定大比武，方向性错误，否定四个第一和决议
，这是唱对台戏，违背主席建军思想与建军的方向，严重的恶果。不是林总抓得早，可能
把老本钱搞掉了，刮了半年。
　　（１）军事和政治的关系，政治工作的地位，党和军队的关系，引用主席的话。
　　（２）林提出突出政治以后，折中主义就是机会主义，△△△，对抗突出政治，打着
红旗反红旗。
　　（３）在政治上思想上，文艺对主席思想抵制，反对主席的思想。十无论。
　　（４）无组织无纪律，封锁林总，打击元帅，搞个人批示。
　　（５）个人突出，唯我独尊，不得人心，抢功，干部问题上有宗派情绪。对干部打击
报复，对一些无话不说，发展到反对林总。
　　权威很大还不够，想篡军。面目全部暴露出来，林对他忍了又忍。
　　罗搞两面手法，又打又拉，伪装得很好。
　　比彭〔４４〕危险。彭臭名远扬。他打的是红旗，很多人怕他。
　　罗指向林总，指向毛主席。对着整个党。
　　错误的根源。
　　（１）极端个人主义思想，老根未挖掉，对社会主义这一关过不去，地主意识没有改
造好，对段光富，地主△△思想没有改造，暴露发展。
　　（２）历史上也是犯错误的，作战、连队工作经验不多，在王明路线时期，执行王明
路线，保卫工作搞神秘主义，搞十人团，脱离群众。高饶时期也陷进去了，与彭有矛盾，
但有合作的。谭〔４５〕的错误不相信，揭出来以后又抢功，投机，哪里有利，从哪里钻
。
　　（３）国际国内阶级斗争的反映。
　　是一场尖锐的阶级斗争，危险分子。
　　（４）思想方法是实用主义，对个人有利的就拿过来，不利的就反对。
　　罗没有什么本事，既无战略△△，又无战术△△，既不调查，又无创造，还反对十二
条，搞四三△，搞大杂烩。

　　小平同志讲话：
　　常委决定由周、邓、彭三人来处理罗的问题，以后又指定三人小组管这个会议。这个
会搞了一个多月，党对他很耐心，负责，帮助。大家摆事实、讲道理。对罗的问题，过去
我不知道，到上海还不知道，只知道他作风不好，但思想还开放。现在揭发出来，特别他
这一跳，就更没有话说了。

　　我同意工作小组的报告。我认为，解决罗的问题，是党的一个重大胜利。我们没有察
觉，林总首先察觉，很负责地向中央、主席提出，嗅觉比我们灵敏得多。主席亲自关怀、
指导这个斗争。罗的问题性质是严重的，比上海估计的还严重得多。我们还是帮，希望他
改正错误。开始是背靠背、“调离”军队，他抵触情绪很大，只有面对面。来了个自杀，
自己作了结论，无非是抵抗到死。

　　如果你是正确的，应当坚持。主席受过机会主义多次打击，开除党籍，就是坚持，不
怕孤立，正确的总要胜利。不同意见可以保留。彭德怀作了结论，几万言翻案，还分配工
作，主席对他说，你保留你的，我保留我的。是不是还有不可告人的事，最少说明抗拒到
底。

　　罗担负的职务很多、很大。书记处书记，副总理，总参谋长，秘书长等等，掌握军事
大权。军队是党的命脉，无产阶级专政的命脉，让这样没有党性、作风这样恶劣、资产阶
级思想充满脑袋的人掌握军队是极危险的。退一步说，即使没有个人野心，向党伸手，凭
他那种思想作风也是危险的。他确实是个隐患，拔除这个隐患就是个大胜利。何况他又有
伸手问题。一旦天下有事，那就不堪设想。

　　罗瑞卿的错误性质，同意报告中指出的，是在社会主义革命斗争中资产阶级思想在党
内军内的反映。他对毛主席思想是反对的，当公安部长时就搞阶级斗争熄灭论，十无运动
。到军队后又同林总唱对台戏，一个稿子修改七八次，真不可理解，就是要宣传他的资产
阶级思想。他还到处讲话，煽动，反对毛主席的建军思想，反对林总的正确领导。

　　罗是资产阶级极端个人主义者，不是普通的，而是极端的。过去只知道他锋芒毕露。
他私心很重，我字第一，个人打算很多，不能得罪他，得罪他一句，成百倍地回敬你。他
记性又好，伸了一下舌头也记几年，极端个人主义已发展到狂妄的程度。他不守纪律是一
贯的，走后门，不走正门，走邪道，不走正道，不搞党的正常生活，而且背后搞鬼。在我
们党内，一切问题都可以经过党的原则来解决。我们也经常犯错误，主席著作学得不好，
有时有主观主义，片面性，通过党的生活改正就行了。罗的错误也没有什么，改正就行了
。十年改正就行了。但是他是不会改的。我们不是因为他十年，犯了军事路线错误，而是
他的错误与个人野心结合起来。他在党内不守纪律，发展到狂妄的地步，对林总那样恶劣
、伸手。军队的大权已经到他手里了，放手让他工作，书记处也让他工作，希望他搞好，
但他有个人打算，发展到伸手。高、彭也是这样的。

　　当然，伸手不是天天伸。高不在陕北伸，也不在东北伸，而是当了国家副主席后伸，
把总理、少奇要当挡路人搞掉。彭也是这样。在我们党困难的时候伸。罗也是到了气候才
伸。首先伸向军队，挡路的是林总，逼林总让位，那就不是一般的错误。大家揭发的事实
，可能有个别有出入，但无伤对罗这个人的评价和对他问题性质的确定。有点出入无关，
十件八件也不要紧。自杀本身就作了结论。

　　对罗的问题，我们应当吸取教训，特别是高级干部，都是五六十岁的人了，我们国家
的命脉还是掌握在这些老家伙手里。△我们在当大权。党内一般性错误总是常有的，但有
了彭高饶△的事件，又有了罗的事件，我们应当吸取教训。

　　第一是努力学习和掌握毛泽东思想，不断革命，不断自我改造，是我们一辈子的任务
，到烧骨灰为止。每个人有了这个觉悟，犯了错误容易纠正，小错不致铸成大错。

　　第二，学会运用民主集中制。我们都是班长、副班长，不要搞一言堂。党内民主对个
人是个监督。高级干部就要靠党的委员会，支部小组管不住。重大问题在党委会上集体讨
论，集体决定，可以少犯错误。要搞党的生活会议，洗洗灰尘，搞批评自我批评，坚持这
个作风，对我们和后代都有好处，教育我们的接班人。这对罗没有作用，对别人有作用，
我们应当有这个觉悟，从这次事件中得到教训。

　　毛主席所以是最伟大的马克思主义者，就是他始终抓阶级斗争。不抓阶级斗争，就不
会不断革命。斯大林就是不抓阶级斗争。阶级斗争是客观事物的真实反映，不仅现在，一
百年，几百年以后还有。１９４９年全国胜利以后，就是不断的阶级斗争。我们有些事情
犯错误就是犯在这个问题上。阶级斗争是无例外的，哪一个方面都是一样的进行。党政军
民、文史经哲都在搞阶级斗争。资产阶级是不死心的，两个阶级和两条道路的斗争必然在
党内反映，忽视了这个方面，就必然要犯错误。罗的问题提醒我们，千万不要忘记阶级斗
争，彭、高、罗的问题都是阶级斗争的反映。作为教训，不能忽略这个问题。

　　书记处对罗的问题，失于察觉，只知道一般的问题，我们有责任。主席了解得更深，
林总提出，主席马上就抓住。

　　对罗的政治上和组织上的结论，常委会根据工作小组的报告来决定。我赞成撤消书记
处书记和国务院副总理的职务。现在停职，还要经过法律手续。自然我们还希望罗改正错
误，深刻检讨自己的错误，毛主席的党是允许革命的。

　　工作小组的报告，不用通过。如何作结论，由主席、林总和常委来决定。报告可能有
个别的改动，但不用通过的形式。如何传达，中央将有一个规定，以发下的正式文件为准
。现在可以在高级党委先讲，传达的范围将是县团以上。文件有很多党和国家的重要机密
，不必传达，只传达工作小组的报告，有的文件可重印。

　　彭真同志讲话：
　　这次会议取得了大的胜利。其实他一跳就作了结论，目的是为了消毒。军队干部，无
产阶级专政的主要工具是军队，军队一定要掌握在忠实于党的人的手里，决不能掌握在罗
那种人手里。用这件事作反面教员来提高我们的觉悟，把我们头脑武装起来。这个会开得
好，方法好，领导得好。有人说太文了，我们是抓大问题，不抓细节，表现了高度的原则
性和严肃性。材料不可靠的就不要，和风细雨，摆事实、讲道理。罗善于造谣、抵赖，在
铁的事实面前他也无法抵赖。我们这样做，不是怕伤了他，而是保持和发扬党的优良传统
，坚持处理党内问题的方针、政策和作风。我们的事实根据够不够，会不会有点出入，有
一点出入是不可避免的，但是主要的问题，根本的问题是可靠的，甩不了的。将来是不是
罗会说冤枉了他，我看不冤枉他。说他是资产阶级军事路线，反对毛主席军事路线，反对
四个第一，说他是资产阶级个人野心家、品质恶劣，逼林总让位，篡军反党，是不是事实
。这些问题也是逐步升级的。他能推翻哪一条，我们可以取消。但是根本的、主要的问题
，恐怕是准确的。

　　对毛泽东思想的态度，这是政治上的试金石，不按毛泽东思想办事，不用毛泽东思想
改造自己，总是危险的，会犯错误的。社会和革命是不断前进，不是不断改造自己，就会
犯错误。

　　所有的党员、干部，特别是高级干部，千万不要搞个人主义，个人主义是个癌症，不
仅危害党的事业，也害了自己。过去对罗有些察觉，但没有那高的觉悟，没有看出来。“
十无”对我不满，总以为他可以渐渐改过来。有了个人主义，什么人就不信，多少有点个
人打算，就会给党造成危害。

　　一定要守纪律，特别是高级干部靠谁来监督，如果不守纪律，不按组织原则办事，那
是极危险的。有话要在桌面上讲，讲错了，可以提出不同意见，不要鬼鬼崇崇，搞这搞那
，罗喜欢听小话，不走正路，搞阴谋，搞地下活动。如果没有什么见不得人的事，为什么
要搞地下活动，有了错误可以纠正，林总在１９６０年以来就批评过他多次，他不听，有
意见也不对总理、总书记讲。走小路，走邪路，阳奉阴违，最后还是害了自己。

　　一定要搞民主集中制。党有主席领导，有最高的权威。我们每个干部的权力都很大，
不搞民主集中制，乱子总是会出的。我们后一代没有经过阶级斗争的锻炼，敌人容易钻空
子，民主作风和群众路线是不可分的。是否走群众路线，是无产阶级革命家还是资产阶级
革命家的分水岭。民主作风主要是善于听取不同的意见，不管怎么刺耳，凡是正确的，都
要接受，罗就听不得不同意见，对林总正确的指示也听不进去，还有什么组织纪律？

　　胜利以后党内出了不少问题。六年一次，有点偶然性，也是必然的，是社会主义时期
阶级斗争在党内的反映，一百年，几百年都会有。罗的错误性质是资产阶级性质，过渡时
期主要是无产阶级同资产阶级的斗争，赫鲁晓夫、铁托……都是资产阶级的。吴晗这个人
是反党的，我和老虎在一块睡觉，也未察觉。阶级斗争反映在各个方面，千万不要忘记阶
级斗争。我们用毛泽东思想武装起来的党，是战无不胜的。

　　周恩来同志的讲话：
　　这个会开得好，同意工作小组的报告。林总揭发了罗的反党问题，主席亲自抓了这个
问题。

　　罗是反党反社会主义的资产阶级极端个人主义的野心家。他有修正主义思想，他是反
马列主义、反毛泽东思想的。他坚持资产阶级军事路线，必然反对无产阶级军事路线，反
对四个第一，反对突出政治。个人主义到了一定气候就要向党伸手。

　　主席提出接班人的问题，在车上同罗谈了这个问题，我们得到教育。主席想到全世界
，想到后代，是个伟大的思想，还想出大小三线、地方武装、战略方针。罗听到了这五条
，得到法宝，到林总处要他让贤，不能等待了，逐步升级，自然流露。大比武外出十三次
，原子弹爆炸他都不回来，别有所好。另外搞一个东西，得意忘形，正中下怀。他把主席
的伟大思想当作个人肮脏的个人欲望，到了一定气候就向党伸手。

　　我支持这个会议，讲一点历史教训。我们党生于忧患，多事之秋，不是太太平平的。
不仅帝反修阶级敌人包围我们，也在考验我们。我们生产力的发展也在初期，对自然力、
天灾、地灾，我们都还在摸规律，这些都是好事，都对我们是考验。主席引用过一句话：
“无敌国外患者，国恒亡”。无论对阶级敌人，还是对自然敌人，我们都是在“备战”，
都在战斗。

　　我们党犯过两次右倾机会主义，三次左倾机会主义，前后十二年，党还是战胜了，原
因是有毛泽东思想。五次错误中，我在最后两次负有很大责任。武汉时期也有责任，受到
教育。党在胜利中前进，在错误中受到教育。使我们认识了领袖。遵义会议，整风，七大
，从思想上、组织上取得了胜利，错误不会影响我们前进。人民要革命，总会出现正确的
路线，出现党的领袖。王明、张闻天这些人是反党的，我们党涌现了领袖毛主席。我们党
有正反两面的经验，我们党的经验更丰富了。

　　我们党在与资产阶级合作时，容易产生右倾机会主义，陈独秀、王明武汉时期就是这
样。这个教训对兄弟党也是很大的，如对印尼。三次左倾路线是党处在困难时期，盲动、
立三、王明路线，这是与资产阶级决裂时产生的，这也是教训。

　　党在困难时有一部分人搞宗派，１９２８年托陈取消派，搞分裂主义。立三路线以后
，罗章龙搞右派中央，过雪山草地时张国焘分裂党，成立伪中央。张国焘叛党，走掉一个
人，连警卫员也不跟他。野心家搞宗派活动，分裂党，党不能前进吗？相反，党更加巩固
强大了。五次路线错误，三次分裂活动党都渡过了，涌现了伟大的领袖毛主席。丰富了党
的思想和经验，坚定地保卫和创造性地发展了马列主义，毛主席是当代伟大的领袖。

　　不但是胜利，错误也从反面论证了主席的正确性，主席、少奇、小平同志都受过打击
，历史证明他们是正确的。林总跟主席跟得很紧，有许多发挥，罗都要伸手。

　　解放后六年一次，高饶、彭黄张习〔４６〕、罗。当时搞宪法，高想当部长会议主席
，夺权。主席要到第二线，少奇到第一线，他就向党伸手（５３年）。彭黄是在党遇到困
难，总理不在他话下，直接与主席较量。５９年周游列国回来，庐山会议，时机到了就伸
手。这次是在６４年，主席讲了接班人，罗得意忘形，他就伸手了。他对林总是敌对的，
反对林彪同志，就是反党。

　　解放后是三次。这次是革命力量大发展，帝反修要挣扎，结合在一起。这个斗争要看
长不看短，要看大不看小。主席讲大小三线，全民皆兵，备战备荒为人民。罗这个野心家
掩盖不住个人的欲望，他不是突然的，是由量变到质变。在“遗嘱”中要老婆孩子相信党
，自己却不相信。自杀是反党行为，两封信就是反党。党是很信任他的，给他很高很大的
职务。常委有责任。我们接触多，没有察觉出来。彭德怀有不同意见还可以保留。罗自杀
不仅是向党示威，还证明他有不可告人的目的。双脚下地是不是自杀，还要继续考查。

　　解放后全国胜利了，是不是天下太平了？罗否认阶级斗争，实际上阶级斗争在各方面
都反映出来。党揭露了这个隐患，是一个大胜利。上海会议时，他在云南，担心他跑掉了
。主席说跑了算了。任何人在党领导下做点事，都是靠党的威信，主席的威信，人民的信
任。如果离开了党、离开了主席、离开了人民，就一无所成。

　　现在要消毒，搞一个文件。更重要的是从中得到教训，大家要来防止修正主义，引以
为戒。我是犯过路线错误的。我们对罗没有察觉，要提高警惕性。当然也不可神经过敏，
无中生有。

　　出身好，也会沾染坏的东西。出身不好的，更要肃清影响。有些人不说，不能互相帮
助。要时刻想到自己的历史和阶级。罗并不是一贯正确，过去他是吹的。

　　要认真读毛主席的书，四句话要严肃对待。学到老，改造到老，改造到死。人的晚节
可贵，不管革命几十年，最重要的是几十年如一日。晚节可贵，这是最难最难的。一想到
这，就不能骄傲　。想到农民的生活，自己就很难过，我们还有多少事情没有做好。要时
时提醒自己，鞭策自己。今后还可能发生问题，发生少一些，小一些，不要把问题搞得很
大，这是我们的责任。

注释：

１　中共中央文献研究室：《毛泽东传（１９４９－１９７６）》下，北京：中央文献出
版社，２００３年１２月版，页１４００。
２　国防大学《徐向前年谱》编委会：《徐向前年谱》下卷，北京：解放军出版社，２０
１６年８月版，页１４３。
３　《杨成武年谱》编写组：《杨成武年谱》，北京：解放军出版社，２０１４年７月版
，页４２９。
４　中央工作小组：《关于罗瑞卿同志错误问题的报告》，１９６６年４月３０日。
５　八司马，前指唐顺宗即位时起用王叔文、王伾以及柳宗元、刘禹锡等八人实行改革，
失败后参予其事者八人被贬至边远地区分任州司马，史称“二王八司马事件”。后指１９
５０年代中在中办秘书室整风反右期间八名年轻科级干部因向室领导提意见挨整受批，毛
曾称之为新的“八司马事件”。
６　杨的讲话军委当年发过正式文件。本文文本据首都红代会北京政法公社、内蒙古党委
红旗联合总部编印：《中央首长在军级以上干部会和军委扩大会议上的重要讲话》，１９
６７年９月，页６２。
７　中共中央文献研究室编：《邓小平年谱１９０４－１９７４》下，北京：中央文献出
版社，２００９年１２月版，页１８９８。
８　黄瑶、张明哲：《罗瑞卿传》，北京：当代中国出版社，１９９６年４月版，页５４
０。
９　黄瑶、张明哲：《罗瑞卿传》，页５４９。
１０　《彭真传》编写组：《彭真年谱》第四卷，北京：中央文献出版社，２０１２年８
月版，页４５６。
１１　毛泽东同杨尚奎、方志纯等谈话记录。见中共中央文献研究室编：《毛泽东传（１
９４９－１９７６）》下，北京：中央文献出版社，２００３年１２月版，页１４００。
１２　《毛泽东同胡志明谈话记录》，见《毛泽东传（１９４９－１９７６）》下，页１
４１８；中共中央文献研究室：《“文革”十年资料选编》，１９８１年５月。
１３　黄瑶、张明哲：《罗瑞卿传》，页５４３。
１４　内蒙古话剧团孺子牛、红旗战斗队、广东韶关专区文化局大无畏战斗队、武汉话剧
院毛泽东主义战斗团编：《无产阶级文化大革命资料汇编？批判专集》，１９６７年２月
，上海，页１０２。
１５　黄瑶、张明哲：《罗瑞卿传》，页５４３。
１６　黄瑶、张明哲：《罗瑞卿传》，页５６６。
１７　黄瑶、张明哲：《罗瑞卿传》，页５３９。
１８　指林彪，下同。
１９　指萧华，下同。
２０　指叶剑英。
２１　指参加中央工作小组第一阶段会议的四十二人（包括罗瑞卿本人）。
２２　刘指刘亚楼，萧指萧向荣，杨、杨所指未详。
２３　指杨成武。
２４　高饶，指高岗、饶漱石，下同。
２５　指罗瑞卿延安时期的前妻拱平。
２６　指贺龙。
２７　指聂荣臻。
２８　指陈毅。
２９　指刘伯承。
３０　指徐向前。
３１　指林彪。
３２　彭黄，指彭德怀、黄克诚，下同。
３３　指罗瑞卿的公务员段光富，批罗时指称罗虐待段。
３４　指贺龙。
３５　指刘亚楼。
３６　指叶剑英，下同。
３７　指谭政。
３８　指邓小平。
３９　指谢富治。
４０　指陶铸。
４１　指彭德怀。
４２　应指叶剑英、谢富治、萧华、杨成武、王新亭、廖汉生、刘志坚七人。
４３　萧苏，萧指萧劲光，苏指苏振华。
４４　指彭德怀。
４５　指谭政。
４６　指彭德怀、黄克诚、张闻天、习仲勋。

http://www.cnd.org/CR/ZK18/cr970.gb.html