|
|
2014年07月03日 佚名 来源：不详
香港《争鸣》杂志是最著名的政治造谣机器。《争鸣》杂志有一个专门编造重大政治谣言的神秘记者罗冰。罗冰是《争鸣》杂志的撰稿人、资深记者，在香港媒体上活跃了二、三十年，多次发文攻击、诬陷中共和中共领导人，可是没有人知道他是男、是女，是老、是少，是一个人，还是一个团队。香港是一个开放的地区、信息非常发达，可是这个罗冰却谁也不知道他是什么人，没有任何个人资料透露出来，这可能吗？特别是罗冰的政治背景是什么，他怎么得到那么多的内部消息、内部资料，他为什么二、三十年被严格保密和保护起来？这说明神秘记者罗冰背后有强大的政治势力。
罗冰先后编造、散布很多重大政治谣言，我认为比较著名的是以下六个：1、《〈毛泽东选集〉背后藏着的真相》；2、《1957年反右运动解密》；3、《大跃进遗祸秘密档案解封》；4、《中央秘档中有关田家英死亡真相的记载》；5、《姚文元写回忆录，42万字回忆录被封杀后另起炉灶》；6、《六四屠城，中共内报“六四”伤亡密情》。
罗冰编造政治谎言、政治谣言采用的手法往往是假冒中共中央有关部门的内部报告，假称中共中央绝密档案解密。比如他编造《〈毛泽东选集〉背后藏着的真相》，假冒是中共中央文献研究室、中共中央党史研究室、中共中央党校联合向中央书记处提出的书面报告。编造的《1957年反右运动解密》，假称是反右运动档案解密。编造的《大跃进遗祸秘密档案解封》，假称中央政治局经两次讨论，对五九年至六二年的档案下令解封。编造的《中央秘档中有关田家英死亡真相的记载》，假称是中南海秘密档案中有关田家英死亡真相的记载。编造的《六四屠城，中共内报“六四”伤亡密情》，假称1997年两会时江泽民透露，和公安部1990年呈国务院报告披露。只有编造的《姚文元写回忆录，42万字回忆录被封杀后另起炉灶》没有假冒中共中央有关部门的内部报告，假称中共中央绝密档案解密。
1、罗冰写的《〈毛泽东选集〉背后藏着的真相》中说：“《毛泽东选集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛泽东执笔起草的只有十二篇，经毛泽东修改的共十三篇，其余诸篇全是由中共中央其他领导成员，或中共中央办公厅以及毛泽东的秘书等起草的。还说胡乔木提出：毛泽东诗词中最有代表性的《沁园春· 雪》，出自他的手笔，并要求恢复用他的名字。
此文发表后，有一个叫梅山的人就指出：“罗冰造谣，连基本常识都不要。《古田会议》被说成是周恩来的作品，那时周恩来在遥远的白区上海，而决议是深山老林的井风山红军的会议决议。难道罗冰1929年就给周恩来发明了传真、快递、互连网？由此一例，即可见罗冰其人的恶毒！” 梅山批评《炎黄春秋》杂志的编辑,为配合罗冰的造谣刊登唐宝林传谣文章。并要求《炎黄春秋》杂志主动的、公平的刊登中央档案馆研究员齐得平先生的辟谣文章, 以正视听。以后，中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校新闻发言人就所谓“毛泽东选集真相”，回答记者提问。新闻发言人明确讲：罗冰的文章，全篇都是无中生有、凭空捏造。的。根本不存在什么中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校就《毛泽东选集》的原稿审核、考证联合向中共中央书记处提出的书面报告。胡乔木的子女也明确表示《沁园春·雪》不是其父亲所写。了解情况的人都知道，胡乔木六十年代初才开始学习写词，并将习作交给毛泽东修改。胡乔木怎么可能三十年代就写出《沁园春·雪》那样出色的词作？毛泽东是党内文笔最好，又非常喜欢写作的领导人之一，毛泽东写得文章要比《毛泽东选集》多得多。
2、罗冰写的《1957年反右运动解密》中说：1957年划定的右派不是55万多人，而是右派3178473人；另外还有列为中右1437562人；其中，党员右派分子278932人；高等院校教职员工右派分子36428人；高等院校学生右派分子20745人。
粉碎四人帮后，中共中央根据1978年55号文件对右派进行错划改正。共改正552877人，不予改正96人。这个数据被普遍认可、接受。罗冰的文章发表后，在网上引起轰动，引用者众多。《炎黄春秋》杂志又一次配合罗冰，刊登传谣文章。还有些人据此大做文章，说：1957年，全国317万右派知识分子遭受迫害，到1978年，全国55万人摘掉右派帽子。这意味着，在“反右运动”过程中，全国有262万人神秘消失。
何谓“秘密消失”，就是被共产党秘密杀害了。杀了262万人，五十多年竟然外界谁也不知道，特别是262万右派的家人也不知道，这是绝对不可能的。一个刽子手杀一百人，也需要2·62万名刽子手。这么多人能把秘密保守五十多年？
1978年以后右派改正工作，做的是很彻底的。活着的改正了，死了的也改正了，主动找单位的改正了，没有找单位的也改正了，甚至对未划成右派，但受到处分的也改正了，并且把改正结果通知所有亲友单位。我母亲所有单位就接到我大舅王少桐（原《光明日报》总编辑储安平的部下，《光明日报》党派部副主任）右派改正的通知。我母亲还是很激动的，回家后就跟我们说。1978年右派改正几乎是一风吹，并无政治压力。右派及家人因为右派问题，在22年间吃了多少苦，他们如未被公开改正，是不可能不去找的，是不会无声无息的。那262万右派都死了吗？他们全都没有家人吗？317万右派，占了当时知识分子的60%以上，这可能吗？。北京大学划了511个右派分子，当年北大师生总数为八千多人，右派占比6%。全国，除了个别单位，都如同北大一样，右派只占少数。所以有317万右派是根本不可能的。
罗冰说：高等院校教职员工右派分子36428人；高等院校学生右派分子20745人。要知道1957年高等院校教职员工只有7万人，（国家统计局统计资料）如果有36428人是右派，那就有一半人是右派，这是根本不可能的事。另外，高校中学生右派数量明显高于教师右派数量。清华大学划了571个右派分子，其中教职工222人，学生349人。北京大学划了511个右派分子。其中教职工90人，学生421人。其他高校大致如此。而罗冰编造教师右派人数明显高于学生右派。这是根本不可能的。
3、罗冰写的《大跃进遗祸秘密档案解封》中说：“一九五九年全国十七个省级地区，有五百二十二万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有九十五万八千多人。 一九六O年，全国二十八个省级地区，有一千一百五十五万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有二百七十二万多人。 一九六一年，全国各地区有一千三百二十七万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有二百十一万七千多人。一九六二，全国各地区有七百五十一万八千多人因饥饿及非正常死亡，其中城市有一百零七万八千多人。”以上共饿死3755·8万人，其中农村3069.3万人，城市686.5万人。
这些数字一看就是荒唐的。经过那个时代的人都知道，三年困难时期，城市饿死人很少，如果饿死了686.5万人，那是什么情景？饿死人集中在1960年、1961年，1959年饿死人很少，根本不会饿死522万人。1962年大规模饿死人已停止，根本不会饿死751.8万人。1960年饿死人要比1961年多得多，根本不会1960年饿死1155万人，1961年比1960年多饿死172万人，饿死了1327万人。罗冰等编造者水平也太低了吧。
4、罗冰写的《毛泽东涉暗杀田家英案》中说：田家英不是自杀而亡，而是被汪东兴的警卫开枪打死，并暗示是毛泽东指使的。
面对罗冰所说，田家英妻子董边公开予以驳斥，与此事件密切相关的当事人戚本禹接受访谈完全否定此事。我曾将戚本禹2008年接受访谈在我的微博上刊登。
5、罗冰写的《姚文元写回忆录，42万字回忆录被封杀后另起炉灶》中说：毛泽东曾多次提及身后班子的名单：党主席，江青；总理，华国锋；人大委员长，王洪文或毛远新；军委主席，陈锡联。毛还将这一名单，询问了政治局委员们的意见。
罗冰所写是在2003年，很多人都不相信有那个毛泽东提出的他身后班子的名单，为了能加强证明力，2005年《争鸣》杂志又推出：《毛泽东最后遗言曝光—— 张玉凤 、汪东兴交出私藏三十年的绝密档案》一文。
文中说：1976年4月12日，毛泽东对毛远新、张玉凤说：“国锋不是党主席的材，他软弱，怕事，对党很忠诚。江青做主席，老的不会服。她得罪人不少，也过于自负。要问一问军队意见，很重要。” 1976年7月2日，毛泽东用手示意汪东兴退出后，对毛远新、张玉凤说：“拟二份名单留着，由你（指张玉凤）保存，到时候交国锋在会上宣读，他是第一副主席嘛！”这两份接班人的名单是：一份是：江（青）、国锋、纪（登奎）、毛（远新）、陈（锡联）；另一份是：毛（远新）、国锋、纪、王（洪文）、陈（锡联）。军队老将不服江。江上，要国乱。
应该指出辛子陵在他的《太阳的陨落，千秋功罪毛泽东》一书中起了非常坏的造谣、传谣的作用。此次《炎黄春秋》杂志做了好事，在2010年第3期 发表阎长贵、杨银禄的文章《一则历史传闻的真伪》，揭露了《争鸣》杂志的恶意编造。阎长贵、杨银禄的文章说：他们就此事询问过，汪东兴、张玉凤、毛远新，他们都断然否定有此事。汪东兴说：“没有那些事，是别有用心的人编造的，其目的是诋毁毛主席。”张玉凤说：“没有那些事，当时任中央办公厅主任的姚依林同志跟我谈话说，你在主席那里工作了几年，知道不少事，以后不要见记者，不要写东西，不要乱说话，对别人写的东西对与不对也不要评论，因为越评论，议论越厉害，假的也认为是真的了。我是不会透露中央内部机密的。”毛远新明确、坚定地回答：“胡说八道，从1976年以后，除了‘你好’之类的简单话，主席说话谁也听不懂了，连张玉凤也听不懂，相互交流都是用笔写，谁要说有这件事，请他拿出文字根据来！” 《炎黄春秋》年第3期又发表阎长贵的文章《毛远新再谈毛泽东1976年状况》，文章转述了毛远新的话。毛远新说：“传说我在一次同学聚会中，酒后吐‘真言’：关于接班人，主席说的既不是华国锋，也不是江青，而是我，七名常委中我名列第一。这完全是瞎编。我从不喝酒，过去在军队时都不喝；我不喝酒，怎么会有酒醉后的胡说八道呢？！”
如果毛泽东真有让江青、毛远新接班的想法，为什么不在他生前在党的高层公布他的决定，为什么不在生前安排江青、毛远新出任中共中央副主席、政治局常委？为什么要在1976年4月决定华国锋任中共中央第一副主席，非常明确地选定华国锋为接班人？所以不论是罗冰的《姚文元写回忆录，42万字回忆录被封杀后另起炉灶》，还是《争鸣》杂志的《毛泽东最后遗言曝光—— 张玉凤、汪东兴交出私藏三十年的绝密档案》都是百分之百的编造。
6、罗冰《六四屠城，中共内报“六四”伤亡密情》中说：江泽民说“六四”死亡五百余人。又说：公安部呈国务院报告《有关各地动乱、暴乱中伤亡情况统计资料汇总》：北京市“六四”死亡523人。其中，北京学生：57人；北京市居民：45人；外地学生：171人，外地职工、居民、农民：229人；身份不详：21人。
我在《六四事件军队打死不超过300人》一文中说：“据当时北京市委书记李锡铭向中央政治局扩大会议报告：经北京市与戒严部队指挥部、公安部、中国红十字会、北京各高校、北京各大医院等方面再三核实，有241人死亡（学生和群众218人，戒严部队23人）。但这一数字遭到很多人的置疑。引用的比较多的是，北京高校在整改后派人到市内各医院调查，军队打死3000人；另一个是当时红十字会统计的数字：军队打死2600多人。后来，中国红十字会党组书记谭云鹤又将数字改为：六四事件中死亡人数有727人，其中学生和群众死亡713人，军队死亡14人。当年在天安门广场反对学生撤离天安门广场的学生领袖柴玲、封丛德坚持认为，军队打死的人数为2500至3000人。相信六四军队打死两至三千人的很多。如果有人反对此说，认为只打死几百人，立刻会受到攻击，说是五毛，脑残。”“我在六四事件之后认为，军队打死人是几百人。经过二十四年，我认为应是不超过300人。我的理由是“天安门母亲”收集的死亡者名单为202人。“天安门母亲”的活动已坚持了二十多年，当局对他们，除了几个领头的以外，并没有打压。六四死难者家属没有必要隐瞒事实，也无法隐瞒事实，因为很多人都知道。会有死难者家属和知情人，因种种原因而不公开死难者信息的，但不会太多。再加上，没有亲友的死难者，应也不多。在202人基础上增加50%，不过300人。如果真有300人以上的死难者，天安门母亲的收集的名单，很容易超过官方公布的218人。我认为，官方公布的数字接近真实数字。因为，打死多少人的话，太容易统计、验证了。官方还没有愚蠢到这种程度。到现在，二十四年过去了，没有任何证据支持军队打死300人以上，更不要说2500至3000人了。将来，六四平反了，会有被最终认定的真实死亡数字。我想它应与我的估计（少于300人）差不多。“
可以肯定罗冰《六四屠城，中共内报“六四”伤亡密情》一文为编造的谎言。
香港《争鸣》杂志的神秘记者罗冰在香港两个最著名的政治造谣机器《争鸣》、《动向》上发表政治谎言。他们编造了几十个政治谎言、政治谣言。《争鸣》杂志和它的神秘记者罗冰背后有国内强大的政治势力。没有这个政治势力，《争鸣》杂志和它的神秘记者罗冰能够二、三十年畅行无阻吗？它们的目的就是一个：通过思想意识，制造舆论抹黑中共，达到打倒中共、清算中共的目的。对任何政党都可以反对，或者拥护，但这种反对或者拥护应该是光明正大的、实事求是的。如果存在历史事实，还用得着使用如此卑鄙、无耻的造谣、污蔑手段吗？
http://www.xizhengw.com/html/wmcsk/6247.html |
|
发表于 2020-7-1 22:21:11