|
|
楼主 |
发表于 2019-4-15 03:31:37
|
显示全部楼层
文革日记（26）：整风会议记录之四
1967年3月12日
多壮志战斗队、换新天战斗队
整风会议记录（四）
王利厚（毕业后参军提干，转业后为科级干部，已退休——编者注，下同）忠实的执行了资产阶级反动路线，不相信群众。有的群众写大字报，认为是涉私愤。当时，说李云亭（时任校长）没有什么大问题。对纪坤之（时任副校长），说不了解情况，即便有什么缺点，也不一定非写大字报批判不可。对工作组，还没来以前，就表示欢迎。对吕庆华（时任县团委书记，工作组成员）很信赖，觉得讲话有水平。杨兰翠同学说群众没有发动起来，自己觉得不对，有压制同学提意见的倾向。对串连问题，觉得框框太多。
害怕斗争，老框框多。思想保守，折衷中主义严重。胆小怕事，盲目调和。怕字当头，做事圆滑。遇到事情，不愿意明朗自己的观点，老想搞阶级调和，当和事佬。大串连到天津后，商量坐不坐车时，心里想坐，但口头不做声。还有点个人英雄主义和守旧思想。
于培文（毕业后任中学教师至退休）：文化大革命开始时缩手缩脚，违背了中央指示精神，对工作组挺崇拜，尤其崇拜吕庆华（时任县团委书记，驻我们班工作组成员），觉得党的领导就体现在他们身上。有些意见，当面不提，背后却嘀嘀咕咕。对于一些大是大非问题，往往好好好，是是是，糊里糊涂，事情就过去了。不敢于斗争，不敢于揭发，在原则问题上，不敢争论，当面不说。政治学习差，政治修养差。
王成果（时任班级二五派组织“换新天战斗队”负责人，毕业后参加工作，企业技工退休）：通过几天来的整风，认识提高了。班级干部当时保皇的较多。串连回来后，批判的不够。多壮志（战斗队）虽然是革命组织，但从成立以来，包括那些保皇的班干部，只要去就要。多壮志去县委造反，发生僵局，处理不太好。回来后，也没有造学校筹委会的反。大串连时，有的人去游山玩水，下厂看光景。到工厂学工，有的人连门都不到。这样的人，嘴上却说：“相信我们是革命的，我们不是花岗岩脑袋。”去找多壮志（战斗队）同学谈话少一点。（1966年）十一月二十五日，是主动去跟多壮志的同学拉谈的。多壮志一定有人在煽动，把两个人的观点说成了是组织的观点。有些人一定在背后鼓动，可能有，这是我的认识。如果没有，就算了。
回班级的时间，开始我坚决反对。学习贵阳（大联合）经验，就要解散各个群众组织。我们（换新天战斗队）回班级的目的，也就是联合起来，打倒当权派。
刘吉德（离校后参军在北京仪仗队，后转业到烟台交通局）：根据我的了解，多壮志（战斗队）没说不撤就不能联合。
编后话：革命口号掩盖下的自我实现与利益诉求。
以上四位同学的发言，从内容和观点上看，与前几篇同学们的发言基本一致，大多是检讨自己害怕斗争，思想保守，执行资产阶级反动路线等方面的革命口号。单从字面上面看，这些口号均没有什么实际内容，显得是那么空乏无力，那么形式主义。然而，按照行为科学，心理学等方面知识来考察，这些发言无不隐含着内心的自我实现和利益诉求。
人的需要层次理论告诉我们，自我实现是人的需要的最高层次。作为一名高中学生，在正常社会状态时，就是要好好学习，德智体等各方面健康发展。而在文革期间，则不同了，需要表现在造反、批斗当权派、政治学习等方面。这样，谁的口号喊得响，谁的表现比较突出，谁就会成为先进，就有可能得到提拔重用，谁就会在以后的升学、就业等决定自己命运前途的关键时刻得到实惠，实现利益诉求。
事实上，正是如此。全县“二五”派执政时，这个派的群众组织头头都沾了光。1968年1月，66届、67届毕业生离开学校时，我们班就有不少同学因为是“二五派”积极分子，被安排到县里行政机关或者厂矿企业，“二三派”则全部回到了农村。后来，“二五”垮台，“二三”派掌了权，那些“二五”派安排的人，又被从“革命阶级”队伍中清理了出去。
现在回忆起来，当年参与派别斗争的老师和同学们，那有什么对错之分啊！不管是谁，在后来的人生中或者得到了某些利益、好处，或者失去了机遇，遭到坎坷和不幸。这一切，都是命运的安排，社会的赐予，苍天的捉弄。
（2018/9/8 1634字）
http://m.lgbzj.com/home/blogview.html?blogid=135955
文革日记（27）：整风会议记录之五
1967年3月13日
多壮志战斗队、换新天战斗队
整风会议记录（五）
孙明山（时任学校二五派负责人，恢复高考后，考上师专，后任中专教师、副校长退休——编者注，下同）：多壮志（战斗队）从成立以来，方向确实是不正确的，起码是对工作组、筹委会下不得手，有些留恋他们。这次回班级整风，也是完全值得怀疑的。
多壮志（战斗队）打印“二三”派传单，我没找他们谈话。（1966年）12月16——18日以前，没有行动起来。去县上造县委的反，多壮志开始是倡导者，那是偶然的，没有做好筹备工作。回来以后，则完全是背道而驰，认为带陈（永义，时任县委书记）、吕（庆华、时为县委工作组驻本班组员）赴京，觉得是错误的。
多壮志（战斗队）组织不够纯净，学校中心组成立后，并没有对运动抱有正确的态度。大串连回来后，班干部多在多壮志。毕可仁（时为班长，毕业后参加工作，厅级干部退休）敢于正视前一段的问题，是比较现实的。有的人不敢正视前一段的问题，我怀疑有些人不敢把以前那些思想中的错误东西拿出来，比如找旗的事，俺觉得这些人的错误认识还没有灭亡。我们换新天战斗队也有唯我革命论，我觉得刘忠（时任班团支部书记，毕业后务农，后创办公司）改得很好。
于敏晨（时为班级卫生委员，参加多壮志战斗队，整风会议负责记录。毕业后参加工作，副科级干部退休）唯我革命思想严重，对总司令部（二五派）大方向认识不足。多壮志（战斗队）组织不够纯洁，吸收队员没有统一标准，不管是造反还是保守，谁来都接受。开始有挤垮“二五”总司令部的想法，在去县委夺权中，有风头主义。对王文堂（时为学校副教导主任，文革之初为筹委会主任）检讨，杨佳宝（时为政治老师，班主任）控诉等问题认识不足。有时觉得自己是当然的领导者，听不得不同意见，认为只要是造反派，少数人也可以夺权。
王成果（时为换新天战斗队负责人，毕业后就业，技工退休）：两个队之间的紧张关系，往往是由于个人的问题引起的。有的人歪曲事实，就起到了煽动作用。
刘忠（时任班团支部书记，毕业后务农，后创办公司）：在五级一宿舍，问起怎么这几天只在“十一.二五（战斗队）”，没提“检查”二字。以后又说，现在如果筹委会再扶植起来，肯定还有人跟着走。
孙明山：念报的事，这个事，我们不找你，别人不会找你。
姜松（毕业后参加工作，在大型军工企业退休）：曾经问给同学政治排队的事，从面上来讲，是按什么标准排的。
王华敏（恢复高考后，考入师专，中学教师退休）：不是向你们要排队表，要表是非法的。
刘忠：在什么情况下讲的？在五级一宿舍，当时没讲。
孙永仁：反正没肯定下来批准加入“二五”。
刘吉德：我也完全可以推出孙永仁的看法。
姜松：对！是的，“11.25”（战斗队）撒谎，我承认。
编后话：群众组织之间相互怀疑，相互争斗，初露端倪。
以上是10名同学在整风会议上的发言，有的讲话比较多一些，有的则只是三言两语。从总体上来看，大家心态还比较平和，言辞也不过于激烈。这其中的主要原因，是全校师生基本上都加入了“二五”派，我们班“二五”派群众组织也占绝对优势。当时，只有13名同学外出串连回来较晚，他们通过调查了解，觉得“二三”派没有什么不好，便独辟蹊径，成立了多壮志战斗队，加入了“二三”派。不久便发现，省革命委员会和当地驻军都支持“二五派”，便发表声明，退了出来，只剩下一名同学坚决不退，离开了学校。班级开展整风时，多壮志刚刚退出“二三”的同学，正在申请加入“二五”。
在整风中，加入“二五”派较早的换新天战斗队成员，以及担任全校 “二五”派负责人的同学，认为自己的做法最革命，最正确，是造反派，认为曾经加入“二三”的人，属于保守派，执行了资产阶级发动路线。对多壮志战斗队提出了一些批评和指责。在这种形势下，虽然全班群众组织之间观点表面上没有严重分歧，没有发生激烈争斗。但群众组织之间相互怀疑，相互争斗的局面，已经初露端倪。
值得庆幸的是，后来全县“二三”、“二五”两大派之间的斗争升级为“文攻武卫”、动刀动枪，死伤惨重的武斗时，我们已经离开了学校，逃过了母校1968年“8.10惨案”一劫。
（2018/9/13 1673字）
http://m.lgbzj.com/home/blogview.html?blogid=136119
文革日记（28）：整风会议记录之六
1967年3月14日
多壮志战斗队、换新天战斗队
整风会议记录（六）
孙X X（（时任学校二五派负责人，恢复高考后，考上烟台师专，后任中专教师、副校长退休——编者注，下同）：不算那天说的话，今天多说几句。多壮志战斗队中很多人，以前执行了反动路线，自己受了蒙蔽，而且蒙蔽了其他同学，所以反抗性弱。前阶段，你们不真正批判资产阶级反动路线，是不对的。
大串连回来，你们认识到学校中心组和筹委会执行了资产阶级反动路线，执行了工作组那一套。所以说你们的心是好的，是想批判的。见到别人批判，你们也是高兴的。
我2月18日串连回校，看到你们成立多壮志战斗队后，印了一些传单，写了一些批判筹委会的大字报，到县上造反，在县上积极刻印传单等等。我承认你们干了不少工作。但你们对筹委会下不得手，对筹委会主任王X X心慈手软，毫无气愤之情。在东村讨论时，吕庆华（工作组成员）说，海阳无反可批，王X X为什么不能当场站出来，揭露他们在同学中搞排队，清查反动学生等问题？所以说是下不得手，或者说有些怕字当头，考虑自己多。
从串连到回来这个阶段，你们方向是错了。有人说，中央指示2月份允许串连，那么，2月份咱走吧！多壮志（战斗队）始终存在一些同学就想串连七个月。你们没有相结合，没有总结，也没有组织纪律。为什么看不到大好形势，却片面强调元旦社论！社论中同意串连的说法与我们学校、我们县的情况是背道而驰的。
不应当强调方法错了的问题，元旦社论不来，你们也想走。有这种想走的基础，第一次上东村，就是想出去串连的。分析当中的人，都是考虑个人多，不大关心学校的事。孙X X、王X X为什么不能同去北京，一块回来搞运动？姜X X从北京回来后，不在学校搞运动，实际就是又出去了。为什么还要出去串连呢？这是个方向问题。
于X X（时任班级卫生委员，毕业后参加工作，市人大财经工委委副主任退休）在班级中的地位，前阶段是中心组成员，后来是多壮志战斗队的队长。如果是当真的要造反的话，应该欢迎。但从所做的事情来看，是有问题的。说因为没有找到学校造反组织负责人，认为没有党的领导，这都是借口。这些表现是不大好的。上一次辩论会上，更证实了你们的这种想法。通过前后对比，如果及时提出来，是合情合理的。第一次造反时，点燃了文化大革命的烈火，为什么现在批判经济主义，你们却捧出了这一套，在辩论会上散布你错我也错的观点呢！根据运动前后表现，我认为是不够满意的。尤其是代表会回来后，你们并没有把会议精神全面带给大家的。
孙XXX回来后，吕X X也回来了，俺留他们在学校搞运动，结果，不久后又走了。当时，明文规定春节不放假，从这儿说，串连这段时间方向是错误的。春节后，串连回来，你们又成立多壮志战斗队。由于前段时间就形成了一些不好的印象，觉得你们有私字，有唯我革命思想，这些印象是比较客观的。执行资产阶级反动路线是那么有劲，为什么批判时就没有劲了呢？所以对你们有些不好的看法。
你们回来后，心里一定在考虑：以前自己错了，有些个人主义成分，回来后，能不能整我啊？有的认为，以前辛辛苦苦，出了不少力，担心造反派组织有框框，对自己不利。我承认，我们也有做的不当的地方。但主要责任是你们应当负责。
（2019/1/16 1318字）
http://m.lgbzj.com/home/blogview.html?blogid=140252
文革日记（29）：整风会议记录之七
1967年3月14日
多壮志战斗队、换新天战斗队
整风会议记录（七）
孙X X（时任学校二五派负责人，恢复高考后，考上烟台师专，后任中专教师、副校长退休——编者注，下同）：下面继续说，回来以后，于、王去找旗的事，你们去的动作和情绪是不满的。我心里是挺生气的。多壮志战斗队不想批判资产阶级反动路线，我不信。你们也感到是理亏了。所以，从成立的那天起，就存在大方向正确与否的问题。多壮志中某些同学，十分关心自己的大方向。为什么错了？我认为，就是不对也不要紧，只要纠正过来就行了。为什么不能加入学校革命造反委员会，就是因为有“11.25”和“迎春到”两个组织。不同意，这是事实，我也不同意。造反委员会没有说永远不要你们，至今如此。你们说“造反委员会十几天没有批准我们，这是侮辱，现在叫参加也不一定参加。”你们抱这种敌视的态度，你们应该负责任。
我一再申明，我们应该把班级搞到一起的。事实证明，我们今天没有退出组织，不是照样可以交流吗？有的同学说，为什么不能搞联合，我认为完全可以搞。我不是这样认为的，在一个组织是联合，否则就不是。社论关于中央大联合的通知下来后，有的同意解散群众组织，有的不同意，说推迟一段时期。为什么不同意解散呢？因为那时当权派还没有打倒，排不起队来，而且利用投票选举也是不正确的。
为了早日斗倒当权派，考虑当时群众组织不能解散，也取得了支左部队的同意。思想真想交锋是可以的，回班级后，第一次代表会还是比较和气的。不就是在咱们班搞个试点吗？这不是真心说的。下午，我们回来了后，你们在班上批王X X（筹委会主任）。晚上，王X X来通知不开会，第2天上午派代表开会。代表会上，我是这样认为的，各大组织不解散，是联合不起来的。全班各组织拼凑到一块是假联合。王说：贵阳的方向最好，有直道，为什么要走弯路呢？孙说：军队也转变了。根据这些，可以说，这是上面的精神。
不同意到群众中开展讨论，为什么害怕群众？因为我们计划今天讨论，明天开始批斗当权派。代表会上的精神，于X X没有把它带给同学们。第二天早晨，多壮志战斗队说，不解散群众组织，不能联合。孙X X说，你们代表能解决什么问题，还得到群众中解决？你们就是说话，就是你们妨碍大联合。你们就是那样传达的，否则，不会出现那样的问题，应该由于X X负责任。
第一次就完全应当放到群众中去讨论，不用转那么多弯，抹那么多角的。后阶段，我对你们的看法好了若干。那次辩论，主要是能摆开问题。你们和我们的联合，也是诚心诚意的。以后，换新天战斗队也需要整顿，不要造成些不必要的误会。
补充一点，最重要的，是工作组你们没有批判，现在晚了。不在于工作组在不在这儿。批判的不够，事实就是这样。都出去串连，就不用批判王X X（工作组时期筹委会主任）了？
编后话：一篇空洞乏味，虚假幼稚的长篇发言。
以上2篇日记，记录的是孙XX同学在班级整风会议上的长篇发言。这名同学学习优秀，一直担任学习委员。他较早发起成立的换新天战斗队是学校革命造反委员会的骨干，他便成为了全校二五派造反组织负责人之一。班级另一个群众组织多壮志战斗队，则成立较晚，而且开始还加入了二三派，不久又退了出来。所以，班级整风，是二五派掌权时期，主要是整顿多壮志，实现大联合。
整篇发言记录约3000余字，现在看来，都是些空洞乏味的口号，在一定意义上反映出当时假、大、空的文风和极左的政治氛围。发言中多次批评多壮志战斗队执行了资产阶级反动路线。一群乳臭未干，只有20岁左右的中学生，他们知道什么是资产阶级反动路线吗？他们知道执行和不执行资产阶级反动路线有什么区别吗？现在回想起来，这是多么幼稚可笑，多么愚不可及的事情啊！
说假话，言行不一，在我们传统意识形态领域源远流长。大自万寿无疆，山呼万岁，小到吃饭是为了活着，活着是为了革命。这些政治口号式的流行语，实际上是封建意识形态的反映，属于封建统治者愚弄劳动人民的手段，是传统文化的糟粕，在文化大革命时期，表现尤甚。
（2019/1/18 1631字）
http://m.lgbzj.com/home/blogview.html?blogid=140312
文革日记（30）：整风会议记录之八
1967年3月15日
多壮志战斗队、换新天战斗队
整风会议记录（八）
于X X （时为多壮志战斗队负责人，班级卫生委员，毕业后参加工作，电大毕业，市人大财经工委副主任退休。——编者注，下同）：听了孙X X同学的长篇发言，觉得有几个问题，需要加以说明和解析。
多壮志战斗队大方向是正确的，但也有一些问题，而且不是枝节问题。例如后期外出串连，方向是错误的。有的人在整风中强调本单位，强调中央关于大串连的通知。有的人缺乏弄清思想，团结同志的热情，态度生硬，千方百计保自己。
孙X X说我们对筹委会下不得手，对王X X（筹委会主任）没有气愤态度，有些怕字当头，这是不正确的。我们战斗队成立宣言中清楚载明：炮轰县委、工作组和筹委会。对筹委会的错误，我们是在烟台串连时就认识到的。至于见了筹委会主任王X X不气愤，不值得一驳。这是你们捏造出来的理由，请你们举出事实和理由来。
关于串连问题，要具体情况具体分析。我认为大多数同学的动机是正确的，是为了批判资产阶级反动路线，也是为本单位的运动着想的。所以，说多壮志战斗队外出串连这段时间方向是错误的，我觉得是犯了逻辑错误，怎么也推不出这样的结论。
运动前，我们忠实地执行了资产阶级反动路线，组织内部整风时，这个问题已经解决了。这次孙X X同学再次提了出来，说：“你们串连回来后，如果当真造反的话，应该欢迎。但从你们的所作所为来看，是有问题的。”我认为，说我们不是真造反，我们是不承认的。
代表会上的问题，我当时认为，如果随着中心组检查，以前整了别人不能拉倒，这是一个方向性的问题。孙X X同学说,那个“检查”，不是同工作组、筹委会的检查一样吗？那么，叫受蒙蔽的同学检查，当然不能同中心组同学的检查一样了。
这里有几方面的问题，如果孙X X说的检查就是批评与自我批评，我认为，大家都进行批评与自我批评也未必可行。否则，如果由于某些同学认识上或某几方面原因，不愿检查，就强迫检查的话，这是不行的。
如果孙X X同学说我散布你错我也错的观点是错误的，那么，他说要中心组检查，不是人人过关吗？后来，我曾说过，如果主动检查，应该欢迎。孙X X则说，不检查，也要强逼着检查！我认为这是极端错误的。
关于代表会回来蒙蔽群众之事，我确实没有把孙X X同学所说的话：“多壮志说，不解散，总部就不能联合”带给同学们。实际上，就应该不带给同学。因为这不是我们的代表的观点，而是你们的观点强加到我们头上。
代表会上，我们是同意这样观点的：谈的是联合问题，我们的意见是按行政部门联合。我不止一次地说过，头一天还在迎春到战斗队说过，退不退出“二.三”决定于你们。对于不解散总部搞联合，我们说有时间长短的问题，有直路弯路的问题。
孙X X还说，你们不退出“二.三”总部，改了观点，也达不到按行政部门联合的目的。吕X X曾提到过，先整完风，你们退出总部，再谈咱们联合的问题。刘X X第一次会上也说过，据他了解，多壮志战斗队没说过不退出总部就不能联合。根据这些，如果说我是蒙蔽群众的话，我是不能接受的。代表会上，我们提了选代表的建议，说这是怕群众的说法是荒唐的。第二次所以派代表，是我们战斗队研究决定的，更谈不上是怕群众。
关于找旗的事，孙X X作为两队分歧，我们队应该负主要责任的理由之一提出来。具体情况实际是，第二天全校要召开声讨美帝、苏修大会。我们找旗的目的是为了举着战斗队的旗，参加声讨大会。我认为，你们对我们队抱有轻视态度。孙X X曾经说过，要得到别人尊重，首先要尊重别人。我们尊重你们，你们却轻视我们。
关于在大联合中的方向问题，我们最初申请加入“二.五”革造会，这是事实。后来你们不接受，又不向我们说明原因，那当然我们要考虑自己的大方向是否正确了。即是没有以上所说的事，一个战斗队就不应该时刻注意自己的大方向吗？
关于参加革造会的事，孙X X说：“至于你们抱着这种敌视态度，你们应该负责！”我们以后所以决定不参加革造会，原因是要求按行政部门搞联合，根本不是因为申请半个多月没有告诉我们不接受的原因。如果从这方面说是敌视的话，是完全不妥的。我们在会上多次发言，说革造会到现在为止，大方向是正确的。我们还能对自己说大方向正确的组织敌视吗？
另外，孙X X同学发言中说，“今年四月份还要大串连，你们走吧！”这句话是别有用心的煽动。
编后话：以上是本人在整风会上的长篇发言提纲，主要内容是,针对孙X X对多壮志战斗队的指责和批评，提出了相应的辩驳和解析。从语气和言辞上看，不过激，不无限上纲上线，还是比较温和友好的。但从发言内容来看，都是一些空洞乏味的，口号式语言，这与当时突出政治，以阶级斗争为纲的社会氛围是密切联系，无法分割的。
后来，我们这些失去上大学机会的同学，离开学校，走向社会，分赴不同工作岗位。多年以后相遇，在学校搞文化大革命时的情形，便成了大家议论最多的话题。回忆起几十年前在那场让人匪夷所思的动乱中的所作所为，无不感到啼笑皆非。与此同时，也深深感到，十年动乱给我们每一个人的人生，给整个国家的发展进步都带来了前所未有的灾难。历史的教训，永不忘记！
（2019/3/12 2083字）
http://m.lgbzj.com/home/blogview.html?blogid=141973
文革日记（31）：边战斗，边整风，效果最好
1967年3月18日
边战斗，边整风，效果最好
我们多壮志战斗队，从本月11号开始，边战斗，边整风，实践证明，效果很好。大家首先认真学习了毛主席关于纠正党内错误思想，反对自由主义等光辉著作，端正了态度，统一了认识。一致觉得，目前文化大革命正步步深入，出现了大联合，大夺权的新高潮。夺权，就必须联合。而达到真正联合，就必须整风。因此，目前整风则成为了关键的关键。
在这个基础上，我们进行了内部整风。战斗队成员经过讨论，认识到我们多壮志战斗队在成长壮大过程中，确实存在某些错误。主要表现为：
在一定程度上，存有小山头主义和小团体主义，认为自己的组织没有什么缺点，放松了思想改造。去年第一次串连回来后，住了不久，没有关心和安排学校运动，大部分同学便又外出串连。这个问题说明我们对学校的运动不关心，对资产阶级路线认识不清。造反精神不强，对资产阶级反动路线批判的不深不透。具有材料挂帅的思想，而对学校当权派批斗时，又觉得无材料，便感到无从下手。
以上这些问题，是我们前进道路上的拦路虎，是阻碍我们大联合的大敌，必须彻底打倒，肃清其流毒。大家认识到，这些问题是两条路线的斗争在我们战斗队内部的反映，是两种不同世界观的斗争。必须用唯物辩证法的观点，而不能用形而上学的观点、庸人的观点，来看待这些问题。接着大家又严肃地开展了批评与自我批评。经过大家的相互帮助，许多同学认识了以前的错误，决心纠正错误，乘胜前进。
许多同学检查说：“我以前忠实地执行了资产阶级反动路线，阻碍了文化大革命。应该向毛主席请罪，向真正革命造反派的同志低头认罪。”有的同学说：“虽然我以前是受蒙蔽的，但我还是有罪的。受蒙蔽，就是因为对毛主席他老人家的书学习得不够。”也有的同学检查说：“自己造反精神差，主要原因是私字作怪，怕犯错误，怕出乱子。”还有的同学检查说，自己由于个人英雄主义严重，所以就存有比较严重的小团体主义。
在相互批评的过程中，大家本着“知无不言，言无不尽”的原则，开诚布公地把自己的意见提出了。与此同时，被批评的同学有本着实事求是的原则，对有些问题进行解释，弄清思想，澄清事实，消除了以前那种大包大揽，只要别人一提出来，就不管三七二十一，全部接受的虚伪态度和做法。
批评与自我批评是在既斗争，又团结的气氛下进行的。虽然有时候争论的声音高了一些，但却更加促进我们的团结。在整风过程中，我们把批斗走资本主义道路的当权派做了合理的安排，效果很好。一方面批斗了走资派，另一方面，通过整风，大大增强了战斗力，增强了队员之间以及群众组织之间的团结。
但是，我们也深深感到，单靠战斗队内部自身的整风，还是不够的，是不能够真正整彻底的。因此，我们决定实行开门整风。我们不怕家丑外扬，恳切地希望一切革命造反派的同志们向我们提出批评，使我们发扬成绩，改正错误，在一个共同目标下联合起来，将无产阶级文化大革命进行到底。
编后话：以上是本人执笔的多壮志战斗队整风总结。这次整风，是根据中央文革领导小组的统一要求，参照党的1942年延安整风经验，全国各级红卫兵组织普遍开展的一次群众运动。事实上，我们这样一群二十岁左右的青年学生，既没有什么职务，也没有什么权力，哪有什么不良的作风需要整顿啊！即便是各个造反组织的负责人，也只不过是上呈下达，照本宣科，根本没有制定、参与和决策的权力。所以，所谓的整风，就必然流于形式主义、教条主义的无谓争吵，根本没有什么实际意义。从上述总结，便可窥见一斑。
由此联想到十年动乱期间，那些大大小小，接连不断，花样繁多的运动，除了封建专制，个人崇拜以外，哪还有什么符合经济社会发展规律，推动人类与自然发展进步的有益活动。前车之鉴，后事之师。文革教训，世代永志。
（2019/3/16 1527字）
http://m.lgbzj.com/home/blogview.html?blogid=142083
文革日记（32）：审问李X X（校长）记录
1967年3月8日
审问李X X（校长）记录
问：主要有哪几方面的错误？
答：对教职员工的《毛选》学习抓得不紧，对学毛著的伟大意义认识不足。上级指示学《毛选》要结合突出政治，集中一切时间学。我却没有破除旧框框，提出让同学自习课时复习功课。反映了这是重业务，轻政治思想，是片面追求升学率的表现。
阶级斗争观念淡薄。
问：交代你的历史问题！
答：1940年在青山中学念过书，那是国民党办的学校，初中念了半年。后来由于家庭经济困难，想要退学。就在这时招前师，便又去考取了师范，从头念前师的课程。第二年开始反投降，大约在正月回家开始教学。1943年搞良心检查，大家怀疑我是否参加过“三青团”，开会斗争我。我便说了假话，说参加过“三青团”。后来向区委说了实话，说并没有参加，让组织审查了解。肃反和审干时，组织上对我调查后作出了没有参加“三青团”结论。
问：你都有哪些黑材料？
答：我是胆小的人，我家里的人都胆小。我原来认为笔记本等不是黑材料。比如备课笔记、工作笔记、旧书、初八级决心书、批判文章等等。红卫兵清查时，我以备战，怕丢失为借口，阻碍搜查。主要原因是怕挨斗。
问：你们整理过哪些同学和老师的黑材料？
答：关于张X X同学的材料上交了教育局，没有对其进行正面教育。对教师，主要向上级汇报了董X X、于X X和原校长徐X X的材料。对高四级一班工作组时期召开积极分子会议，评选积极分子问题，要求写小字报交上来，不让写大字报。这些材料是工作组吕X X打电话，让上纲上线整理好，第二天带去了。我告诉带他们三个人的材料。关于有的红卫兵写文革前入党积极分子刘X和刘X大字报，我不支持，阻止写。
问：县委副书记刘X X来学校做了哪些黑指示？
答：刘X X来校，在支部会上说，纪X X（副校长）是作风修养问题，我是有右倾思想，以后再这样不行。要支持外出串连，尤其要去北京，不能犯经济主义错误。
问：你怎样看待学校领导班子其他成员的表现？
答：我看到王X X(时为教导主任，后历任县教育局局长、党校校长)站出来了，接触同学不少，揭发了别人一些问题。杨X同志（总务主任）也不错，工作抓得挺紧。我自己站得不好，和同学接触的少，没引火烧心。陈X X（教导主任），听反映，检查不太深刻。
编后话：以上是革命群众组织审问校长李X X的记录。现在看来，当时发生这样的事情，真是无法理解，难以相信。一个正常的国家，在和平年代，怎么能够任由一些没有经过任何法律程序而成立起来的群众组织，对国家机关、组织和单位的负责人进行审问呢？那时，上至由党中央决定，全国人民代表大会选举出来的国家主席，下至一个由上级党委、政府任命的中学校长，几乎没有一人能够逃脱这一厄运。更让人无法理解的是这种审问后来逐步升级，发展到批斗，刑罚，甚至迫害致死。
这篇日记记述的是笔者所在班级，文革早期发生的审问校长的情况，从内容和语言上看，还是比较文明平和的。但在其他班级的许多战斗队的批斗中，体罚打骂现象却很厉害。曾在我校担任工作组组长，时为县工业局书记的李X X就是难以忍受批斗而上吊自杀的。学校驻地村的一名当时称为地主分子的农民，因传说他召集几人在麦地里开会，研究怎样迎接国民党反攻大陆。结果被红卫兵抓到学校，连夜审问，活活打死。
（2019/3/24 1337字）
http://m.lgbzj.com/home/blogview.html?blogid=142387
文革日记（33）整风会议记录之九
1967年3月19日
多壮志战斗队、换新天战斗队
整风会议记录（九）
于X X：有唯我革命，老虎屁股摸不得思想。工作组时期，参与过搜集其他同学的黑材料。觉得刘X（时任班级团支部书记）是工作组、筹委会扶植起来的先进典型，还有很多群众拥护。找他检查，是赌气去找的。小风雷激战斗队还没有垮台，俺这几个是主力队员。对东风战斗队不感兴趣。叫中心组检查时，曾对吕平安说，原班级中心组小头头造反精神无论怎么好也不行。
吕X X：外出串连有基础，上县那次去要背包，不是主要的。主要是找县委答复问题。点名的问题，不是科学的态度。以前在班级中所取的政治地位，决定了他对革命路线的态度。多壮志战斗队找旗的态度不好，你们战斗队也有责任。
代表会上的问题，三个方案，第一个否定了。不解散组织是不好联合的。关于检查问题，是于X X一气之下说出来的，没有你错我也错的说法。对造反委员会的态度，代表会上第一次表态是大家讨论决定的，对造反委员会抱敌视态度，想挤垮总部，这是对《人民日报》社论的领会有问题。
南下串连回来后，情知理亏而要求加入造反委员会，没有及时获得批准，感到不理解，后来再吸收，我们也不参加了，不是没批准。参加是为了挤垮造委会问题，原来想参加，是抱着造反精神，不是当奴隶主义。为什么这么注意自己的大方向问题？
杨X X：对周X X的态度不好。那天争论问题，咱们是没有大方向错误的组织。先摆事实，不必先追求大方向正不正确。有些问题摆不到桌面上来，有则改正，无则加勉。我的看法有三点：一是外出串连走就是错误的；二是不能用这种阶级分析法；三是代表会上的问题弄不清楚。
对军委指示无动于衷，组织原则犯了像《红旗》所说的错误，是敢于斗争与不敢于斗争之争。主观猜测过多，有些带有相当攻击成分，抱有极端个人主义。例如排队表的旋转问题。请你们去帮助整风，说老泥的孩子一色，把大家说成一样一样的，抱就行了。不加入造反委员会，外出串连等问题就不多说了。
姜X：应该先解决大方向问题。
王X X：对联合的看法，还是要联合的。
孙X X：不深刻，不承认。是用死眼光看人的，承认错误。阶级分析的方法，根据以前在班级中所处地位是有些不对的。有人分析说，你这个队过半人都错了，此组织呢，能对吗？尤其对于X X同学的分析是不对的，是不客观的。关于外出串连方向是错误的话，是根据有的同学和我交谈说的。
对筹委会工作批判下不得手，我认为是对的，不是说整哪个队，整某些人。外出串连有基础，于X X承认错了，不在于《元旦社论》来不来。为什么以前执行资产阶级反动路线那么有劲，而现在批判就没有劲了呢？怀疑你们有私心杂念，与下不得手是有联系的。比喻考学时，为什么咱那样用功呢？而不考时就不用功了。这是个人主义在作怪。对吕X X的态度，为什么又要走出去串连？
找旗的事，没有负到自己应负的责任。代表会上的问题，只强调不解散组织不好联合。于X X说，是假联合。叫中心组检查，各打五十大板问题，考虑为什么硬逼着解散组织，只说贵阳经验好，不谈学校具体情况。于X X说，就是有，也是个别人。当时，我的态度是不对的。吕X X在那种情况说出来是合情合理的。
说我回来蒙蔽群众，刘X说，没有代表不行吗？俺就想交给群众讨论，人家就不同意。你说俺逼您解散，那么，俺说您蒙蔽群众。对造反委员会的态度，吸不吸收你们加入问题，可以理解。要负责任，我自己负责，我错了。直路弯路问题，我觉得有个人主义，谈不上什么别有用心。挤垮那个组织问题，也只是听了一些风。就是应该注意自己的大方向。
刘X X：要是不回班级，就是私字当头。
毕X X：不只周X X说中间的事，还有人晚上回宿舍睡觉商量研究对策，整风是真的吗？
编后话：以上是整风记录的最后一部分，各个战斗队的负责人和部分同学分别做了总结性发言。从记录内容看，整风取得了一定效果，纠正了一些不当言行和误会。在思想观念，认知水平等方面统一了认识，达成了一致。尤其是有几位同学认真做了自我批评，得到了大家的理解和好评。正是有了这种良好的氛围，我们班在以后的大辩论、大批判、参与夺权等活动中，才没有出现恶意攻击，争吵谩骂，甚至武斗现象。
1967年底，我们离开学校回到农村，当上了一名正式的人民公社社员。这期间，不少同学仍然保持着一定的联系。2006年和2016年，我们班分别举行了毕业40周年和50周年聚会，同学们美其名曰“班庆”。在聚会中，大家抚今追昔，畅所欲言。谈及十年动乱，无不感到十分惋惜与无奈。在尝尽人生酸甜苦辣后，我们才真切地体会到，这是命运的安排，这是上天的赐予。
（2019年3月29日 1863字）
http://www.lgbzj.com/forum.php?m ... &extra=page%3D2 |
|
发表于 2019-4-14 22:34:09
