恽仁祥：从杨尚昆日记看师东兵案

reading

　　前些时，互联网发表了有的同志关于师东兵案判决的评论文章，并配发了师东兵同华国锋等合影的几张照片。文章发表后，各类评论都有。

　　我再次声明，我同师东兵素不相识，而且对待文革等一些重大问题和大事件的观点、态度。我同师东兵决不是同一观点，用文革语言不是“同一派”。但师东兵发表的大量著作中，一个不属文革派的同志，能披露大量不损害文革的一些史实，很有参考价值。在为文革讲公道话被查禁的时代，能讲、敢讲真话，这种精神值得赞扬。为此，我对师案虽一无所知，无发言权，但官办报纸在报导时，有意借此案否定师东兵发表的大量文章(官方出版的有关师著的图书)，反引起许多同志质疑审判师东兵究竟为了什么?

　　互联网上见到披露了紧跟“永不翻案”者的杨尚昆的日记部分内容：“1988年7月19日：胡耀邦告诉我，1976年‘四.五事件’也是(永不翻案)怂恿他搞起来的。他已经与作家师东兵在88年3月和4月两次谈过‘四.五事件’的来龙去脉。是秘密地在家里与师东兵见的面，连家人和秘书都瞒住了。耀邦告诉我，76年1月15日，(永不翻案)在周总理悼念会上致完悼词后，找到我说，今天我给总理致悼词，或许我们死后就没有人给我们致悼词了。我们不能坐以待毙，要搞点行动。3月中旬，(永不翻案)又找到我，说他的孩子听人说，4月5日清明期间，有人决定去天安门给总理送花圈。这是个好机会，要想办法把事情搞大，给主席一点刺激，证明并不是人人都听他的。耀邦又说，(永不翻案)让我找几个干部子女，让他们去工人中间鼓动一下，把矛头对准江青和张春桥。但有个别人把矛头对准主席，这也是我们没有料到的。另外，那些人又大搞打砸抢，打伤了许多解放军，(永不翻案)后来也很生气。认为这是让他下台的直接导火线。这也是后来我们没有给‘四.五(事件)’高调平反的原因。因为如果不是那几个人把矛头对准主席，不搞打砸抢，主席根本不会让(永不翻案)下台。而他就会在政治局会议上反击江青和张春桥了”、“ 76年4月5日(永不翻案)专门坐车去了天安门一趟，观察现场的动静。回来后，透过家人对我说，广场人很多，干得好!但他谎称是去北京饭店理发的。其实他一直都是让北京饭店的师傅去他家里理发”、“1988年8月5日：又和耀邦见了一面，耀邦说，(永不翻案)是过河拆桥式的人，你要当心。同时，耀邦又向我透露了一件大事，说这是他最见不得人的事件，不说出来对不起自己的良心。80年4月，我们当时以清理‘三种人’为理由，将北京市公安部门24名科级到处级的干部骗到云南大理秘密处决，当时还派了王震去现场观看。我问为啥子秘密枪决他们，他们犯了啥子罪?耀邦说，他们当时掌握了我和(永不翻案)是76年‘四.五事件’幕后指挥的证据。另外，有些人也掌握了邓榕和其他高干联动成员是1966年8月5日打死北京师范大学附属女子中学副校长卞仲耘凶手的证据。当然，还有人掌握了联动成员66年8月在北京大兴县杀死大批所谓的‘黑五类’人员的证据。我说，我知道这件事，杀人的主谋是高福兴和胡德福不是当时就判了刑了么?耀邦说，是呀，可高福兴和胡德福在75年9月突然翻供了，说是联动成员干的。他们是冤枉的。但75年9月(永不翻案)已是政治局常委，把这件事压下来了。83年指示我给高福兴和胡德福平反，我便照着做了。但北京市公安部门的几个干部秘密向这些‘黑五类’人员的家属通风报信，结果这些家属便起来闹事，反对给高福兴和胡德福平反。(永不翻案)很震怒，指示我将北京市公安部门的这几个干部也作为三种人秘密杀掉。我听了很震惊，说我们现在讲法治，怎么可以这样随便杀人?‘四人帮’也没有这么干过呀!耀邦说，所以我内心很愧呀。但我已指示将这24名干部作为因公死亡处理了，也给他们家属抚恤金。其中5个干部也授于了烈士称号”、“ 1988年8月6日，耀邦说还有一件事很后悔，凡是群众给他写信攻击(永不翻案)的，他一律转给公安机关，要求严厉查处，并将查处结果告诉他。结果有300多人被判刑，其中60多人自杀”。

　　关于杨尚昆的日记，互联网还公布了有同志“电话访问了在西安住院疗养的胡绩伟同志(原《人民日报》总编辑)证实杨尚昆的日记确有其事，…”、并补充说：“因为朱国华是个小混混，天不怕地不怕，又是朱老总的孙子，‘四人帮’不敢把他怎样。朱国华当时不到20岁，是北京一个工厂的工人。胡耀邦的儿子请他喝了一顿酒，又讲了一些江青和张春桥迫害他爷爷的事。当时朱国华曾问，这些事他怎么没有听说?胡德华便说，你爸爸妈妈和爷爷奶奶怕你生气，没有告诉你。这下把朱国华气坏了，发誓一定要让江青、张春桥好看。他和其他几个高干子女便在工人中间透露了许多不利江青、张春桥的消息，这些工人便攻击江青、张春桥了，朱国华也曾去过天安门。……，83年严打时，(朱国华)因和30多个女青年发生了关系，这些事情现在看来不算什么，但当时属流氓罪，判了死刑”。网友问他这算不算他们灭口?

　　从以上这段文字中，也白纸黑字记载了胡耀邦两次约师东兵谈话。再查一下师东兵在著作中介绍谈及1976年清明节“天安门事件”，内容基本一致，但把煽动“动乱”的主谋转嫁给了胡耀邦。

　　同志们看了这段文字，我认为对审判师东兵真实目的提出质疑，不是没有道理。同时这段文字，还为我们有根有据地解决了不少问题：1、1966年“四.五反革命动乱”的真相，更看到毛主席处理问题是凭事实证据而不轻信口供，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人;所谓的“毛主席老了，糊涂了，轻信那个联络员捏造事实的汇报”，纯属一箭双鸟的恶意诬陷;2、这段文字，特别值得公、监、法的朋友们细细研读;3、走资派、反动官僚决不是铁板一块，也不可能铁板一块，利用矛盾，各个击破，是当前无产价革命值得重视的策略;同样，走资派、反动官僚也会用这种策略分化瓦解无产阶级队伍，值得高度警惕;3、这段文字清晰地揭露了文革期是谁迫害、屠杀“黑五类”?他们清查“三种人”真相是什么?是谁草茧人命、杀人如麻?4、充分揭露了泡制“建国后若干重大历史问题决议”的险恶用心和反动本质。

　　恽仁祥

　　2011年5月16日

http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/201510/98190.html