|
|
《特权论》作者：论对“文革”的历史定性
陈泱潮（陈尔晋）
（2006-2-4日立春日一稿/9日二稿）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
目录
一、对“文革”的四种定性
附：武振荣评：简论“文革”的历史定性
二、毛泽东“文化大革命”掩饰下的【夺权文革】
1、毛泽东【夺权文革】的目标、实践和策略
2、毛泽东【夺权文革】的目标决定了“文革”主要的斗争对像是中共刘邓当权派
3、毛泽东【夺权文革】批判刘邓当权派大抓“反革命”的反动路线
4、今日被中共当权派刻意抹煞的毛泽东【夺权文革】的积极的一面
5、毛泽东【夺权文革】的真正大错
三、邓小平【浩劫文革】的实质是“官僚保特权～不准百姓造反的反文革”
1、邓小平【浩劫文革】的实质和由来
2、邓小平【浩劫文革】“官僚保特权—不准百姓造反的反文革”的毒辣手段
3、“文革”【浩劫】的制造者,其实正是邓小平官僚特权阶级当权派
4、未亲历过“文革”的人,应当尊重站在平民百姓立场上的“文革”过来人的诚实见证
5、中共［夺权派］和［保权派］立场目标的不同,决定了手段和实践的方向性差异
6、［夺权派］和［保权派］歧异形成的深刻原因
7、我在《特权论·重印前言》中对［英雄或者坏蛋创造历史］的批判
8、中共内部坚持专制独裁而发生的你死我活争权夺利厮杀的性质和原因
9、因果报应,毫厘不爽
10、邓小平【浩劫文革】刻意恢复“文革”前17年党专制严酷统治的罪恶后果
四、刘国凯等【人民文革】的准确说法应当是“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”
1、站在人民立场上的切身感受和呐喊
2、【人民文革】的确切含义
3、人民在“文革”中反迫害反歧视反压迫的抗争,实属【百姓有限造 反】
4、“造反有理”与［主权在民］有共通点
5、 中共不仅对整个国家民族而且对其全体党团员都彻底丧失了合法性
6、对中共土匪骗子专制独裁集团当权派造反有理
五、陈泱潮对“文革”的历史定性:【文化大革命是（共产）中国民主革命的序幕】
1、只有从整个历史发展过程来加以全面考察,才能对“文革”准确定性
2、对“文革”准确定性是现实政治推进中国民主化变革的需要
3、《关于无产阶级文化大革命的决定》曾经强调权力机构“必须实行全面的选举制”
4、文化大革命中新思潮的巅峰代表作《特权论》首次明确提出了在共产世界进行民主革命的完整的理论体系
5、苏东剧变与“文革”后中国政治局势的主旋律本质上始终是围绕着民主革命旋转
6、团结在【上帝之道～人权灵本主义】的旗帜下，争取民主革命的完全胜利
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
一、对“文革”的四种定性
不把握事物的性质,就不能正确认识事物。正是从这个意义上,在此“文革”40周年之际,有必要问一声:“‘文革’到底是什么性质?”
在我看来,
1、毛泽东“文化大革命”掩饰下的【夺权文革】；
2、邓小平【浩劫文革】的实质是“官僚保特权—不准百姓造反的反文革”
3、刘国凯等【人民文革】的准确说法应当是“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”,
都是从不同侧面对毛泽东当权的最后岁月1966～1976年这段中国历史问题的表述。
我的观点,则是一如《特权论》所说，是从历史发展过程来综合看待这段具有特殊意义历史的承前启后性质:
4、陈泱潮对“文革”的历史定性:【文化大革命是（共产）中国民主革命的序幕】。
附:
武振荣评：简论“文革”的历史定性
送交者: 武振荣 于 北京时间 02/05/2006 (222 reads) [武振荣累积230分]
主题：评：简论“文革”的历史定性
[博讯(博客)文坛评论] 不错，很不错，陈先生思路如此敏捷，令人佩服。特别是“文革”的分类也很清楚，表明了一个有着高度民主教养和民主思想的人所能够站立的水平。当毛泽东被民运圈里的人骂得狗血淋头时，他能够对毛的“夺权文革”做出客观的评价就难能可贵的了，同时对毛死而不僵的说明，我认为是高水平的。
陈先生不仅仅是有理论，理论水平很高，而且他也是民运人士队伍中的一位政治实践很丰富的人，但愿他的经验与理论能够引起中国热爱民主、追求自由的人的重视！
二、毛泽东“文化大革命”掩饰下的【夺权文革】
1、毛泽东【夺权文革】的目标、实践和策略
毛泽东的【夺权文革】,是以“限制资产阶级法权”作主要内容的［无产阶级专政条件下继续革命理论］为旗号,在“炮打刘少奇～邓小平资产阶级司令部”、“打倒一小撮党内走资本主义道路的当权派”、“这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派”……（见《关于无产阶级文化大革命的决定》即《16条》等 “文革”文件、文章）的口号下,进行尽管有改良主义性质的“斗、批、改”内容，但是作为发动者政治上的主观意图,其主要目标和实践,则是党内毛泽东派系向刘邓派系的夺权斗争。
由于这场斗争是从文化领域首先找到突破口,并且,从毛氏权谋策略考虑,也需要虚张声势掩人耳目,需要掩盖真实目的以声东击西,因此,才被冠之以“文化大革命”的桂冠。
尽管毛泽东【夺权文革】,不无“文化”的内容,但是,冠以“文化”二字为定义的所谓“大革命”,其实不过是毛泽东发起向刘邓［夺权］的策略和烟雾。
2、毛泽东【夺权文革】的目标决定了“文革”主要的斗争对像是刘邓中共当权派
在这场夺权斗争的初期和关键时刻,毛泽东有意识地利用了人民,人民也有意无意地趁机借用了中共内部权力激烈斗争的形势,从1949—1966年的17年中共的残暴和严酷的统治下,第一次松了一口气。
因此,毛泽东的【夺权文革】,在初期和夺权关键时刻,坚决纠正刘邓50多天派出工作组大力转移矛盾、转移视线、转移方向，大力扑火、大力镇压群众、大力挑动群众斗群众的阴险做法,而一度瘫痪了中共各地党组织的活动,强调牢牢掌握斗争的大方向,集中矛头,专门针对中共当权派,从而抑制了刘邓官僚特权阶级当权派丧尽天良故意穷凶极恶地对戴上“地、富、反、坏、右”帽子的人员及其家属子女进行疯狂政治迫害的所谓“阶级斗争”。
刘邓官僚特权阶级当权派,正是从“四清”运动以来,就故意穷凶极恶地对戴上“地、富、反、坏、右”帽子的人员及其家属子女进行疯狂的政治迫害,用这种所谓的“阶级斗争”，来掩盖中共党官僚特权阶级对人民大众吃人不吐骨头的血腥的现时的新型的阶级压榨和阶级奴役。
刘邓官僚特权阶级当权派，在毛泽东发动文化大革命后,更是驾轻就熟,故意穷凶极恶地对戴上“地、富、反、坏、右”帽子的人员及其家属子女进行疯狂的政治迫害,在这种所谓的“阶级斗争”形势和氛围下，利用和煽动“红卫兵”中官僚干部子弟,用大搞打、砸、抢,制造恐怖,肆意破坏文化、破坏文物的野蛮罪行，来规避和转移毛泽东号召［针对中共当权派造反］的冲击锋芒！
面对这样一种局面,毛泽东为了夺权斗争的需要,写出《炮打司令部——我的一张大字报》,不仅表明了不许镇压群众,不许“颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖”，而且表明了文化大革命的斗争大方向和斗争目标,是针对刘邓司令部,针对中共党内当权派。
因此,毛泽东【夺权文革】强调牢牢掌握斗争大方向、斗争矛头必须专门针对党内刘邓当权派、反对党内刘邓当权派转移目标挑动群众斗群众的做法,一度具有人民性,赢得了人民的支持。
3、毛泽东【夺权文革】批判刘邓当权派大抓“反革命”的反动路线
毛泽东【夺权文革】批判“资产阶级反动路线”,指出“文革”初期《5.16通知》后,刘少奇邓小平派出工作组,搞了50多天的“资产阶级专政”（有关资料: 一九六六年六月三日，中共中央在刘少奇、邓小平主持下，决定向北京的大学和中学派出工作组，领导各单位的“文化大革命”。刘少奇制订了《中央八条》，包括 “内外有别”等政策，限制和镇压学生的自发运动，在全国各地发生了如西安交大六·六事件、清华大学六·七事件、广西六·八事件、北京地院六·二○事件、北师大六·二○事件、林院《谈话纪要》事件等学生与工作组对抗、工作组将学生打成反革命的现象。一九六六年七月二十四日毛泽东返回北京后召集中央常委和中央文革小组开会，批评了刘少奇、邓小平，做出了撤销工作组的决定。此后，六六年六月初到七月底被称为“五十多天的资产阶级反动路线”）。
在这“50多天”期间,我的故乡云南省宣威县的中学生,和其他曲靖专区所属13个县的中学生,都全部集中到曲靖地区专员公署所在地,按照刘少奇邓小平“内外有别”等政策,在工作组的管制下,不准回家,不准出门,不准串联,不准自由活动,关起门来搞运动:大打“反革命”、大抓“反革命”!
真是一片恐怖!
后来成了宣威县群众组织“炮兵团”负责人,并且在后来又参与帮助我翻印《特权论》的缪甸生、夏开胜,以及我当年负责宣威东方红总部宣传工作时所辖几个学生组织的成员,都是此种恐怖的亲历者!
多年后他们在回忆到这段中学生少年被关在“集中营”、被打成“反革命”的恐怖经历时,还不寒而栗!
由此可见刘邓“文革”前当权17年的专横跋扈,已经形成了何等严重的习惯——动不动就挥舞“无产阶级专政的铁拳”,把人打成“反革命”!
由此可见邓小平89/6.4调动数十万国防军到首都北京大摆坦克阵,下令向学生和市民群体开枪,绝对不是偶然的过犯,而是中共官僚特权阶级当权派长期专制独裁所形成的、不把百姓当人看待的、极其凶恶残暴专横跋扈本质的大暴露!
正是针对刘邓中共当权派派出大量工作组,到处抓“反革命”疯狂迫害民众的一系列严重事态,为了牢牢掌握斗争党内当权派的大方向,毛泽东在进行“文革”的纲领性文件——《关于无产阶级文化大革命的决定》即《16条》中强调:
“在运动中，除了确有证据的杀人、放火、放毒、破坏、盗窃国家机密等现行反革命分子，应当依法处理外，大学、专科学校、中学和小学学生中的问题，一律不整。为了防止转移斗争的主要目标，不许用任何借口，去挑动群众斗争群众，挑动学生斗争学生，即使是真正的右派分子，也要放到运动的后期酌情处理。”……
4、今日被中共当权派刻意抹煞的毛泽东【夺权文革】的积极的一面
中共从建政之初,就开始了镇压反革命、土地改革……反右……等等一系列残酷的暴力专政运动。在这些花样不断的翻新的明确以整人害人为目标的一系列暴力专政运动的残害和打击下,文化大革命以前的中国大陆,任何人不得不规规矩矩无条件绝对服从中共的专制,发展到谁若对所在地的党组织甚至党员,说着一个“不”字, 就会被扣上一顶“反党反社会主义”的帽子,被打成为“地、富、反、坏、右”分子,累及家属子女,变成被残酷专政的对像!
这种状况,又反过来大大助长了中共各级党官僚骑在人民头上作威作福专横跋扈当官做老爷的恶劣风气!
直到“文革”,毛泽东及其“四人帮”,为了夺权,为了争取民心,便将中共当权派放到群众斗争的烈火上烧烤。在要求所有中共当权派都“必须正确对待群众运动” 的指令下,规定中共各级当权派必须接受群众监督和群众运动的检验。使在中华人民共和国建政以来,在斯大林暴政模式下,被中共官僚厉行专制独裁,残酷奴役和压榨了17年的中国人民,第一次有了说话的机会。
换言之,是毛泽东【夺权文革】,使中共暴政奴役下的中华人民共和国平民百姓,第一次得以控诉中共官僚特权阶级17年来专横跋扈压迫和奴役民众、对平民百姓疯狂肆意进行政治迫害的罪错!
在当年人民群众的印像和概念中,“文革”是在毛泽东枪杆子保护下，合理合法专门针对中共当权派官老爷的造反运动,造反有理!
在这个时候,往日不可一世的各级中共官僚,一下子变得灰头土脸,随时得乖乖接受群众批判,认真回答群众问题,反省自己一向对待民众的态度,知道得小心做人!
因此,当年从“文革”过来的民众,后来看到中共官僚专横跋扈利用特权贪污腐败疯狂化公为私无所顾忌地欺压百姓时,心里和私下总会难免嘀咕:“再来一次文化大革命就好了”!甚至敢于当面质问胡作非为的当权派:“你就不怕再来一次文化大革命?!”
此外,毛泽东在其生命最后时刻,认识到并且明确指出:“社会主义革命,不知道对像在哪里,就在共产党内”；共产党“官僚主义者阶级有八级工资制,有轿车,有洋房,有服务员,比资本家还利害,总有一天要被人民打倒”……都说明毛泽东的【夺权文革】,本质上尽管有维护其【个人专制独裁绝对统治权威】反动的一面, 但是,在客观上对于打破思想禁锢、粉碎对中共党的神化,不无积极作用!
尤其是将“四大” （大鸣、大放、大字报、大辩论）作为文化大革命的成果,写进宪法,受宪法保护,百姓可以据此作为监督官僚、反映民情民心的一种合法手段和渠道,是对中共 17年专制独裁残酷统治所造成的严重官民矛盾,试图寻找缓解途径的表现,也是对限制官僚特权阶级膨胀特权的一个尝试。
“文革”真正意义上的终止,也是在邓小平全面反夺权复辟成功主掌最高统治权后,从宪法中取消“四大”为标志。
“四大”无疑在一定程度上,给予了基层民众有限的言论自由；而在“文革”初期,各式群众组织战斗队,自由组合,风起云涌,,的确体现了一定的结社自由……
这是还具有理想主义色彩的毛泽东的【夺权文革】比邓小平的官僚实用主义【浩劫文革】,客观上有着一定人民性和进步意义的地方,也是今天毛泽东死而不僵,仍然受到平民百姓缅怀的原因所在。
5、毛泽东【夺权文革】的真正大错
而不搞政治体制民主化改革——在认识到特权肆虐的上层建筑已经不适应公有制经济基础的情况下,不及时对上层建筑实行根本性的民主化改造,不实行《关于无产阶级文化大革命的决定》即《16条》所明确指出的:中国社会主义政治制度权力机构,应当按照巴黎公社原则“必须实行全面的选举制”,不着眼于制度的民主化变革,而仅只停留在中共干部队伍的思想教育和人事换马上做文章,才是毛泽东【夺权文革】的真正的大错!
诚如《特权论》所预言:不推行民主化改革的结果,共产中国势必“强化权力被少数人强制性固定化垄断的生产关系，改变公有制社会生产的性质，依靠官僚主义者阶级及其附庸，通过任命制、等级制、国家机关自治化和神话党这一套体制，进一步维护住不适应社会主义的经济基础，从而使高度组织的政经一体化生产成为纯粹的官僚垄断特权阶级所有制生产，完成向极权专制独裁暴政的演变……”
其后果就是丧失了及时全面匡扶和振兴中国的极好机会,埋下了刘邓当权派复辟上台的祸根,全面恢复“文革”前17年官僚特权阶级残酷专政,致使中国几代人用血和泪奠定的建立公正社会的经济基础连同理想主义彻底幻灭,中国社会彻底演变成极其畸形的特权资本社会法西斯黑恶社会,中共官僚特权阶级社会法西斯军国主义粉墨登场,势必将中国推入生态环境惨遭毁灭性破坏,人文环境道德彻底沉沦堕落、广大地域将被中共新军阀分裂割据,进而成为战乱不断的人间地狱!
三、邓小平【浩劫文革】的实质是“官僚保特权—不准百姓造反的反文革”
1、邓小平【浩劫文革】的实质和由来
邓小平为了重新获得权力,信誓旦旦向毛泽东保证拥护“文革”,保证“永不翻案”；同样为了再度获取权力,邓小平又向华国锋信誓旦旦表示效忠——结果这一切誓言都一概毫无诚信地变成了或彻底背叛,或彻底篡夺……
邓小平的【浩劫文革】的实质,就是彻头彻尾顽固坚持、维护、巩固和扩张［中共一党专制独裁官僚特权阶级整体既得利益］、力图恢复中共建国初期17年严酷统治、彻底反对毛泽东【夺权文革】、坚决防范和不准百姓造反的瞒天过海舆论迷魂汤!
邓小平及其一伙中共当权派官僚特权阶级,历来视民命如草芥,而把他们自己当作老虎屁股摸不得的、高高在上、尊严不可以受到丝毫冒犯的奴隶主老爷!
他们把所遭受到的毛泽东号召［针对中共当权派造反］的【夺权文革】的冲击,加以演译成整个国家民族遭受到了“浩劫”,从而把他们当作国家民族的化身和代表,处心积虑将［针对中共当权派造反］妖魔化,的的确确是严禁人民造反、严禁人民理性思维的制造瞒天过海舆论的迷魂汤!
2、邓小平【浩劫文革】“官僚保特权—不准百姓造反的反文革”的毒辣手段
他们一复辟上台,就忙不迭地急急从宪法中取消了“四大”,一方面表明了他们对人民监督官僚、人民向官僚造反的反对和恐惧,一方面也反映了他们的狡猾和诡诈 ——在一个实行一党专制独裁暴政严密垄断控制住一切新闻媒体宣传出版机构和载体的国家,取消了“四大”,无异于对人民维权抗暴武器的缴戒!无异于从根本上解除了、剥夺了人民百姓监督官僚、反抗官僚的武器和手段!无异于对中国广大平民百姓反迫害、反歧视、反压迫、争取和维护公民基本人权的行动,采取了釜底抽薪的毒辣手段!
3、“文革”【浩劫】的制造者,其实正是邓小平官僚特权阶级当权派
他们所用以诋毁毛泽东【夺权文革】和人民反抗中共一党专制独裁压榨和奴役的造反运动的事实依据,例如红卫兵对人权的肆无忌惮的侵犯、疯狂的“打、砸、抢”、 “破四旧”……其实本源上正是中共官僚特权阶级当年所采取所玩弄的“转移斗争大方向”、规避毛泽东号召［针对中共当权派造反］冲击锋芒的鬼蜮伎俩!正是刘邓50多天厉行官僚特权阶级疯狂扑火、疯狂镇压群众、拼命转移斗争大方向的极其阴险极其狡猾的罪恶行径!
邓小平的【浩劫文革】,是把邓小平一派所作的反对毛泽东【夺权文革】的一切破坏性罪孽,及其50多天转移毛泽东“文革”斗争大方向,疯狂挑动群众斗群众、对平民百姓疯狂进行政治迫害、疯狂镇压人民造反、蓄意全面毁坏“文革”声誉的种种暴行,全部转嫁到毛泽东“四人帮”和造反派头上……
这些年中共垄断控制下的影视报刊用来彻底妖魔化“文革”造反运动,所极力宣扬的“文革”暴行,过来人都很清楚:
“文革”中,凡是针对“地、富、反、坏、右”平民百姓的暴行,基本是刘邓官僚特权阶级反动路线转移斗争大方向所干的!基本上都是官僚特权阶级及其保权派为了转移斗争目标,为了规避毛泽东关于［针对中共当权派造反］的冲击锋芒而干的!
也就是说,如果邓小平【浩劫文革】的所谓“浩劫”,若指的是人民百姓所承受灾难的话,那么,人民浩劫的真正的制造者,不是别人,正是刘少奇邓小平一伙中共官僚特权阶级当权派们——中国人民浩劫的真正制造者,是邓小平中共当权派官僚特权阶级一伙!
这是铁的事实!
这才是“文革”中人民浩劫的历史真像!
说到“文革”期间中共内部坚持专制独裁而发生的上层高官的厮杀,其性质完全是争权夺利狗咬狗的权利之争!根本谈不上是什么人民的浩劫!
恰恰相反,如上所述,“文革”对于平民百姓,尤其是对于长期受到专制独裁暴政迫害的人而言,尽管他们中有的人因为中共当权派挑动群众斗群众被转移目标而遭到了毁灭性的打击（例如北京郊县大兴屠杀、广西宾阳吃人事件等等）,但是,他们中的大多数人,确实因为“文革”,而曾经一度获得了短暂的有限的解放!任何人不能不正视:人民百姓在“文革”期间,在中共内部你死我活的极其激烈的权力斗争无暇他顾的空隙中,在没有中共党组织活动的日子里,才得以在昔日不可一世的中共当权派面前,不再战战兢兢!这哪里是什么人民的浩劫?
4、未亲历过“文革”的人,应当尊重站在平民百姓立场上的“文革”过来人的诚实见证
希望没有亲身经历过“文革”的人们,或者在“文革”中年龄尚幼,还不能明辨是非的朋友,注意不要被中共党文化邓小平【浩劫文革】洗脑,应当注意认真研究一下我们这些过来人的亲身经历和有着切肤之痛的深刻感受!
这些见证是否诚实,你完全可以依据本文所提示的线索,联系前因后果、各方利害关系,以及相关事实,来加以推演和判断。
5、［夺权派］和［保权派］立场目标的不同,决定了手段和实践的方向性差异
毛泽东正是看到了17年来中共官僚当权派和人民大众的尖锐矛盾,恰恰是在有意利用这种矛盾来进行【夺权文革】的!
因而,毛泽东【夺权文革】的打击对象,是刘邓官僚集团中共当权派,而不是平民百姓!
刘邓官僚集团中共当权派,则是要把这场毛泽东针对他们的祸水,引向残酷斗争“地、富、反、坏、右”分子及其家属子女!引向群众斗群众!!
这是当时中共毛泽东［夺权派］和刘邓［反夺权派］双方的基本立场和利害关系所决定的!
6、［夺权派］和［保权派］歧异形成的深刻原因
为什么中共会发生［夺权派］和［保权派］的如此你死我活的斗争?
一般人看到的只是毛泽东在“大跃进”失败之后,被迫辞去了国家主席的职务,大权旁落,刘少奇担任国家主席,邓小平主持中央书记处,刘少奇在中共高层会议上当面对毛泽东的不恭,刘少奇夫妇在外事活动中引人注目十分张扬的突出地位……以至毛泽东说刘邓把持的中共权力机关已经成了不听他毛泽东的话,针插不进水泼不进的独立王国……以及毛泽东担心落到斯大林身后被清算被批判的种种个人因素……
而在我看来,之所以在共产中国会发生这一切悲喜剧,正如我在“文革”中所写《特权论》所说,是共产中国现存生产方式基本矛盾特定内涵——高度组织的政经合一的公有制社会化生产和权力被少数人强制性固定化垄断即权力专制化，尖锐矛盾不可兼容的必然结果!
这是今人和后人,实事求是研究“文革”真像,所应当特别注意的地方!
这更尤其是今天被中共专制独裁集团蒙汗药迷魂汤,严重毒害了的人们,特别需要加以重视加以补课的地方！
7、我在《特权论·重印前言》中对［英雄或者坏蛋创造历史］的批判
我在1979年所写《特权论·重印前言》中,针对邓小平中共官僚特权阶级把“文革”一切罪错统统推诿转嫁到“四人帮”头上的做法,曾经明文作了即时反对和否定:
“今天，我们不仅应当批判那种把社会的一切成绩和进步都归因于个人的英雄创造历史的观点，而且还应当批判那种把社会的一切罪恶与灾难也都归因于个人的是坏蛋支配历史、造成历史的观点……”（详见《特权论·重印前言》十、关于政治经济学部分请读者留意的地方 : 1、 关于现存社会生产方式的基本矛盾问题）……
8、中共内部坚持专制独裁而发生的你死我活争权夺利厮杀的性质和原因
如上所述,“文革”期间中共内部坚持专制独裁而发生的上层高官的厮杀,其性质完全是争权夺利狗咬狗的权利之争!
对于中共刘邓当权派和毛泽东“四人帮”夺权派而言,在整个“文革”中,他们的确处在你死我活的斗争旋涡之中,没有得过一天的安宁!“文革”对他们争权夺利的双方,的的确确称得上是十分残酷的现实!
专制独裁政治体制及其整个斯大林模式的传统和思想观念,决定了中共内窝子争权夺利斗争的残酷性。
由于没有民主机制缓解矛盾,调解冲突,这种残酷性谁胜谁负,完全取决于支撑国家暴力机器的枪杆子在谁手里。
枪杆子在毛泽东手里,刘主席少奇同志就得死!
反之,枪杆子在邓小平手里,毛泽东钦定的中共党主席接班人毛泽东夫人江青及其骨干,也得死——不杀死,就关死,关不死,也要把你逼死气死自杀死!
所以,正是有鉴于中共内窝子这种争权夺利斗争的残酷性,后来89/6.4，邓小平才会在害怕自己被清算、害怕自己被软禁的情况下,悍然不顾一切下令开枪镇压学生运动!
同时,也正是因为在这种专制独裁体制内争权夺利斗争的残酷性,是制度性原因而不是纯个人因素起主要作用,所以,刘少奇之死,与江青之死,完全是半斤对八两,一报还一报,谁也不亏欠谁,谁也怨不得谁!
因而,也才有2005年刘少奇主席夫人王光美一家,宴请毛泽东江青后人一家的所谓“一笑泯恩仇”“欢喜大团圆”的故事!
9、因果报应,毫厘不爽
必须重伸:“文革”期间,中共党内高官争权夺利你死我活之争,不仅其实质是中共专制独裁集团内部狗咬狗的斗争,而且证明了冥冥之中,因果报应,毫厘不爽!
只要看一看刘少奇王光美夫妇在“四清”运动中所搞的“桃源经验”,只要看一看他们如何针对“地、富、反、坏、右”平民百姓那样无情、那样不义、那样残酷、那样丧心病狂的迫害,只要看一看多少人在“四清”运动中死在他们炮制的残酷斗争“经验”的手上,只要看一看刘少奇在庐山会议上充当批判彭德怀打手的凶恶发言,只要看一看正是刘少奇第一个提出“毛泽东思想”,只要看一看正是刘少奇主持制定了启动文化大革命的中共《5·16通知》开始在“文革”中首先揪出“彭罗陆杨反党集团”（彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆）,你就知道刘少奇之死,正如江青之死一样,不过是报应昭彰罢了!
邓小平在反右运动中是主持中共中央书记处工作的总书记,对把300多万讲了真话的知识分子罪恶地打成右派,他负有不可推卸的充当毛泽东主要帮凶的责任!文化大革命初期,他伙同刘少奇派出工作组,推行了50多天疯狂挑动群众斗群众镇压群众的路线,把大批大中学生打成“反革命”的罪恶行径,是造成其子邓朴方后来遭到同样迫害、以至于半身截瘫,也同样的是因果报应!
至于江青,我在《天命前定》一文破解《推背图》关于江青的极其神奇且准确的预言之后,曾经如此作结:
“毛大搞阶级斗争，将千千万万忠良正直无辜的人士打成‘反革命’关（押）、管（制）、杀（头），把多少人逼上家破人亡自杀无归之路！这回轮到的他的妻江青、侄毛远新等亲人、亲信，也来尝尝滋味了！江青于1980年被邓小平中共中央判决为‘反革命首犯’ 处于死刑缓期2年执行，最后以‘自杀’告终……
——世人当从中醒悟引为鉴戒：因果报应，天理昭昭！纵即使贵如毛泽东江青夫妇权倾天下不可一世，转眼现世报应即身领受！天网恢恢，疏而不漏。岂虚言哉！”
10、邓小平【浩劫文革】刻意恢复“文革”前17年党专制严酷统治的罪恶后果
邓小平【浩劫文革】对“文革”的彻底的全盘否定,实质上就是中共官僚特权阶级当权派对“文革”中人民群众反迫害、反歧视、反压迫的所谓“造反”活动的彻底否定,就是对全面恢复文革前17年中共官僚特权阶级当权派对人民任意镇压和奴役的复辟宣言书!
结束“文革”后,邓小平重新上台并进而夺取了最高统治权力,为着反对毛泽东的【夺权文革】,实现从毛派手里全面反夺权,不得不对人民作了一些让步,不得不对严重阻碍生产力发展的一些错误经济政策作了调整。开初看起来似乎给人民带来了一些实惠,可是,其顽固坚持一党专制军阀独裁政治体制,极力维护、巩固和扩张［中共一党专制独裁官僚特权阶级整体既得利益］的立场,目光短浅,急功近利,叫嚣“白猫黑猫抓住老鼠就是好猫”为达目的不择手段的“瞎猫屠夫理论”,实行让中共官僚特权阶级当权派先富起来的政策,对国有资产疯狂化公为私，广大平民百姓被彻底剥夺沦为弱势群体,两极分化到令人不能容忍的地步,89/6.4的枪声,汕尾事件的枪声……彻底暴露了邓小平一伙中共当权派官僚特权阶级顽固不化不思自省,对人民心狠手辣贪婪凶狠的本来面目!
尤其当前整个中国酷刑泛滥,公检法无法无天严重的司法腐败,百姓上访不仅遭到拦截（所谓截访）,而且当作“犯罪”整治,中共官僚特权阶级普遍贪污腐败、巧取豪夺、疯狂圈地夺地的土匪猖獗行径……点点滴滴完完全全充分说明了邓小平【浩劫文革】刻意恢复“文革”前17年党专制严酷统治的罪恶后果!
邓小平中共官僚特权阶级严重败坏人心,严重危害中国国家命脉的后果,今天已经日益让人们看得真切!
中国整个国土资源的惨遭严重破坏,真正堪称举世浩劫!
整个社会严重的地区差别、严重的两极分化、严重的道德堕落、严重的贪污腐败、严重的即将全面爆发的阶级冲突和社会矛盾,必将给中国和中国人民带来极其严重的真正的空前的浩劫——国土四分五裂兵连祸结战乱不断,已经是迫近现实的危险!
尤其是邓屠夫为达目的不择手段骨子里彻头彻尾充满反道德毒素的言传身教,引诱民众一切向钱看的毒药路线,已经严重败坏了中国的人心和中国大陆的社会风气,其恶劣后果,将严重影响中国很长的历史时期!
四、刘国凯等【人民文革】的准确说法应当是“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”
1、站在人民立场上的切身感受和呐喊
以刘国凯先生为代表的【人民文革】,则是自觉站在人民立场上,对文化大革命中人民群众投身反迫害、反歧视、反压迫实践的表述。
在中共愚弄人民,并且纠集贪图名利、惯于扛顺风旗的御用文人,向人民向世界大力灌输严禁人民造反、严禁人民理性思维的瞒天过海舆论迷魂汤的时候,刘国凯、武振荣等先生能够保持独立思考和忠实于事实真像,针对邓小平中共官僚特权阶级的【浩劫文革】开动整个国家宣传机器的高分贝嘈声,而发出【人民文革】的空谷足音,实在难能可贵!
2、【人民文革】的确切含义
但是,从理论高度上认真考察、思考和推敲下来,却不能不感到【人民文革】表意有模糊、不确切的问题,因而定义有不准确之嫌。
首先,整个“文革”的运动形式,与其说是人民群众运动,不如说是中共左右两派交相利用国家机器运动群众；
其次,文革的主导力量,不是人民,而是中共当权派,首先而且主要是掌握着枪杆子和笔杆子的军阀独裁者兼思想垄断控制者毛泽东！
第三,从人民百姓的角度来看,人民反迫害、反歧视、反压迫的行动,其性质,既不是什么“文化”的“革命”,或者“关于文化的革命”,也不是什么“革命”的“文化”，而是地地道道的公民维护基本人权的抗暴斗争!
第四,【人民文革】的说法,只是反映了上述“在这场夺权斗争的初期和关键时刻,毛泽东有意识地利用了人民,人民也有意无意地趁机借用了中共内部权力激烈斗争的形势”,进行有限反抗中共暴政的运动,在发生时间上的认定。
就人民有意无意趁机借用中共内部权力斗争和矛盾所产生的特定的时间和空间,反迫害、反歧视、反压迫的行动而言,与其叫【人民文革】,不如直截了当称之为【人民反迫害反歧视反压迫抗争文革】，或者简称【百姓有限造反文革】，更为接近和符合实际。
3、人民在“文革”中反迫害反歧视反压迫的抗争,实属【百姓有限造反】
“造反”,中文含义轻而言之是以下犯上；重而言之是指人民百姓反抗统治者的行动；极而言之则是指人民以统治者为敌,发动目的旨在推翻统治者的起义。
而在当年毛泽东发动文化大革命特殊历史时期,“造反”一词的定义,则是很明确指的是“造一小撮党内走资本主义道路当权派的反”,而绝对不是中共干部子弟 “联动”分子死保当权派的红卫兵转移斗争大方向,对所谓“地、富、反、坏、右”分子及其家属子女们的迫害和对文物对宗教等等所谓“四旧”的破坏。
不过,当年人民群众反迫害、反歧视、反压迫的抗争行动,虽然有反抗刘邓官僚特权阶级当权派的意向,但是,一般是局限在毛泽东领导下的体制内的抗争,而不具有从根本上推翻中共专制独裁统治的目的,甚至除了像我这样极其个别的例外,就绝大多数民众（包括被中共打成“右派”的数百万知识分子、以“反革命罪”处以死刑枪毙了的千千万万“反革命分子”）而言,鲜有在制度层面以民主制度取代专制独裁制度、促进民主化的明确目的。
加上这种造反,是在毛泽东“恩赐”的名义下,是在毛泽东“你们要关心国家大事,把无产阶级文化大革命进行到底”的号召下,是在“毛泽东思想理论”指导和规范下的行动,虽然有自觉不自觉趁中共毛泽东～刘少奇两派争权夺利的机会,起来反迫害、反歧视、反压迫的意义,但是,谈不上自觉反抗中共一党专制独裁政治体制和制度的自觉性。
因此,“文革”期间民众在毛泽东支持下,对“走资派”——刘邓中共官僚特权阶级当权派的造反运动,只能称之为【有限造反】。
4、“造反有理”与［主权在民］有共通点
但是,当年毛泽东“造反有理”的说法,事实上,已经形成了一个具有高度鼓动性的口号,确实流布整个中国大陆,以至家喻户晓,妇孺皆知,确实具有反对中共刘邓当权派的导向。而且,在这个说法当中,的确含有与［主权在民］相通的积极的正面的意义！
因此,邓小平中共官僚特权阶级当权派集团,非常害怕这一说法!非常恐惧这一口号!因而千方百计要把这一含有［主权在民］意义、非常具有鼓动性的口号——“造反有理”,尽可能通过搞臭造反派,来彻底搞臭这个口号!尽可能彻彻底底把“造反有理”和“造反派”搞得声名狼藉,永远抬不起头!
这就是邓小平的【浩劫文革】开动整个影视报刊舆论宣传机器的着力点!防范点!力图达到的反革命目标!
在中共御用文人,尤其是其所豢养的文化特务文化走狗们的鼓吹和炒作中,在无行文人趋炎附势扛顺风旗的招摇中,邓小平的【浩劫文革】得以流毒深远,影响极其恶劣!
因此,我们今天纪念文革40周年,必须对此中共官僚特权阶级的反革命手法和目标,有所识破和揭穿!必须对邓小平的【浩劫文革】展开有力的批判!
今天恰恰就是要针锋相对于中共官僚特权阶级顽固维持专制独裁统治搞臭和诋毁“造反有理”的反革命手法和目标,向全体中国人民和全体中共党团员明确强调“对中共官僚特权阶级当权派造反有理”!
5、中共不仅对整个国家民族而且对其全体党团员都彻底丧失了合法性
中共从根子上说来,本质上就是苏共扶持豢养出来祸害中国的汉奸卖国土匪党,其卖身投靠苏共祸乱中华,建立苏维埃军阀土匪红色政权,分裂国家,趁日本侵华之机,假抗日,真坐大,紧紧抱住“苏联老大哥”的粗腿,依靠出卖国家利益（包括承认外蒙古独立）令人极其恶心地投苏媚苏（包括为了讨得斯大林的欢心出兵朝鲜）,而取得了政权,50多年来玩弄整个国家机器于股掌之上,而又从来没有经过全体公民的选举——因此,中共政权,在全国人民面前,在［主权在民］的普世价值和原则面前,根本上就是毫无道义力量、毫无合法性的政权!
这些年来,中共为了维护其反动统治,从精神上思想上进一步欺骗人民,愚弄人民,拍摄了大量神化毛泽东的大型电影,毒害和奴化青少年。
但是,中共可能没有想到,他们欺天虐民的这些如意算盘,注定要落空,要走向反面,要搬起石头砸自己的脚!
中共华国锋～汪东兴假传圣旨,伪造“你办事,我放心”的毛泽东遗诏,背叛毛泽东,在贯彻毛泽东“既定方针”举行中央全会确立江青继任中共党主席的前夕,发动了货真价实的宫廷政变,抓捕了按毛泽东“既定方针”指定的主席接班人！
邓小平～江泽民～胡锦涛知情不报,不将华国锋～汪东兴背叛毛泽东,发动宫廷政变的实情普告中共全党,而是继续欺骗全党——由此可见,中共当权派官僚特权阶级在中共全党将近7千万党员以及全体共青团员面前,也是毫无道义力量、毫无合法性的骗子集团!
——认同这一事实真像的中共党团员,的确应当从速退党退团,以保持自己的清白和道义立场,从而有利于在未来的民主政治中赢得人民的支持和拥护!
6、对中共土匪骗子专制独裁集团当权派造反有理
对中共这样一个顽固坚持专制独裁、一再严重祸国殃民的极其邪恶、极其不义的罪恶的土匪骗子集团以及他们一小撮当权派所把持的非法政权,全国人民和中共广大党团员群众,应当并且必须起来造反!
对中共当权派土匪骗子专制独裁集团造反永远有理、永远正确、永远值得讴歌!
中共全体党团员和全国人民团结起来,坚决孤立和打击一小撮顽固抗拒民主化改革的中共当权派土匪骗子专制独裁集团!
胡锦涛必须向中共全体党团员讲情中共当权派土匪骗子专制独裁集团背叛毛泽东,发动宫廷政变的事实真像!
对中共土匪骗子专制独裁集团当权派造反有理,造反万岁!
五、陈泱潮对“文革”的历史定性:
【文化大革命是（共产）中国民主革命的序幕】
1、只有从整个历史发展过程来加以全面考察,才能对“文革”准确定性
但是,就整个“文革”性质而言,无论是【夺权文革】,还是【浩劫文革】,或者是【人民文革】（或称之为【抗争文革】、【有限造反文革】）,都只不过是从不同的侧面反映和表述了“文革”,因而,都没有能够全面准确把握住“文革”的性质!
只有将“文革”置于整个历史发展过程中来加以全面考察,只有将上述从不同侧面对“文革”的观察、感受、反映和表述,加以综合研究,才能寻找到能够全面准确把握住“文革”历史性质的论断,才能全面准确看待这段具有特殊意义的时期承前启后的历史定性。
2、对“文革”准确定性是现实政治推进中国民主化变革的需要
我在文化大革命中所写《特权论》,其中强调【文化大革命是（共产）中国民主革命的序幕】的观点。正如近日经郭国汀先生推介之后,武振荣先生所评价:“把文革看成是‘中国民主革命的序幕’的观点很杰出，事实上，我们现在所进行的中国民主运动是它的继续，只有这样，在今天的民主运动应该怎样搞的问题上，就有着我们可以借鉴的‘历史经验’了。”
3、《关于无产阶级文化大革命的决定》曾经强调权力机构“必须实行全面的选举制”
《关于无产阶级文化大革命的决定》即《16条》也已经表示:文化大革命的权力机构“文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会的代表的产生，要象巴黎公社那样，必须实行全面的选举制。候选名单，要由革命群众充分酝酿提出来，在经过群众反复讨论后进行选举。当选的文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会的代表，可以由群众随时提出批评，如果不称职，经过群众讨论，可以改选、撤换……”
4、文化大革命中新思潮的巅峰代表作《特权论》首次明确提出了在共产世界进行民主革命的完整的理论体系
文化大革命中,人民群众反迫害、反歧视、反压迫的行动,反映了当时社会人民群众和官僚特权阶级的矛盾和冲突,并最终导致产生了《特权论》这样明确提出在所有社会主义国家必须进行刻不容缓的民主革命、建立实行两党制、议会制、总统制、成文宪法高于一切……的民主制度的完整的思想理论体系,为后来的民主革命作了先说后应的理论推演和铺垫,充分说明了文化大革命的的确确是中国民主革命的序幕!
5、苏东剧变与“文革”后中国政治局势的主旋律本质上始终是围绕着民主革命旋转
结束“文革”后的邓小平～江泽民～胡锦涛时代,一切矛盾和冲突,事实上无不围绕着民主革命这个时代的主旋律在旋转!
在这期间,苏联东欧彻底变天,进行了民主革命,并初步建立了从共产专制体制蜕变出来的民主制度。
苏东人民意识中确立了民主自由人权的普世价值观念——观念首先发生了根本的翻天覆地的极其巨大的变化,社会制度也发生了本质的变化,由共产党一党专制独裁制度,一变再变不可阻挡地走向成熟的完善的民主制度。
中国也在朝着这个方向不可避免的衍变着,无论迟早,中国民主制度化是一定会实现的!
6、团结在【上帝之道～人权灵本主义】的旗帜下，争取民主革命的完全胜利
●为着有效地推动中国当前的民主运动,
●为着更好地总结历史经验,继往开来,
●为着更好地找到足以彻底战胜中共专制独裁制度的思想武器,
●为着帮助人民群众更好地接受真正具有战斗力、真正能够有效瓦解中共信念和精神力量的思想理论武器的武装,
建议朋友们在纪念“文革”40周年到来之际,认真思考和认定“文革”承前启后的历史性质。
请对《特权论》所提出的【文化大革命是（共产）中国民主革命的序幕】这个命题,及其作者今日对【夺权文革】、【浩劫文革】、【人民文革】（或称之为【抗争文革】、【有限造反文革】）的分析、归纳，综合加以深思,从而明辨历史来路,认清历史前进方向,更好地利用历史资源,更好地借鉴历史经验,更加巧妙地寻找到最有效的维权斗争方式和策略,更加有力地推动中国民主革命的到来和取得完全的成功!
我们在张扬【文化大革命是（共产）中国民主革命的序幕】、肯定平民百姓在“文革”中反迫害反歧视反压迫的抗争及其向中共刘邓当权派进行【有限造反】的正义性时候,一方面,应当看到这种【有限造反】的不足,从而把【有限造反】,上升到制度民主化变革的高度,切实推动民主革命的开展；另一方面,也应当看到“文革” 中种种非人道的残酷的暴行,其来源除了中共专制独裁体制和斗争传统之外,更重要的是,还来源于中共专制独裁体制和斗争传统所具有的特殊性——中共专制独裁体制和斗争传统的罪恶核心【无神论】观念。
我们应当看到,西方民主制度的基石,是建立在【有神论】基督文明爱 上帝和爱人如己的基础之上。
没有【有神论】基督文明爱 上帝和爱人如己的基石,民主制度就是沙滩上的高楼。
爱 上帝,独尊 上帝为大,才能既有统一意志和统一的是非标准,又有国王与乞丐同是 上帝所造，因而人人平等的社会心理。从而才有可能实现个人的道德自律和整个社会的道德重建,才有可能从根本上杜绝枭雄黑道以人为大、自以为英雄盖世、因而由此重新复辟专制独裁的欲望。
同时,也只有在“爱人如己”的做人准则和社会氛围中,才有和谐社会出现的可能,才有执政为民的爱心情怀。
总而言之,中国只有在实施民主制度和确立对 上帝的坚固信仰中,才有可能从根本上免除“文革”消极面的重演,才有可能获得伟大的复兴!
团结在【上帝之道～人权灵本主义】的旗帜下， 促进和加速专制独裁体制的崩溃和灭亡 !
中国民主革命必胜!
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1357437 |
|
发表于 2016-9-17 23:08:37