刘龙江口述：从“首都兵团”到中学“红代会”

yangharrylg · 发表于 2015-11-9 09:42:31

刘龙江，米鹤都：从“首都兵团”到中学“红代会”

文革中的北京中学毛泽东思想红卫兵首都兵团，是当时北京市最为庞大的一支跨校际的红卫兵组织，也是中学红卫兵“四四”派的前身。刘龙江是其领军人物之一，曾担任过北京市中学红代会的核心组成员、北京市知识青年安置办公室唯一的一名学生副主任。他在文革中的经历颇有传奇色彩，现将他的有关经历和感触整理如下，以记录当年的一个历史片断。

　　红卫兵运动发起的土壤
　　1966年，我是北京二中高三的学生。我的家庭出身是革命干部，我在幼儿园、小学都是住读于干部子女比较集中的环境里。北京是中央和国家机关所在地，形成了一个为数不小的特殊群体——干部子女群体。因此，在考量这场文化大革命时，不能忽视北京的中学在文革整体层面上的特殊位置。
　　在文革及以前17年，整个社会就是赤裸裸的“唯出身论”，地、富、反、坏、右，资本家，历史问题、现行问题、海外关系问题涉及的人员及其家属，早已被分成三六九等。只是在中学这个圈子，还是以分数挂帅，还能在理论上挂着“不唯成分论和重在政治表现”这块温情脉脉的面纱。
　　对北京的中学生来说，一开始就是党的阶级路线在鼓动着他们中的一部分人造反。他们认为培养革命接班人就是要在学生入团，当学生干部和考大学等问题上以出身划线，应着重培养革命干部子女。这帮最先造反的孩子没有什么思想负担，因为他们有红色出身和党的阶级路线赋予他们的优势。另外，他们感到党的阶级路线在中学被“考试”扭曲了，他们要求砸烂“分数制”。
　　在1965年，北京西城区的四中、六中、八中，东城区的女一中、二中，学生们就自发地闹过“学潮”，主要就是这部分人发起的。我还领头参与了二中的“罢考”，但被北京市教育局压了下来，只取得“开卷考试”的局部胜利。这口气没有完全释放，文革就开始了，停课搞运动。于是，一帮家庭出身优势者率先成立了红卫兵的组织，后来被称作“老兵”，成为全国文化大革命的开路先锋。

　　“对联”造成学生分裂
　　随着工作组进校，由于我是率先给校领导贴大字报的，于是被选为“校文革”的成员。工作组走后，学校依旧由校文革掌权，组织成立了二中红卫兵，我也参加了，而且，还是“首都红卫兵东城纠察队”的成员。
　　8月18日那天，毛泽东在天安门接见红卫兵。我带着全班同学到正义路去维持秩序。也是这一天，北京市最早的“破四旧”的“最后通牒”，由二中红卫兵连夜搞出来，次日在社会上散发，开了冲向社会、“打、砸、抢、抄”的先河。
　　记得工作组撤走没多久，学校大门口就贴出了“老子革命儿好汉，老子反动儿浑蛋”的对联。对联是从海淀区传抄过来的，我们学校也卷入到大辩论中。多数人，至少在表面上都同意对联，反对的声音比较弱。当时我是“班文革小组”的组长，原来的班长下台了，有天晚上他来找我，反复说着：我们家没四旧了，书我都给封了，请你派人来检查。后来没几天，他就因受刺激犯病了。
　　我们班也开会讨论对联，我表明了我的态度。我说：对联提出来是有好的愿望，是为了革命的利益。但是不符合党的阶级政策，不利于思想改造，不利于团结。同学们听了，也觉得我说的有道理。后来全班公决，只有一个军人子弟保留意见，其他人都赞成我的意见。这下可捅了马蜂窝，高中许多班的学生都到我们班来辩论。我们班和那些班就对立上了，这时已经不再是认识上的不同了，而上升到政治立场、阶级感情的高度了。
　　我们虽然不同意对联，但我选择的是中庸道路。不仅和“老兵”观点不同，而且，和写《出身论》的遇罗克的观点也不相同。遇罗克的《出身论》是第二年在《中学文革报》上刊登出来的。由于他是个工人，对社会的情况比我们体会得深得多。他说，在农村、工厂、国家机关，在用人的路线上，存在着阶级歧视、出身歧视、成分歧视，使一些出身不好的青年受到压抑，非常苦闷。他主张的是革命成功后的阶级和解，要求人和人平等。而我们作为城市里的中学生，没有这个感触，对此茫然无知，反而认为遇罗克反对共产党。而到8月下旬“谭力夫讲话”一出来，对对联的质疑就不见了。“讲话”把对对联的态度比喻成当年毛主席提出的如何对待农民的痞子运动，成为怎么看待新生的革命事物的问题了。谭是大三学生，“讲话”本身有说服力：“矫枉必须过正”嘛，稍微“左”点儿又怎么了？“讲话”在社会上也有热烈反响，甚至好多干部都特别欢迎。我们原来认为对联是孩子提出来的，有偏颇，可是“谭力夫讲话”出来之后，没理的东西变成有理的了。
　　事态发展到后来，争论完全被情绪化笼罩着，成了“划线、站队”的尺度。因为“对联”的事情，我被二中红卫兵和“东纠”开除了。

　　创立“首都兵团”
　　我那时在学校里就待不下去了。北京各大学在1966年9月相继成立了跨校际的红卫兵组织：“一司”“二司”“三司”，这形势启发了李冬民，我们联系了其他几个学校的头头，都是不同意对联而回不去学校的人，于1966年9月16日在中山公园召开了“毛泽东思想红卫兵首都兵团”（以下简称“首都兵团”）成立大会，封李冬民为“兵团”第一司令，25中的臧振彪是第二司令，我是第三司令。排第四的是二中的汪世光。还有一个人也是二中的。我们核心小组的5个人都是干部子弟，李冬民是组长，臧振彪是副组长，其余3个人是核心组的常务成员，之下是各区、各校的组织。我们打出的旗号是两个：一反对对联；二搞教改，即搞中学所谓的文化革命。
　　“兵团”总得有个地点，我们发现东城区有那么多民主党派的中央委员会都被勒令取缔，就动了念头。我们连夜发“勒令”，把农工民主党、民进、民革和致公党那些民主党派所在地，由我们进驻接管。进去后发现真不错，办公室、会议室、食堂、宿舍、电话，一应俱全。还有好几部汽车，我们都给接管了。很快，我们的队伍就发展起来了，几乎所有的学校都有了我们的组织。接着，我们把各民主党派北京市委员会的地方也给占领了，成为各个区的“首都兵团”分部。
　　李冬民的爸爸是北京市二轻局的副局长，文革初期就被打倒了。因此，在“首都兵团”的局面打开之前，我们兵团开会的时候，经常会有人在下面喊话、递条子，说李冬民的爸爸是“三反分子”，为什么他还坐在主席台上？所以，臧振彪就提出来，在社会上对出身这么看重的情况下，你李冬民是不是回避一下？我赞成臧振彪。我跟李冬民说：既然大家还不理解，不妨就回避一下，你还是“首都兵团”的领导，暂时公开场合少露面，咱们还得有一个合法性和号召力。李冬民的个性很强，说：我爸不是“三反分子”。　　正当这时，外地红卫兵向他发出了邀请，于是李冬民就应邀离开了北京。

“首都兵团”成立后，我们开始回到学校发展，这样就和“老兵”冲突上了。当时主要是肢体冲突，推推搡搡。随着文革的矛头指向各级干部，“老兵”很快涣散了。慢慢地在各个学校把“老兵”都轰出去了，“首都兵团”逐渐占了上风。10月中旬以后，李冬民从外地回来，我和臧振彪去北京站把他接回总部。此时，“出身”在中学生中已不是个特别严重的问题了。

　　靠上中央文革
　　当时，中央在劳动人民文化宫里建立了一个红卫兵联络总站，专门负责联系各个红卫兵组织。当时，“一司”“二司”“三司”，还有“东纠”“西纠”都从那里领经费。我们也是红卫兵组织，而且我们还是全市性的组织，人数比那些组织都多。所以我们也去要过钱，给钱就等于承认你了。可是人家就是不理睬我们。
　　大概到9月中下旬，发生了一件事，使我们和中央文革挂上了钩。那时候，抄家风已经过去，可当地的派出所找上我们的东城分部说，有一个有特务嫌疑的人家，你们能否把他家给抄了？我们去了，结果发现这家人好像是华侨，而且和总理的关系密切，有总理写给他的信和他写给总理的信的底稿，还有和总理的合影。去的人立即汇报到总部，我们让他们赶紧把所有抄来的东西都还给人家，别管了。可是，人家还是告到总理那里了。总理让关锋等人查这件事。于是，关锋和戚本禹就找上门来了。我是在得到消息后赶到那里的。这一阵子，为了找领导接关系，我们日夜在红卫兵联络总站泡蘑菇，现在首长上门来了岂能放过？
　　关锋对我们说：小将的革命热情是要肯定的，但这家人是为国家工作的，总理指示，一定要把东西都还给人家，向人家道歉。我赶紧处理了这件事。他们到我们的东城纠察队驻地，起先还以为是“老兵”的“东纠”呢，我赶紧介绍了我们“首都兵团”。关锋问我和其他人的出身。这么一问，什么职员啊、工人啊、贫下中农啊，连小地主出身的都有。他说：你们不都是干部子弟？我说，我们反对对联，我们主张搞教育领域的“斗批改”。我记得他们说：“要批斗走资派。”我说，欢迎首长到我们总部去指导。于是，就一起到了我们的总部。关、戚他们看到我们在这么个大楼里，各科室都贴着标牌：什么“宣传部”“组织部”“作战部”，到处都干干净净的。他们也去过“东纠”“西纠”那里，可不像我们这么有秩序。兵团核心小组的12个人都到场了。他们又挨着个地问我们的学校、出身，结果，什么出身都有。我请他们对兵团的红卫兵做指示。他们到了礼堂，由戚本禹讲了一通话。临走时，戚本禹还安排中央文革工作人员张根成跟我们保持联系。
　　没过几天，我们得到张根成的通知，中央文革在人民大会堂接见我们。他说：江青同志很关心你们，你们准备好点儿。那时，李冬民也回来了。那天，中央文革全体人员都在。接见时，江青把我们每个人的出身都问了一遍，又问了“首都兵团”的宗旨。
　　在中央文革认可了“首都兵团”之后，没多久，总理也接见我们了，并指定周荣鑫到我们这里来了解情况。

　　“首都兵团”的活动
　　我们和中央文革建立联系以后，开始实质性地介入了文化革命：记得是在国庆节之前，在工人体育场批斗王任重等走资派。那么大个体育场，必须得有人维持秩序呀。当时，中央文革找过“东纠”“西纠”，商量了几个方案，最后找到我们。结果，我们把组织工作安排得井井有条。这以后，他们就通知我们到红卫兵联络总站办理组织登记，发经费、发床、发炉子、发煤。我们就和初期的“东纠”“西纠”一样，算是一个正式的、被承认的红卫兵组织了。
　　1966年12月16日，“首都兵团”在工人体育馆召开北京市中学批判资产阶级反动路线大会，公开批判“血统论”和“东纠”“西纠”。李冬民担任那次大会的主持人。中央文革全体成员都出席了，总理也来了。大会上，有个代表发言，点了周荣鑫的名，批判他扶持了“东纠”“西纠”，压制其他红卫兵组织，而且还说要“枪毙”他。会上，江青讲话也点了周荣鑫、许明等5个人的名，还让周荣鑫站起来向学生们认错。至此，3个多月前8月18日被毛主席支持的文革开路先锋“老红卫兵”，终于被中央文革公开地抛弃和批判了。此时，这些“老兵”的父母，包括我和李冬民的父母，都已经被打倒了。
　　这期间，周荣鑫来过总部几次。他非常忙，白天根本没有时间，都是夜里来。看到他那疲劳的劲儿，我们赶紧冲咖啡为他提神。有一次他半夜来到我们这里，很紧张，一进门就说：许明自杀，死了。他表现得非常悲切。我们都纳闷了，许明是谁呀？大概他认为我们跟“西纠”的孔丹会很熟，其实我们并不认识。那时候我察觉到他的压力特别大，非常疲劳，眼袋都掉了下来，累得很可怕的样子。我记得，中央文革还勒令周荣鑫到我们那里做检讨。为此，他到我们那里去了有四五趟。天气很冷，又是夜晚，他穿了件军大衣。我们几个核心组的人每次都陪着他喝口热茶，聊聊天。我们还对在“12·16大会”上点了他的名字向他表示歉意：“让您受惊了，我们那个同志不对。”实际上，红卫兵联络总站就是周荣鑫他们搞起来的，是总理想约束、规范红卫兵在社会上的“打、砸、抄”的行为，把分散的红卫兵组织管理起来。在各级组织都瘫痪的情况下，也想借此来维护社会秩序。
　　总理和中央文革开始几次接见我们是分开的，我们也没有感觉有什么不对劲儿。有一次总理和中央文革一块接见了我们。江青说：你们红卫兵监督我们，我们和总理都说好了，以后接见的时候，中央文革和总理一块见你们，今后我们不单独见你们了。同志们白天都在搞运动，这么晚，我们见你们一次，总理再见你们一次，也是疲劳你们。我们共同关心你们，共同支持你们。当时，我们立刻感觉到上面存在不和谐的地方，怎么成了“两家子”了？

保护胡耀邦

　　“首都兵团”的领导班子还是干部子女掌权，对老干部是持保护态度的。有一次，“二司”要批斗国务院副秘书长雍文涛，并对我们说：有冤的申冤、有仇的报仇，他在工作组时期整过你们，咱们一块儿去抓他、抄他的家。李冬民赶紧派人去通知雍文涛。结果“二司”扑了个空。　　还有一次，“二司”通知我们：工人造反派要把团中央第一书记胡耀邦带到工人体育馆去批斗，批斗完了再送往“二司”的哪个学校继续批斗。因为我们跟团中央书记王照华的关系挺好，他是我爸爸的战友。得知这个消息后，我们立即决定要把胡耀邦他们保护起来。但开车到团中央去时，已经晚了。再一看，团中央院里有好几辆跨斗摩托车，我们立即就“征用”了。看门人要阻拦，我们理直气壮地说这是“革命需要”！我们赶到工体，批斗会刚开完。我们的小汽车、摩托车，还有一卡车“首都兵团”战士都到了，谎称我们是“二司”的，要把胡耀邦他们拉到体育学院去批斗。那些工人就把人交给了我们。我们一看，除了胡耀邦，还有胡克实、胡启立等。我们也不管认识不认识，反正都听过大名，一起都拉走了。把他们拉到在鼓楼的总部，保护了起来。我们让他们都坐在大会议厅的沙发上，派人看着，怕他们自杀，也怕他们跑掉。李冬民、臧振彪和我等5个核心组的人，找他们谈话。他们明白了，我们不是要批斗他们的。胡耀邦说：我睡不着觉，需要跟我家里联系，拿些药和烟来。我给他家打了电话，他的孩子送来了饭、药和烟。我对胡耀邦说：药由我们保管，每次你得把药咽下去，别装兜里头，别攒起来。

谁知这么一来，中央找不着人，总理急了，让卫戍区查，找到了我们这里。我们赶紧说：人，是我们保护起来了，我们也没批斗，正好在这里休息几天，你们可以接走了。

　　掌控“红代会”
　　李冬民那时候曾想要筹建全国性的红卫兵组织来取代共青团。事实上，团中央那时已经全垮了。我们认为如果用红卫兵取代团组织，我们有优势：首先我们是在北京，而且北京红卫兵的“东纠”“西纠”都垮了，就剩“首都兵团”了。于是，我们就策划以“首都兵团”为依托建立全国性的红卫兵组织。外地好多地方都有我们“首都兵团”的分支。我们也给中央文革写报告说这件事。中央文革在接见我们的时候说，你们的建议很好。其实，我们的想法和中央打算成立“红代会”的想法并不一样，而且中央对成立全国性群众组织一直十分敏感。
　　大概是1967年1月，李冬民给在新疆串联的我打来电话，说，北京要成立“中学红代会”，还要成立北京市革委会，你赶快回来。我回来以后，他把我拉到市委招待所，丁国钰、吴德都在那里办公，李冬民也在那里办公。他当时已经作为中学生的代表，参加北京市革委会的筹备工作了。他对我说：你回来晚了。你不在期间，中央文革的戚本禹点了5个人参与筹备中学“红代会”，我是组长。其余的，一个是师大一附中的陈永康，一个姓杨的老师；一个是清华附中的刘刚；另一个叫任公伟，101中学的。“首都兵团”只有我一个，但是，中学的天下是“首都兵团”打下来的，中学“红代会”必须以“首都兵团”为主，要成建制地进入“红代会”。
　　“红代会”筹备期间，卫戍区的群工部专门成立了一个由李钟奇副司令员总负责，作训处处长刘丰协助的领导中学军训的班子。那时候已经在准备军训了，各个学校正以“首都兵团”为主体复课闹革命。中央文革可能认为复课闹革命的旗号革命性不强，就想把有造反倾向的一些代表性人物都弄进“红代会”。那时每次去市里或中央开会都是李冬民、陈永康、杨老师、刘刚、任公伟他们5个人去。“首都兵团”的人对这种安排很不服气，幸亏我们有个有利的条件，就是李冬民是筹委会的一把手，并把我安排为筹委会的组织部部长。
　　当然，这也是得力于军训。解放军进学校来协助组织中学“红代会”，在组织上就更加有利于已经成型的“首都兵团”。而中央文革指定的那些学校的代表，仅仅是本学校里某个组织的代表，他们并不具备市级、区级组织的优势。所以，在组织“红代会”的时候，就构成了实权在“首都兵团”的格局。
　　在筹备“红代会”的过程中，他们5人是筹备组的核心组成员，下面还设有宣传部、组织部等部门，各区、县也都设立分组织。臧振彪走了以后，这时，“首都兵团”我是二把手。实际运作则由李冬民的同班同学秦喜昌掌控，他是“首都兵团”的组织部部长。我们乘机就把“首都兵团”在各区、县的组织给弄进来了。
　　整体上，中学“红代会”其实是卫戍区在主导。军训部队觉得我们是一个很现成的组织，而且政治倾向相对温和，也支持军训，就乐见其成。另外，在筹备工作基本完成时的汇报中，军训部队提出，任公伟和杨老师出身不好，不合适。刘刚是蒯大富的支持者，军训部队打着上面的旗号说，从种种的情况来看，刘刚不合适当“红代会”核心组成员，只适合做常委。陈永康是军队干部子弟，又和我们是好朋友，人也很正直，大家对他都没意见。军人这么一掺和，决定把他们3个人换下来，我就被选中了。
　　加上我之后，还缺少两个人——清华附中作为红卫兵运动发源地必须得有一个代表，还得有一位教师代表。清华附中革委会推荐了程金香。后来，戚本禹推荐了地院附中一位叫薛玉峰的老师。之后我找我哥去了解程金香，我去地院附中调查薛玉峰。其实军训部队早就捏咕好了。于是，我们三人一起进入了“红代会”核心组。
　　3月份宣布名单的时候，秦喜昌接替我当了“红代会”组织部部长。现成的《兵团战报》，直接转换为《中学红代会报》。如此这般，首都中学“红代会”的成立过程就完成了。
　　李冬民是“红代会”核心组组长，他进入北京市革委会，担任了常委；我们4个核心组成员，进入市革委会任委员。大学“红代会”核心组由所谓的五大学生领袖组成，组长是聂元梓，担任市革委会副主任。核心组的其他成员，蒯大富、韩爱晶、谭厚兰、王大宾都是市革委会常委，都比中学的高一格。
　　经过两个月的努力，李冬民的那个打算——“首都兵团”成建制进入“红代会”就实现了。与此同时，也为“四三”“四四”两派的分野，埋下了诱因。

刘龙江,米鹤都.从“首都兵团”到中学“红代会”[J].炎黄春秋,2015,(第3期).

http://www.17kqk.com/m/view.php?aid=14896&pageno=3

yangharrylg · 发表于 2018-11-22 19:03:54

从“首都兵团”到中学“红代会”
刘龙江　口述米鹤都　整理
　　文革中的北京中学毛泽东思想红卫兵首都兵团，是当时北京市最为庞大的一支跨校际的红卫兵组织，也是中学红卫兵"四四"派的前身。刘龙江是其领军人物之一，曾担任过北京市中学红代会的核心组成员、北京市知识青年安置办公室唯一的一名学生副主任。他在文革中的经历颇有传奇色彩，现将他的有关经历和感触整理如下，以记录当年的一个历史片断。

　　红卫兵运动发起的土壤

　　 1966年，我是北京二中高三的学生。我的家庭出身是革命干部，我在幼儿园、小学都是住读于干部子女比较集中的环境里。北京是中央和国家机关所在地，形成了一个为数不小的特殊群体——干部子女群体。因此，在考量这场文化大革命时，不能忽视北京的中学在文革整体层面上的特殊位置。

　　在文革及以前17年，整个社会就是赤裸裸的"唯出身论"，地、富、反、坏、右，资本家，历史问题、现行问题、海外关系问题涉及的人员及其家属，早已被分成三六九等。只是在中学这个圈子，还是以分数挂帅，还能在理论上挂着"不唯成分论和重在政治表现"这块温情脉脉的面纱。

　　对北京的中学生来说，一开始就是党的阶级路线在鼓动着他们中的一部分人造反。他们认为培养革命接班人就是要在学生入团，当学生干部和考大学等问题上以出身划线，应着重培养革命干部子女。这帮最先造反的孩子没有什么思想负担，因为他们有红色出身和党的阶级路线赋予他们的优势。另外，他们感到党的阶级路线在中学被"考试"扭曲了，他们要求砸烂"分数制"。

　　在1965年，北京西城区的四中、六中、八中，东城区的女一中、二中，学生们就自发地闹过"学潮"，主要就是这部分人发起的。我还领头参与了二中的"罢考"，但被北京市教育局压了下来，只取得"开卷考试"的局部胜利。这口气没有完全释放，文革就开始了，停课搞运动。于是，一帮家庭出身优势者率先成立了红卫兵的组织，后来被称作"老兵"，成为全国文化大革命的开路先锋。

　　"对联"造成学生分裂

　　随着工作组进校，由于我是率先给校领导贴大字报的，于是被选为"校文革"的成员。工作组走后，学校依旧由校文革掌权，组织成立了二中红卫兵，我也参加了，而且，还是"首都红卫兵东城纠察队"的成员。

　　 8月18日那天，毛泽东在天安门接见红卫兵。我带着全班同学到正义路去维持秩序。也是这一天，北京市最早的"破四旧"的"最后通牒"，由二中红卫兵连夜搞出来，次日在社会上散发，开了冲向社会、"打、砸、抢、抄"的先河。

　　记得工作组撤走没多久，学校大门口就贴出了"老子革命儿好汉，老子反动儿浑蛋"的对联。对联是从海淀区传抄过来的，我们学校也卷入到大辩论中。多数人，至少在表面上都同意对联，反对的声音比较弱。当时我是"班文革小组"的组长，原来的班长下台了，有天晚上他来找我，反复说着：我们家没四旧了，书我都给封了，请你派人来检查。后来没几天，他就因受刺激犯病了。

　　我们班也开会讨论对联，我表明了我的态度。我说：对联提出来是有好的愿望，是为了革命的利益。但是不符合党的阶级政策，不利于思想改造，不利于团结。同学们听了，也觉得我说的有道理。后来全班公决，只有一个军人子弟保留意见，其他人都赞成我的意见。这下可捅了马蜂窝，高中许多班的学生都到我们班来辩论。我们班和那些班就对立上了，这时已经不再是认识上的不同了，而上升到政治立场、阶级感情的高度了。

　　我们虽然不同意对联，但我选择的是中庸道路。不仅和"老兵"观点不同，而且，和写《出身论》的遇罗克的观点也不相同。遇罗克的《出身论》是第二年在《中学文革报》上刊登出来的。由于他是个工人，对社会的情况比我们体会得深得多。他说，在农村、工厂、国家机关，在用人的路线上，存在着阶级歧视、出身歧视、成分歧视，使一些出身不好的青年受到压抑，非常苦闷。他主张的是革命成功后的阶级和解，要求人和人平等。而我们作为城市里的中学生，没有这个感触，对此茫然无知，反而认为遇罗克反对共产党。而到8月下旬"谭力夫讲话"一出来，对对联的质疑就不见了。"讲话"把对对联的态度比喻成当年毛主席提出的如何对待农民的痞子运动，成为怎么看待新生的革命事物的问题了。谭是大三学生，"讲话"本身有说服力："矫枉必须过正"嘛，稍微"左"点儿又怎么了？"讲话"在社会上也有热烈反响，甚至好多干部都特别欢迎。我们原来认为对联是孩子提出来的，有偏颇，可是"谭力夫讲话"出来之后，没理的东西变成有理的了。

　　事态发展到后来，争论完全被情绪化笼罩着，成了"划线、站队"的尺度。因为"对联"的事情，我被二中红卫兵和"东纠"开除了。

　　创立"首都兵团"

　　我那时在学校里就待不下去了。北京各大学在1966年9月相继成立了跨校际的红卫兵组织："一司""二司""三司"，这形势启发了李冬民，我们联系了其他几个学校的头头，都是不同意对联而回不去学校的人，于1966年9月16日在中山公园召开了"毛泽东思想红卫兵首都兵团"（以下简称"首都兵团"）成立大会，封李冬民为"兵团"第一司令，25中的臧振彪是第二司令，我是第三司令。排第四的是二中的汪世光。还有一个人也是二中的。我们核心小组的5个人都是干部子弟，李冬民是组长，臧振彪是副组长，其余3个人是核心组的常务成员，之下是各区、各校的组织。我们打出的旗号是两个:一反对对联；二搞教改，即搞中学所谓的文化革命。

　　 "兵团"总得有个地点，我们发现东城区有那么多民主党派的中央委员会都被勒令取缔，就动了念头。我们连夜发"勒令"，把农工民主党、民进、民革和致公党那些民主党派所在地，由我们进驻接管。进去后发现真不错，办公室、会议室、食堂、宿舍、电话，一应俱全。还有好几部汽车，我们都给接管了。很快，我们的队伍就发展起来了，几乎所有的学校都有了我们的组织。接着，我们把各民主党派北京市委员会的地方也给占领了，成为各个区的"首都兵团"分部。

　　李冬民的爸爸是北京市二轻局的副局长，文革初期就被打倒了。因此，在"首都兵团"的局面打开之前，我们兵团开会的时候，经常会有人在下面喊话、递条子，说李冬民的爸爸是"三反分子"，为什么他还坐在主席台上？所以，臧振彪就提出来，在社会上对出身这么看重的情况下，你李冬民是不是回避一下？我赞成臧振彪。我跟李冬民说：既然大家还不理解，不妨就回避一下，你还是"首都兵团"的领导，暂时公开场合少露面，咱们还得有一个合法性和号召力。李冬民的个性很强，说：我爸不是"三反分子"。

　　正当这时，外地红卫兵向他发出了邀请，于是李冬民就应邀离开了北京。

　　 "首都兵团"成立后，我们开始回到学校发展，这样就和"老兵"冲突上了。当时主要是肢体冲突，推推搡搡。随着文革的矛头指向各级干部，"老兵"很快涣散了。慢慢地在各个学校把"老兵"都轰出去了，"首都兵团"逐渐占了上风。10月中旬以后，李冬民从外地回来，我和臧振彪去北京站把他接回总部。此时，"出身"在中学生中已不是个特别严重的问题了。

　　靠上中央文革

　　当时，中央在劳动人民文化宫里建立了一个红卫兵联络总站，专门负责联系各个红卫兵组织。当时，"一司""二司""三司"，还有"东纠""西纠"都从那里领经费。我们也是红卫兵组织，而且我们还是全市性的组织，人数比那些组织都多。所以我们也去要过钱，给钱就等于承认你了。可是人家就是不理睬我们。

　　大概到9月中下旬，发生了一件事，使我们和中央文革挂上了钩。那时候，抄家风已经过去，可当地的派出所找上我们的东城分部说，有一个有特务嫌疑的人家，你们能否把他家给抄了？我们去了，结果发现这家人好像是华侨，而且和总理的关系密切，有总理写给他的信和他写给总理的信的底稿，还有和总理的合影。去的人立即汇报到总部，我们让他们赶紧把所有抄来的东西都还给人家，别管了。可是，人家还是告到总理那里了。总理让关锋等人查这件事。于是，关锋和戚本禹就找上门来了。我是在得到消息后赶到那里的。这一阵子，为了找领导接关系，我们日夜在红卫兵联络总站泡蘑菇，现在首长上门来了岂能放过？

　　关锋对我们说：小将的革命热情是要肯定的，但这家人是为国家工作的，总理指示，一定要把东西都还给人家，向人家道歉。我赶紧处理了这件事。他们到我们的东城纠察队驻地，起先还以为是"老兵"的"东纠"呢，我赶紧介绍了我们"首都兵团"。关锋问我和其他人的出身。这么一问，什么职员啊、工人啊、贫下中农啊，连小地主出身的都有。他说：你们不都是干部子弟？我说，我们反对对联，我们主张搞教育领域的"斗批改"。我记得他们说："要批斗走资派。"我说，欢迎首长到我们总部去指导。于是，就一起到了我们的总部。关、戚他们看到我们在这么个大楼里，各科室都贴着标牌：什么"宣传部""组织部""作战部"，到处都干干净净的。他们也去过"东纠""西纠"那里，可不像我们这么有秩序。兵团核心小组的12个人都到场了。他们又挨着个地问我们的学校、出身，结果，什么出身都有。我请他们对兵团的红卫兵做指示。他们到了礼堂，由戚本禹讲了一通话。临走时，戚本禹还安排中央文革工作人员张根成跟我们保持联系。

　　没过几天，我们得到张根成的通知，中央文革在人民大会堂接见我们。他说：江青同志很关心你们，你们准备好点儿。那时，李冬民也回来了。那天，中央文革全体人员都在。接见时，江青把我们每个人的出身都问了一遍，又问了"首都兵团"的宗旨。

　　在中央文革认可了"首都兵团"之后，没多久，总理也接见我们了，并指定周荣鑫到我们这里来了解情况。

　　"首都兵团"的活动

　　我们和中央文革建立联系以后，开始实质性地介入了文化革命：记得是在国庆节之前，在工人体育场批斗王任重等走资派。那么大个体育场，必须得有人维持秩序呀。当时，中央文革找过"东纠""西纠"，商量了几个方案，最后找到我们。结果，我们把组织工作安排得井井有条。这以后，他们就通知我们到红卫兵联络总站办理组织登记，发经费、发床、发炉子、发煤。我们就和初期的"东纠""西纠"一样，算是一个正式的、被承认的红卫兵组织了。

　　 1966年12月16日，"首都兵团"在工人体育馆召开北京市中学批判资产阶级反动路线大会，公开批判"血统论"和"东纠""西纠"。李冬民担任那次大会的主持人。中央文革全体成员都出席了，总理也来了。大会上，有个代表发言，点了周荣鑫的名，批判他扶持了"东纠""西纠"，压制其他红卫兵组织，而且还说要"枪毙"他。会上，江青讲话也点了周荣鑫、许明等5个人的名，还让周荣鑫站起来向学生们认错。至此，3个多月前8月18日被毛主席支持的文革开路先锋"老红卫兵"，终于被中央文革公开地抛弃和批判了。此时，这些"老兵"的父母，包括我和李冬民的父母，都已经被打倒了。

　　这期间，周荣鑫来过总部几次。他非常忙，白天根本没有时间，都是夜里来。看到他那疲劳的劲儿，我们赶紧冲咖啡为他提神。有一次他半夜来到我们这里，很紧张，一进门就说：许明自杀，死了。他表现得非常悲切。我们都纳闷了，许明是谁呀？大概他认为我们跟"西纠"的孔丹会很熟，其实我们并不认识。那时候我察觉到他的压力特别大，非常疲劳，眼袋都掉了下来，累得很可怕的样子。我记得，中央文革还勒令周荣鑫到我们那里做检讨。为此，他到我们那里去了有四五趟。天气很冷，又是夜晚，他穿了件军大衣。我们几个核心组的人每次都陪着他喝口热茶，聊聊天。我们还对在"12·16大会"上点了他的名字向他表示歉意："让您受惊了，我们那个同志不对。"实际上，红卫兵联络总站就是周荣鑫他们搞起来的，是总理想约束、规范红卫兵在社会上的"打、砸、抄"的行为，把分散的红卫兵组织管理起来。在各级组织都瘫痪的情况下，也想借此来维护社会秩序。

刘龙江（中）与谭力夫夫妇

　　总理和中央文革开始几次接见我们是分开的，我们也没有感觉有什么不对劲儿。有一次总理和中央文革一块接见了我们。江青说：你们红卫兵监督我们，我们和总理都说好了，以后接见的时候，中央文革和总理一块见你们，今后我们不单独见你们了。同志们白天都在搞运动，这么晚，我们见你们一次，总理再见你们一次，也是疲劳你们。我们共同关心你们，共同支持你们。当时，我们立刻感觉到上面存在不和谐的地方，怎么成了"两家子"了？

　　保护胡耀邦

　　 "首都兵团"的领导班子还是干部子女掌权，对老干部是持保护态度的。有一次，"二司"要批斗国务院副秘书长雍文涛，并对我们说：有冤的申冤、有仇的报仇，他在工作组时期整过你们，咱们一块儿去抓他、抄他的家。李冬民赶紧派人去通知雍文涛。结果"二司"扑了个空。

　　还有一次，"二司"通知我们：工人造反派要把团中央第一书记胡耀邦带到工人体育馆去批斗，批斗完了再送往"二司"的哪个学校继续批斗。因为我们跟团中央书记王照华的关系挺好，他是我爸爸的战友。得知这个消息后，我们立即决定要把胡耀邦他们保护起来。但开车到团中央去时，已经晚了。再一看，团中央院里有好几辆跨斗摩托车，我们立即就"征用"了。看门人要阻拦，我们理直气壮地说这是"革命需要"！我们赶到工体，批斗会刚开完。我们的小汽车、摩托车，还有一卡车"首都兵团"战士都到了，谎称我们是"二司"的，要把胡耀邦他们拉到体育学院去批斗。那些工人就把人交给了我们。我们一看，除了胡耀邦，还有胡克实、胡启立等。我们也不管认识不认识，反正都听过大名，一起都拉走了。把他们拉到在鼓楼的总部，保护了起来。我们让他们都坐在大会议厅的沙发上，派人看着，怕他们自杀，也怕他们跑掉。李冬民、臧振彪和我等5个核心组的人，找他们谈话。他们明白了，我们不是要批斗他们的。胡耀邦说：我睡不着觉，需要跟我家里联系，拿些药和烟来。我给他家打了电话，他的孩子送来了饭、药和烟。我对胡耀邦说：药由我们保管，每次你得把药咽下去，别装兜里头，别攒起来。

　　谁知这么一来，中央找不着人，总理急了，让卫戍区查，找到了我们这里。我们赶紧说：人，是我们保护起来了，我们也没批斗，正好在这里休息几天，你们可以接走了。

　　掌控"红代会"

　　李冬民那时候曾想要筹建全国性的红卫兵组织来取代共青团。事实上，团中央那时已经全垮了。我们认为如果用红卫兵取代团组织，我们有优势：首先我们是在北京，而且北京红卫兵的"东纠""西纠"都垮了，就剩"首都兵团"了。于是，我们就策划以"首都兵团"为依托建立全国性的红卫兵组织。外地好多地方都有我们"首都兵团"的分支。我们也给中央文革写报告说这件事。中央文革在接见我们的时候说，你们的建议很好。其实，我们的想法和中央打算成立"红代会"的想法并不一样，而且中央对成立全国性群众组织一直十分敏感。

从左至右为陈伯达、李冬民、薛玉峰、江青、刘龙江、林彪、周恩来、程金香

　　大概是1967年1月，李冬民给在新疆串联的我打来电话，说，北京要成立"中学红代会"，还要成立北京市革委会，你赶快回来。我回来以后，他把我拉到市委招待所，丁国钰、吴德都在那里办公，李冬民也在那里办公。他当时已经作为中学生的代表，参加北京市革委会的筹备工作了。他对我说：你回来晚了。你不在期间，中央文革的戚本禹点了5个人参与筹备中学"红代会"，我是组长。其余的，一个是师大一附中的陈永康，一个姓杨的老师；一个是清华附中的刘刚；另一个叫任公伟，101中学的。"首都兵团"只有我一个，但是，中学的天下是"首都兵团"打下来的，中学"红代会"必须以"首都兵团"为主，要成建制地进入"红代会"。

　　 "红代会"筹备期间，卫戍区的群工部专门成立了一个由李钟奇副司令员总负责，作训处处长刘丰协助的领导中学军训的班子。那时候已经在准备军训了，各个学校正以"首都兵团"为主体复课闹革命。中央文革可能认为复课闹革命的旗号革命性不强，就想把有造反倾向的一些代表性人物都弄进"红代会"。那时每次去市里或中央开会都是李冬民、陈永康、杨老师、刘刚、任公伟他们5个人去。"首都兵团"的人对这种安排很不服气，幸亏我们有个有利的条件，就是李冬民是筹委会的一把手，并把我安排为筹委会的组织部部长。

　　当然，这也是得力于军训。解放军进学校来协助组织中学"红代会"，在组织上就更加有利于已经成型的"首都兵团"。而中央文革指定的那些学校的代表，仅仅是本学校里某个组织的代表，他们并不具备市级、区级组织的优势。所以，在组织"红代会"的时候，就构成了实权在"首都兵团"的格局。

　　在筹备"红代会"的过程中，他们5人是筹备组的核心组成员，下面还设有宣传部、组织部等部门,各区、县也都设立分组织。臧振彪走了以后，这时，"首都兵团"我是二把手。实际运作则由李冬民的同班同学秦喜昌掌控，他是"首都兵团"的组织部部长。我们乘机就把"首都兵团"在各区、县的组织给弄进来了。

　　整体上，中学"红代会"其实是卫戍区在主导。军训部队觉得我们是一个很现成的组织，而且政治倾向相对温和，也支持军训，就乐见其成。另外，在筹备工作基本完成时的汇报中，军训部队提出，任公伟和杨老师出身不好，不合适。刘刚是蒯大富的支持者，军训部队打着上面的旗号说，从种种的情况来看，刘刚不合适当"红代会"核心组成员，只适合做常委。陈永康是军队干部子弟，又和我们是好朋友，人也很正直，大家对他都没意见。军人这么一掺和，决定把他们3个人换下来，我就被选中了。

　　加上我之后，还缺少两个人——清华附中作为红卫兵运动发源地必须得有一个代表，还得有一位教师代表。清华附中革委会推荐了程金香。后来，戚本禹推荐了地院附中一位叫薛玉峰的老师。之后我找我哥去了解程金香，我去地院附中调查薛玉峰。其实军训部队早就捏咕好了。于是，我们三人一起进入了"红代会"核心组。

　　 3月份宣布名单的时候，秦喜昌接替我当了"红代会"组织部部长。现成的《兵团战报》，直接转换为《中学红代会报》。如此这般，首都中学"红代会"的成立过程就完成了。
李冬民是"红代会"核心组组长，他进入北京市革委会，担任了常委；我们4个核心组成员，进入市革委会任委员。大学"红代会"核心组由所谓的五大学生领袖组成，组长是聂元梓，担任市革委会副主任。核心组的其他成员，蒯大富、韩爱晶、谭厚兰、王大宾都是市革委会常委，都比中学的高一格。
经过两个月的努力，李冬民的那个打算——"首都兵团"成建制进入"红代会"就实现了。与此同时，也为"四三""四四"两派的分野，埋下了诱因。■
（责任编辑　王彦君）

http://www.yhcqw.com/50/9792_2.html

		自动登录	找回密码
密码			立即注册