董保存：郑维山“开枪镇压群众”事件内幕

蓝白脑子

《郑维山 “开枪镇压群众”事件内幕》

1968年早春，河北邯郸磁县县城内发生了一起震惊全国的事件——解放军向正在武斗的造反派开枪，并造成人员死伤。时任北京军区代司令员郑维山被指为此事件的主使，由此引发了一系列政治变故，耐人回味…… 请看本刊摘自《钓鱼台往事追踪报告》（董保存著，中央文献出版社出版）一书中的文章。
    “革命”火苗点燃边缘小城
    1971年召开的解决北京军区问题的华北会议，江青居然也以特殊身份参加。会上，她突然指责郑维山（1915-2000年，河南新县人，开国中将）“飞扬跋扈，称王称霸，下令开枪镇压群众”。江青讲到的，即是发生在1968年的“磁县事件”。
    磁县，属河北省邯郸市管辖。它南接河南，西临山西，东望山东，更重要的是，它是我国南北交通大动脉京广铁路的必经之地。也许正是磁县特殊地理位置的缘故，在“文革”初期的大串联阶段，这里便汇集了上千名外地人员。他们散发传单，张贴大字报，发表演讲……声势浩大的“革命”烈火，就这样在磁县境内熊熊燃烧起来。
, A& @0 R! p% k( G    很快，磁县形形色色的群众组织形成了对垒局面：一派是1967年3月成立的“磁县无产阶级造反派联合总部”，简称“县总”；另一派是5月成立的“磁县红色革命造反总部”，简称“红总”。这两派组织都宣称自己才是真正的革命造反派，对方是保守派、反革命派。他们相互攻击、贴大字报、展开辩论，对立情绪逐步激化，导致了一连串武斗事件。1968年初，“红总”更是全面占领县城城区，并以机枪、冲锋枪构成严密的火力配置，封锁控制了全城的主要街道和路口。
    总理下令按“二六命令”办
    1968年2月，磁县武斗已达到近乎疯狂的状态，甚至影响到京广铁路的畅通，后来竟还发生了破坏铁路、拦截列车、抢夺物资的情况……其实，磁县的武斗只是中国当时情况的一个缩影。就在此前，另一条铁路大动脉上的重要枢纽徐州，也发生了类似事件，为此，中共中央、国务院、中央军委等专门下达了“二六命令”。
) ]/ q  X: ^6 z) U# {4 r4 V4 {    2月8日，北京军区代司令员郑维山接到了周恩来的指示电话：“你们马上派一个团到那里（磁县），制止武斗，恢复铁路畅通!可以按‘二六命令’处置……”“首先要耐心地进行政治思想工作，讲清道理，进行劝阻。如劝阻无效，可对空鸣枪警告，令其撤回。在劝阻和警告仍然无效时，可宣布这种抢夺是反革命行动，并采取措施对其少数的坏头头和肇事凶手予以逮捕法办。遇到这些人拒捕和抵抗时，人民解放军有权实行自卫反击……”
2 C0 r4 _5 e* m: n    事实上，“文革”开始后，随着一些地方部队“介入”当地武斗，发生了不少造反群众抢夺军用物资的事件。但那时，部队接到的命令是“五不命令”，包括“打不还手，骂不还口”，但抢枪事件愈演愈烈。因此，看完“二六命令”，郑维山精神为之一振：“这就对了嘛，这个命令早下就好了！对那些破坏分子必须采取严厉的措施。”
    郑维山立马派当时驻防石家庄的63军某团，与武汉军区驻防洛阳的1军某团共同赶赴磁县，执行这一任务。
5 b( A: s% ~. v. @0 {/ W1 c    军队迫不得已开枪还击
0 S% d, T5 Y$ F+ b    2月9日9时40分，两个团来到磁县城门外，全面展开了政治攻势。他们对拒不弃城的“红总”，用大功率的喇叭不停广播着“二六命令”。战士们还手拿“红宝书”，身背冲锋枪（枪内是没有子弹的），高唱语录歌，分4路纵队朝4个城门列队前进。而处于劣势的“县总”，则趁机跟在部队后面。这无形中给人一种解放军是来打击“红总”的印象。
1 G+ b+ U! G3 j- B0 [: f    当队伍走到距城楼300多米时，城楼上有人朝队伍开了枪，广播车上有人中弹倒下。“红总”利用已经构筑好的明暗火力点，用步枪、轻重机枪开始向部队猛烈射击。紧接着，走在前排、手持“红宝书”的战士也倒下了。战士们十分激愤，但仍然只能冒险继续进行政治攻势。双方对峙到中午，部队伤亡激增。而几乎与此同时，京广线上的206次列车再次遭到了气焰嚣张的“红总”袭击。
1 O2 v! S5 p* M  A    当负责执行任务的副军长见已无法凭借政治宣传争取两派放下武器、停止袭击列车时，终于下达了向造反派鸣枪警告的命令。但到14时，盘踞在制高点的造反派还在顽抗。部队只好采取措施，封锁这些火力点。
    造反派毕竟不是解放军的对手，立马被打得四散奔逃，“红总”的防线很快就被冲垮了。“红总”成员一个个都放下了手中的武器，被看押起来。当晚，京广铁路恢复安全畅通。
7 Q" H' n/ b! m! Q* k5 Q% v$ J# t    郑维山被指“镇压造反派”
    “磁县事件”后，严重对立的两派不复存在。1968年3月14日，磁县革命委员会成立，磁县正常的社会秩序得以恢复。但是，关于此事件的各种说法并没有停止，反而越传越凶：有人说，周恩来的意见是对“磁县事件”和“徐州事件”区别处理，就是不要按“二六命令”对待“磁县事件”；也有人说，中央有关部门偏听偏信，只是听了“县总”的说辞，做了错误的开枪决定……
    事隔3年，在1971年1月召开的华北会议上，江青等人又以“磁县事件”为由，诬陷郑维山 “下令开枪镇压群众”，“一贯有军阀作风”，“向中央要开枪权、扫荡权”!在江青等人的煽动下，会议对郑维山进行了“批判和斗争”。有人说，郑维山是血腥“镇压造反派的刽子手”；有人攻击他一直是站在保守派一边的，是反对“文革”的……对此，郑维山保持了沉默，却又被说成是顽固对抗。
    江青等人究竟知不知道郑维山是奉命处理“磁县事件”的呢？应该是知道的。“二六命令”是中共中央、国务院、中央军委、中央文革小组联合发出的，江青不可能不知道!那么，她为何非要把此罪名安在郑维山头上呢？郑维山在后来的言谈中提到，她的真实目的是要把矛头指向向他下达命令的周恩来——这话应该是有道理的。
    据《磁县志》记载，郑维山遭批斗后，1971年9月，有关部门将“磁县事件”在押的48人全部释放，并销毁了所有相关档案。1975年，“磁县事件”的参与者，无论是“县总”还是“红总”，均被当作受害者予以平反……□

  z) o( R$ B) ?1 U7 S+ [" u来源：钓鱼台往事追踪报告 　作者：董保存

http://www.dubaocankao.com/html/news/shgc/2012/1121/3393.html