阎长贵：毛泽东帮江青改文章

tuffy05

毛泽东帮江青改文章

阎长贵

在“文革”中，毛泽东帮江青改文章，最突出的有三次：一是1966年2月《林彪同志委托江青同志召开的部队文艺工作座谈会纪要》(简称《座谈会纪要》或《纪要》)；二是1966年11月江青在首都文艺界无产阶级“文 化 大 革 命”会上的讲话(简称《文艺讲话》)；三是1967年4月江青在军委扩大会议上的讲话(《为人民立新功》)。江青这些讲话和作品，经过毛泽东的修改，提高了质量，规范了文字，扩大了影响，一句话，增强了江青的声誉。了解一下毛泽东帮江青改文章的情况，无疑对我们认识江青以及毛泽东和江青的关系是有益的。

在江青说到“毛主席领导”的地方，毛泽东都加上“党中央”；在江青说“毛主席著作和毛泽东思想”的地方，毛泽东都加上“马克思列宁主义”



《纪要》中讲到“在毛泽东思想的指导下”，毛泽东将其改为“在马克思列宁主义和毛泽东思想的指导下”；

《纪要》中讲到“读一辈子毛主席的书”，毛泽东改为“读一辈子马克思列宁主义和毛主席的书”；

《纪要》中讲到近三年来出现了许多“歌颂我们伟大的党和伟大领袖毛主席英明领导的文艺作品”，毛泽东将引号中的文字改为“歌颂我们伟大的党，党的领袖和其他同志们英明领导的文艺作品”。

讲到毛泽东修改《纪要》，有一点需要特别指出，这就是：“林彪同志委托”6个字就是毛泽东添加在标题上的。毛泽东添加这6个字，其意义，非同小可。其一，不仅使江青名正言顺，而且显著地提高了江青的地位，有人说，《纪要》是江青崛起和走上政治舞台的界碑，是有道理的；其二，表明毛泽东在“文 化 大 革 命”问题上要倚重林彪，拉林彪支持他发动“文 化 大 革 命”——须知，《纪要》是第一个明确提出要进行一场“文 化 大 革 命”的文件。从这个意义上看，《纪要》与其说是江青的作品，不如说是毛泽东的作品，《纪要》的出台，是毛泽东发动“文 化 大 革 命”的一个极其重要的步骤。

《文艺讲话》中讲到“对于我们党内的反对毛主席的资产阶级反动路线”，毛泽东改为“对于我们党内以反对毛主席为首党中央的无产阶级革命路线为目标的资产阶级反动路线”。

《为人民立新功》中讲到“目前在我们伟大的领袖毛主席号召下，同志们正在为人民建立新的功勋”，毛泽东改为“目前在毛主席和中央的号召下，同志们正在为人民建立新的功勋”。

凡是江青宣扬毛泽东和毛泽东思想过分的地方，毛泽东都改得低些，或者删去；江青讲事情和问题不准确或分寸不当的地方，毛泽东均作了适当的修改

《纪要》中说毛泽东的《新民主主义论》、《在延安文艺座谈会上的讲话》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》和《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》“够我们无产阶级用几百年的了”，毛泽东将最后一句改为“够我们无产阶级用上一个长时期了”。

《纪要》中说“高高举起毛泽东思想伟大红旗”、《新民主主义论》和《在延安文艺座谈会上的讲话》“是当代马克思主义理论的最高峰”、“解放军是主席亲手缔造的”等。毛泽东删去了这些语句。

在《为人民立新功》中，江青讲道：“本来写评《海瑞罢官》、评‘三家村’这样的文章，是主席亲自在那里领导的嘛，是姚文元同志写的嘛，有些人却贪天之功，说是他们搞的。”毛泽东删去了其中的“是主席亲自在那里领导的嘛”这本来是事实，不知毛泽东为什么删去。

《为人民立新功》原稿中讲到广州市“文化革命”的情况时说：“他们有一个很好的经验，就是说，对受坏人操纵的组织，轻易不要宣布为反动组织，而是把它的头头，确有论据的坏人，逮捕起来，分化瓦解它那个组织。”毛泽东将其中“分化瓦解它那个组织”改为“或者让那个组织的群众自己改换新的领导人”。

《为人民立新功》原稿中讲“文革”前17年文艺创作和教育情况时这样写道：“基本上是名、洋、古的东西，或者被歪曲了的工农兵形象。至于教育，那完全是他们的那一套，又加了苏修的一套。”毛泽东把其中的“基本上是”改为“大量的是”，将“那完全是”改为“那几乎是”。还有原稿上讲到“文革”前“在舞台上、银幕上表现出来的东西，都是资产阶级、封建主义的东西，或者是被歪曲了的工农兵形象”。毛泽东把其中的“都是”改为“大量的是”。需要指出的是，毛泽东把江青极端的说法改轻了些，改缓和了些，但否定“文革”前17年成就的实质并未改变，这是需要认清的。

凡是吹捧江青过火，或江青自吹自擂的地方，毛泽东也都作了必要的纠正

《纪要》中讲到这次江青同志“同我们一起交谈，一起看影片、看戏”，“大家一致认为等于进了一次短期训练班”，毛泽东删去了第二句话，《纪要》后来把删去的这句改为“给了我们很大启发和帮助”。

《文艺讲话》中讲到“北京京剧一团是首先接受我提出的京剧改革光荣任务的一个单位。这是你们团里一些革命的演员和其他工作人员和我一块努力的结果”。毛泽东将这两句话改为“北京京剧一团是北京首先接受京剧改革光荣任务的一个单位”，删去了“我提出的”4个字；而在“和我一块努力的结果”后面，则加上了“在别人首创的基础上加工或改制”这样14个字。

《文艺讲话》中讲到“我比较系统地接触了文学艺术”，毛泽东加上了3个字，改为“我比较系统地接触了一部分文学艺术”。

在《为人民立新功》中，江青讲到她在建国初期辞去一些工作职务时说：“我自己思想上是解决了这个问题的。”毛泽东改为：“我自己思想上，只是就这一点说，是解决了这个问题的。”

在《为人民立新功》原稿中，还有一个地方这样写道：“主席还健在，有些人就可以不听主席的话。在上海的时候，华东局、上海市委里头，可微妙哪。主席的话不听，我的话也不听，但是一个什么人的话，简直捧得像圣经一样的。”毛泽东把“我的话也不听”中的“也”字改成“更”字。当时(1967年4月)，看到这里时我(时任江青秘书)被震惊了，心里长时间暗暗发笑，心里想毛主席真厉害，真细心，也是对江青的真爱护，把“也”字改成“更”字，一下子就把江青的地位拉正了。按照原来的说法，“主席的话不听”，可以理解为“尚可”，“我的话也不听”，那还行，那还了得，这不是把自己摆在主席之上了吗?!毛泽东看到这个地方时，可能感到了这点，甚至可以说一定感到了这点，要不怎么把“也”字改成“更”字?这样一改，就符合江青的身份了，“主席的话不听”，“我的话更不听”，和主席相比，我算老几?至今想到毛泽东的这个改动，我还是感慨万千!也许有人会说，这可能是江青讲话时的口误。恐怕这样辩护不行，要知道又对录音整理稿，江青本人是“改了几次”才送毛泽东审阅的??退一步说，即便江青确系口误，毛泽东给改正了，也是一件很值得体味的事情。

毛泽东“点石成金”，经他一改，江青的讲话或文章，其质量(姑且不论政治倾向)就显著提高了

还是拿《为人民立新功》来说吧。1967年4月江青在军委扩大会议上的讲话，在1968年人民出版社出版《江青同志讲话选编》时使用的是《为人民立新功》的题目。这篇讲话为她赢得了很大声誉。

1967年4月15日送毛泽东审阅时，江青给毛泽东写了一封信，其中说：

“这是我在军委扩大会议上的一次讲话，林彪同志说是要发。我改了几次，缺引证，不够典，因为没有发言稿。我希望得到你的批改。”

毛泽东完全满足了江青的要求，两次给她批改。对江青说的“缺引证，不够典”，毛泽东特别地加了一段理论性十分强的话。这就是《为人民立新功》中那段排黑体的将近200字的话。这段话加在江青讲完《触龙说赵太后》故事的后面，其全文为：

“主席说，这篇文章，反映了封建制代替奴隶制的初期，地主阶级内部，财产和权力的再分配。这种再分配是不断地进行的，所谓“君子之泽，五世而斩”，就是这个意思。我们不是代表剥削阶级，而是代表无产阶级和劳动人民，但如果我们不注意严格要求我们的子女，他们也会变质，可能搞资产阶级复辟，无产阶级的财产和权力就会被资产阶级夺回去。 ”

毛泽东这些话，理论性和历史感都很强，既讲了战国时期的历史状况，又讲了不同阶级之间一些原则的共同性或共通性，特别是严格要求子女问题，迄今还有启发和教育意义。我们不应该让它随着江青的消失而消失。这是一段很重要的思想资料，应该把它拯救出来。

《党史博览》2006年第4期