|
|
我亲历的无产阶级文化大革命 (草稿)
恽仁祥
目录
前言 1
第一章 我亲历的文化丈革命 10
一，我为什么成为"造反派"
1、解放后受的教育铸就了"造反"性格 10
2、本人的成长史培育了我"造反"的性格11
3、阶级斗争的深入进一步推动我"造反"21
二、接待红卫兵24
三、情报所第一张大字报 34
1、我们贴大字报前和后国防科委运动开展情况
1)、文化大革命初的国防科委 35
2)、聂荣臻领导的50多天的文革36
(1)、刘毅民组织处、室干部贴保刘大字报 39
(2)、制造恐怖39
(3)、召开会议对我们进行围攻40
2、大字报击中了所"文革"的主要斗争目标40
四、批判刘、邓资产阶级反动路线 43
1、关于群众组织问题 46
2、严格掌握无产阶级政策47
1)、如何对待不同观点的同志 48
2)、批斗"保皇派" 48
3)、批判犯了错误的干部问题 50
五、5.13北京展览馆的演出 52
1、聂荣臻操控的"总勤务站"的起家 53
2、聂荣臻的御用工具"总勤务站"53
3、聂荣臻把情报所90％以上的干部、群众打成
"反革命"，即"小三军"54
4、坚决宰断伸向情报所的黑手"总勤务站"55
5、制止武斗56
6、同聂常委谈判57
六、聂荣臻砸烂政治部刘毅民立"大功"58
1、砸烂科委政治部58
2、揪斗罗瑞卿同志60
3、陷害彭德怀等老同志 60
七、聂荣臻拉山头树自己的"学代会"67
八、清理阶级阶伍 74
九、"聂核心"上了林彪"贼船" 74
1、为林彪武装政变提供国家绝密文件和科技资料74
2、聂荣臻把造反派"一锅端"离科委机关大抓"5.16" 75
1)、智斗"军管组"赵育群 78
**我的入党申请书79
**赵育群让我当"学习班"班长 82
2)、聂核心捏造"国防口5.16"假案残酷迫害造反派 83
(1)、赵育群大办"学习班"85
(2)、赵育群召开揪斗"国防口5.16"大会 87
3)、非法关押我三个多月90
3、中央逮捕了林彪死党王秉璋、粱军 91
十、批林批孔94
1、我亲历的批林批孔运动94
1)、叶剑英召开驻京部队批林批孔动员大会 95
2)、周总理召集并主持国家机关批林批孔动员大会 97
3)、情报所的批林批孔运动 103
4)向中央军委汇报 111
2、关于"批林批孔中'四人帮'反对周总理'组阁' 113
3、走资派、文痞说"四人帮"批林批孔反周总理114
4、毛主席谈批孔118…
十一、张爱萍"整顿机关和七机部"124
1、张爱萍整顿科委机关 124
2、张爱萍"整顿七机部"126…
1)、文革十年的七机部是不是像张爱萍说的
漆黑一团"今不如昔"127
2)、张爱萍"整顿七机部"的制胜法宝128
3、关于长征运载火箭 129
十二、反击右倾反案风132
十三、右派武装政变134
1、揭批江青、张春桥、姚文元、王洪文四同志
即称揭批"四人帮"运动 134
1)、如此批判太荒唐 134
2)、搞逼、供、信捏造假案 134
3)、诬陷江青"反毛主席" 138
2、聂核心打击报复迫害干部的罪行139
1)、李敏因揭发张爱萍勾结王洪文私造核弹头而遭迫害140
2)、张爱萍凭空捏造假案迫害同志 142
3)、张爱萍私造的监狱164
3、张爱萍为掩盖自己罪行而栽赃陷害他人146
1)、张爱萍电话布置刘毅民搜集中央领导的材料147
2)、张爱萍搜集了黑材料的物证148
3)、刘毅民、丁某某揭发张爱萍150
4)、中央领导批示 150
5)、科委给中央的调查报告
第二章、走资派大刮翻案、对造反派反攻倒算
一、利用职权为自己翻案、树碑立传158
1、"文革"中张爱萍无罪吗？ 159
2、张爱萍大搞右倾翻案 164
1)、关于钱学森同志批张爱萍的问题。154
2)、国防科委常委所作撤销张爱萍一切职务问题168
3)、关于"大闹政治局"169
4)、关于"四条汉子""四大金刚" 169
5)、"造反派到301医院批斗张爱萍" 171
6)、张爱萍同王洪文勾结私造核弹头、图谋不轨172
3、聂荣臻"王国" 对科研等造成的惨重破坏 183
二、刘少奇的案该平反吗 173
三、邓小平的案该平反吗 181
四、走资派对造反派疯狂反攻倒算 206
第三章 与"文革"有关的一些重大问题和事件的思考 197
一、毛主席、党中央为什么发动文化大革命 214
1、文化革命不是无产阶级的"专利"。
2、1966年中央发动"文革"的时代背景
3、"文革"是无产阶级革命不可分割的重要组成部分
二、文革的成绩不容抹煞 238
三、向红卫兵致敬 253
1、革命群众运动好得很
2、向红卫兵致敬
四、如何正确认识"文革"中的周总理268
1、正确评价周总理
2、周总理严于律己
3、周总理同江青同志
五、武斗和死人问题299
六、还庐山会议真面目314
七、党内有沒有走资派和资产阶级司令部 323
八、彻底批判"决议"338
1、"决议"背叛了马列主义338
2、否认社会主义历史阶段存在阶级、阶级矛盾和斗争 343
3、"决议"逻辑混乱、自相矛盾百岀349
4、"决议"践踏了党的组织原则350
九、1976年10月6日右派武装政变361
第四章 "文革"的经验教训374
一、关于接班人的问题 375
1、把接班人看作是选一个人的问题 376
2、关于老干部终身制377
二、关于军队 378
三、群众运动的频率太高379
四、正确对待左派的问题380
结语 382
前 言
中国第一次无产阶级革命，从1976年9月9日毛主席去世，走资派、资产阶级于当年10月6日武装政
变以后，他们为了走资本主义道路、复辟资本主义，而大肆妖魔化无产阶级文化大革命(以下称：
"文革")。并不顾事实美化自己，实行资产阶级专政。把"文革"这段历史，丑化得不成样子，不
仅把毛主席、周总理健在时，以刘少奇、邓小平为代表的"资产阶级司令部"，顽强推行修正主路
线，对社会主义革命和建设造成的破坏，都归罪于毛主席；而且把他们篡权后的30多年
"改革、开放"中必然发生的腐败、污泥浊水等，也栽赃给"文革"和毛主席。
利用他们掌控的报、刊、电视、广播、小说、教课书、戏剧(包括电视剧)进行肆无忌惮的歪曲、丑
化、栽赃等聒不知耻的疯狂宣传，搞资产阶级舆论专制。正如前些时候中国作家协会副主席(何建
明等)发文所讲：报告文学每况愈下，标题为"'政绩'文学催生四不像"的文章称："很多现实批
判题材的报告文学创作者面临髙风险，很多作者都或多或少受到过人身威胁"。如实阐明了当今资
产阶级舆论专制的现状：官办报、刊、图书等所有宣传媒体，对"改革、开放"只能歌颂，不能批
评，即使"改革、开放"已使党和政府腐败到了古今中外超级腐败的现状，也得把它歌颂成"和谐
社会"、"科学发展"、"太平盛世"、…；相反，对"文革"、江青同志等只能贬低、妖魔化、人
身攻击，而不能讲真话；否则就被查封、打击、迫害。赤裸裸地推行指鹿为马、顺我者昌、逆我者
亡，集封、资、修于一身的法西斯独裁专制。最近暴露的党和政府同地痞、恶棍、流氓、黑社会联
合经营的"截访'黑监狱'——
'北京安元鼎(公司)'"，就是这种法西斯专制的活标本。人人皆知，即便是十分腐败的封建社会
，也还允许老百姓"击鼓申冤"，但打着"共产党"旗号、"社会主义"照牌的"人民"政府，为了
标榜"人权"、"零上访"等伟大"政绩"，而同地痞、流氓、恶棍、黑社会联合经营"截访公司"
、私设监狱，把蒙冤上访人员非法绑架进黑监狱。这个问题暴露后，有报导称："远在无锡的谢其
明看到了一缕曙光，他和其他17名访民决定给付政华写一封公开信，告诉这位首都公安局长最高行
政长官，在其治下，'安元鼎公司'涉嫌绑架、非法拘禁、暴力伤害、猥亵妇女、敲诈勒索等有组
织犯罪行为"。这在古今中外都是闻所未闻的触目惊心的最残暴的法西斯专政的鉄证。以及"文革
"中的一些材料、档案被某些人不知出于何目的而销毁。可见，当今要如实反映"文革"这段世界
无产阶级革命史上值得大书特书和继承的历史经验之难度。
我们这些从1949年，解放军渡过长江解放的那天起，亲历、亲见、亲闻了从解放至今的历次政治运
动(包括近30多年的"改革、开放")的人，理当担起还人民一个真实的"文革"史的使命。但由于
各人掌握情况的局限、世界观改造得不够或很不够、马列主义和毛泽东思想学习和理解得不深不透
、尤其是各人阶级立场的差异等诸多原因，任何个人很难把几亿人投入的"文革"史说清楚，这就
得靠群策群力才能完成这个任务。但我认为应抓住重点，从中总结出"文革"的主要经验和教训，
对未來的无产阶级革命有所启迪。
近30来年，因退休闲着，我们这些熟背"活到老、学到老"的老朽，除读了一些马、列、毛著作外
，还看了一些有关"文革"方面的文章和境内外出版的图书、资料；和互联网发表的大量涉及"文
革"方面的文章。并试写了几十篇涉及"文革"的屈作，发表在互联网上，其中少数被一些党报和
知名报纸转载。经过这段学习和写作的试探，感到要如实写出自己亲见、亲闻、亲历的"文革"，
必须真正彻底解放思想，以"五不怕"精神，排除种种主、客观阻力和干扰。
要敢于如实把自己摆进去，不管是对、是错，把它亮出来，任凭旁人和后来人评说。才能把一场生
动的"文革"，有血有肉地呈现出来。因为各人经历的"文革"过程，是整个"文革"的一粒"细胞
"，按现在的科学技术，一些高手能从这些"细胞"，"克隆"出"文革"的主要特性。
要打破迷信，发扬敢说、敢干的"造反精神"，敢于向"权威"挑战。提倡凡事动脑子想一想，看
是否真有道理？共产党从来不提倡奴隶主义和盲从。只是近30来年，搞什么"不争论"，把整个党
的生话搞成了"万马齐暗、一修独放"的极不正常的状态。我认为，要还真实的"文革"史，必须
重新审视像1981年6月27
日，中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议"一致通过"的：《中国共产党中央委员会关
于建国以来党的若干历史问题的决议
》等问题(注：以下称"决议")。单就这个"决议"而论，它是全盘否定"文革"的动员令。从近30
年许多公开报导的材料，证明"决议"的主要论点都出于邓小平一人之口。在此只得欠恭责问：自
称的一些"老革命"，邓否定的，几乎全是原毛主席为首的党中央，关于刘少奇和邓本人所犯错误
的决定。即便不说邓本人曾对自己所犯错误作过"认真"书面检查，并表示"永不翻案"，这早已
人人皆知。但邓小平不仅没有按一贯的党纪精神，回避讨论主要涉及到他本人重大问题的"会议"
，反而亲自压阵、讲话，实际操纵了会议，而通过否决对刘少奇和他本人问题的原中央决定，明知
故犯地违背了党的组织原则。难道那些"老革命"不懂这些吗、还是另有打算？因此，我认为那个
"决议"有关"文革"的内容，只能看作是邓小平出尔反尔的"自我鉴定"，称是他的翻案书更妥当
些。而把它看作是"党中央'决定'"，是对党纪的蔑视和玷污。把它强加给全党必须遵循的准则
，更十分荒谬。而且按"决议"精神，实践了这30多年的史实，反更证明"决议"所否定的，恰恰
是正确的。把几亿人民响应党中央(包括刘、邓等'老革命'一致通过的开展"文革"的决定)号召
，而参加的"文革"，竟被诬蔑为一无是处的"一场浩劫"。几亿人民成了"一场浩劫"的"暴徒"
，说得通吗？你们承认这些"暴徒"是你们动员教唆的吗？我看了不少人写"文革"，所以写成阴
谋史，同没有能跳出 "决议"这个怪圈，密切相关。
坦率讲，邓小平等上台后，关于如何评价"文革"？曾一段时间，我脑子里一片糊涂，包括对"大
跃进"的认识，也是如此。因为有许多问题，认为似乎是"败笔"
(即可能是错误的)，感到认识上沒有把握。因而观望、研究一段时间，而不匆忙检讨自己"跟党跟
错了"，"造反造错了"。
后来，我同好些知己朋友讲：如果邓小平是继承毛主席的社会主义道路，而对不足或错误之处，予
以补台或纠正，而不是货真假实复辟了资本主义。我绝对重新审视我在"文革"中这段"造反史"
。但按他的路线搞了这30年的现状，谢谢他们不仅为我解脱了检讨"文革"那段"造反史"，反感
到很自豪，"造反"造对了。因此，研究和回顾"文革"，不能脱离了这近30年，否定了"文革"而
铸成的现实，孤立而书生味十足地看"文革"。我们所以说马克思主义是真理，是相对于形形式式
修正主义、唯心主义、形而上学等等而言的。说社会主义好，是相对于资本主义和半封建、半殖民
的旧社会而言的。任何事物，沒有比较基准，就只能是小知识分子的浮躁、妄谈而已，要让他们自
己来试一下，结果会是不堪设想的后果。就会同邓小平等一样，妄谈毛泽东，结果自己一试，就折
腾到中国目前无法最腐败的惨状。这伙人最根本教训，就是忘掉了他们自己历史上有一段值得自豪
的历史，正是因为他们心服口服在毛主席领导下才干了些得人心的事。马克思主义，非常强调真理
的相对性，真理都是相对的，绝对真理是沒有的。所谓绝对真理，是无数相对真理之和。所以，研
究文革，必须有参照对象。现在社会上研究文革的文章、书、刊，虽琳琅满目，其中包括国内(占
比例极小，而且都是"决定"的填充)和国外、境外的，其中除相当数量是在做那个"决议"
的填充题，而走上阴谋史学的邪路外；即便一些学者"公正"的介绍"文革"，其中大多又属于把"
文革"悬空着去评说，即沒有参照对象，也就是丢掉了"文革"
明确提出的要解决反修、防修、防资本主义复辟这个前提，更丢掉了无产阶级文化大革命这一显明
阶级属性；而用"理想主义"、"主观唯心、形而上学"、阶级斗争熄灭论等观点去研究"文革"，
结果表面上是讲得头头是道，但实际是无的放矢。但这些好好先生，不看看"沒有阶级和阶级斗争
"、"和谐"了30多年的今天是什么样子？不把毛主席点名永不翻案靠不住、还在走的走资派邓小
平，按他那一套，不让争论而搞成今天集世界上一切最腐朽、沒落的封、资、修之大成，成了古今
中外最腐败的"中美国"、帝国主义的"组装厂"、半殖民地。不把这作为研究"文革"的反面样本
，即参照对象，能研究出真实的"文革"吗？绝对不能。所以，我一再表示，要谢谢走资派先生们
这30来年的表演，让我大开眼界，能基本上弄清了"文革"中的一些是是非非。才算真正认识了"
文革"对于反帝、反修、防复辟，是非常及时的、完全必要的！
同理，研究"文革"，也不能套毛主席曾说过，文革三、七开，三分缺点、七分成绩。并说"文革
"中，(一些人)怀疑一切，全面内战。我们也应当根据自己掌握的材料，实事求是的把文革中存在
问题写出来，不把毛主席的估计，当填充题去找答案。坚持是什么问题就是什么问题，是谁干的，
就说是谁干的，力争问题清楚、责任明确。避免像有些人那样，只要是发生在"文革"期间的问题
，不管是谁干的，统统归罪于一人，这是违背实事求是和历史唯物论的；利于一些人逃避责任、混
水摸魚。现在有一种怪论："文革"己过去了几十年，"改革、开放"造成了官员恶性腐败、社会
发生一连串极度荒唐事，一些"天才理论家"也能把它化作"文革"的"流毒"。毛主席说，"文革
"支持的人少，而反对的人多。我理解这是指上层"高官"，而不是指人民群众和"小官"。
人民群众和"小官"绝大多数，不管以什么观点、立场、动机，都是积极参加"文革"的，而且大
多极力抢着自称"造反派"，"造反派"是"文革"期最时髦、最
"光荣"的名词。所以"文革"期许多群众组织都声称是什么"革命造反"兵团之类，我还真没有见
过打着某某"保守派"兵团之类旗号的群众组织。只是在华国锋、叶剑英叛徒集团政变、复辟资本
主义后，不少人争着说是"文革"期的"保守派"。可能这类人其实既不是造反派、也不是保守泒
，而是个"风派"、"投机派"。
近30年的实践证明："大官"多数是反"文革"的，毛主席的估价被实践证明是准确的。因此，"文
革"中的一些重大事件、包括阴暗面，情况十分复杂，必须实事求是的具体问题具体分析、具体人
具体分析。
用马列主义的观点、立场、方法研究"文革"。核心是用阶级、阶级矛盾、阶级斗争的观点研究"
文革"。并抓住无产阶革命、社会主义革命、为实现共产主义这个大目标研究"文革"，有这样一
个明确的目标，作为研究"文革"的纲，才能纲举目张。这里涉及"文革"的对象是党内走资本主
义道路的当权派；同时，对每个人来说，又是一场非无产阶级思想改造的大革命，称为"兴无、灭
资"的意识形态的革命，也就是我们常说的：在改造客观世界的同时，改造我们的主观世界。站在
这个基点看待"文革"、投入"文革"，则才能做到不管遇到什么风浪，都能"胜似闭庭散步"，而
无恢、天恨。有些自称"造反派"，背离了这些基本的、也是最重要的立场、观点、方法，而以个
人私利为准研究"文革"，还认为旁人也同他一样，都是向"文革"伸手要"油水"的，就必然陷入
一些枝节问题，而占进了个人主义牛角尖，不能自拔。有些人甚至怨天忧人，怨自己的家庭岀生、
或社会关系问题。而对共产党的有成份论、但不唯成份、而重在个人表现的正确政策，持抵触态度
。把文革全过程用唯成份论，论述"造反派"、"保守派"，几乎贯穿了一本约30万字的"大作"。
结果把自称的"造反派"，蜕变为一个猖狂的反毛派。从这些典例，说明任何自封的"造反派"、"
左派"，不一定都经得起实践检验，因为不管是"造反派"、
"左派"什么派，都应有明确的政治和阶级属性的特征。其实，实践证明，人是容易变的，造反派
、保守派并非一成不变，更非铁板一块。党外有党，党内有派，何况群众组织。凡有人群的地方都
有左、中、右。所以，我认为不论是造反派还是保守派，其中都有左、中、右。一个几十、几百、
几千、以至上万人的群众组织，我不相信能纯而又纯，要么都是造反派、或都是保守派，这既不现
实、也不客观。"文革"中，闹什么"红五类"、"黑五类"，是极少数人搞的，不是主流。另外
"红五类"的有造反派，也有保守泒；"黑五类"的也是如此，这都是客观现实。唯物主义承认外
因是条件，起决定作用的是内因。造反派、保守派，主要由个人的世界观决定。把握住这些原则，
才能避免把"文革"歪曲为一些人与人之间恩怨纠葛，把几亿人都扭曲成，为个人私利拼搏的一场
混战。一些写文革的图书、文章，所以写成如此糟粕之作，同作者的世界观、阶级立场、理论水平
等密切相关。有些作者写的东西，明白无误表明其参加"文革"是投机，甚至是为了对无产阶级、
对共产党、对社会主义搞阶级报复、反攻倒算，根本就谈不上在研究"文革"。
所以，离开了马列主义和毛泽东思想公开声明无产阶级革命的阶级观点，就不可能正确地反映"文
革"，而只能是被丑化为一些不同人群间争权夺利的"大混战"。就象现在的"人不为己、天诛地
灭"，而导演出的种种伤天害理的天下第一、可获腐败诺贝尔国际奖的大悲剧。现在市场上某些关
于"文革"的著作，就是这类投机
"文革"的一伙异类的渲泄。这也说明，参加"文革"队伍的，什么人都有，都在顽强地表现自己
，这是很自然的事，是不以人们的意志转移的，不仅造成"文革"
岀现种种复杂局面，而且直接造成研究"文革"时，出现各类奇谈怪论。所以，研究"文革"，必
须以马列主义、毛泽东思想为指导。如果脱离了"文革"的无产阶级的阶级属性去议"文革"，就
只能是无的放矢，也就沒有研究文革的共同语言。
毛主席"文革"期对学生们说："我那个父亲也不大高明，要是在现在也得坐喷气式。"而有些人
，因为父、母或亲属，在"文革"期受了点冲击，就同"文革"结上仇，如果能学学毛主席这种胸
怀，就不会出这类问题。前面还介绍了毛主席的女婿孔令华同志在"文革"初，被北航造反派批斗
、戴高帽、游街。回到毛主席那里，江青开玩笑说："保皇派回来了"；毛主席问：戴高帽沒有？
是多么应对自若，不仅无丝毫怨言，更显为女婿受了教育，而祝贺似的。有些在"文革"中受了点
冲击，更是对"文革"记恨在心。这种思想状态，还能正确对待"文革"吗？我的家庭也非世外挑
园，我哥哥1937年入党，从未被捕过，但在"文革"，被当作
"叛徒"，被批斗、隔离审查；我爱人的小叔父恽玉堂烈士，1927年入党，1941年同日寇枪战牺牲
，"文革"期也被当作"叛徒"审查；还有其他亲友被隔离审查等等。而且无一例外都是冤案，在1
970年左右才相继平反。我不是表白，我从沒把这些当回事，审查就审查，无所谓。本人就被整得
更惨了，这在后面详细介绍。平时我们谁都能背：我们要相信群众、相信党。但遇到实际问题，就
不一定处理好。当然，这里指的党是无产阶级党，而不是修正主义党。
以上是本人研究"文革"力争应持的观点、方法和立场。但也象"看戏"一样，站在"观众"的立场
，评论旁人的表演，相对而言，比亲自去当"演员"要容易得多。当在自己笔下反映的"文革"，
是否能完全如实反映历史？只待旁人和后来人评说。
第一章：我亲历的文化大革命
我作为"文革"全过程亲历者，虽有局限性，但我作为原国防科委(以下称科委)"文革"从始至终
的"造反派"骨干成员，有这个责任，无保留地把我亲身经历的，实事求是地向人民有个交代。但
由于自己的政治思想水平、立场等因素，会有不足或错误之处，望批评、指正。
一，我为什么成为"造反派"
在"文革"期间，我为什么成为"文革"自始至终的"造反派"，决不是一时的冲动，而有其错综复
杂的内、外原因。
1、解放后受的教育铸就了"造反"性格
凡解放后所受教育(包括党、团组织和学校、社会、各类书刊报纸等等宣传教育)的一个重要内容就
是"造反"。
大家都记得历史上的历代开国元老，都是推翻旧王朝，建立新王朝，使历史向前推进一步。尤其是
近代史，不管李自成还是洪秀全，都是造反，想推翻封建王朝，虽都失败了，但他们向腐败的旧王
朝造反精神对后人有很深的影响。孙中山先生造反，推翻满清王朝，更为中华民族立了卓著贡献。
而以"五.四运动"为起点的中国共产党领导的无产阶级革命，推翻了压在劳动人民头上的"三座大
山"，中华民族有史以来第一次消灭了人压迫人、人剥削人，使被人诬称为的"东亚病夫"，人民
又挺直了腰杆，穷人翻身做了主人，这都是许多革命志士对国民党反动派造反取得的，这个造反精
神，深深扎在人民心中。而且历代造反取得政权后，无例外地发生过复辟倒退，迫使造反始终不能
停息。实践证明，共产党也不例外。因此，我认为"造反"，始终是社会中坚在三大革命实践中的
神圣责职。如果把"造反"看作
"反动"、"非法"，这正说明社会出了问题，出了复辟、倒退的逆流。
2、本人的成长史培育了我"造反"的性格
1949年4月解放时，我17岁还差一点。因此，我的童年、少年都是在旧社会耗掉的。由生至今，死
过两次，"阎罗王"说我去得太早，把我赶回来了；病危了三次，又治好了；"文革"期间，被整
了三次，其中两次斗争十分残酷，如实讲，都坚强地挺下来了。我始终认为：沒有白来这个世上一
趟，很有意义。
我出生在离长江仅10华里的江南长江三角洲，鱼米之乡的江苏省武进县西夏墅镇(现为常州市新北
区西夏墅镇)，一个离镇仅1华里多的农村东庄村，最早是个独家村。西邻为我恽家词堂，前后三幢
较富丽的高大瓦房，南向，大门庄严，门前一石板铺的广场，场南是一条贯穿全村东西向的养鱼大
池塘，池塘四周是稠密适宜的高大树木；祠堂后面有个大花园。这是恽姓家族摆放祖宗牌位的所在
，旧社会每年冬至节，年满30岁男性来词堂拜祖宗，并吃一餐丰盛的冬至酒席。祠堂有户负责看护
祠堂的，长者老太我叫她干妈，干爹早过世，我沒见到。词堂西邻是观音庙和土地庙。观音庙有和
尚三个，终年香火兴旺。土地庙简陋、败落。
我的家，祖辈很穷，祖母做帮工(相当佣人)，生一独子，即我的父亲。由于祖辈穷，仅我祖父娶亲
成家，其余和亲房(即隔了数代的同族兄弟)都未成家，去世后我父亲继承了他们的遗产，一下成了
盈实之家；并读了点私塾。母亲九岁做了童养媳，一世认不得一个字，是全家劳动的台柱子，又是
管家。她46岁生下我这个落稍巴(即最小的)。生下不到一周，就死了，妈把我按当地风俗，把洗澡
用的长园木盆反过来，底朝上，把我摆在木盆底上。我父亲走来一看，见鼻子还略微扇动，赶紧抱
在怀里，说抱去请人扎扎针试试看，急忙抱着到后村(离3华里)，扎了几针，说是有哭声了，抱回
后，活了一条命(现在看，就是土法接生，患的致命的 "破伤风")。
1937年，日冦到了我家乡，当时我6虚岁。一天，天将黑，看见日本鬼子从镇上出来，直奔我们村
子来。我爸背了我，领着全家(我妈、哥哥、嫂嫂、小姐姐和比我小两岁的大侄儿)，逃到村后一条
小河北面，叫安宁河北的刚出苗的麦田里。将近黄昏，天已冷(初冬)，远看着我的家火光冲天，鬼
子放火了。哥哥不甘心，冲回家想抢点粮食之类出来，结果被鬼子抓走了。很久，哥哥不回，天又
冷，眼看着家被烧着，妈和嫂嫂他们都哭了，我和侄儿也都跟着大人哭。快天亮了，哥哥突然回来
了，说是鬼子让他到河边挑水时，乘机逃跑回来了。全家才收住眼泪，天亮走回家，一个盈实家庭
，全成了灰烬，全部家当就剩下每人随身穿的衣服，秋收在家的粮食还在冒着烟。大人从火堆抢出
一些基本烧尽成了焦炭的"粮食"出来。全家住进了土地庙，吃了几个月的焦炭粮，一股既有难以
形容的焦烟臭味，更难下喉的焦炭，吃到饭时，大人们咬牙忍着，我和侄儿不懂事就哭，不肯吃。
搞得全家抱成一团哭，还得好说赖说让我们吃下去。这样的日子，过了几个月，一直到田里的麦子
可以吃青苗为止。可是第二年夏，因我父亲本来就有病，这么一折磨，又无钱看病，父亲就去世了
。为此，请亲戚帮忙，在废墟上盖了点草房，借了一口棺材，把父亲的遗体入殓后，放在草屋一年
，因当时没钱，出不起殡。才搬出了土地庙，但我和母亲、姐姐住进了恽家宗词，直到解放(姐姐
于1944年去世)。这期间，我8岁(虚岁)那年，大伏天，到地里检人家拔豆子掉下的黄豆，由于我从
小太阳下不爱戴帽子，中午暴晒，约一点多钟时，背着拾的豆子回到家，就沒吃饭，而睡了。直至
全家干完农活，吃过晚饭，大家都逐个洗完澡，我妈才突然发现沒有见到我吃晚饭，而找我，怎么
喊也不见人应声。就担心我淹池塘里，全家到池圹边找也不见踪影。我妈就急得大哭喊起来，最后
跑到房间，把蚊帐一掀，见人躺在床上，但怎么喊也不沒有应。点着豆油豆盏一照，发现两眼向上
翻着，全家一下嚎啕大哭。我现在还记忆犹新，我耳朵听到他们大哭、大喊，眼睛看着桌子上的汽
水瓶(即早些检的黄豆，卖了买回一瓶汽水)，就有一米多高(现在知道瞳孔放大了)，但嘴里讲不出
话。只听我哥哥劝大家别哭，但谁也沒了主张。只听哥哥说，把汽水打开，灌点汽水试试。结果灌
了几口汽水，突然我说：我自己喝。一下全家收住了哭，都望着我。这时，我也能清楚地看着他们
，不再是高大无比的巨人。约10多分种，鼻孔、嘴巴大量鲜血冲了出来，什么办法也止不住，足足
放了约一碗
(半斤多)血，才慢慢仃下来。这一下就倒下了，吃了好多贴中药才能起来走动。医生说，高温使血
液向上，幸好鼻腔血管破裂，而流了出来，要是堵在头部或头部血管破裂，大流血流在大脑，就沒
救了。这就是"阎罗王"第二次把我赶了回来。三次病危就把其中两次放在下面有关部分提一下，
节约点文字。
日本鬼子来后，我家很快成了新四军联络站，两只鞋中间夹一支短枪的新四军和地下党，常来常往
。有时他们把我领着上街，当了掩护。也见到他们从我们家出去杀日军外出的散兵、去炸日军碉堡
、在公路阻截日本运兵车，……。很晚我才知道哥哥那时是共产党员。
1945年，我小学毕业，也称抗日胜利届毕业生。由于哥哥进步，送我上了几个月中学。因新四军北
撤，哥哥一走，失学了。国民党反动派一来，就更惨了，给我家扣了"共匪家属"帽子，经济上接
连敲诈，政治上迫害，就又破产了。嫂嫂于1947年秋上吊自杀，丢下四个孩子。我妈当时己60来岁
高令，大侄儿13岁，小侄女还是几个月吃奶的婴儿，只得送给了人家。家庭的穷、困状态可想而知
，产生了強烈的反对国民党反动派的思想。还祸不单行，穷困的家，养成我捞鱼摸虾的技能和习惯
，靠这改善点生活，还卖到点钱。什么野兔我都能捉到活的，养在家招待来客。螃蟹、虾常常一抓
就好多斤、10多斤，又吃又卖。冬天每年都能捉到几只黄鼠狼，吃了肉、卖了皮，钱给妈买回小猪
或棉布。但是，因捞鱼摸虾传上了血吸虫病，到解放前夕已是后期：肚子己鼓起来，人像粒大麦，
两头尖而中间粗，皮包骨头，每天吃进很少，晚上大多呕了岀来，大便基本上是带血的脓液，…。
就在这危急时，解放了。病到这种状态能活下来的，家乡真是了了无几，绝大多数是死了的。共产
党一来，我得救了，有了医疗条件，但彻底治好是毛主席关于"送瘟神"发表后，成立了血防站，
住一个多月医院治好的。4月份解放，我6月份参加了县积极分子训练班学习，回来后，参加减租减
息、土地改革，其间还担任区秋征粮库总会计兼总保管，并于11月发给一张新民主主义青年团志愿
书，填好上交后，不到一星期就当上了镇第一任团支部副书记，而三个月候补期只补了几天，就当
了副书记，很快任书记、后改为总支并任书记。那时的薪金是每月120斤大米，全家吃粮有余了，
这对一个解放前借高利贷吃了3个月霉豆饼的"共匪家族"，简直是一步登天似的欢乐了。土改结束
，组织上交代我完成全区土改土地清册编制工作后，让我出去念书。镇党支部书记找我，对我说：
你写个申请，可以入党。我说：入团沒写申请，组织上发展了，入党写什么申请，由组织发展嘛！
这一拖，就好多年。说实话，那时，对参加革命同入党，我分不清楚，认为参加革命，就是入党，
更不请楚还非申请不可，更想不到入党是为了光荣。参加革命，只知道帮穷苦人闹翻身。土改结束
，我认为搞参军抗美援朝光荣，我当时是总支书记，带头报名参军，大侄儿恽玉耇也报名，叔侄俩
都报名参军。我母亲在全乡动员青年参军大会上诉苦，并送子、送孫参军。我们成了全区搞得最好
的团支部(总支)，受到表扬。我戴上红花、唯一的一个骑着马(我们家乡不养马，是政府从别处借
来的)，人民敲锣打鼓欢送我们参军。结果，体检时，医生是我参加县训练班学习时给我看过病的
，认得我，说我有血吸虫病，未经体捡就被淘汰了，区、乡领导出面说情也无效。我大哭了一场，
好男有泪不轻弹，但我掉泪了。侄儿体检合格参军了，于次年牺牲在朝鲜。后来志愿军回国后，当
场见我侄儿牺牲的同志告诉我：玉耇牺牲得很惨，整个脑袋都被炸得不见了。这一情况，直至我母
亲去世、哥哥(玉耇的亲生父亲)去世，我都沒告诉他们，怕他们承受不了。我后来把全区土改清册
搞完后，镇压反革命开了个头，由镇江地委介绍我到省立镇江中学初中二年级念书。解放前虽上几
个月初中，但只学了算术，对几何、代数、物理等一无所知，挿人初二的困难可想而知。一位女同
学让我和她同桌，女同学名叫王静仪，帮助我太大了，让我终身难忘。另外，当时的班主任洪凤仪
老师、教导主任毛主任，经常找我谈话，教导和指点。加上我有一股不服一个农村干部念不好书的
拼劲，头一学期连课间、自由活动等都不休息，啃书本。到期终考试，成绩优异，数、理、化全满
分；政治课不用看书，也可考90分以上；语文和外语不复习也可考85分以上。唯历史、地理两门，
因思想不重视，上课后从不复习，考试时复习的精力大多都用在这上面，但历来是70至75分，没考
过75分以上，也没少于70分。第二学期，洪凤仪老师就要求我每天早自习，给数、理两门课学习有
困难的同学讲课。学习上去了，就有了空余时间，初中毕业前，我通读了《资本论》和毛主席的《
矛盾论》、《实践论》等，这都是在农村工作时非常感到缺乏理论，对工作影响太大，而促进我学
的；遗憾的是没有能通读一边政治经济学，又因为大学提前一年毕业，也少学了政治经济学、统计
教学和一门专业课天线。初中毕业前一个多月，我突然患上了盲肠炎，由于校医误诊，吃了止痛药
，最后送医院已肠穿孔，腹腔化脓，进行抢救，给家长发了病危通知，但还是治好了。出院后，已
毕业考试结束，教导处毛主任说，不参加毕业考试，不能给毕业证书，问我怎么办？我说能否补考
？他说可以，你有什么要求？我提出：数、理两门课，请老师每门把我沒能听讲的那部分各给我补
讲两小时，其余都自习，并请求能否给我半个月复习时间？他全部答应。结果，数、理、化考了满
分，让有关老师感到惊讶。坦率讲，考高中毫无困难。
初中毕业离校时，洪凤仪老师、毛主任以及吴校长，都分别找我谈话。主要是我的身体问题，初中
期间上体育课，我连最低的双杠都上不去，都是体育老师抱上去的，篮球都摔不到蓝板那么高，…
；所以都对我说：学习成绩最好，没有一个健康的身体，就不能完成党交给的任务，…，劝说我一
定要练好身体。从高一起，就化精力锻练身体，除拿到了劳卫制二级奖章和三级运动员奖章，5000
和l万米长跑都得冠军，5000米长跑高三毕业全校运动会冠军，一直到大学毕业，保持全系冠军。
但学习成绩下降了，维持在优、良水平。中学到大学都还担任学生工作：分别任过团支书、校总支
宣传干事，还参加了镇江市一个厂的"三反、五反"，高一时被校指派每周给初一一个班讲一堂时
政课；大学担任了班反右中心小组组长等。说明一下，反右时，我内心不赞同在学生中大量抓右派
，所以凡本班同学贴大字报的，都及时劝说他们撕掉了，因此，我沒有揪一个右派。
大二暑假，我同现在的老伴恽雪琴(中等专科学校讲师)确定了恋爱关系，第二年劳动节结婚，实质
是领了张结婚证，第二天我就返校了，全部结婚费用仅花了三角钱一张结婚证。同姓结婚，我们的
族规不准进祠堂门、不能上家谱，我破了这个例。这是本乡两个革命家庭的结合，她家中牺牲3人
，送掉婴儿一个。其大叔父恽雨堂烈士，1922年入党，是上海商务印书馆1923年工人罢宣言的起草
人，工人史上第一次把揭露资本家剥削工人劳动剩余价值写进工人造反宣言，两次去苏联留学，介
绍了陈云等入党，1931年同何孟雄、林育南、李求实等24位我党建党初期的骨干、工人运动领袖、
年青的著名作家等，由于叛徒出卖，被国民党杀害在上海龙华刑场，史称"龙华二十四烈士"。
牺牲时任中共地下党南京市委书记，在这前，两次去苏联学习，回国后曾任中共机关报"红旗报"
发行部长、上海市市政总工会主席等职。他爱人李文烈士，一同牺牲，她1927年入党，牺牲时任上
海市政总工会机要秘书，是24烈士中最年青的，仅21岁。30年生一个儿子，因夫妻俩革命，生下不
久就送给了育婴堂，解放后，华东局和上海市多方寻找，至今无下落。恽雪琴的小叔父约1941年牺
牲在同日冦的战斗中，曾在地下党"新华日报"工作，任过县委常委、书记员等职。我岳父家的这
些情况，只是三、四年前，我发表文章，才介绍了这些情况，常州市委机关报"常州日报"一字未
动，于2006年清明节刊登了我的回忆文章。在这前，我沒有同任何人谈过，我的档案里沒有这些材
料。但我自己家庭情况，历来公开，也不得不公开。我这个人的性格，不爱靠占光为自己抹粉，历
来主张路是自己去闯。我不爱巴结上司，而主张平等商讨问题，更不会攀高结贵。
到大四快期终考试，在临考的前一天下午，系(南京工学院无线电工程系)党总支黄书记突然找我谈
话(大意)：找你来，商量一件事，当前国防建设急需要人，应届毕业生中够条件的全部选走了，还
不够，经国务院总理批准，在四年级中选一些德才兼优的，提前一年毕业，享受五年制待遇，文凭
照发，组织上研究，决定你提前毕业，看你有什么意见？说心里话，当时的学生，大多在分配问题
上，都是一个回答：服从组织分配，党叫我干啥就干啥！借此，说几句离题话，在现代人眼里，我
们这代人"太驯服"、"不懂价值法则"。
可我反而感到我们这代人太幸福，我们信赖和依靠的共产党太靠得住啊！什么生活、住房、医疗，
包括嫡系长者，尤其子女的上学、医疗等…，我们信赖的共产党，都为我们按排得很周到，不用操
心，即便临时遇到点困难，不是组织上照顾解决，就是同志们不声不响支援解决了，那是真正的革
命大家庭，一人有难，众人帮。所以，我们这代人几乎不懂什么叫为生活、医疗、住房、子女上学
等"发愁"这两个字。把话题再回主题，黄书记接着说：那好，回宿舍准备一下，不要声张，不要
影响别的同学准备考试，明天下午5点多(？)，在大礼堂门口，学校派车送到下关火车站，部队派
来了人在那接你，分配到哪里去，我也不知道。第二天我上火车，提前毕业共八个同学，都是同一
个系、同一个专业，其中有同班的一个女同学汪月芬。上车后，一位大尉(当时有军衔)向我们宣布
到国防部报到，国防部怎么分配，可能有的分配在北京，有的分配在外地，报到后，会向你们具体
宣布；这时才知是去北京。第二天到北京(记得已近中午)，坐上部队来接的大轿车，路上第一次见
到天安门、人民大会堂的建筑。到了一个招待所，吃饭、住下。第二天早饭后，一位军人来介绍情
况，并宣布分配方案。才知道我们到了当时的国防部第五研究院(七机部、即航天部的前身)，我被
分配到"国防部国防科学情报技术资料研究所"，当时委托五院代管，地址在五院的西邻。从此，
成了中国人民解放军一名战士，直至49岁时，张爱萍非法剥夺了我为党、为人民工作的权利，身体
健康、中年正当年，而不按规定给离休而"退休"，被强迫"养起来"，成了中共史上一名身体健
康的中年"老年退休干部"，活到现今将近80岁。尽管这段历史我讲得噜苏一点，但如实记录了我
对反动派造反的本性，由自发进入自觉的转变，随着进一步实践和学习，造反的能量逐步提升。
3、阶级斗争的深入进一步推动我"造反"
到情报所工作后，一进门不久，所一把手，党委书记(当时是支部)、政治委员刘毅民，戴了上校领
章(不久升为大校)找我个别谈话。主要他讲话，勉励我好好干。并到本所办的英语训练班短训了两
个多月(因早已开班，我是中途插进去的)，接着送我到由高教部和国防部(实际是委托五院)联合举
办的火箭导弹技术师资训练班(为地方有关院校培养火箭、导弹方面的师资)，学习条件好，理论联
系实际，除把导弹分解开，供我们任意观看和研究，从整体到任一另、部件，还常参观北航一些实
验室；有不少专家讲课，例如钱学森同志等。一般课程由北航老师讲，自动控制由刚从苏联回国的
宋健同志讲(后任国家科委主任)，…。学习条件很好，四个多月的学习，收获较大，为我后来工作
打了好的基础。重点介绍这期间，刘毅民常召回我，帮助我在全所大会作忆苦思甜报告，最后讲的
主要内容就是前面介绍的(注：我岳父家的情况，一字未触及)。同时启发我争取入党。自此，刘毅
民经常找我谈心，话题逐步转入问我群众中有些什么意见，自己有什么意见。我的性格一向敢说、
敢讲，这是在两年多的农村工作中养成的，那些区长、区委书记等，除站在台上作报告外，平时和
大家打成一片，很随便。我这个当时的团书记，也让他们带成了这个作风。所以我把听到的群众中
议论的一些意见，都照直而对他讲了，只是决不说明是谁或哪些人的意见，也不说我自己的态度。
开始他很虚心，听后还表示谢谢我。一次，在上述师资训练班一起学习的二分院的同志，专门同我
谈了他们那里有个国民党三青团员，被清理而调入我所一事。为此，我专门找刘毅民讲了二院同志
讲的情况。并讲了我个人意见：不宜重用。他听了不舒服的样子，但沒有批评我。这之后，传岀他
背后批评我搞"唯成分论"。对此，我接受不了，一是他当面不说，背后批评，二是三青团同家庭
成分有什么关系？不久，同我住一个房间的留苏研究生(调干)，因他同刘毅民一起吃中灶，发现刘
在大会上夸夸其谈，高淡艰苦奋斗，共度经济困难期，而会下把食堂的东西住家拿。我听了很生气
，非常痛恨这种对人马列主义、对己自由主义的歪风。而联合了几位同志在食堂贴了大字报，揭发
了这事。就成了被定为轰动全所的"食堂风波"。并罢了我团支部付书记的职务。不是吹，对这些
，我沒把它当回事，当不当书记无所谓。但刘毅民不放过我，又不敢公开整我。还又一次找我谈心
，我干脆对他讲：你好大喜功，爱吹不爱批；对上唯唯诺诺，对下压制不同意见；喜欢一些人囲了
你转、吹捧你，喜爱和重用一些向你送"小报告"的人；干部问题上，重用日本汉奸、国民党三青
团员，……。这次谈话显然不欢而散。至1964年下半年，党支部书记找我谈话
(大意)：组织决定，让你到五机部某厂去搞"四清"，希望通过"四清"，解决好同领导的关系问
题。我一听很生气，我说："四清"我去，这是毛主席同毛远新同志谈话，强调知识分子要参加工
厂、农村"四清"，受教育；但是塞进了用这个办法堵住我的嘴不让对刘毅民提意见，不接受，我
郑重宣布，收回我的入党申请，我决不会争取做一个，丢了原则，而对领导同志吹捧、拍马屁的党
员。接着我参加了工厂、农村的"四清"，于1965年国庆前回到北京。当天晚上，刘毅民找我到他
办公室谈话，问我"四清"有什么收获？我直言不讳答："很抱歉，我沒能完成你希望我完成的任
务，相反，沒四清前，我还只认识到你只是工作中一些缺点，通过'四清'，我认为你的错误，已
带路线性质(具体事略)"。他一听，脸色变得铁青，但只是似笑非笑地喔、喔，哼了两声，再没讲
什么。不欢而散。没过多久，刘毅民又找我谈话，主要谈我爱人调动问题。因为60年他对我说：当
我爱人大学一毕业，就调到本所来。后来同我发生矛盾后，他就不提这事了。而我从未提过调爱人
的事。这次他说：你爱人暂时调不来，要正确对待，我们那时(注：估计指解放前)，也没有带了老
婆革命，…。我说：请你放心，我不会为这事考虑太多，更不会另找一个。因为这话对他有很大刺
激，他是进城后，不认前妻，找了个新的。谈话无疑不欢而散。
不久科委政治部主任和保卫部副部长来所调查情况。因为1965年上半年，五院改为七机部，脱军装
穿了便衣。情报所同科委九局情报局合并，一套班子两块牌子，负责全军科技情报工作的协调，模
仿"美国三军武装技术情报局"的建制。他们来调查前，刘毅民打肿臉冲胖子，自查情报所存在的
问题，一下揭露了大量问题，有的支部就瘫痪了，一些先进标兵倒的倒、烂的烂掉了。但刘毅民是
按王光美"挑园经验"搞的，整的是群众、"小官"，而且重点是整生活作风问题。在这前就整彭
德怀在情报所的"右倾机会主义分子"，随便给干部乱扣帽子。科委政治部领导来所后，就找我谈
话。我明确提出了问题出在下面，而根子是刘毅民搞修正主义路线，坑害了一些干部，他这套搞法
是转移目标而保自己。我明确建议科委抓紧在情报所搞"四清运动"。从时间上，这已是1966年"
文革"的前夕。
以上，如实反映了我在成长过程中养成的"造反"性格，而又遇上了难以调和的尖锐矛盾。内、外
因的综合作用，促成了我成为"文革"中的"造反派"这段难忘的历史。如果一分为二看待我自己
，在文革前，我向刘毅民提的意见中，其中包含了我当时"唯成分论"这个缺点，但决不表现在对
三青团的态度上，也不是我同他矛盾的主流。"文革"初期，我这个问题仍然存在，在某些大字报
、批判稿也夹有这个问题，误伤了几个好同志。我真正认识到这个问题是，号称林彪最亲密的战友
聂荣臻很残酷地企图把我打成"国防口'五.一六'组织部长"，思想上认真反思我在"文革"中一
些行动，认识了我这个错误。后来当我主持全所工作和受科委常委派出，任第十、第十四研究院工
作组副组长、组长时。才沒有这类错误的干扰。所以，我前面说了，"造反"不是一时冲动，而是
在学习、社会实践、阶级斗争的现实等等，这些主、客观因素综合作用形成的。一旦形成后，那的
的确确"改也难"。至于"文革"中，是否有人一时冲动"造反"、投机"造反"、公报私仇"造反"
、……？有，确实有！因"文革"中，"造反"这两个字非常吃香，谁都争，鱼目混杂就必然；但
这类人，在"造反派"中占少数，不起主导作用，在后面文中会介绍一些这方面亲自领教的典型例
子。
二、接待红卫兵
红卫兵是毛主席在文化大革中培养革命事业接班人成功的创举，值得研究总结。
毛主席1966年7月18日从外地回到北京。于8月1日召开八届十一中全会，在开幕的这一天，回信支
持清华附中红卫兵于6月24日贴的《无产阶级的革命造反精神万岁》大字报和7月4日的《再论无产
阶级的革命造反精神万岁》大字报。其中一条重要内容是，引用了毛主席1939年12月21日《在延安
各界庆祝斯大林六十寿辰大会上的讲话》中的一段话："马克思主义的道理千头万绪，归根结蒂，
就是一句话：造反有理。…根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义"。大字报遭到了
资产阶级司令部派驻的"工作组"反对。细查一下无产阶级文化大革命(简称"文革")期大事记，
可以说毛主席支持清华附中红卫兵，不仅是红卫兵运动的开始，这一新生事物的岀现，具很强的生
命力，很快在全国推开；毛主席支持清华附中红卫兵，也是真正用"四大"方式开展
"文革"的起点。于8月5日召开中央政治局扩大会。于8月7日，全会印发了毛主席的《炮打司令部
—-
我的一张大字报》，进一步支持北大聂元梓等人的大字报外，毛主席在大字报中尖锐地指出："全
国第一张马列主义的大字报和人民日报评论员的评论写得何等好啊！……，可是在五十多天里，从
中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，
……！联系到1962年的右倾和1964年的形'左'而实右的错误倾向，岂不是可以发人深醒的吗？"
这不仅给刘、邓资产阶级司令部敲了丧钟，同时标志着以毛主席为首的党中央从此开始直接领导"
文革"。
为利于有关问题的研究，更利于辩清毛主席为首的党中史同刘、邓资产阶级司令部的功、过和是、
非，把8月7日之前的50多天，刘、邓领导的文革称为"前文革"；1976年10月6日，右派政变后，至
清查"三种人"结束，称为"后文革"。这"前、后文革"，实质是"资产阶级文化大复辟运动"。
从1966年8 月7日"文革"开始，至全国"一片红"
或九大胜召开为"文革"胜利结束，简称"文革"时期。九大后至1976年10月6日为处理文革一些善
后问题时期，即已不是"文革"期，因为轰轰烈烈的群众运动结束：1966年12月1日中共中央、国务
院《关于大中学校革命师生进行革命串连问题的补充通知》，决定串连的师生必须在12月20日前返
回原校，从此，乘车、船不再免费，1967年3月19日中共中央《关于停止全国大串连的通知》，大
串连结束；在各地成立革命委员会前，群众组织都大联合，革委会成立后，在老、中、青三结合的
各级党委和革委会领导下"抓革命、促生产"和处理"文革"的善后工作，群众组织解散；九大的
召开，宣告了"文革"要解决的刘、邓资产阶级司令部被粉碎，"文革"的主要任务完成。所以，
九大后不应该再称"文革"。至于"四大"是宪法规定的，不能把"四大"同"文革"划等号。我认
为这样划分比较符合实际。就像土改结束后，还有复查等等许多善后工作，也拖了好多年，有些问
题在"四清"中还处理，就不能说土改一直到"四清"才结束。其实所有政治运动结束后，都在相
当长时间做善后工作。包括"反右派运动"，善后工作拖的对间更长，就不能说57年"反右"没有
结束。同样"后文革"走资派搞的
"清查'三种人'运动"，善后工作至今未做，很可能要拖到走资派的新的资产阶级司令部垮台后
，因为走资派同一切反动阶级一样，迫害人民永远不认错，但不能说"清查'三种人'运动"还沒
有结束。"后文革"所以要称它是"后文革"，因为中央、叶剑英等领导一再宣布用文革的办法解
决"四人帮"的问题。必须指出的是，这一划分，"前文革"、"后文革"同毛主席为首的党中央领
导的无产阶级文化大革命，是性质、方法、斗爭对象完全不同的文革。"前文革"、"后文革"的
功或过，完全由资产价级司令部承担。而"文革"和处理善后工作，已有充分证据，毛主席为首的
党中央，和资产阶级司令部间的斗争十分剧烈，是谁的功过就是谁的，必须尽全力严格区别开。这
样来研究文革，更利于接近真实。眉毛胡子一把抓，永远说不清，这正是这些年一些文痞，就是用
这种手段搅浑水而蛊惑人心的。化这点笔墨，划分一下文革时段，十分必要。
再来谈我接待红卫兵的问题。前面介绍了我造反的原因。到了1966年的冬天，全国"文革"已轰轰
烈烈的开展了，上述中央全会精神、毛主席的大字报、北大和清华附中的大字报内容，也从各种渠
道传进了部队。我们所的"文革"已是一触即发，刘毅民已十分恐惧，我和一些同志已在考虑写大
字报。因为考虑当时军队还未允许开展"文革"，但已是势在必行，只待中央一声令下，即刻就暴
发。刘毅民很清楚这个情况，所以一方面把像我这些人支出去接待红卫兵，便于跟踪、盯稍；另方
面组织力量搜集黑材料，以攻为守。我就是这样参加接待红卫兵的。由此，足见刘毅民很蠢，这正
好为我了解中央有关指示精神和地方(尤其高等院校)的"文革"情况，创造了合法而方便的条件。
三、情报所第一张大字报
接待红卫兵任务胜利完成后，回到所里。由于在接待红卫兵期间，基本上清楚了中央发动文革的精
神，对全国大中院校运动情况，心中也有了底，加上收集和看到了一些红卫兵造反的小报。回到所
里后，就同另一位同志商讨贴大字报。我把大字报草稿写成后，考虑到事实一定要准确，不留后患
。因此，召集了一些同志，反复争求意见。尽全力把大字报写得击中刘毅民问题的要害，同时又留
有余地，我把大字报归纳为10几个大问号。一切准备就序，就等中央文件。
1967年2月10日中央军委《关于军以上领导机关文化大革命的几项规定》传达后，按规定国防科委
属以"四大"开展"文革"的单位。我同另一位同志在大字报上签字后贴在所办公楼大门外墙上。
这就是本所"文革"期第一张大字报，大字报主要内容是在政治路线方面，刘毅民对上迎合拍马，
对下压制不同意见；组织路线方面，大搞顺者昌，逆者亡，喜欢向他送"小报告"；结果，树的标
兵基本全线垮掉；经济上多吃多占等等(注：因大字报底稿反复搬家丢失了)。看的人很多，但响应
跟着贴大字报的不多。
1、我们贴大字报前和后国防科委运动开展情况
1)、文化大革命初的国防科委
当时，国防科委全称为国防科学技术委员会，直属中央军委领导。号称拥有20多万知识分子的单位
，集中了国家一些知名科学家和大量拔尖的科技优秀人才。聂荣臻元帅为主任、党委第一书记。科
委设司令部、政治部、后勤部，一个直属所即国防科学技术情报资料研究所。司令部设九个业务局
，例如八局为院校局，九局为情报局等等。九局同情报所合并，为两块牌子，一套领导班子。科委
管辖几个试验基地外，还管辖2至7六机械工业部的科研机构，文革初扩大为18个研究院，和接管了
一部分中国科学院的研究所；管辖11所重点高等院校，例如北京航空学院、北京工业学院、哈尔滨
军事工程学院、……。还有第二炝兵。说好听一点，是个知识分子最集中的单位。说真实一点，是
聂荣臻拉山头、抢地盘的单位，所以周总理讽趣地说："聂老总背了个大包袱"。加上聂荣臻也并
非像现在一些书、刊吹得那么神，林彪讽刺地称他为"聂老五"(即本事不大)。但聂荣臻紧跟、紧
追刘、邓资产阶级司令部是很有两下子的，是资产阶级司令部的重要成员，凡资产阶级司令反中央
的重大事件，基本上少不了聂荣臻的身影、一份贡献。所以，文化大革命一开始，矛盾全面暴发，
聂元帅除镇压群众，再无别法。牵制了毛主席、周总理、党中央很大精力，处理科委的问题。所以
，科委的"文革"，基本上可以看出中央两个司令部斗争的概貌。凡聂荣臻领导的在全国各地的科
研院、所和高等院校，大多都是"文革"中的老大难单位，并直接干扰着所在地区的"文革"运动
，造成这种混乱局面的黑手就是聂荣臻和他的如王秉璋、张爱萍等几个干将。看完全文，回头再来
看这个结论，看是否恰当。而情报所既是科委的直属机关(九局)，又是科研单位，情报所的同志造
资产阶级司令部聂荣臻的反(批判聂的错误)，聂荣臻就感到"后院失火"，加上情报所的造反派，
占科委机关总人数的65％以上，占本所90％以上。情报所又位于国防部大院外(科委后勤部也不在
国防部大院)、在北京西钓鱼台附近，而搞情报工作的优势又是各种渠道和信息畅通。因此，聂荣
臻用十倍的精力镇压情报所造反派。这在客观上，情报所的"文革"，远超过一个基它研究所斗争
的尖锐性和复杂性；具一定的典型性。因此，我作为科委系统在"文革"期，一再"大红"、"大黑
"被"翻烧饼"，有影响的造反派，有这个责任把亲历的"文革"史实，介绍给大家，供有识之士研
究"文革"史参考。
2)、聂荣臻领导的50多天的文革
按前面关于文革的时段划分，聂荣臻为首的科委党委常委(以下称：聂常委)领导的50多天的文革，
即"前文革"。
聂荣臻本能地积极贯彻资产阶级司令部镇压干部和群众的资产阶级路线、方针，先下手为强，以攻
为守。紧跟刘、邓向所辖高等院校派工作组，抓"右派"。他们要抓的"右派"，其实都是对聂领
导集团或成员有意见的干部、教师和学生。其中一些家庭出生不好的或57年反右有些言论但未被定
为右派的首当其充。
早在"1964年12月，中共中央召开关于社教运动的工作会议，毛泽东批评有那么多的地方将坏分子
划成20%（包括地主富农、新生反革命、和平演变的）；毛强调运动重点是"整当权派"。刘少奇则
认为，运动重点是整下面，整社会上的"地富反坏右"，整社会上对体制不满的敌对力量"。
只要看一下刘、邓在50多天里，派工作组镇压师生的情况：他们很熟练地把上述经验移植到56天"
前文革"。依刘、邓搞的样板清华大学为例：
6月4日，自93班的同学贴出了《这些问题说明了什么?》继续反对蒋南翔和校党委，因为刘少奇的
女儿刘涛在大字报上签了名，所以格外引人注目。6月9日，北京新市委派出以叶林为组长的513人
的庞大工作组进清华，罢免学校党委及各级干部的官，由工作组代理行使校党委职权，领导清华文
化大革命；这就是后来人们常说的"一派、二罢"。工作组在各系组建了文化革命委员会并指定了
各系的文革委员，那些反蒋(南翔)积极的干部子弟自然成了工作组的依靠对象，成为各系的文革委
员。我们班由一位高干子女负责，团支部、班委会停止工作。他们把干部揪到台上斗争，给干部戴
上高帽子游街，并强迫他们劳动改造。从六月九日工作组进校到六月二十三日这段时间，在清华文
革史上是所谓"斗黑帮"时期。后来《红旗》杂志调查员对这个时期的清华有个形象的描述，叫做
"游街一大串，斗争会一大片，劳改一大队"(注：摘自清华大学群众组织414一位头头发表的文章)
。
一篇达20来万字的反文革的文章中，对"前文革"的情况介绍说："刘、邓派到基层的工作组，…
…把起来造反的造反派镇压下去，结果引起很多激进分子'造反派'的不满，激起很多矛盾和争斗
事件。仅在首都24所高等院校统计，工作组把10211名学生打成'右派'，把2591名教师打成'反革
命'"。大家知道，他们仅干了56天，就打了这么多"右派"、"反革命"。在此算一笔帐：56天迫
害了这么多知识分子，平均每天打了182.34个"右派"、46个"反革命"。
参照这个打法，他们说文革搞了10年，每年按365天计，则共3650天，就该打"右派"665541个(66
万5千多)、"反革命"167900个
(16万8千略少一点)，合计为83万多，平均每校打34580个"右派"、"反革命"，即把当时全校师
、生都打成"右派"、"反革命"还不够，还得借调不少人来打成"右派"、"反革命"。假设当时
全国为500所院校，则就该打成1729万多"右派"、"反革命"。这还不包括中专、科研院所、县以
上政府机关和工矿企业等。这就是"精英"们大力宣扬的他们"爱护知识分子"的真相。可喜的是
毛主席、党中央及时发现了他们的暴行，并给予了迎头一击，沒有造成更惨重的后果。但是，56天
的挑动群众斗群众，可以说严重干扰、破坏了整个文革，邓小平自己也承认："群众对立的状况，
主要是派工作组的结果，而在工作组撒离之后，还难于扭转，特别是在十一中全会以后，我们所犯
错误，仍然在全国范围内产生很坏的影响，可见其后果之严重。"
另外《刘少奇主持的朱德批判会》（是中共中央的档案馆，保存的一份标号为"19660523"的会议
纪录。记录了1966年5月的政治局扩大会议在23日的会议，对朱老总进行严历批判(注：毛主席不在
北京，当时更无"四人帮")，把朱老总批成了"野心勃勃"的"大野心家"，这件事正好发生在"5.
16通知"后第七天；会议最后邓小平宣布了中央对彭(真)、罗(瑞郷)、陆(定一)、杨尚昆）处理决
定，与会者一致通过。这是文革初，刘、邓为了保自己、整别人，转移斗争大目标的又一例证。
聂荣臻紧跟刘、邓在科委机关布置抓右派，并积极向所属高等院校派工作组，大抓"右派"、"反
革命"。上述26所高等院校工作组大抓"右派"、"反革命"的巨大"成绩"，包括科委所属院校北
京航空学院和北京工业学院在内。聂荣臻镇压革命师生，把"文革"压下去所作"贡献"不小。
在聂常委的统一安排下，情报所刘毅民积极行动，组织力量大抓"右派"，大整黑材料、迫害群众
。
刘毅民除组织力量内查、外调整黑材料外，组织一些处、室干部到他家中密谋企图把我们镇压下去
。
(1)、刘毅民组织处、室干部贴保刘大字报
大字报的内容主要为刘毅民评功摆好。并宣扬什么"新同志(调本所工作不久的同志)要调查研究"
、"老同志要独立思考"， 不要上当受骗(即指不要相信我们贴的大字报内容)。
(2)、制造恐怖
刘毅民指使其他所领导，每天早饭前强迫全所同志出操，强行要求全体人员跪下，并训话，从此本
人拒绝出操。更严重的是，召开全所干部大会，进行霸道训话，制造恐怖气氛，指责如不听他们"
指挥"，气势嚣张地宣布：谁要是不听话，"我就是师级干部，有权对营以下干部进行处理，……
"。有位女同志，承受不了这类军阀训话，而当场退出了会场。刘毅民竟在当天对这位女同志作出
"警告处分"的决定。
(3)、召开会议对我们进行围攻
刘毅民组织贴大标语："大辩论的时候到了！"。并连续召开会议，对我们进行围攻，要我们把大
字报的具体内容讲清楚。本人以一笑了之，不予理睬。这些围攻会议，一是说明我们贴的大字报击
中要害，使他寝食不安；二是大字报以提问题的方式，无把柄可抓，让刘毅民无法招架。但只要把
问号改为句号，就揭露了刘毅民的主要问题。刘毅民甚至违法派人对我们进行跟踪盯梢。
前面介绍过，因本人从减租减息、土改、"三反、五反"，直至反右、"四清"，都是第一线最基
层的领导成员，对搞群众运动，我不是骄傲，凭我对刘毅民的了解，可能比他"内行"得多，大字
报我是作了精心考虑的，要让刘毅民看了，虽非常恨我们，但就像狗咬刺猬，无从下口。刘毅民上
述种种丑恶表演，说明大字达到了目的，是成功的。他的表演，基本上在意料之中，只是沒有想到
，他们竟会召开全所大会，理直气壮地赤裸裸宣讲："我是师职干部，有权处理营以下干部"，并
当场示范，处理了听了这种不可入耳的训斥而退岀了会场的一位女同志。
2、大字报击中了所"文革"的主要斗争目标
大字报的斗争目标集中在刘毅民一人身上，而刘毅民在"文革"期间，因失去了权力，而为了篡党
夺权，夺回失去的权力，一步步走上了反党、违法犯罪的道路，这一结论，请看完全文，看是否正
确？也就证明，大字报写得是否正确？
在此，我想讲的是，贴大报不能以个人好恶为准。前面我较详细介绍了刘毅民是很看重我的，并亲
自培养而化了些精力。但一旦我发现他重视、培养我是为了增加一个吹捧、树他自己的一分力量后
，我开始也是善意向他提意见，希望他改正这些问题；不料一提意见，反遭打击，矛盾由此一步步
加深。刘毅民对我的启重，在全所是众所周知的，如果我为了个人"前途"，只要顺竿爬就什么都
顺顺当当。因此，大字报贴岀后，有的同志找我谈心，问我为什么从你的大字报和以后的批判发言
，都集中批刘毅民而不批江涛同志(当时的党委副书记、所长)？因为我刚分配到所，干了第一件影
响较大的工作，江涛同志不仅沒表扬我，反狠狠批评我一通，从上午
10点批评到下班吃中饭还在批，最后还是刘毅民来解围，让我下班吃中午饭。在此，顺便介绍我分
配到所参加工作的情况。我学的工科，对情报工作一无所知，而且1960年，又是情报所调进的第一
批理、工科的大学生，以往的全是学外语的。当时的情况正好苏联撤走专家不久，靠自力更生研制
自己的导弹。前面介绍了我调到所后，突击学了两个多月英语，参加了高教部和国防部联合举办的
火箭导弹师资训练班的学习，就投入工作。当时正遇上称为"攻关"(即导弹研制中的难题)。我第
一篇文章，是同另一位同志合写的"弹上天线"，实践证明，这篇文章是起了作用的，直至上世界7
0年代，有关部门还拿着被翻烂了的文章，来要求再给一份。接着是为导弹头部的外层蒙皮在再入
大气层后的烧蚀和温度变化情况怎么测试？我提出三种方案，一种是用热电耦测，另两种用什么测
烧蚀情况忘了。把测得的数据通过无线电遥测系统直接发送回来，或用记录设备，在适当高度把记
录设备弹射岀来，为寻找方便，记录设备内可按装无线电信标和放射性元素。这些方案也是被采用
了的。接着是研究无线电制导在导弹中的应用前景，因当时国内外都一致采用惯性制导，无线制导
都下马了。我在一份美国杂志上看到，美国的土星火箭，有可能采用无线控制横偏的报导，但仅这
一句话，再无别的内容，也查不到其它旁证。我反复思考后，即便地对地导弹不用无线制导，但就
当时的技术状况，如果研制飞航式战术导弹，无线制导无疑有其一席之地，因此写了无线制导在导
弹制导中的前景一篇短文。这篇文章被当时的第五研究院(七机部前身)院长王秉璋看到后，批示二
分院进行研究，并成立了无线制导研究室，室主任带领了几位科技干部，来找我，询问我写文章的
依据，最后要求查一下我自己制作的工作用的有关一些国外报导的文章卡片。结果，江涛同志从他
们取走的卡片(打印了出来)上，把《国际电信技术动态》之类简写为"动态"，而大发火，狠狠批
了我一通：问我，什么"动态"？"外军动态"？……？我一再解释这是我自己用的为了查找方便
而制的卡片，不是对外的。他仍一股劲的批评，直到前述刘毅民来解了围方休。所以知道这些内情
的同志，看到大字报未批评江涛同志一句，反全部批刘毅民，有些不解。我对他们说，江涛同志尽
管批评我很狠，但目的是为了搞好工作，把工作应做得很细致，出发点很好。写大字报，千万不能
以个人恩怨为出发点，更不能利用大字报为自己的错误辩护、以至美化自己，而伤害旁人。不久，
江涛同志不幸患肝癌住院手术，在他病危时，我专门去医院看望他。他紧紧握着我的手，眼泪一下
掉了下来，对我说："恽仁祥同志，很对不起你，我看错人了…"。我含泪不让他说下去而对他说
："江所长，你不能这么说，你批评我批得对。现在你千万保重身体，安心养病"。
四、批判刘、邓资产阶级反动路线
全国造反派同刘少奇、邓小平镇压广大革命干部、群众，企图把"文革"镇压下去的资产阶级反动
路线的斗争，可以说1966年8月1日召开的中共八届十一中全会期间，毛主席发表《炮打司令部……
我的一张大字报》，和在这前"人民日报"发表北大聂元梓等的大字报和评论员的评论，以及其后
，周总理亲自为清华大学蒯大富平反，宣告了造反派同刘、邓资反路线斗争的胜利。但科委聂常委
仍负偶顽抗，死捂着盖子。1966年10月13日，哈军工"八八红旗战斗团"到北京要求科委副秘书长
路扬交出工作组整的"黑名单"。但仍沒能冲垮聂常委执行刘、邓资反路线的防守。
至1967年4月，北航学生韩爱晶带领一、二百人到国防部南门(即科委大门)外，要求科委领导出来
澄清问题，科委领导拒不接见，师、生们就在大门外静坐。科委领导几昼夜不接见，影响愈来愈大
，直到毛主席、党中央知道此事，毛主席指示："搭个棚子，…，给水喝"。北航师、生一直静坐
了二十八昼夜。北航一些师生把工作组镇压师、生的情况，报告了毛主席、党中央。毛主席明确表
示："派工作组是错误的，工作组犯了方向路线错误"。大大鼓励了革命师、生投入文革的热情。
聂荣臻对其造成的严重后果，不是认真总结教训、检查错误，而是把长期住院的与派工作组不相干
的钟赤兵同志(科委副主任)从301医院逼出来，带了氧气瓶，交北航师、生批斗。聂荣臻坐在批斗
会主席台上，对钟赤兵同志说："你身体不好，战争中受过伤，我也保不了你"。在背后，聂常委
把工作组整的师、生的黑材料转移到总政治部隐藏起來。李敏同志把批斗钟赤兵同志的情况，回家
报告了毛主席。毛主席说："钟赤兵同志是好人，是打仗打出來的，他在娄山关战斗中负的伤(锯
掉一条腿)"。北航师、生知道这情况后，转向追究向北航派工作组的后台。聂荣臻舍车保帅，把
科委副主任罗舜初推了出去，交北航师、生批判，并承认执行了刘、邓资产阶级反动路线，犯了方
向路线错误。至此，聂荣臻在北航问题的认错，只是像挤牙膏似的，挤出了一点。
北航师、生同刘、邓资产阶级司令部反动路线斗争，在毛主席、党中央支持下，取得了第一回合的
胜利。这一消息很快传遍全国，对贯彻"5.16通知"和中共八届十一中全会通过的"十六条"起了
有力的推动作用。对情报所"文革"的促进更为直接，我们乘北航同聂常委斗争胜利的东风，要刘
毅民领队去科委，要求科委领导解决情报所的问题，一下去了四卡车造反派。唐延杰副主任接待了
我们，我们把刘毅民迫害干部的情况介绍了一下。唐延杰同志表示常委进行研究，妥善解决这些问
题。不久，科委召集刘毅民去开会，聂荣臻同意机关搞"四大"，承认这以前执行了刘、邓资反路
线。并点名叫刘毅民处理好这些问题。至此，情报所开始批判刘毅民执行的资反路线。
聂荣臻问题在北航的暴露，这位在科委机关一向奉为"神"一般的元帅的"尊严"随之一落千丈，
又被迫承认在科委机关执行了刘、邓资产阶级司令部的反动路线。刘毅民吓得惊惶失措，找到本人
，要我出来组织文化革命小组领导运动。我对他说："我只主张批你的错误，没有别的想法，希望
你认真检查错误，并更好搞好工作，千万不能躺倒不干"。遗憾得很，他很快召开党委会议，作出
了改组党委决定。聂常委批准了改组的报告，选举中刘毅民落选。他在办公室台历上写道："睡在
我身边的是什么人？"企图把矛头引向所长江涛同志，本人动员大家别上当。从此，刘毅民依仗上
司支持步入篡权、反党的道路，这在下面逐步介绍。
在党委改组前，我们要求刘毅民对受迫害同志作出平反决定、销毁"黑材料"，尤其对前述退出会
场受了警告处分的女同志，除撤销处分外，向她赔礼道歉，恢复名誉。这些刘毅民都答应后，就进
行大批判。这时，全所90％以上的干部、群众、职工都被动员起来批判刘毅民、批判刘、邓资反路
线。搞得轰轰烈烈。
先补充介绍一下北航批资反路线时，除批罗舜初和工作组外，校文革筹委会负责人孔令华同志(李
敏同志的爱人)，也被批了，并给戴了高帽。被科委派往北航任工作组成员的李敏同志也被批判了
。所以在一些出版物中，当李敏同志他们回家时，江青同志说："保皇派"回来了。毛主席问有沒
有戴高帽游街？但他们后来都成了造反派，这在以后介绍。这些事例说明，文革初，"红五类"不
一定都造反，后来也不是都"保守"。又如七机部叶正光同志(叶挺将军的儿子)等，"文革"一开
始就造聂荣臻、王秉璋的反，直至文革结束。就本人，可能不红也不黑，从"文革"开始造反至今
未变。因此，希望千万不要用唯成分论来划分"造反"还是"保守"，这是对后来者的误导，对史
实的歪曲。一个人走什么路？内因是起决定作用的。另外，人是容易变的，这也是事实。"文革"
期间，我口头或文字，都沒有讲 "造反派"、"保守派"，
我赞同"革命不分先后"的提法。但近几年来我才讲"造反派"，因在近30年造反派被走资派批"臭
"了,成了"过街老鼠"，我才说我是造反派。而"保守派"
很香，吃得开，所以我才称有的人是"保守派"。
关于如何批资反路线？就不细述了。但战胜刘、邓资反路线的斗争实践，就本人亲历的，有不少问
题值得研究，也可供后来者探讨。
1、 关于群众组织问题
"文革"一个大特点，同以往共产党领导的政治运动不同是，在"文革"开始一段时期内，除了前
述红卫兵可免费大串联外，允许群众自己组织起来，造走资派的反。这就是当时遍及全国各行各业
的各种名称的人员多少不一的"造反派"群众组织。群众组织的出现，大大加快了走资派及其资产
阶级司令部的覆没，这是无可否认的事实。例如，如果不是像北航造反派群众组织"称北航红旗"
那28昼夜的顽强斗争，要冲垮聂荣臻那个山头推行的刘、邓资反路线统治是十分困难的。但也有不
可忽视的负面效应，例如群众组织也是刘、邓派工作组挑动群众斗群众能延续的重要原因，最后有
些地区或单位的一些群众组织又被走资派所利用，不仅借以保自己，而且挑动两派群众组织武斗。
这一教训很值得总结，即如何防止被坏人利用。
本人自始至终不赞同军队搞群众组织、以及同地方间串联。因此，我这个
"造反派"很特殊，从未组织群众组织，更谈不上当过群众组织头头。为利于总结，我如实介绍亲
历的事实。本人是我所唯一以我个人名义调动几卡车志同道合的同志，搞集体行动(具体事例在后
面介绍)。又如，前面谈了刘毅民召开党委会作出了改组党委决定，聂常委批准改组；在新党委成
员选出后(刘毅民落造)，前面讲了我收回入党申请的详细情况，因此这时本人不是党员，而且也不
会利用反资反路线斗争的胜利而申请入党；但是，当时主持科委日常工作的唐延杰副主任，同我仅
前述刘毅民带队，几卡车同志去科委要求解决所的问题时，听了我几分钟陈述，即仅一面之交。突
然所政治部通知我说唐副主任让你立即去科委。去后，唐延杰同志开门见山：找你来听听你对新党
委分工的意见，主要是谁任书记。我说，我不是党员。他说：我知道，因为报上来的名单上沒有你
，问了一下，才知道你不是党员；不是党员，也可以发表意见。如实讲，新党委分工，基本上是安
我的意见定的，这是我第一次公开这件事，只是对其中具体人的评价，在后面介绍。时间关系，仅
举这两个例子，供讨论的是，是否一定要组织群众组织、当上头头，才能和大家一道造反？我不赞
同搞群众组织，而主张党委领导，还不怕党委主要领导有问题。我认为，只要中央是无产阶级掌权
，则下面只要自己坚持的路线正，最后必能取胜。如果自己坚持的路线错了，由自己一人负责；如
果当了群众组织头头，错了就连累一大串，甚至祸害一大片。
通过"文革"的实践，我的观点是：高等院校、科研院所、省以上地方政府可以成立群众组织，而
工、矿、农村等生产单位，以及中小学等不宜成立群众组织；军队不宜成立群众组织(军队院校除
外)。
2、严格掌握无产阶级政策
"政策和策略是党的生命，万万不可粗心大意"的毛主席语录，在"文革"期，可能绝大多数投入
运动的，都能背。但事实上，一些造反派犯错误的重要原因之一，就是在这个"生命"问题上粗心
大意了，…。而且在斗争实践中，从上到下，无一人能例外地在这个问题上不岀偏差，都程度不同
地沒有做到"万万不可粗心大意"。这也符合辩证法，都不可能做到不偏不倚。但作为造反派，必
须在主观上念念不忘党的无产阶级政策，要绝对避免在原则问题上犯错误，尤其是明知故犯。而同
时又要敢说、敢想、干敢。本人在此，只能把问题提出来，我无能力讲透它，只能讲点"文革"中
遇到的一些事例的处理情况，作个介绍。
1)、如何对待不同观点的同志
在这个问题上，批资反路线之初，刘毅民把他在背后组织一些干部对我进行围攻的情况，讲得很具
体。我曾公开这些内容，实际起到了批判了少数群众，沒能处理好如何正确对待反对过自己而被实
践证明反对错了的同志。发现这个错误造成的不良影响，才逐步纠正过来，并对有些同志当面向他
表示歉意。但不能说我完全处理好了，对个别同志造成的隔阂，可以说难以弥补。当然，有些是双
方的，但作为本人，还是自责为好。
2)、批斗"保皇派"
关于这个问题，本人反对划分为"造反派"、"保皇派"，这在前面介绍了我这个态度。批斗"保皇
派"，本人不仅坚决反对，并对某些同志(观点相同的)力所能及地做工作、劝阻。由于本人水平问
题，工作做不通、劝阻不了，最后唯一的办法自己拒绝参加这类活动。这还包括给干部戴高帽、游
街等，甚至随便(即对一般未执行资反路线的干部)给戴高帽、游街。我对搞这些活动的人，除劝说
外，并很严肃地指岀，这些同志都是共产党的干部，给戴高帽、游街，是人身伤害、对党的丑化。
也同前一样，劝说、批评无效，本人一概拒绝参加这些活动。
在此，想讲一个问题，即群众发动起来后，我们的头脑不能发热，在沒有发动起来前，倒是要热一
点。这也是毛主席教给我们的。发动岀来后，有一种很值得引起重视的倾向，即极少数人认为赿"
左"越"好"，怕别人说你"保守"。其中极个别就是投机的，而不是造资产阶级的反。这极个别，
在顺利时，比任何人都"左"，但一不顺利，遇上逆境，当投降派最积极的就是这类人。尽管我举
例不当，如电视剧《江姐》中的甫志高，就是个好教材。另仅举两个"文革"期我亲历的例子。一
个例子是，前述积极主张给干部戴高帽、游街的，其中特别坚决的，很快变成了人们所说的走资派
的捍卫者，脱离了造反派。另一个倒子是，在清队时，派出外调的同志打来长途，告诉我在敌伪档
案中，发现了有我们所的所长江涛同志(即前面介绍的)曾参加国民党一个训练班学习，后突然跑了
，离开了这个训练班，而我们政府把这个训练班定为国民党特务外围组织。接电话后，我找了两位
同志商量这件事。我说：突然不见，很可能是弃暗投明，参加革命来了，在他们年青的年代，一些
知识青年找生路，找错了门并不希奇；另外，江涛同志参加革命后，未发现任何异常；但这只是我
的分析，缺证据，我说他爱记东西，是否可以到他家看看，如他的日记中有这段记载，问题就清了
，但不能去抄家，他家属(江已住院)同意就看，不同意则作罢；但这件事，沒弄清之前，不得向任
何人透露。可以说，今天我第一次公开这件事。可其中有一位同志当时就说我"右倾"，他要写"
打倒狗特务江涛"的大标语，我们俩怎么劝阻也劝阻不住。他在我们所大门口，用很大的字写了大
标语贴了出来，并以"卫东革命造反派"(这在以后介绍"卫东造反派")名义贴出的，但实质是一
个人、也只代表他一个人写的。问题是江涛同志的夫人和子女，至今也会认为是我同另一位同志去
查阅江的日记的两个人干的，而事实上我俩在这个问题上无任何过错，还不便向江涛同志的夫人、
子女讲清楚，前些时候我们俩相遇还谈到这事。可是，那位刷大标语的朋友，后来在聂常委制造"
国防口5.16"这一大假案时(注：以后详细介绍)，那个制造冤、假、错案的专业队，对他豪不费力
，他就顺竿被诱出一大堆见不得人的假口供，诬陷了我们俩，他便"光荣"地被招安了。
通过这些实例，我深感紧紧撑握政策的重要，还应特别警惕"极左"的冲击。这可能是所有造反派
都会遇到极少数"极左"的，弄不好就会"一缸清水"，让"一条泥鰍"搅混了。对一些头头，更是
一种考验，看你能不能坚持原则。
3)、批判犯了错误的干部问题
犯了执行刘、邓资产阶级反动路线的干部，是理应受到群众批判的。但批判他们，不仅应实事求是
、摆事实讲道理、以理服人。而且特别要注意不乱扣帽子。理论上好讲，在这个问题上，我可能没
有把握好，有些右倾保守，但我至今认识不了自己保守。有些问题，值得研究。
批资反路线，刘毅民肯定是批判的重点。而当时，本所有不少同志不同意我不赞同军队成立群众组
织的意见，而各处、室都成立了群众组织。有的组织批这个领导干部，有的批那个，…，"百花齐
放"，但主要集中在批刘毅民。在揭批中，揭出了副政委姜某的问题，在土改后带了武器回家，对
当地农会把他家定为地主表示不滿：我在前方打仗，你们在后方这么干，……。闹得很僵，把他的
枪缴了，并把情况通报了部队。这就成了挨批的第二重点对象。
关于如何批的问题，我找了影响较大的群众组织头头商量，我说：刘毅民的错误很严重，该狠狠批
。但是，刘毅民家庭出身中农，他的母亲因刘毅民参加革命，是被日本鬼子用刺刀挑死的。因此，
我认为不能把他定为走资派批，何况说他是走资派，证据也不足，弄不好反造成群众意见分歧，这
就更不好。当然，我这样分析，是否有唯成分论？可以讨论。关于姜某的问题，同样可以批，但不
能定为阶级异己分子批，因为土改早已过去，尤其是他的错误，当时他所在部队已作了处理。他们
听不进，认为照我这一说，我们所的"文革"就沒有什么好搞了。可以说这次商讨是不欢而散。后
来，新党委书记在全所大会上，喊口号：打倒走资派刘毅民！会后，我隨即找他，我问他：你作为
党委书记，说刘毅民走资派，证据是什么？他说：不这么喊，一些人通不过。我说：你这样喊原来
是为了迎合一些人，是不是为了保住书记的"宝座"？我到担心一个党委书记这样干，想把运动向
哪里引？他被我批得连连认错。
至于刘毅民自己为了夺回失去的权力，而一步步走上疯狂反党、反毛主席的路，是后来的事。我在
这里仅把批判犯资反路线错误的干部问题，我同一些群众组织的大小头头讨论、争论的实际情况介
绍给大家，其中是是非非，我不想发表意见。但这些问题，不仅是"文革"，即便平常工作中，也
会遇到，有可供讨论的意义。
五、5.13北京展览馆的演出
1967年5月13日，为了纪念毛主席《在延安文艺座谈上的讲话》发表25周年，周总理指示北京陆、
海、空三军文艺团体两派联合演出。这本应是促进军队两派联合的良好机会，然而，"李作鹏等违
背周总理指示，有预谋地支持一派演出，压制另一派，酿成'五.一三'两派武斗流血事件。……，
林彪通过观看演出等活动支持李作鹏、吴法宪、邱会作所支持的一派。因此，这一派就成了所谓'
林副主席支持的三军无产价级革命派(注：以下称"三军无革派"，又
称'大三军')"。(参见《周恩来年谱》1949至1976下卷，第153页)。另外，肖华同志和陈伯达还
到现场劝阻一派演出，杨成武同志也不赞同一派演出。参加5.13演出的，当时是支持、保李作鹏、
吴法宪、邱会作的，人数较少，所谓"保守派"也称"老三军"。反对李、吴、邱的人较多，也称"
新三军"、
"造反派"。这次演出，不仅成了肖华同志被打倒的主要原因，还成了驻京部队"革命"、"反革命
"的分界线，去冲了的就成了
"反林副主席的反革命"，定为"小三军"(注：以一次演出划线，这在中共史上是空前绝后的)。
从此，由总参谋长黄永胜、空军司令吴法宪、海军政委李作鹏、总后勤部长邱会作等组成军委办事
组，取代了中央军委。下属各总部、科委、军兵种等成立了"三军无革派""总勤务站"，领导运
动。(注：详情可参阅司马清扬、欧阳龙门著中央文献出版社2010年5月出版《新发现的周恩来》第
247至249页)。
1、聂荣臻操控的"科委'三军无革派'总勤务站"的起家
聂荣臻并不甘心忠实推行资反路线的失败，很快以体制调整为名，大树山头(当时被称为"聂氏山
头")，以中央军委名义，召开了科委系统数百人参加的干部大会(本人参加了这个会议)，会议由
军委副主席叶剑英主持，在主席台就坐的有代总参谋长杨成武、总政治部主任肖华。
叶剑英说(大意)："今天由聂老总作体制调整的报告(注：设十八个研究院)，中央军委批准了这个
报告，报告'高举毛泽东思想'，……"；他话风一转说：
"聂老总是林(彪)副统帅最亲密的战友，他党性很强，罗(瑞卿)长子一直想夺他的权，他一直放在
肚里不吭声，……"。聂荣臻满意地领受了叶剑英对他的"林彪副统帅最亲密的战友"这在当时最
为显赫的加封；从此，科委就打出了"以林副统帅最亲密的战友聂副主席为核心的国防科委党委常
委的正确领导"的旗号(注：以下称"聂核心")，号令科委系统。并组建了以某某某(后来工宣队告
诉我某某某是国民党伪保长，最近几年有同志说他是保队副)为头子的"国防科委'三军无革派'总
勤务站"(注：以下称伪保长"总勤务站")，自封为"大三军"，领导科委机关和直属单位的"文革
"运动。
2、聂荣臻的御用工具"总勤务站"
聂荣臻拉起伪保长"总勤务站"，目的很清楚：一方面表示效忠林彪，同黄、吴、李、邱林彪死党
互相配合、互相利用。另一方面，把"总勤务站"作为大树特树聂荣臻权威的御用工具，为其拉山
头效犬马之劳。再就是聂荣臻想干，但又不便于出面的事，让"总勤务站"充当其走狗。咬错了人
，聂可推在"狗"身上，他可摆脱干系；"狗"咬对了，是"狗"主人聂荣臻的功劳。由于这方面事
例太多，为节约笔墨，仅把聂荣臻通过"总勤务站"创办的1967年第6期"红旗漫卷西风"杂志(群
众称它"西风杂志")，本期全部内为一篇文章，标题为："国防科研战线两条路线斗争的历史回顾
"。全文约3万多字。共分五大部分。
第一部分：国防科研战线两条路线斗争是建国以来全国、全党两个阶级、两条道路、两条路线斗争
的一个重要组成部分，是我军两种军事思想，两条建军路线斗争的一个重要组成部分。
……
彭德怀、黄克诚、和贺龙、罗瑞卿是刘邓黑司令部的人。他们反对毛主席、反对毛泽东思想，反对
林付主席，反对突出政治，…。
彭、黄反革命修正主义分子，里通外囯，勾结苏联赫鲁晓夫集团，…。
第二部分、第一阶段：1956到1959年
………
刘少奇说：科学研究工作主要应该向苏联学习。张闻天也主张"拿来主义"…。邓小平…。薄一波
叫嚣："怎么迎头赶上呢？赶是从后面上去的"。彭、黄反革命修正主义集团，…极力把我国的国
防抵押在苏修的"保护伞"下。……。张爱萍的很多奇谈怪论，什么"叫化子打狗"…。在彭黄的
影响下，赵尔陆等提出，应在发展航空的基础上再发展导弹，…。
彭、黄…，国防工业某些人反对军队搞科研…。
必须指出，彭、黄反革命…路线，同苏修是遥相呼应的。
聂副主席召集各工业部门…研究成立五院，主要呼吁支持技术干部。…当时黄敬则公开抗拒、…
…………
…，以林副主席、聂副主席为一方，以邓小平、彭真，罗瑞卿、孙志远方另一方，两个司令部展开
了一场针锋相对斗争。(注：关于搞尖端和常规以及科研为主还是生产为主的争论，归根结蒂是关
于部院合并的问题)。
聂主张科研并吞工防工业，吹成"正确的革命路线"。聂树的对立面除邓、彭、罗、黄、孙外，还
有方强、刘秉彦等支持中央部院合并决定的一批高级干部，打成
"修正主义路线"，进行无情批斗、打击。这就是文章的主题，两派斗的剧烈场面就不抄了。聂坚
持反对部、院合并，被"西风"杂志吹成是一条"革命红线"，凡反对的就是"反革命修正主义路线
"。这场争吵，聂荣臻至死表示对部院合并想不通。周总理1968年4.20讲话，用了一定篇幅不点名
，婉转地批评了这个 "路线斗争"。
我摘引这一段文字的目的，聂荣臻打着科研统帅生产的旗号，搞山头，不惜打击了一大批持不同意
见者。而且都上纲上线，把自己打扮成"一贯正确"。伪保长的
"西风杂志"，也就成了大树特树聂荣臻、打击一大片老干部的工具。
3、聂荣臻把情报所90％以上的干部、群众打成"反革命"，即"小三军"
聂荣臻通过伪保长"总勤务站"、刘毅民，把情报所90％以上的干部、群众打成"反革命"，即"小
三军"，这是聂荣臻同"总勤务站"肮脏关系的突出典例。上述
"5.13演出"，至科委成立聂氏伪保长"总勤务站"，这期间，本人正好一年一个月的休假期，正
在南方休假。休假后回到所里，可以说是被伪保长"总勤务站"折腾得乌烟瘴气。另外，在我休假
期间，所各处、室群众组织联合成立了"红色造反兵团"，但很快被伪保长"总勤务站"打成"小三
军"，而停止活动。新党委书记鞠芳同志和一名委员张伯恒同志被伪保长打成"小三军"的"黑后
台"、彭德怀"苏修特务"，无任何合法手续而被非法关押，新党委彻底被伪保长搞瘫痪，从此全
所进入无政府状态，整个所全面瘫痪。唯刘毅民被伪保长选拔为科委"审干组组长"，夺了科委政
治部的权(具体情况下面介绍)。伪保长每天把情报所处、室以上干部叫到"总勤务站"去受教育"
做思想工作"，宣扬什么"站队论"。同时指派"总勤务站"成员到情报所召开群众("小三军")"
座谈"，实质代表聂荣臻来招安。遗憾的是，受招安的几乎是零，反遭"小三军"们反击，以至无
言以答。与这同时，伪保长企图在情报所成立"斗批改筹备小组"，请问，占全所不到
10％的人员搞个什么组，行得通吗？何况还是伪保长当后台。在此对另一些干部、群众，我不想作
任何评论，观点不一样是合情合理的，何况其中绝大部分都是好同志，其中还有几个业务尖子，其
头头和本人私人关系一直很好。混进两泒的坏人是极少数，仅几个人。我重复讲一下，这几个坏人
中，既有"红五类"的、也有
"黑五类"的，而且造反派的还多一点。遗憾的是，罗瑞卿同志因去世在异国他乡，沒有完成他病
危时还惦记着答应亲自到科委解决问题的去不了了；如果他来了，几个坏人的下场是可想而知的。
以上是我休假期满回所见到被伪保长折腾成的惨状。以上事实，欢迎任何上一级单位进行调查核实
，本人对所介绍的事实，承担一切法律责任。
5、坚决宰断伸向情报所的黑手"总勤务站"
我回所后，见上述情况，就对参与上述"5.13"北京展览馆演出情况进行调查。结果是，5月13日那
天，情报所沒有一个人知道那天有什么演出，更谈不上有人去看或去支持演出；也谈不上有人去冲
或反对演出。因此，即便按林彪等定的演出的为"三军无革派"即"大三军"是"革命派"，去冲的
为"小三军"即"反革命"为标准，则情报所的"大三军"纯属是那个伪保长人造的冒牌假货；同样
被打成"小三军"即"反革命"的，纯属是那个伪保长捏造的假案。这可能不用太高明的政治水平
都能判别清楚。至于在事后，有人赞同以那埸演出作为划分"革命"、"反革命"的标准、而有人
反对，这种分歧，作为普通群众，沒必要干涉。但作为一个伪保长、和刘毅民这类政工干部，赞同
以那次演出划线、甚至在那事后还不允许旁人反对，否则就是"反革命"。这只能说明那个伪保长
和刘毅民之流是别有用心。不隐瞒观点，本人调查清楚后，反对以那次演出划线，感到他们荒唐到
了常人无法理解的地步，就只能说他们别有用心。在我弄清了问题时，传来消息：刘毅民企图同伪
保长勾结，把一些总部、军、兵种的"大三军"请来，在情报所召开"三军无革派"誓师大会，策
划在会上当场逮捕原"红色造反兵团"头头，"罪名"是本所"小三军"头头，和党委书记鞠芳同志
，"罪名"是"小三军后台"。我当机立断，当晚派三卡车造反派，直捣科委司令部宿舍，揪那个
伪保长，把他揪来关起来。三卡车人，有170多人，比司令部总人数多一倍多，声势较大。但可能
一进门，他们知道是情报所去的人，那个伪保长吓跑了，沒有揪到。可影响很大，聂常委知道后，
表示愿听取我们的意见。揪那个伪保长，我认真考虑了一切后果，但我认为理由充分：伪保长无理
可关押所党委书记、委员，并到所里来挿手本所运动，目无法纪，并致所全面彻底瘫痪，罪责难逃
。既然聂核心重用包庇他，我们就有充分理由把他揪来关起来，请聂常委来把事情讲清后，接回去
。为什么伪保长可随便关押党委书记、委员，我们就不能把伪保长关起来？遗憾的是他逃跑了没揪
到。
6、制止武斗
上述揪那个伪保长的这天，参加去揪伪保长的三卡车造反派，约占全部的50％，即一半没有去，本
人也没有去。就在那天晚上，在刘毅民挑唆下，挑起了抄另一位新党委成员的家，激起了院子里一
些中、小学生(其中主力还是他们自己的孩子)的愤慨，同去抄家的发生了武斗，打不过学生，部分
人就去打被他们关着的新党委书记鞠芳同志。一闹开，一下100多造反派相继岀来了，我们把武斗
现场分割开，双方无法再打下去。我到现场宣布双方无条件撤离现场，仅个别被学生打伤的不愿撤
离，我劝他撤离，劝他说：一旦我们不管，都走了，你别吃了大亏，还找不着申冤的，让我劝走了
。一场武斗结束，清理结果：去抄家的两人受轻伤，其中一个被砸破了头，脸上有血；党委书记鞠
芳同志胸部被抓伤，去打他的一位女同志不知被谁胸部挨了两拳。但都是轻伤，请医生到现场处理
一下了之。
这是"文革"期间本所发生的唯一一起武斗。但这次武斗，虽未死人，仅两人流了点血、两人挨打
，沒造成大的伤害。但这不仅在全军、而且在全国都是闻所未闻的解放军干部同中(初中)、小学生
，其中主要是他们自己的孩子间发生了武斗。造反派全部成了劝阻武斗的，无一人动手，自然也无
一人受伤。这不能不算是"文革"中一大奇闻。从这里也透视岀，聂荣臻一手操纵的伪保长"总勤
务站"多不得人心，刘毅民为了夺取失去的权力又到了何等丧心病狂的地步！
7、同聂常委谈判
上述事件后，聂常委表示愿听取我们的意见，我和另三位同志去了。参加的常委有罗舜初、刘华清
、蔡顺礼(注：其他常委都被聂荣臻打倒了，而从海军调来刘华清、昆明军区调来蔡顺礼，勉强揍
成三人常委会，具体情况后面介绍)。我讲了三点意见：其一是，"总勤务站"算什么东西，有什么
资格到情报所指手划脚？情报所只承认党委领导，从今天起，如"总勤务站"再有人到所里指手划
脚，一切后果由你们常委负责；其二、你们怂恿"总勤务站"无任何合法手续，就把所党委书记、
委员关起来，你们必须向群众讲清楚，如坚持可以随便关人，对不起，就别怪我们也学了随便关人
；同时，什么叫"小三军"，请你们讲清楚；其三、你们把刘毅民调进科委"审干"干坏事，你们
必须让刘毅民回所参加运动，接受群众批判。
当时主持常委日常工作的罗舜初(科委副主任)，想了半天后说：情报所的运动，直接由常委领导；
关于鞠芳(所党委书记)的问题，我们把问题看重了，…我挿话说：是看重看轻的问题吗？罗说：看
错了，我通知他们把人放了；但关于张伯恒的问题，劝你们别介入(注：详情后面介绍)；关于刘毅
民，同意让他回所参加运动。
从此，宰断了那只黑手"总勤务站"，什么"三军无革派""誓师大会"，就无声无息。从揪那个伪
保长的那天起，他的"总勤务站"再沒敢进情报所大门。
补充讲一下，"三军无革派"这面黑旗，在北京到处参与、干涉地方的"文革"，干尽了拉一派、
打一派的坏事。科委那个伪保长也打着这面破旗，干与在京一些地方科研单位"文革"，拉一派、
打一派，使不少单位成了"老大难"；其中最严重是七机部。
六、聂荣臻砸烂政治部刘毅民立"大功"
聂荣臻利用伪保长"总勤务站"在情报所高喊"踢开党委闹革命"的口号下，砸烂了情报所新党委
，把情报所彻底搞瘫痪了的同时，在科委砸烂了政治部。在这前，把刘毅民调任科委"审干组"组
长，统掌科委机关干部的命运，投靠那个伪保长门下。在聂荣臻一手操办下，国民党伪保长同走资
派刘毅民(注：这时刘毅民已是一名称职的走资派)的
"大联合"，在全国可能为数不多。这对"强强大联合"，是聂荣臻在"文革"期创"奇迹"十分重
要的举措。只有这个"大联合"，才能干出别说是共产党人、即便一般群众只要不对共产党怀刻骨
仇恨，都不会干的伤天害理的事。
1、 砸烂科委政治部
众所周知，林彪指挥砸烂了"总政阎王殿"，并打倒了总政治部主任肖华同志。聂荣臻紧跟、直追
，操纵伪保长"总勤务站"，经林彪批准，砸烂了"总政阎王殿的黑分店—
科委政治部"。开创了中国人民解放军从中央军委到科委、到情报所没有政治工作机关的先例，由
什么"总勤务站"群众组织取而代之，向下属单位发号施令。一支党指挥枪的部队，成了伪方人员
摆弄的部队。
当时科委政治部主任由"聂核心"一位常委蔡顺礼兼，日常工作由副主任徐平同志负责，他们无任
何理由而打倒徐平同志，同样无任何理由打倒组织部长吴凤翔同志、副部长毕庶模同志、宣传部长
宋力生同志、副部长刘景路同志、保卫部副部长杨萃民同志等。其口号是：打倒"徐、吳、杨、宋
、毕、刘"。政治部基本瘫痪，由"总勤务站"、刘毅民夺了权。请问，就因为林彪打倒总政治部
，聂荣臻就砸烂科委政治部，还称不上是奇闻吗？全军有如此效忠、紧跟林彪，而整别人、树自己
更为出色的典型吗？
砸烂科委政治部后，继而打倒一大批科委和科委司令部中、高级干部，并都关押起來迫害。其中有
唐延杰、张震环两位科委副主任(张爱萍由总参审查)，和一局局长刘某某、四局局长李某、五局局
长李某某、孙某某、八局局长庞某、科委副秘书长范某某。科委副主任一级被打倒了仅剩下一个罗
舜初，当时还交给北航在批斗，只好把交给北航批斗的罗舜初调回主持日常工作，并从海军调来刘
华清、昆明军区调来蔡顺礼，两位新副主任，拼凑成个班子。但司令部打倒那么多正、副局长，而
处于半瘫痪状态。
被打倒的，大都都被关押。而且批斗大会，那个伪保长"总勤务站"骨干，都无例外搞武斗，搞几
小时的"喷气式"。但所有"批判发言"，都是帽子滿天飞，沒有一条实质性问题。正因为这样，
本人对伪保长等人一天批斗九名师以上干部(包括科委两名副主任)，才贴了署名大字报：责问一天
揪斗九个干部，科委机关的干部还够揪斗几天？这也是我上述组织三卡车造反派去揪那个国民党伪
保长，和刘毅民必须回所接受批判的原因之一。
2、揪斗罗瑞卿同志
一个头脑正常的人，都不会直接挿手去干涉相邻(在同一座大楼办公)的国防工业办公室(简称"工
办")的运动，去揪斗国防工办的常务副主任罗瑞卿同志。而且，更恶劣的是用箩筐把罗瑞卿同志
抬到台上批斗，对我们党的干部人身污辱到了如此令人发指的地步。一伙败类，包括那伙残酷迫害
干部和群众的走资派，毫不反省自己残害干部的罪行，反诬蔑造反派、毛主席如何如何迫害干部。
请问，有谁见过真正的造反派、毛主席如此迫害干部的吗？我坚信无人能拿岀实例来。看到聂荣臻
操控伪保长干出如此残酷迫害干部，李敏等同志，都当即退出了会场。
更为严重的是，聂荣臻仗着叶剑英封他的"聂老总是林(彪)副统帅最亲密的战友，他党性很强，罗
(瑞卿)长子一直想夺他的权，他一直放在肚里不吭声，……"
这块遮丑的"光荣牌"，这时便撕掉伪装，暴露了聂荣臻一直致力夺国防工办(贺龙元帅为主任，罗
瑞卿同志为常务副主任)的权的真面目。早在1964年，聂荣臻就布置情报所搜集国外科研单位设生
产工厂的材料，为他吞并国防工办造舆论，而国外大多是生产工厂(公司)设科研机构。事实上，到
后来通过其干将张爱萍岀任科委主任后，终于实现了吞并了国防工办，国防科委改成为"国防科工
委"。
为此，当时被工办借用的情报所的科技人员，在那发表了不利吞并工办的论文，张爱萍大动肝火，
立即把这位同志调了回来，……。至今还有传说：聂荣臻临死还对部院合并"想不通"(注：因后来
邓小平又把国防科工委并入了国务院，把原国防科工委改成现在的总装备部，作为给聂荣臻留了一
点面子)。再继续介绍聂荣臻批斗罗瑞卿同志，就不是"党性很强"了，而是撕破脸皮批罗瑞卿搞"
部院合并"，所谓部院合并，就是把各研究院例如第十、第十四研究院，并入业务范围相同的第四
机械工业部，等等；显然同聂荣臻搞独立王国想当科研山大王的野心相背。所以，批判罗瑞卿同志
"搞部院合并"，目的是为聂荣臻拉山头、搞独立王国造舆论。同时，聂荣臻很清楚，部院合并的
决定，是中央决定的，由周总理具体负责实施的。但他不敢公开反中央和周总理，而转个弯，把部
院合并栽在罗瑞卿等同志头上，借批罗瑞卿同志之名，实质批中央、批周总理。以至把工办副主任
迫害至死(参见周总理在八届十二中全会讲话)。所以，聂荣臻批罗瑞卿等同志部院合并问题，是一
箭双雕，既为自己搞山头造了舆论，又批了党中央和周总理。用心良苦啊！
以上这些事例，让我清楚地的看清了聂荣臻为了保自己，而指使伪保长和刘毅民等一小撮走资派，
疯狂地迫害广大革命干部，手段残忍，目的险恶。因此，我组织三卡车造反派揪聂荣臻的走狗、国
民党伪保长，以及贴了上述责问他们打倒一大片革命干部的署名大字报，打中了聂荣臻的要害，这
就为聂常委在这后非把我置于死地而后快，埋下了不解之仇。这在以后一步步介绍。
3、陷害彭德怀等老同志
前面提到罗舜初要我们不要管被他们非法关押的新党委委员张伯恒同志的问题。这实质是直接关系
到彭德怀同志的问题。近30年，有那么一伙人，利用彭德怀同志的问题，歪曲事实、大做文章，虚
构了毛主席听不得不同意见，坚持"大跃进"犯的"极左"错误，"制造了冤案"，"迫害"了彭德
怀同志。在此，仅概括讲几句，因为为彭德怀同志的问题，后面专题介绍。凭本人所见所有资料，
彭德怀同志的问题：第一，彭老总自己陈述，那封被称为的"万言书"，批评的是刘少奇；第二，
专门召开全会批彭、作处理结论，是另几个人逼了毛主席召开的，并以否则就不散会，要侠毛主席
；第三，批斗彭的会是刘少奇主持的，毛主席沒有参加，会上有动手要打彭，并严重逼供信，逼到
了要彭怎么讲他就怎么讲(军事俱乐部问题除外)；第四，刘少奇主持下的处理结论是一开到底、一
撤到底，毛主席坚持了只免去国防部长，其他如党藉、政治局委员等都保留；第五、刘少奇后来坚
持彭的案不能反。毛主席的责任是偏听了刘少奇等的汇报、李锐的诬告；以及不知道刘少奇主持的
会议有严重逼供信，而轻信了彭在逼供下的口供材料。另彭德怀同志本身也有错误，尤其是他整人
狠很狠，在高层人际关系不太好。加上这30来年，一些别有用心者美化和突出对彭的夸张宣传。把
这个问题搅得极为混杂。所以我说：整彭德怀的是那几个人、把他吹上天的，也是那几个人，是整
、是吹，由那几个人根据需要而定。
在此，介绍聂荣臻支持刘毅民等人诬告、陷害彭德怀等老同志的问题。
前面介绍本所批资反路线初，刘毅民躺倒不干，召开党委会作岀了改组党委的决定。当时张伯恒同
志是原党委委员、副所长。调来本所前，曾随彭德怀同志访苏任彭的翻译(因张是留苏回国的老干
部)，后任国家编译局局长，彭德怀同志的问题出来后，调我们所工作。刘毅民作出改组党委的决
定的党委会上，张伯恒同志提岀开除刘毅民的党藉，并一致通过作了决定。前面谈到科委副主任唐
延杰同志把我找去研究新党委分工的问题，实际是讨论张伯恒同志的问题。论资格，他该任书记。
所以唐延杰同志一开头就问我谁任书记合适？我说：我说不清这个问题。唐说：你看张伯恒这个人
怎么样？我说；我没有直接同他打过交道，仅这段运动，看到他一些表现。唐问：你对他的表现有
什么看法？我说：给我的印象是政策水平不高，当一把手困难。唐说：能否讲具体一点？我说：他
的资格、级别都比刘毅民老和高，但他不顾场合，把批刘毅民放在嘴上，刘毅民有些错误是党委一
致通过的，他和刘毅民是同级干部，而不像我，他不顾场合批刘就不合适。唐延杰同志听到这里立
即问我：他提出开除刘毅民的党藉，想干什么，你有什么看法？这一下让我清楚了他找我去研究的
主要问题是张伯恒的问题，我说：我沒往你讲的这方面去想。唐说：张伯恒不仅不能当书记，连委
员都不能当。我说：你让他当个委员怕什么，你总不能为此推翻下面的选举结果吧！最后结果是：
鞠芳同志任书记、张伯恒为委员之一。
刘毅民为此，对张伯恒怀恨在心，而利用科委审干组组长职务之便，策划了一封诬告张伯恒随彭德
怀同志访苏之际，参与了彭同苏修间的"特务活动的诬告信。信经聂荣臻送给了康生，康生批示：
肯定同苏修有联系。刘毅民拿到这个批示，就同那个伪保长"总勤务站"密谋，决定不让我们所干
部、群众知道康生的批示，让"这些人跳一跳"，而非法把张伯恒关了起来。从此，成立了刘毅民
一人掌控的非法"专案组"。直到后来本人任所党的核心小组副组长，明确分工我主管运动。刘毅
民在背后嚷嚷等待处分(具体事后面介绍)，名义上是核心组组长，实际上不管事，但刘毅民仍背了
党组搞非法"专案"，并给张春桥送去"专案审查报告"。科委保卫部副部长拿了全部材料和张春
桥的批示来找我。这时刘毅民的问题己非常严重(后面介绍)，整天散布"听候处分"，我成了事实
上的一把手。我看了材料，对保卫部副部长说，我是分工管运动的，这个材料我不知道，估计只有
刘毅民干，旁人不可能。我说：这件事我不是对你不礼貌，我不管，你去找刘毅民。由于当时刘毅
民本人问题十分严重，一般人不愿同他直接交道。所以，他怎么也不肯去找刘毅民，搞得我很难办
，相持了约10多分钟。很可能刘毅民知道保卫部来找我，他当时精神很恐慌，他突然不敲门来到了
我办公室。我说："你来的正好，你报上去的关于张伯恒的材料，批下来了，这事我不知道，核心
组不知道，由你一个人处理去"。我把材料向办公桌中间一推。很有意思，他竟把材料拿了就跑，
连向科委保卫部副部长招呼都不打。在此，我坦率讲一下我为什么对刘毅民讲那几句话：本来我只
听说刘毅民干了这件事，但不掌握任何真凭实据，他毫不犹豫地把材料拿了就走，这正好证实了这
事是刘毅民干的。另外，我让保卫部副部长去给刘毅民，只要刘毅民收下，也能证明这事是他干的
。而这一来，保卫部副部长还成了见证人。最有意思的是刘毅民拿走材料以后不几天，搞突然袭击
，召开党组会议，拉来他那个黑"专案组"的头头，来宣读了审查报告，在最后一段加了几句：由
于调查对象都在苏联，调查无法进行下去，待条件成熟后再查。这伙人真卑鄙，就这几句话能掩盖
匿名诬告的罪责吗？还企图用这几句话把案子永远挂起来。他们的"审查报告",沒有查出任何东西
，哪怕一星点点也沒有。这一"汇报"，恰恰暴露了刘毅民搞的"黑专案"的班底。这次党组会议
，除本人清楚刘毅民想干什么？其余都莫名其妙，不知怎么回事。因此，理当无一人发言。但充分
证明，这一诬告案，是刘毅民一手策划的，"专案组"是刘毅民背了党组私设的非法组织。
下面简要介绍一下这个诬告案的主要内容：
诬告信是一封以部分群众的名义写的一封匿名诬告信，诬告张伯恒陪同彭老总訪苏一道参与了特务
活动。这封匿名信，交到了聂荣臻手里，聂荣臻亲笔给康生写了一封信，康生在聂荣臻的信上批了
"肯定同苏修有联系"。康生的批示，在中央下发的康生问题的材料中，成了康生陷害老干部的一
条罪行。刘毅民掌控的非法专案组报送张春桥同志的"审查报告"，张春桥批示：原来是安特嫌立
案的，不正面回答是否是特务，怎么结案？"审查报告"没有查到任何一星点点同"特务"有关内
容。因为刘毅民的出发点是打击报复、企图篡权而诬告的，以上事实就足以证明匿名诬告信，是对
彭老总等的恶意陷害。关张伯恒是非法的；并无理、诬陷、非法关党委书记，充分暴露了他篡权的
卑鄙目的。
按照聂荣臻等惯于说江青等"插手军队"之类"罪名"，我不清楚聂荣臻为什么靠私人关系把诬告
信送给在军队无任何职务的康生，而不报中央军委、中共中央、中央主席和付主席？谁谁"插手军
队"，是聂荣臻等人政变篡权后，指责别人最常见的事，而且都作为犯罪行为上纲上线。那么，聂
荣臻就有权请康生同志"插手军队"吗？而且关于彭德怀同志的问题，还可大言不惭地诬蔑毛主席
迫害彭德怀，可在背地里，他们参与的这些诬告勾当算什么？那还有脸皮对"文革"说三道四。还
有什么本钱指责旁人"插手军队"？
关于聂荣臻操纵那个伪保长"总勤务站"，打着"三军无革派"黑旗，随便参与揪斗原北京军区司
令员杨勇同志，并搞"喷气式"体罚，把杨勇同志折磨得滿头冒汗。以及迫害其他非科委系统的军
内、外老同志的批斗会，就不一一介绍了。
我要请问：有人不是说张春桥同志是"祸国殃民"的"四人帮"、康生同志是"四人帮"一伙的；那
么聂荣臻把刘毅民恶意诬陷彭德怀等老同志的匿名信送给了康生；刘毅民背了党组，私设迫害彭德
怀等老同志的黑"专案"，并把"审查报告"送给了张春桥；聂荣臻操控的伪保长"总勤务站"同刘
毅民勾结在一起，利用康生在聂荣臻的信上的批示，当作"圣旨"，非法关押了张伯恒同志，挑动
武斗，砸烂了所党委，把情报所搞瘫痪长达三年之久(直到刘毅民篡夺了权为止)，按照某些人立的
"中央清查'三种人'"的标准，这算不算"投靠'四人帮'"疯狂迫害老干部、大搞打、砸、抢？
但为什么不仅不清查，反而有这伙混蛋打着"清查三种人"的旗号，制造天大冤案(以后介绍)，清
剿"以李敏为女头子的'四人帮'小帮派"，仅师、局职以上干部就20多人惨遭陷害。加上聂荣臻
把科委副主任迫害到仅剩下聂荣臻本人和罗舜初，还差一点聂荣臻成了光杆司令，党委常委成两个
人专政的"常委"；砸烂了科委政治部(彻底瘫痪)；司令部一些正、副局长被迫害到所剩了了无几
，处于半瘫痪状态；还把手伸到外单位，迫害罗瑞卿、杨勇等老同志；在七机部拉一派、迫害镇压
一派；……。因此，按他们制定的法规，究竟谁是追随林彪、"四人帮"反党乱军、揪军内"一小
撮"、篡党夺权的干将、旗手？又为什么把这些人残酷迫害老干部的罪行栽赃给"文革"、造反派
、红卫兵和毛主席？这些无法否定的史实，不正充分证明资产阶级司令部的走资派，疯狂反"文革
"而犯下的不可宽容的罪行嘛！不正是
"中央"要清查的打、砸、抢"三种人"嘛！为什么货真价实的打、砸、抢分子被包庇重用、甚至
被吹捧和歌颂为什么"革命家"，而坚决抵制这伙打、砸、抢的广大干部和群众反遭残酷迫害，被
打成"'四人帮'三种人"？而制造的冤、假、锴案成千上万地遍布全国，制造这么多冤、假、错
案的目的，是为了包庇、重用那么几个丧尽天良干尽坏事的走资派。这在古今中外都是极端腐败的
奇迹，然而还死不要脸地诬蔑诽谤"文革"和造反派、红卫兵、毛主席。真到了不知世上还有羞耻
二字！
七、聂荣臻拉山头树自己的"学代会"
聂荣臻等人，攻击毛主席"个人崇拜"，但恰恰又是聂荣臻们大搞"学习毛主席著作'积极分子'大
会。"一些热衷搞"学毛著积极分子大会"的，全国情况我不知道，但热衷搞这种大会的聂荣臻，
是彻头彻尾的打着"红旗"反红旗的大阴谋。聂荣臻选的"积极分子"，基本上是积极追随和死保
聂荣臻的积极分子。我可以断言，其中不少在近30年是紧跟走资派，反毛、反毛泽东思想的积极分
子。聂荣臻本身就是个反毛、反"文革"、积极参与右派政变的主谋之一。毛主席生前察觉了他们
的阴谋，因此病重时一再对周围的同志说：他死了以后，几个老帅要闹事。毛主席看得多准啊！所
以有的老同志说毛主席看问题：比我们早看50年。
事实证明，聂荣臻召开"学毛著'积极分子'大会"，真实的目的是拉山头、树自己。在这前，聂
荣臻透支使用了叶剑英封他的"林彪副统帅最亲密的战友"这一当时最吓人的"光荣称号"，全国
挂上这面"光荣牌"的，唯聂荣臻也！加上他那个最效忠他的伪保长利用前面介绍的"西风"杂志
，把聂荣臻吹成中国最完美的科技战线的"红线"司令。聂荣臻经过这些预演，认为大树"聂核心
"已具备条件，于1968年1月，召开了科委系统空前绝后的"学习毛泽东著作'积极分子'代表大会
"。代表资格一条核心内容："拥护以聂副主席为核心的国防科委党委常委的正确领导"。科委机
关的代表是聂荣臻操控的伪保长和走资派刘毅民私定的。就当时的实际情况，学习毛著积极不积极
是个虚标准，即便当时根本不学毛著、甚至反对学，谁也不清楚；而不像现在，谁学、谁不学、谁
反对学，基本上清楚，就连现在那个中央全会公报都不要毛泽东思想，举手通过那个公报的人中就
沒有当初"学毛著积极分子"？但是，拥护不拥护聂核心确是阵线分明，是公开的，别说七机部，
就科委机关(包括情报所)，至少60％以上反对这条标准。本人更是到大会去公开发表声明，宣布反
对这条标准为标志的聂荣臻拉山头树自己的帮派代表会。七机部更是相当一部分工人、干部、知识
分子"打倒王秉璋、解放七机部"、"炮轰聂荣臻"的大标语随处可见，王是聂荣臻的得力助手、
黑干将(七机部部长)，后成了林彪死党。
七机部这部分同志显然被剥夺了代表资格，但不等于沒有真正的学习毛主席著作并见成效的优秀分
子。由此，聂荣臻的"学代会"，就成了名符其实的拉山头搞宗派的山大王会；本人在大会上发表
了反对声明完全符合事实。由于聂荣臻的错误行为，七机部一些同志的强烈不满，那个会议无法开
下去，"学代会"成了轰聂会，这一轰聂，还真体现了一部分代表学懂了毛主席和中央文件强调的
重点是整党内走资本主义道路的当权派。但走资派不干，他不服输，会议就更开不下去了。
问题反映到了毛主席、党中央。4月20日，周总理代表党中央主要是来处理"学代会"的问题。总理
发表了有名的4.20长篇讲话，现仅摘几段有关"学代会"
内容如下："同志们，我好久没有同科技界的同志们见面了。我首先声明，不是我好管闲事，是形
势逼着我要同你们讲几句，听听你们的意见。国防科委召集的学习毛泽东思想积极分子代表大会发
生了一些问题，你们反映到毛主席那里去了，反映到林副主席那里去了，在中央开会时，要我帮助
国防科委、国防工办解决这个问题"。总理问："(七机部军管会主任)阎奎耀同志来了没有？"阎
答：来了。总理："选积极分子代表时有一条标准提到'要拥护以聂副主席为核心的国防科委党委
的正确领导'？"阎答：有。总理："同意这个就选，不同意就不选"？阎答：对。总理："按这一
条来选就必然出问题，…。聂荣臻同志我也熟悉，我们是老战友，我知道他不是一贯正确的，是有
错误的嘛！当然啰，今天没必要在这里讲。我收到他一封信，我想跟他提几点意见，帮助他。在三
月底，杨、余、傅问题出来后，他给毛主席、林副主席有一封信，也抄了一封给我，毛主席加了批
语，然后准备继续写一份检讨。他自己感到不安，他写了一份检讨在我这里，我打算给他提几点意
见。他是四月十六日写的，我还没有提意见，毛主席要我帮助他，我就帮嘛！"中间有人揭发"科
委机关压制群众，我们要到科委机关点火"。总理："你们不要管科委机关的事，要相信机关的群
众自己会起来，你们怎么起来的"。
这之后不久，李敏和八局的一些同志贴了"炮轰聂荣臻"的大字报；随后成立了"卫东革命造反派
"群众组织；周总理表示支持，并赞扬。
以上，总理一开头就讲"我不是好管闲事"，文革中，总理处理那么多单位的问题，从未这样讲过
，可见他们一再声称"拥护总理"，"拥护"到了什么地步！这以后，又传达了毛主席对"聂核心"
的批评："核心是在斗争中自然形成的，不是自封的"
。从此，科委系统开展批判聂荣臻的"多中心，即无中心论"。直至1969年1月，中央为解决科委的
问题，而举办了中央国防科研系统学习班(称中央学习班)，期间，中央把上述聂荣臻的检讨书发给
中央学习班人手一份，掀起了批"聂氏山头"的高潮。并出现了原来护拥"聂核心"的部分同志贴
了"打倒聂荣臻"的大标语。李敏同志组织人员四处做工作，动员把"打倒聂荣臻"的大标语撕下
来，坚持只"炮轰"不打倒。聂荣臻大树山头，结果是抓鸡不着，反倒贴一把米。但他不思悔改，
反埋下了秋后算帐的大阴谋。
写到这里，想讲几句有关、也可说同主题关系不大的话。为了研究国防科委的"文革"，因为周总
理在"文革"期间，为解决聂荣臻等折腾成的这个烂摊子，周总理多次亲自来收拾局面，因此想买
一本权威性的反映周总理"文革"期真实活动情况的书，有同志推荐我买中共中央文献研究室编、
中央文献出版社岀版的《1949
年一1976年周恩来年谱》，加上看到许多书、刊有关文章，也把《周恩来年谱》当"经典"引用，
因此就买了一套共三册。我很关心研究聂荣臻于1968年1
月召开的"学习毛主席著作积极分子代表大会"的问题，因为这是国防科委的文化大革的转折点，
在这前是大树特树聂荣臻时期，4月20日周总理受毛主席、中央委托来处理聂荣臻闹岀的"学代会"
的乱子的重要讲话，即4.20讲话，点燃了批聂荣臻拉山头搞多中心的热潮，从此聂荣臻步入下坡路
，而退岀第一线，先后推出其心腹王秉璋、张爱萍到第一线任科委主任。因此，买来《周恩来年谱
》后，首先查4.20讲话。竟让我大吃一惊，竟歪曲、篡改成眉目全非，这哪里还是"年谱"，而基
本是按禾乔木凭"圣旨"编造的那个"决议"为框框，把周总理按"决议"扭曲虚构的"脸谱"，严
重扭曲了周总理的形象。现把《周恩来年谱》中 1968年4月20日周总理的讲话全文抄录如下：
"4月20日，(周总理)接见国防科委、国防工办、七机部、中国科学院等单位的代表，(注：郭沫若
等老同志也参加了会议)。(周总理)说：要允许别人犯错误，不要把别人一棍子打死，国防科委几
位副主任犯错误，要帮助他们改正。赵尔陆同志死了，有人还要打倒他。说句公道话，这个同志一
直在后勤工作，勤勤恳恳。活的要保，死的也要保。聂荣臻同志我很熟，我们是老战友，毛主席要
我帮助他。不能说国防科研、生产中有坏人，领导就一无是处。国防科委、国防工业部门做了很多
事情，是合乎毛主席革命路线的。在国防科研、生产、教育上也是做得对的。各有中心，各有重点
，不然，我们的东西怎么能上天？现在国防科研、生产、教学急需把班子组成，不能再等了。生产
上不去，我很痛心，再不能耽误了。应该赶快结束争论"。
把这段话，同我上面摘自当场记录稿打印件，当时传达到科委全体工作人员的内容，对照一下，对
"年谱"的认识，定会大吃一惊。因为周总理4.20讲话很重要，传达的面也很广，如有条件能找到
当时传达的材料的朋友，不妨对照一下，看谁如实反映历史。但本人的意见：把"年谱"当"经典
"引用，千万慎而慎之。包括我前面引用的1967年5月13日，周总理关于那次三军在展览馆演出的
讲话，因那次讲话我沒有亲自听过传达，也不知道总理有讲话，我基本照抄了"年谱"
上的内容，只是把明显篡改事实的部分删掉了。希望了解真实情况的如发现我抄的内容不符事实处
予以纠正。上面全文抄的《周总理年谱》中4.20讲话，一看就看出都不清楚那次讲话的目的是什么
、主要解决什么问题？如果周总理像"年谱"中讲的那几句话，也要花半天功夫兴师动众讲一下，
甚至还把郭老等也请来听这几句话，是不是周总理那天实在沒有事干？这同周总理这次受毛主席、
林副主席、中央委托，主要是来解决聂荣臻的"学代会"出的乱子，占一点边吗？"年谱"中竟不
见"学代会"三个字的影子，不能不佩服中共中央文献研究室的"权威编辑"水平之"高"。我太担
心，我们这代人，关于"文革"，怎么才能向后代交代真实的这段历史？难道一些知名文史专业文
人都成了文痞了吗？我想绝不可能，良心被狗啃掉了的总是极少数。我介绍一下，周总理4.20讲话
，我手头有科学院记录打印出向下传达的版本、七机部两泒根据记录打印向下传达的版本，还有去
年有同志发给我电子版本。一些文痞，利用周总理在人们中的威望，打着"年谱"的照牌，篡改史
实，为一伙野心家所用，决不能袖手旁观。
应当肯定，"文革"期间，是中华民族学习马、恩、列、斯、毛著作最为普及的群众性学政治、学
哲学的时期。也是中华民族发行这些著作最多的时期，仅就毛主席语录，就有500余种版本、50多
种文字、总印数达50余亿册(参见武彩霞著，中国文化传播出版社岀版《不再沉默》第139页)。通
过群众广泛的学习，人民的总体理论水平和共产主义思想觉悟有了空前的提高，整个社会出现了前
所未有的良好风尚，社会稳定、较彻底废除了几千年没有解决的污泥浊水，包括封建迷信、诈骗、
恶性刑事案等几近绝迹，成了世界上最文明的国家之一。是值得我们骄傲的一段从未有过的最光辉
的文明史。同近30年马列主义毛泽东思被反动官僚资产价级疯狂贬损，官员大多信迷信而摒弃马列
主义、毛泽东思想，信奉"人不为己，天诛地灭"，资产阶级思潮复辟、泛滥，而造成官员普遍贪
赃枉法、极端腐败，社会恶性案件、群体事件日益严重，到了前面介绍的商店禁卖切莱刀，党和政
府同地痞、恶棍、流氓、黑社会联合经营的"截访'黑监狱'——
'北京安元鼎(公司)'"，残忍地迫害含冤上访人员，……。这前、后一对比，更显"文革"期全民
大学习的深远意义。
八、清理阶级阶伍
我们所的1968年下半年开始的清理阶级队伍，一开始两种意见不一致的群众沒能联合一起搞。我仅
谈我组织清查的，共查了三个人，细节不便介绍，我很高兴地讲，三人都查对了。其中一个是隐瞒
了将近20年的国民党三青团分队长，原来我只知道他是三青团员，从敌伪档案查出分队长会议有他
的名字，查出后，他才承认交代，虽镇反时不够戴反革命分子帽子，可刘毅民重用、包庇他绝对是
错的。另一个是日伪时期的汉奸，原来我只知他当过日寇翻译，但一查在敌伪挡案是汉奸，曾多次
率日寇"清乡"，燒、杀、抢、掠很严重，在当地民愤大，要是镇反时搞出来，肯定毙掉了。另一
个，一直表面很少讲话，决不得罪人，显得超常谨慎，引起我怀疑，一查，解放前作恶多端，要是
镇反时搞出来，虽不够死刑，但绝对是判重刑。
1969年后，是聂核心派来的军官组清队，逼、供、信严重，全部是冤案。
九、"聂核心"上了林彪"贼船"
聂荣臻自周总理4.20讲话和毛主席的批评传达以后，聂核心不仅不思悔改，而是积极投靠林彪，成
了林彪反党集团反革命武装起义的"借用力量"。他表面上转入幕后，由其得力助手王秉璋、张爱
萍先后登台为其效忠，成了没有聂荣臻的聂荣臻核心。首先出台的是王秉璋，任科委代主任，并调
梁军任科委参谋长；撤销了中央派驻的工宣队，回归了聂氏一统天下。经王秉璋，把国防科委变成
了林彪反党集团反革命武装政变的"假用力量"。王秉璋成了林彪死党。随后聂荣臻的干将張爱萍
，在聂荣臻积极参于1976年10月6日晚右派政变后，张爱萍走上前台，当上了国防科委主任，自称
是资产阶级司令部邓小平的"四条汉子"、"四大金刚，"干了一系列反党勾当。这在以后有关章
节介绍。
王秉璋上台，主要干了两件事。一件事是为林彪搞武装政变提供大量国防科技绝密文件和材料；另
一件事是，不惜捏造假案，大抓"反林副主席、反林副主席最亲密的战友聂荣臻的'国防口5.16'
"，为林彪武装政变扫清道路。
1、为林彪武装政变提供国家绝密文件和科技资料
"聂核心"为林彪搞武装政变效了犬马之劳，背了中央举办了一个供林彪"参覌"的国防尖端科技"
展览会"，为了搞这个"展览会"和配合"大有干校"抓
"5.16"，科委把刘毅民从渤海湾"大有干校"调回北京。"展览会"具体工作，基本上是刘毅民领
导负责策划、组织的，并同时为林立果选美大开绿灯。"展览会"展出了国家最新国防科研成果和
绝密文件和资料。于1970年7月23日，"聂核心"组织上万人夹道欢迎林彪一伙"参覌展览会"，盛
况空前。1971
年9月13日，林彪出逃，随后林彪死党驾直升机外逃被迫降，在直升机上查抄到林彪从"展览会"窃
取的大量国家绝密文件和资料。
以上阴谋活动，均被毛主席为首的党中央粉碎而告终。但聂荣臻变法有术，很快打扮成"林彪的受
害者"而遮人耳目。至后来张爱萍上台，七机部批林、批王秉璋，他竟公开压制说：林彪死了几年
了，还他妈什么林彪、王秉璋？以至有人公开为王秉璋翻案就不足为怪了。"聂核心"支持谁、迫
害谁？阶级阵线清楚，毫不含糊。事实证明，资产阶级司令部、走资派、复辟派同林彪是一丘之貉
，什么受"林彪迫害"，只是披了一块护身的遮丑布而已！
2、聂荣臻把造反派"一锅端"离科委机关大抓"5.16"
1969年9月，奉林彪"第一个号令"，借"战备疏散"的名义，把科委机关"一锅端"离北京(注：绝
大多数端走、仅留少数人看守)。一部分(司、政、后，包括李敏同志)端到河南驻马店"遂平干校"
；九局一分为二，在科委大楼办公的资料处(仅几个同志)到驻马店外，情报所端到辽宁锦县渤海湾
海边四周芦苇塘，称"大有干校"。"一锅端"的目的是搞分而治之和大换班，即把炮轰聂荣臻的
造反派基本处理出部队(注：后周总理知道后，大换班计划破产)，隔断了两地间，以及两地与北京
的联系，关起门来抓"反林副统帅、反林副统帅最亲密的战友聂副主席的'国防口5.16'"。
1)、智斗"军管组"赵育群
情报所端到渤海湾"大有干校"后，聂核心把情报所交罗舜初(科委副主任)曾任过纵队司令而后改
为四十军进行军事管制，四十军调某师副参谋长赵育群(后被大家称为'赵拐子')率军管组进驻干
校，赵育群任组长，同时从锦州石油六厂调来"工宣队"。从形式上说明聂核心下决心对情报所要
下毒手，但沒有想到是抓"国防口5.16"。因为在北京，只知道北京市有个叫"3.16组织"，专门
在夜间出动贴诬陷周总理的大字报，是个反动组织，但人数极少，而从未听说军队有个
"国防口5.16"。因此，虽明显意识到了聂核心要下毒手迫害我们，但决沒想到会捏造个"国防口5
.16"陷害我们，对此完全超出意料。
一到"干校"，许多事情，说明赵育群这个"军管组"来者不善。但不管他们怎么折磨我们，例如
在零下24度的下雪天，深夜紧急集合野营拉练，我们这些北京地区的"机关兵"，装备是按北京地
区发的棉衣和皮鞋，而不是辽宁地区发皮大衣、皮大头鞋。而且是零下24度下着雪的深夜，谁也明
知拉练是假、整人是真。棉大衣等于沒有穿，四肢都冻麻木了，脚上就像沒穿鞋，光脚在冰雪上走
一样。天快亮时，到老百姓家宿营，老百姓看我们冻成那样子，又听我们大多是南方人口音，都非
常热情地一再关照我们说：你们冻成这样，千万不能立即用热水泡手和脚，快喝点热水，让身子慢
慢缓过来以后，再用热水洗脸、泡脚，否则要搞坏身子的。老百姓对解放军的热情支持，让我这个
从高中至大学毕业一直是长跑得冠军的人来说，赵育群的这类折磨，显得是小事一脏。生活上不安
军队标准供应，全部高梁米，这对南方人很不习惯，但对我在旧社会吃过焦炭、发了霉的豆饼的人
，也不成问题。另外，开荒地种稻子、割芦苇等更不成问题。我反感到长时间在大城市、坐办公室
，能有机会锻练一下很好，觉睡得很香。后来自己种粮吃，曾一餐中饭吃了12个大茐肉丁包子(每
个1两重)，仅次于我在张家口农村四清时在当地县里开会一餐晚饭吃了一斤馒头和一斤二两红烧肉
。一个1.64米身高、吃这么多，现在连自己都无法想象。因此，我沒有像当今那些走资派把下放干
校劳动等看成是什么
"关牛棚"的"人间地狱"。而野营拉练最后一天自由跑，我又是冠军，40多华里，我比第二名早
到目的地40多分钟。在此讲几句"空话"：人家整你，你不能再自己整自己，要变消极因素为积极
因素，变成锻练的机会。如果我沒有这点精神，这次把我拉到四周芦苇圹来残酷迫害，我恽某那就
是真见了"阎王"，这是我所许多同志公认的。当然必须有个最重要的前提，自己沒有做对不起党
和人民的事，才能像《红灯记》李玉和唱的：什么样的"酒"都能对付。才能把毛主席所说：坐牢
，对一个革命者来说，是很好的休息，把它真正熔化在行动上。面临残酷迫害，只有不怕死，才能
做到浑身是胆雄纠纠。这些，都是我面临走资派迫害激励自己的警语。不妨把我这段遭遇介绍下去
。
一到干校，我还是一个班的班长，加上"文革"期，我沒有批过任何走资派，思想上对党内有走资
派认识不上去，龙统讲讲可以，要批具体谁是走资派我不干，就更不要说"反林彪"、"反聂荣臻
"，尤其是对林彪，至今我对他仍是只批他九届二中全会后的问题。这并非我不敢，而是认识不上
去。我不是自夸，谁要我干违心事很难。我点名道姓批走资派是这3、4年的事，是走资派他们用自
己的行动公开贴出了走资派的告示，我才批的。我这一批，就再刹不住车。所以，说我1970年前就
"反林彪"、"反聂荣臻"，太抬举我了，把我的路线斗争觉悟估计得太高了。
1970年年中开始，只知道赵育群对3、4个同志办"学习班"(整人班)，但我不知为什么事。但从那
以后，赵育群气节败坏地在大会上不点名批我"反林、反聂荣臻"，用词恶毒、并无耻地搞人身攻
击。当时，有几位同志想组织人员去冲军管组，被有的同志劝阻了。因考虑他们都带武器，别造成
不必要牺牲。加上赵育群沒有点名，冲了反很被动。这事是在林彪垮台后我才知道。不久，赵育群
把刘毅民调回北京掌了所里的权，至此他篡权成功。把留在所里的班子调来"干校。"就在赵育群
猖狂攻击我时，我向军官交了入党申请。
*我的入党申请书
我在赵育群恶毒攻击我"反林彪"、"反聂荣臻"时，我申请入党，确实有点戏剧味道。我在申请
中有意不抄党章关于歌颂林彪等内容，即申请书沒有林彪或林副主席这几个字，更谈不上有吹捧他
的内容，而且是有意不写的，特地给赵育群提供了一个攻击我的炮弹。不岀所料，赵育群在大会上
声嘶力竭的说：有的人还想入党，想入的是"国民党"，…。
前面介绍了刘毅民亲自培养我入党，当我发现他培养我的目的是增加一分吹捧、宣扬、捍卫刘毅民
的力量后，我宣布收回了入党申请。而这一次申请入党，是想检验一下自己，在严峻的、生死搏斗
的阶级斗争考验中，自己够不够一个党员的资格。有的知心同志听了赵育群对我申请入党的攻击，
批评我太蠢，不该这时申请，他能接受你入党吗？我说：你还不懂，你得慢慢看下去。确实，我的
入党情况在全党可能不很多。一般都是顺利时申请入党，哪有在被批斗、逆境时申请入党的。其实
，我们许多当初老党员，不少是在同敌人拼搏的战场上申请入党的，还有是走向刑场时交岀入党申
请的；这就是我选择申请入党的时机。这份申请书，我不仅明显表明我不同意党章中关于林彪的提
法，赵育群不是攻击我"反林"吗，干脆送个炮弹给他，看他怎么办？再则，从当时我面临的形势
，来者不善，只好针锋相对，把他看成资产价级代表人物。我谅他拿了我的这份入党申请，不是好
对付啊。
林彪垮台后，赵育群吓拐了一条腿，被大家称为"赵拐子"。在"军管"检讨的全体干部大会上，
他15个吊桶吊水、七上八下，坐立不安。他沒有想到他迫害五个来月，非法关押我三个多月，我在
大会上仅讲了一句话：不打不相识啊！但赵育群竟在当天深夜不告而辞、落荒而逃了。
我们从干校全部回到北京后，刘毅民公开布置各处室党支部不发展党员。他心里很清楚本人如果一
入党，所党的核心组将会是什么情况。所以他滥用职权，关上党的大门。因为只要开着，他已是再
有多大忍耐也阻不住我入党。
刘毅民把批林搞得冷冷清清，把他追随林彪死党制造"国防口5.16"这一假案的罪行、积极为林立
果"选美"给于的一切方便、为林彪窃取国家重大机密效的犬马之劳，以及诬告彭德怀等问题，他
都封得严严实实，不检讨一句话。为此，在叶刽英召开了驻京部队批林批孔动员大会，并传达了江
青同志给叶剑英的信后，我把情报所的情况写了一封给江青同志的信，敞着信封交给了刘毅民，信
中没谈具体事，只讲了批林批孔无法开展，刘毅民看后提了修改意见，我照他的意见修改后又交给
了他。他把信送给了江青同志。不久，江青同志写了回信，并送来批林批孔材料，由中央办公厅两
位同志把信交给了我，材料送给了所里。我把信交给了刘毅民，两人一起拆开看了全文，他要我陪
他把信报送给了科委领导。当时的科委主任党委第一书记陶鲁茄同志，科委副主任常委委员钱学森
同志来到本所参加全所大会。就在这次大会上，有2、3位同志站岀来建议：应尽快吸收恽仁祥同志
入党、并参加核心组工作。我所在党支部书记站岀来说：我们支部早已安排计划发展恽仁祥同志入
党，由于所里布置不发展党员，……。这以后约一周内我加入了共产党。并在不到半个月内当选为
所党的核心小组副组长。当选时，政治部告诉我，争取全所意见，仅3、4个人反对或弃权，其余都
赞同。说明全所98％以上赞同我任副组长。从我1961年在刘毅民培养我申请入党，到刘毅民听不得
批评而打击报复，我撤回申请书，最后在同修正主义、走资派剧烈搏斗中入了党，很有意义。我一
入党，并担任了党组副组长，不久我在全所大会上讲了一次党课，重点讲了要跟党、跟路线不要跟
人，特别着重讲了什么叫跟党走、什么叫拥护党？主要是跟党的无产阶级革命路线，拥护和捍卫党
的无产阶级革命路线。严励批评了有些人把跟党走、拥护党，歪曲为跟了某个党员或领导的屁股转
、送小报告、吹吹拍拍，……；有的党员自己不怎么样，对要求入党的同志马列主义，对自己自由
主义，还自认为了不起，…。讲得很结合实际，也是切身体会，受到全所绝大部分同志赞赏，还贴
了不少赞扬大字报。入党半个多月就讲党课，还讲到了绝大部分同志赞扬，还贴了不少大字报赞扬
，我自己都感到有意思。有的同志找我谈入党问题。我对他说：要求入党很好，你得找你们支部。
但讲几句供参考，如果为了更好为人民服务，全心全意为共产主义奋斗，入党后会干劲更足；但是
，如果仅仅是为了做个党员光荣，那你入党后会失望的，你会感到入了党并不是你想象的光荣，也
就是光荣在每周开半天会(组织生活)，光荣在一个月交一次党费。所以，为什么要入党一定要考虑
好。他说我讲的很实在。从此，刘毅民的关门主义被撞开，建党工作出现了前所未有的全新局面。
少数几个只"光荣"，放松自己思想改造的享受"优越感"的党员，再特殊不起来。而我的入党申
请书，还就是我当初交给"军管组"赵育群的那份申请书，因我写的申请书中沒有涉及林彪的内容
，所以不要重写。凡写了有关宣扬林彪的内容的，都作废重新写。回顾那段同赵育群智斗的历史，
就更增添几分特殊意义。
**、赵育群让我当"学习班"班长
也在赵育群指桑骂槐大肆攻击我"反林"、"反聂荣臻"之时，他突然把我叫去，要我负责对本所
原"红色造反兵团"的头头办"学习班"，搞清他"小三军"的问题。我一听，感到很棘手，因为前
面介绍了为此事，我去揪聂荣臻操控的"大三军""总勤务站"的头头伪保长，得罪了聂常委，现
在让我来办这个学习班，赵育群用心险恶。我略一考虑答应了下来。当天晚饭后，我约"造反兵团
"头头岀去散步。我同他讲了赵育群要我办他学习班的事。我说：因为他给了我合法身份，找你个
别谈话是工作需要，不怕他们说三道四，但今天我同你讲的话，在任何场合不能泄露岀去，泄露了
，倒霉的是你。我接着说，赵育群这一手的目的，一是摸摸我的态度，也包含稳住我，但更重要是
离间我们，用心很险恶。你要坚持实事求是，沒什么大问题，千万不能乱说，不能牵涉别人，否则
赿牵赿乱。再就是一定注意着我的脸色行事，千万别把我的讲话当回事，我有的话会讲得你很不愿
听的，但你千万别当真，再就是"学习班"的情况别向外透，相信有我在，赵育群整不了你，相反
我要通过这把赵育群在这方面的底摸清它。这就是我办这个"学习班"的对策。结果，办了10多天
，他们根本就拿不岀什么攻击的"炮弹"来。我提议军管组听取我的汇报。汇报时我说：办了10多
天的"学习班"，某某态度很好，都实事求是讲清和回答问题。但是沒发现谁提岀什么原则问题，
不知你们掌握了什么重要证据，如果有，是不是可以拿岀来商量一下如何继续办下去？他们说：有
。随即从保密柜拿来几页纸的材料。我一看，是另一些同志在前面介绍的中央学习班散发的材料。
我说：要是就这个材料就整人，这些东西我早看过，靠这玩艺整人，不成了打派仗了。科委常委听
取我汇报时，这些问题被我批驳得连连承认：偏听偏信了。凭这种材料就办"学习班"很不妥当。
赵育群说：如果是这样，那就不办下去吧。我把"学习班"记录等交给了他们，宣布"学习班"结
束。
这个"学习班"办得很精彩、很成功，赵育群和我都动了脑子，演了一场同床异梦的戏。
2)、聂核心捏造"国防口5.16"假案残酷迫害造反派
1970年初开始，"聂核心"在国防科研系统大抓"反林副统帅、反林副统帅最亲密的战友聂副主席
的'国防口5.16'"，重点在科委机关。聂荣臻公开声言：毛主席的女儿是反革命，也照样抓。粗
看聂荣臻很公正，不管是谁，是反革命就抓，不讲情面，一视同仁。但聂荣臻是先把李敏同志定为
"5.16分子"，而后编造材料，结果是：欲加之罪，何愁无词，企图把李敏同志打成"6.16"，把"
炮轰聂荣臻"派打下去。为此，他们煞费心机、精心策划。当时毛主席、周总理都健在，聂荣臻虽
声称毛主席的女儿是反革命，照样抓。问题是毛主席的女儿不是反革命，而要把她打成"反革命"
，"聂核心"就费尽了心机。众所周知，毛主席健在时，不管你功劳多大、职位多高，如果利用职
权故意陷害，把一个普通公民打成"反革命"是没有好下场的。只是邓某篡权以后，权势人物随意
捏造"罪名"，致普通公民于死地才成了家常便饭、"合情、合法"。
情报所被搞到芦苇塘，"聂核心"为把情报所作为在科委机关抓"国防口5.16"的突破口，精心选
派来"军管组"，并给"军管组"头头赵育群许愿：搞好了可调北京科委机关升为情报所所长。刺
激赵育群拼了命效忠聂核心。赵育群沒有让聂核心失望，为了效忠聂核心，不惜把一条脚都奔拐了
。
聂核心抓"国防口5.16"，在策略上，他们选择院校和科研院、所为第一道突破口，又以曾参加上
述中央学习班"炮轰聂荣臻"的同志为突破的重点人选。因为李敏同志平时与外界联系极少，但她
参加了中央学习班。他们首先在某研究所，利用诱供、指供、逼供等手段，迫使某某承认是"国防
口5.16'联络部长'"，并仿照京剧《智取威虎山》智审阮平时，阮平招认在全国设了十几个联络
点的情节，而迫使某某仿照京剧《智取威虎山》阮平的口供，编出他这个"联络部长"
在全国各地设立了"国防口5.16"十几个"联络点"的假口供，并制成约两小时的录音带。另外在
某单位，利用中央学习班期间，一部分同志批判聂荣臻站在蒋介石像前作报告(注：罗舜初亲自旁
听了那次批聂的会，后来他不澄清事实，被中央调离科委的处分)，把它改编为一部分人站在蒋介
石像前"集体宣誓参加'国防口5.16'"，同样制成录音带。另外不知从那里搞来了"5.16后台杨成
武、余立金、傅崇壁""迫害江青同志"的宣讲材料，还有关锋"迫害江青同志"的宣讲材料。(在
这里顺便讲一下：毛主席健在时，聂荣臻等人，不惜一切手段和机会，在公开场合大肆吹捧江青同
志、大树江青同志，背后同叶剑英等积极谋划逮捕江青同志的阴谋活动)。被聂核心列为"国防口5
.16"后台的有肖(华)、杨、余、付和王(力)、关、戚(本禹)等同志。另外，他们在北航炮轰聂荣
臻的人那里，发现我所有的同志的电话号码和亲友关系，而作为突破情报所的"重大证据"。
"聂核心"
取得上述"丰硕成果"后，选择情报所为突破科委机关的突破口，达到最终把李敏同志打成"5.16
"。
(1)、赵育群大办"学习班"
"文革"期有两种性质完全不同的"毛泽东思想学习班"。一种是党中央和造反派办的班，是真正
学习毛泽东思想，解决实际问题。例如前面介绍的国防科研系统的中央学习班，是学习毛主席有关
指示和文章，促进对立的两派统一认识，共同批判走资派的前提下，消除资产阶级派性，联合起来
。又如我们所在批林批孔运动中，举办学习班，学习毛主席讲话、中央文件，各自多做自我批评，
在共同批林彪的基础上，进一步肃清派性残余。另一种是走资派接过"学习毛主席著作学习班"的
名义，实质是搞逼、供、信整人。比如他们迫害我时，指定每晚12点前学习毛主席的《南京政府向
何处去》，我回答他们：我既不是南京，更不是政府，也就不存在何处去的问题。我学什么？我自
己知道；是不是学《丢掉幻想准备战斗》更急需一点。最恶劣的是赵育群打着"学习班"的幌子，
刑讯逼供。
赵育群同刘毅民(已调回北京)互相勾结，在情报所抓"国防口5.16"的重点选在我头上。但由于本
人未参加中央学习班，上述那些假口供涉及的事无法同我连上；因此，他们开始想把我先拘留后审
查，打成"国防口5.16'组织部长'"，但四十军领导不同意，认为没有任何材料和证据就抓人，
不合适。"军管组"赵育群就费尽心机制造"材料"。办法就是办"学习班"。赵育群搞逼、供、信
有两种类型，分别举例如下：
一种是刑讯逼供，他们对参加过中央学习班的某同志，就是利用疲劳战术、武斗等逼供，逼着按他
们预先按前面介绍的那些制成录音带的假口供的方案，逼着某同志顺着他们的设计方案，招认恽某
是如何如何介绍他参加的"5.16"、……。一切成功后，合成一盘系统录音带。
另一种方式是不惜贷价的诱供。例如我前面介绍了那个坚持贴"打倒狗特务江涛"大标语的，他对
去中央学习班的欲望很高，我同意让他去了。这次赵育群选中他用诱供让他完成任务。赵育群让他
把老婆从北京接来，更是用国家的钱，陪他到一些地方"旅游"、……。这一套办法，凡看过国民
党特工搞策反把戏的书刊的，都不睦生。有些叛徒就这样舒舒服服叛党了，当然这比喻不一定恰当
。因为还谈不上叛变，而是编造，或捏造事端迫害同志，实际比叛徒更可悲。不隐瞒观点，我对在
用武斗逼供信下胡说的同志，我能体谅他们、愿谅他们。后来问题搞清后，我只对这类同志说，好
好总结教训，你们软了，反吃了不小苦头，而我坚持真理，顶住了他们，反吃的苦头没有你们大，
就沒敢对我搞武斗。而对后一种人，我沒有任何话可讲。寄希望后来人，当革命队伍出现极"左"
分子，千万要特别警惕。
(2)、赵育群召开揪斗"国防口5.16"大会
刘毅民在北京同赵育群在"干校"间的"和谐"配合，北京把聂常委泡制的上述录音带、宣讲材料
不断向"干校"运，赵育群把上述"学习班"取得的"丰硕成果"
向北京刘毅民报喜。折腾了约半年多时间，折磨好几位参加中央学习班的同志。为培养全所人员对
恽某的"无比仇恨的感情"，"军管组"精心策划了"控诉恽某罪行"的漫画展览会，组织全体人员
参覌，漫画对本人进行了十分恶毒的人身攻击。后来本人要求看一下那个展览，欣赏一下"聂核心
"的艺术创作水平，但他们把它销毁了，本人感到遗憾！
一切就序以后，"军管组"召集全体人员大会，播放北京送去的聂核心精心制作的录音、赵育群声
泪俱下地宣讲北京送去的上述材料。那个"军管组"赵拐子宣讲
"5.16迫害江青同志的罪行"材料，真是声情并茂，又掉眼泪、又淌鼻涕，把一些同志感动得也掉
下"愤恨"的眼泪。但至此，本人还不知道这一切都是为了要揪出本人的前奏。"军管"突然宣布
让本所某某同志上台"控诉"。由于某某语言和情绪十分低沉，本人还没能听清他讲了些什么，就
有人点名要我上台交代怎样
"发展某某参加5.16"的？这一下让我清楚地明白了放的那些录音带、那些宣传材料是些什么东西
。本人只得昂首、挺胸走上台去愤怒宣布："如果我是
'5.16'就立即枪毙，别的没有什么要说的"。接着是呼口号，要我低头认罪。我说："本人无罪
，也就谈不上要低头"。结果硬把我按倒在地，本人也不低头、弯腰。"控诉大会"进入僵局，无
法再开下去。这就是聂核心在科委机关揪"反林副主席、反林副主席最亲密的战友聂荣臻的'国防
口5.16'"的最高潮。以本人的坚持真理、以不怕死的勇气，挫败了一伙阴谋家、反党、反社会主
义的反党分子，苦心策划了半年之久的一切"成果"，被宣告破产。虽然对我的迫害还在继续，但
不仅再也沒有开成如此声势的大会。而且指望着突破我以后，想借此"东风"在科委机关"驻马店
干校"大抓"5.16"揪李敏同志的计划，只得胎死腹中。
3)、非法关押我三个多月
赵育群召开揪斗我的大会失败后，就非法把我关起来。策划各种大、小会议没完沒了地进行批斗，
个别小会也有按我头，要我"低头、认罪"，都让我顶住了。就把我非法关了三个月，每天深夜十
二点前不准休息，这类摧残人肉体的卑劣行为就不细介绍了。问题是，聂荣臻这类在文革中拿了高
薪，没有在群众中检讨过一句，甚至个别人还干着说不上嘴的禽兽不如的勾当，然而还瞥着一肚子
对毛主席、对文革、对共产党的怨气。这些人的所作所为，有什么吃不完的老本可以说三道四？
借此，介绍一点如何面对反动势力迫害的问题。因为革命还在继续，说不定还会有坚信毛泽东思想
和共产主义、坚持防修反修的同志遭到迫害。谈点体会供参考：第一、首先自己要相信自己，俗话
说心中没有鬼，就不怕鬼敲门，文革前脑袋比较天真，从来不相信共产党内会出鬼(走资派)，碰着
了鬼，一定要吃好、睡好，千万别自己整自己，鬼在整你，你再自己整自己，很可能垮台；在他们
关押我时，只要允许睡，我要不了3分钟就睡着了，监管我的人说：陪了你我们也不能安时睡，睡
的时候你上床就呼呼大睡，我们还好久睡不着；第二、坚持原则，不怕牺牲，走资派这类鬼整你，
都是往死里整的，比国民党反动派还黑，如果你一怕死，不仅害己，还必害人；第三、要有一套同
反动势力斗争的策略和勇气，要以正气压倒邪气；我在被整时，火气特大。为说明问题，举两个实
例：
一个例子是：他们拿不出任何证据整我，就摧残肉体，每天夜里有人监督着强行"学毛著"。说实
话，我拒绝学他们指定的内容，而按我的需要，学了不少毛著，因他们虽是为了摧残我肉体，但自
己别白度时光；而在白天从早到晚强迫干强体力活，但自己量力而行，因这已不是一般意义的"劳
动"。一次监督我劳动的人训斥我说：你既不好好交代问题，又不好好劳动。我严励回击：你别看
错了，现在还是共产党的天下，我劳动得怎么样，还轮不到一个地主阶级的孝子贤孫来监督我。他
让我一下搞得滿脸通红，讲不岀一句话。当天晚上，那个参加整我的"工宣队"人员，来开会。问
我你白天讲什么了？我把讲的几句话重复了一遍。他马上走到我身旁，用肩膀来顶我，并问我你想
干什么？我向他冷笑了几下，但没一个人帮腔，就不了了之。在此，对"工宣队"的问题讲几句，
其中大多数确实值得学习，从他们身上看到工人勤劳、朴实、对毛主席和对党无限忠诚。但也确实
解放后的和平环境，少数工人变了，可以说是变质了，已不像个工人，而像个"工贼"，学了油腔
滑条，在干校搞武斗的就是那像工贼的一两个人；还很狂妄，不学习，滿口脏话。
另一个例子是，一天晚上，一名"军管组"人员到我囚室，他手里拿着一卷纸，说要开个会。我当
即站了起来。他说"你坐下"。我说："我不站着，显示不出你们开斗争会的气氛"。他还要我坐
下，我就坐下了。他说："我们重证据，不轻信口供"。他接着把握在手里的一卷纸举了举说："
你发展'5.16'的表格在这里，证据确凿，就看你的态度，……"。我站了起来口气和缓地说："
既然有那么多证据，还来找我干什么？但我不知道你手里拿的是马粪纸(一种很粗糙而厚的纸)、还
是字典纸？如果是马粪纸，那还没有一张，还不够一个人填写的；如果是字典纸，那全所每人都填
一份还有多；可是我倒担心你今天一张也拿不出来，担心你不仅今天的批斗会不好收场，甚至不知
你是脸蛋先出这个门、还是屁股先出这个门？他拉大嗓门说："恽某某你想干什么？"我说："不
是我想干什么，而是你今天来想干什么？"他哑口无言，而灰溜溜离了我的囚室，在场的搞我"专
案"的同志没有一人帮腔，因为他们也不知是怎么回事；以至后来当他们知道是假案后，其中有一
位同志认为上当、受骗，气得神经失常。还有一位同志被赵育群逼供信逼得深夜带了绳子，乘上厕
所时想自杀，这时他突然想起恽某在批斗大会毫不屈服的表现，他想到还是应看个结局，而回了宿
舍。这使我非常受教育，若我顺了"军管"顺竿爬，胡乱说一通，结果造成人命案，自己的良心不
该谴责吗！
林彪摔死后，"军管组"一位持不同政见的非找我聊天，他说："从揪斗你那次大会上，一听你表
态，我就认定赵育群碰在钉子上搞不下去了"，接着他介绍说：
"老恽便宜你了，本来赵育群要把你先拘留后审查，把你当5.16组织部长搞的，军里负责运动的副
政委不同意，认为就凭一些口供抓人不合适"。
他接着说："赵育群一些事，我们也看不惯，比如你们有的女同志连洗屁股都在赵育群办公室洗"
、"那个女同志说是屁股那个地方不舒服，赵育群就批准她回北京，这些在你们一些同志中也有议
论，影响很不好，…"。
上述这最后一次批斗会后不多天，他们把贴在我囚室的林彪的语录："抓5.16一个也不能漏掉"，
揭了下来。我说：那么好的语录，干么揭掉？他们不吭声。我心想：聂荣臻啊聂荣臻，你还能疯狂
几天？固然很快向我们传达了中央关于林彪问题的文件，并宣布了中央派驻科委学习组决定：解除
审查，参加批林。赵育群最后就是我前面讲的，吓得深夜不辞而别，落荒而逃。
3、中央逮捕了林彪死党王秉璋、粱军
1971年9月13日，林彪摔死在温多尔汗。周总理代表党中央亲自来处理科委的问题，查出了聂荣臻
要抓的"国防口5.16"黑名单，名单中包括李敏同志以及同她一起签名贴"炮轰聂荣臻"大字报的
八局的其他同志。查清了"国防口5.16"是聂核心制造的假案，对此案作出了彻底平反的决定；我
们这些差点去见马克思的路上又跑了回来。林彪武装起义的"五七一工程纪要"，把科委列为其"
借用力量"。并粉碎了"聂核心"大换班的阴谋，把我们又分别全部从河南、渤海湾
"一锅"端回了北京。周总理代表中央宣布逮捕了林彪死党王秉璋、粱军，"聂核心"损失了两员
忠实干将。
"聂核心"抓"5.16"涉及到科委好几个研究院、几十个研究所，虽未见统计数据，但起码是迫害
数千人之多。情报所卡了壳，在科委"遂平干校"就没有敢动手。没有一点影子的事，"聂核心"
能编导出那么多惊心动魄、非常离奇的"大罪状"，其手段的残忍就可想而知。他们还有何脸面对
文革说三道四？我自豪地讲，本人并没有因受了迫害，而对本所干部、群众，利用手中之权，别说
进行打击报复，就连批评也没有为此而批评的；因为我相信绝大多数能正确总结经验教训；有的同
志曾对我动了点手的，在入党时，有人提出非议；我说林彪集团搞那么多假材料，如果不是整在我
头上，我也会信以为真，积极参加的，因此决不能因为对我干了些不合适的事，而影响他们入党和
正常使用；包括那时搞我"专案"的同志，概不受影响。这些都事实摆在那，经得起检验。
从以上聂荣臻在"文革"期的所作所为，联想到1968年10月13日周总理在八届十二中全会上对聂荣
臻的批评："(1)、聂荣臻对科学院、国防科委发生镇压学生群众，给他指出，他不愉快，硬要把
一派压垮，结果使七机部长期武斗；(2)、聂荣臻同志在晋察冀闹独立王园；(3)、聂荣臻藉口保护
干部子弟，说我们是'不教而诛'，实质上是关心'联动'；
(4)、聂荣臻同志不但对9.15、9.16的问题处理得错误，他硬把赵尔陆同志逼死，还说赵尔陆是自
杀的，经化验，服过安眠药，但不至于死的程度； (5)、'多中心论'
，是聂荣臻搞的。但聂荣臻检查说这个'多中心论'是杨成武灌输的，是受杨成武的影响。其实，
是聂荣臻搞的'多中心论'，闹独立王国。在晋察冀就闹起来了，杨成武不过是青出于蓝而胜于蓝
；(6)、造成国防工办、工政和国防科委的对立。原来三家是一个食堂，所有权是科委的，由于聂
荣臻的指导思想是独立王国，不给工办、工政的同志吃饭，逼得工办、工政的同志临时在工棚里开
了一个食堂"、关于保护老干部问题，周总理："(1)、聂(荣臻)、叶、徐三人点头抓杨勇，聂荣臻
说：'要烧，要烧焦'。群众听说是这样，于是就抓起来了。后来他们推托责任，说是上面点头的
。后经再三追问，郑维山同志当面对证说：'是在京西宾馆第二会议室，你们三人点头的'，怕有
问题，又找了他们二人，他们说了，要燒，要烧焦，这样他们才哑口无言。到底是谁保护了老干部
？(2)、中央文革曾保过聂，但他对中央文革不滿。也保过陈毅、徐向前，都不滿，竟说：'不要
你们保'。好像保了他们，他们就不光荣了，他们自以为一贯正确。实际上几个元帅两次接见、两
次讲话后，群众要他们检讨，中央文革的同志出来保他们全部过关的。事后，他们对这些不但不感
激，反而说中央文革不保护老干部"、"周总理最后说：他们保护什么老干部？他们保护的是刘邓
司令部"！(参见司马清扬、欧阳龙门著中央文献出版社，2010年5月出版《新发现的周恩来》第32
4至326页)。还有姚文元日记，说：毛主席晚年说，他死后，几个老帅要闹事。
从"文革"直到1976年10月6日右派政变，及以后的否定"文革"的那个"决议"、他们在"清查'三
种人'"等运动中的表现。有足够的证据证明：毛主席、周总理对聂荣臻等的问题是看得太透彻了
。毛主席、周总理这些重要讲话，再看看聂荣臻用箩筐把国防工办领导罗瑞卿同志抬到台上批斗，
批斗杨勇同志搞90
度弯腰"喷气式"武斗，把杨勇同志迫害得脸上汗珠向地上直滴。以及聂荣臻在抓"反林副统帅最
亲密的战友聂副主席的'国防口5.16'"(后中央定为假案)，并声言："毛主席的女儿是反革命，
照样抓"，企图把李敏同志打成"5.16"，而捏造的那些凡人都捏造不出来的离奇"罪状"，以及"
清查'三种人'"而制造"李敏为女头子的'四人帮'小帮泒"这一中央定为"天大的冤案"凭空捏
造的"罪状"等等。聂荣臻何许人也？
十、批林批孔
1973年7月，毛主席在对王洪文、张春桥的谈话中指出，林彪同国民党一样，都是尊孔反法的。毛
主席把批林和批孔联系起来，目的是为防止复辟倒退，而提出
"批林、批孔"。1974年中央决定开展批林批孔运动，并发了批林批孔的中共中央1974年1号文件，
附了《林彪与孔孟之道》附件材料。发至全党，至同年 6月结束，历时半年左右。
但在近30年，批林批孔是走资派、文痞全部否定的。主要论点是：批林批孔是"四人帮"利用毛主
席的讲话，背了中央发动的；批林批孔中"四人帮"反对周总理"组阁"，阴谋夺权；"四人帮"批
林批孔反周总理，即批林批孔"批周公"。这些问题，都应该弄清楚。
1、我亲历的批林批孔运动
1)、叶剑英召开驻京部队批林批孔动员大会
1974
年1月24日，叶剑英召开了驻京部队批林批孔动员大会。关于这个动员大会，在近30年，走资派、
某些文人，诬蔑说是江青同志等背了中央干的。例如内蒙古人民出版社《中国共产党重大事件纪实
》一书(注：中央党校教材)："(1974年)1月…24日，江青等人不经中央同意，在北京工人体育馆
召开在京部队、…
'批林批孔'动员大会。江青等人严然以党中央代表的身份出现，置周恩来等中央领导人于被领导
、被指责的地位"。(参见第三卷第1712页)。
在揭穿以上这一谎言前，提岀一个问题供商讨：什么叫插手军队？这是这30年出现在一些"权威"
人士讲话、书、刊上很时髦的一句话。也是一些人揭批"四人帮"时的
"专利"话语。不过，我至今对此不理解，所以提出讨论。众所周知的是，军队必须在党的绝对领
导下，即党指挥枪，而决不允许枪指挥党。在我们的工作中，军人不能干与地方的工作，而应接受
人民的监督。违反这些精神，就犯错误。我记得的这些精神，不会有多大错。江青同志还是军委文
革的顾问，但军委文革开会不通知她；江青同志说：他们把她撤职了
(注：参见《新发现的周恩来》)。因此，"文革"中的事，中央文革能不能管军队的运动？如果像
有人说，在军队不任职，管了军队的事，就叫"插手"。对此，最近看到有人发表文章质疑：周总
理不也就不能管军队，否则叫"插手"？那么，我要问：军人策划并亲自逮捕在军队不担责的中央
领导人算什么？军人经常策动周总理谋反又算什么？军委主席临驾在党中央之上又算什么？这些问
题，我认为只要沒有野心，任何一级干部都清清楚楚、明明白白。然而一些野心家、阴谋家，这些
年，把军政、军民关系，随心所欲、胡乱折腾，闹到了矛盾百出、并十分紧张。
再谈军队批林批孔动员大会。某显赫人物说"江青…不经中央同意，在北京工人体育馆召开在京部
队、…'批林批孔'动员大会。江青…严然以党中央代表的身份出现，置周恩来等中央领导人于被
领导、被指责的地位"，纯属无中生有，恶意捏造，她根本就沒有参加军队的动员大会，"江青…
严然以党中央代表的身份出现"从何谈起？
在京部队批林批孔动员大会，是当时主持军委工作的叶剑英召集并主持召开的，所谓江青等人不经
中央同意……。不符事实，江青就没有到会，但有一段插曲：会议迟迟不开，后来听说是叶剑英一
直等江青给他写的信，信一到，会议开始。江青给叶剑英的信，成了叶剑英动员军队批林批孔的组
成部分，向下传达也是这样，还包括江青给其它单位(包括给地方)的信，都是叶剑英动员批林批孔
的组成部分。叶剑英把江青的信作为动员在京部队批林批孔的重要内容，就不知"精英"该作何评
论？本人的看法是，叶剑英在军内搞揭批"四人帮"，指导思想形而上学猖獗，"近墨者黑，近朱
者赤"，但唯独江青给他本人的信，他可一声不吭，如果硬要说江青插手军队批林批孔，则事实是
叶剑英请来的。叶剑英作为当时中共中央副主席，主持、领导全军批林批孔运动这一事实，证明江
青"不经中央同意，在北京工人体育馆召开在京部队、…'批林批孔'动员大会"是无中生有。明
明是叶剑英自己主持、召开的驻京部队批林批孔动员大会，就不知是否经过中央同意？然而在中央
下发的关于江青等人"罪行材料"竟篡改为"江青等人不经中央同意，在北京工人体育馆召开在京
部队、…'批林批孔'动员大会"，对江青作了伪证。同年3月8
日，中央军委通知国防科委、七机部，向中央军委汇报批林批孔运动情况。这个会议，也是叶剑英
主持召开的，听取汇报的其他军委领导同志有王洪文、邓小平、张春桥、陈锡联、苏振华。但七机
部是国务院的一个部，叶剑英未经周总理授权(下面介绍)，插手七机部运动，这算什么？会上，王
洪文和张春桥讲不少话；邓小平讲了话，叶剑英最后总结性发言，对下一步怎么搞作了指示。这进
一步证明，军队的批林批孔，不仅是叶剑英主持的军委动员的，而且也是他亲自领导、检查、督促
下开展的。叶剑英还把手伸进七机部，"枪指挥党"。足以证明，走资派、文痞，上述对批林批孔
的污蔑，只能是扳石头砸自己的脚，并暴露了他们尊孔、保林的真面目。
2)、周总理召集并主持国家机关批林批孔动员大会
1974年1月25日，周总理召集并主持召开了在京中央直属机关和国家机关批林批孔动员大会。同样
，也被内蒙古人民出版社《中国共产党重大事件纪实》一书：攻击、诬蔑成"(1974年)1月24日、2
5日，江青等人不经中央同意，在北京工人体育馆召开在京部队、在京中央直属机关和国家机关'
批林批孔'动员大会。江青等人严然以党中央代表的身份出现，置周恩来等中央领导人于被领导、
被指责的地位"。(参见第三卷第1712页)。
这件事，最早是出现在"英明领袖华主席"的中央声讨王、张、江、姚"四人帮"的"篡党夺权罪行
"，下发全党、全民的材料(参见"王、张、江、姚'反党集团'罪证材料之一"第七页)。从此，毛
主席为首的中共中央发起并领导的伟大的批林批孔运动，就被走资派、文痞们篡改为"四人帮""
篡党夺权"的"十恶不煞"的"罪行"。更成了文痞们尊孔、反毛、反党、反社会主义的"把柄"。
上面谈了军队的批林批孔运动，以足以说明问题的史实，说明1974年1月24日，叶剑英亲自召集并
主持的驻京部队批林批孔动员大会，江青就没有参加这个会，以及随后驻京部队批林批孔运动，都
是叶剑英亲自指导、督促进行的。揭露了上述"1月24日，江青等人不经中央同意，在北京工人体
育馆召开在京部队'批林批孔'动员大会。江青等人严然以党中央代表的身份出现，置周恩来等中
央领导人于被领导、被指责的地位"，纯属无中生有、捏造、诬陷。
1974年1月25日中央直属机关和国家机关批林批孔动员大会。会议由周总理召集并主持。
现从记录稿中摘录周总理在动员大会上的讲话部分内容如下。
周恩来："同志们，现在开会了，请王洪文同志领头唱一段'三大纪律八项注意'"。（全体起立
，唱歌）
总理接着讲："中央机关、国务院机关和所属单位的同志们，今天在这里开个动员会，进行批林批
孔动员。我们中央和国家机关已经落後了。昨天在这里军队已经大动员了。我们晚了一天，但是现
在我们赶上去。中央对批林批孔问题已经发了两个通知，第一号已经发到你们手里了，第三号还没
有到大家手里。…………。《林彪与孔孟之道》（材料之一），说明林彪是地地道道的孔老二的忠
实信徒。这个材料受到了主席的称赞"。……。中央决定，在传达学习中发七四年一号文件时，增
加以下学习文件和文章：一，毛主席的《我的一点意见》。二，毛主席致江青同志的一封信"。
接着，总理介绍了江青同志给一些单位写的信及内容，包括："第四封信就是江青同志给军委几位
负责同志的（洪文、剑英、小平）。总理说，信是这样写的：'首先请代我向全军同志问好，有相
当长的时间没有见面了，当前在全国范围内，批林、批孔深入不下去，对林彪的思想和孔老二的思
想关系都搞不清楚。北大和清华搞的这个材料，可以帮助解决这个问题。现请谢静宜同志和迟群同
志来宣讲这个材料。另外，他们下去搞些调查研究，也可能有所帮助。批林批孔是全党全军全国人
民的大事，是反修防修的头等大事，是国内外帝修反非常惊恐的事，随着批林批孔的深入发展，全
国党政军民学一定会取得更大的团结胜利，现送去《历代反动派、封建地主、资产阶级学者尊孔复
古的文章摘录》二十份，鲁迅的《批判孔孟之道的言论摘录》二十份供参考。文件和材料分数不够
，可以翻印。有什么问题可报告中央，我们共同努力学习，保持优良传统，破除迷信，解放思想，
知难而进，没有攻不破的堡垒，我相信在人民解放军的面前，没有克服不了的困难，胜利一定属于
我们。我们的任务是光荣而艰巨的，毛主席说，要能文能武。《晋书?刘元海载记（？）》里说，
汉朝的文官随何、陆贾无武，武将绛侯、周勃?灌婴无文。我们应该常恨随陆无武，绛灌无文（解
放军报，七四年一月廿六日一版）。我们人民解放军是无产阶级的柱石，是文武全才。我们一定能
胜利完成党中央和毛主席交给的任务。江青七四年一月廿四日"。
周总理读完信接着讲："军委收到此信后，昨天在这里已经召开了动员大会。我今天早晨得到了这
个消息(注：证明叶剑英是背了中央召开的)，向政治局几位同志建议中央和国家机关的同志今天开
这个会议。……。我们现在收到各地的简报，在批林批孔中，广大群众已经开始发动起来了，我们
也要求新华社，人民日报，军报的记者，要把(这)方面先进的经验。好的典型，及时推广出去。刚
才说了，我们中央机关和国家机关是落后一步，今天补上这一课，请政治局在北京的同志也出席一
下，开个动员会，我的介绍完了"。
随后江青讲了几句。而后，迟群、谢静宜详细介绍了林彪家中挂的孔老二一些言论的条幅、以及林
彪、叶群在笔记本中记录的孔老二的言论，介绍了中共中央1974，1号文件的附件《林彪与孔孟之
道》的出处及编辑经过等情。
这就是"英明领袖华主席"、叶剑英以及走资派、反动官僚资本家、文痞们所说："(1974年)1月24
日、25日，江青等人不经中央同意，在北京工人体育馆召开在京部队、在京中央直属机关和国家机
关'批林批孔'动员大会。江青等人严然以党中央代表的身份出现，置周恩来等中央领导人于被领
导、被指责的地位"
的历史真相。华、叶编造的这段"历史"不仅上了中央文件，同时也编入了上述被称为中央党校的
教科书《中国共产党重大事件纪实》，以培养阴谋史学信徒和接班人，并广泛流传社会。
在此，再补充介绍一下周总理在1975年初，全国第四届人大第一次会议，所作政府工作报告的部分
有关内容。
周总理："同志们，我们的首要任务，是继续普及、深入、持久地开展批林批孔运动。无产阶级和
资产阶级两个阶级、社会主义和资本主义两条道路的斗争，是长期的，曲折的，有时甚至是很激烈
的。我们决不能因为批林批孔已经取得很大的成绩而松懈。我们要继续深入批判林彪的修正主义路
线，批判孔孟之道，遵循古为今用的原则，总结儒法斗争和整个阶级斗争的历史经验，……。要通
过批林批孔，进一步推动文艺革命、教育卫生革命，推动各条战线的斗、批、改，支持一切新生事
物，更好地坚持社会主义的方问，……。"
从上述摘录的这些材料，谈几点个人意见，不妥处，欢迎批评。
(1)、事实证明，"(1974年)1月24日、25日，江青等人不经中央同意，在北京工人体育馆召开在京
部队、在京中央直属机关和国家机关'批林批孔'
动员大会。江青等人严然以党中央代表的身份出现，置周恩来等中央领导人于被领导、被指责的地
位"，不仅纯属捏造。而且证明，周总理积极领导、推动、宣传批林批孔运动。则文痞们尊孔、极
力抵毁和镇压批林批孔运动，不正说明正是他们明目张胆反周总理吗！
(2)、周总理说："军委收到信后，昨天在这里已经召开了动员大会。我今天早晨得到了这个消息
，向政治局几位同志建议中央和国家机关的同志今天开这个会议。……。刚才说了，我们中央机关
和国家机关是落后一步，今天补上这一课，……"。说明"
江青等人…，置周恩来等中央领导人于被领导、被指责的地位"，完全
是捏造。事实恰恰说明：叶剑英为了抢功，身为国务院国防部长，背了国务院周总理，召开驻京单
位批林批孔动员大会，造成周总理被动局面，而导致周总理上述讲话中一再检讨说："我们中央机
关和国家机关是落后一步，…"。
(3)、共产党人应该光明正大，实事求是，蓄意纂改历史、伪造史实，妄图达到整别人、树自己，
以至复辟资本主义，决不是共产党人所为。历来是野心家、阴谋家的看家本领。
虽然，捏造事实，篡改史实，大搞流氓史学、阴谋史学，不是走资派的专利，历史上一些反动权贵
、阴谋家、文痞，玩弄这一套把戏并不少见。大家熟悉的文痞编造的"孟姜女哭长城"，控诉秦始
皇"暴政"，竟流传千年。在批林批孔期间，把文痞们编造的这一假案，揭露得清清楚楚；而且中
央电视台第十频道，在
2007.12的节目，经过考察后，说孟姜女是齐国的一位将军的妻子，秦朝修建长城的时候她已经死
了几百年了。文痞们就能编造岀已在秦朝前几百年死了的孟姜女，来哭她死后几百年建成的秦长城
，控诉秦始皇"暴政"。这个假案编造得十分离奇，许多离奇情节在此不费笔墨了。还有大家熟知
的戏剧"陈世美不认前妻"，即唱了几百年的"包龙图铡美案"，也是一伙文痞为了报复实际上是
清官的陈世美，因而陈世美的故乡长期禁止在当地演出这个戏。这类阴谋史学，发生在封建社会是
天经地义的事，那伙权贵、文痞的反动阶级本性决定的。但这类阴谋史学，竟遗传到了共产党内，
传到了某些号称"建设中国特色'社会主义'"的"共产党人"身上，并受赞扬和公开提倡的作风，
岂非天大的笑话！然而，有人还高喊"'实事求是'是'马列主义的精髓'"，岂不是极大讽刺！
(4)、事实充分证明，1974年的批林批孔运动，是毛主席为首的党中央领导和发起的，是周总理、
叶剑英分别组织、动员地方和军队开展的一次运动。这次运动得到了四届全国人大的一致赞同和表
决通过。但是，全国不知多少积极响应中央号召而投入批林批孔运动的革命干部、工、农、兵和知
识分子，在1976年10
月6日华、叶武装宫廷政变后，遭到尊孔派、走资派的残酷迫害。毛主席去世后，这些拥护党、拥
护社会主义、拥护毛主席，而紧跟中央积极投入三大革命运动的骨干力量，却一再遭披着共产党外
衣的走资派残酷迫害，这个"共产党"究竟代表谁？
再则，上述王洪文的口供，本人能查到的这一段内容的证据是王洪文交代材料(参见"英明领袖"的
"中央"下发的"王、张、江、姚'反党集团'罪证材料之一"
第七页)。再没找到旁证。与事实有如此大的出入，但竟成了"历史经典"，成了中央党校教育、培
养接班人的教材。这不仅说明一伙人也高唱"不轻信口供"是什么东西？更值得怀疑，知名"造反
派头子"王洪文竟胡乱招供，是王洪文被招安了、还是搞了残酷的逼供信？
3)、情报所的批林批孔运动
1974年初，听了叶剑英对驻京部队作的批林批孔动员报告，包括关于批林批孔的1974年中共中央1
号文件，和附件《林彪与孔孟之道》的传达。当时，1号文件和附件，每个支部仅一份。几十个人
一份材料，而又是孔孟的老古董语言，显然影响运动开展。加上林彪最亲密战友聂荣臻追随林彪，
蓄意捏造假案，大抓"反林"、"反聂""国防口5.16"，本人深受其害，然而科委的批林和批林彪
死党王秉璋、梁军搞得冷冷清清。前面讲了叶剑英召开批林批孔动员大会，直等到江青给他写的信
送来后才开始。因此，便认为中央是否分工江青负责这个运动。而提笔给江青写了一封信，反应科
委批林没有搞好、批林批孔的材料太少，并如实简要介绍了我被林彪集团迫害的情况。信写好后，
敞着信封交给了正在主持核心组会议的核心组组长刘毅民手里。他当即看了信的全文(注：全文较
简短)，提出了修改意见。我按他的意见当即作了修改，又交给了他。他怎么交给江青的？本人至
今不知道。约半个多月后，正好是星期天，上午约10点多，我在菜市场买菜，中央办公厅两位同志
在本所一位同志陪同到莱市场找到我，说：江青同志给你写了信，并送来400份《林彪与孔孟之道
》等四种材料。我接过信便回所，把信交给了刘毅民，两人一道看了信的内容。他说要把信送科委
领导看，我表示同意。科委领导看完后，刘毅民批了把信复印了好几百份，并铅印了一批。材料《
林彪与孔孟之道》给了我3、4份，其余都是他们分发掉的。约过了3、4天，政治部告诉我周总理指
示：江青同志的信，铅印件可以下发，影印件不要下发。又过了1、2天，政治部告诉我：王洪文要
看江青同志的信，并指定政治部领导陪同我把信送到中南海西门传达室。又过了2、3天，政治部把
信给了我。看了信，发现王洪文改了信中一个字(笔误)。不久，国防科委常委在首都体育馆召开万
人群众大会，传达江青的信。这就是江青给我写信的全过程。江青同志给我的复信内容全文如下：
恽仁祥同志：
你1974年1月31日的信，我今天早上才收到。我很报(抱)歉，未能及时收到你的信。你们的材料那
么困难，我很惊讶！国防科委的批林批孔运动搞不起来，必有原因，得你们自己找，我相信只要按
照毛主席的教导去做，总会冲破障碍而前进的。"道路是曲折的，前途是光明的！"
现送上：
《林彪与孔孟之道》，
《五四以来反动派、地主资产阶级学者尊孔复古言论辑录》，
《批林批孔文章汇编》(一)、(二)，
以上材料各一百份。如不足，我可以再送，请告我数字。
这封信可以给国防科委所有愿意参加批林批孔的同志们看。不愿参加批林批孔的人要看，也可以给
看。
不要再闹资产阶级派性了，敌人利用派性挑拨离间，要在马列主义、毛泽东思想的原则基础上团结
起来！批林批孔是路线斗争，要抓住批林批孔路线斗争这个纲，这就是目前我国党、政、军、民、
学以及其他各界的头等大事。
胜利定会属于用马列主义、毛泽东思想武装起来的同志们！致以
无产阶级革命的敬礼！
江青
一九七四、二、十日晨
我接到江青的信，思想上一是高兴，我这样一个土老儿出身的，毛主席夫人江青同志亲笔给我写信
，感到高兴是很自然的。二是感到压力大，怕犯错误，给党和革命造成损失。我对我哥哥的一段讲
话，概括了这种心情：俗话说"树大招风"、"人怕出名，猪怕壮"。我就是在这种心态下主持全
所批林批孔运动，加上主管行政工作的领导因病住院，所以还兼管全所行政工作。关于江青同志给
我的信，从揭批"四人帮"以后，就不知多少所内外的人要我谈看法。共产党人不隐瞒观点，我始
终是一个回答：从江青同志的信可见，她一手好字，很有功底；至于信的内容，我看不出有什么问
题，如有人认为有问题，提出有说服力的批判，本人願聆听。我信奉的是说实话，不做两面派。
情报所的批林批林运动，是本人分工主管下开展的，应该说我是清楚的，有发言权。陶鲁笳同志、
钱学森同志两位当时的科委领导亲自来蹲点，是在他们直接指导下进行的。
陶、钱两位领导一进所，就同我研究情报所的运动如何开展？现介绍一下几个重要问题研究结果。
首先是领导问题。当时从批林时，总政指示科委成立领导小组。科委司、政、后都贯彻了这个精神
，成立了领导小组。问情报所怎么办？我阐明了自己的观点，我说：按中央文件精神，应是党委领
导下进行，坚持业余闹革命，抓革命、促生产。成立领导小组似乎与中央精神不太一致。
他们说：司、政、后成立后的情况，对开展运动还是有促进作用。
我说：这是可能的，任何新事物的出现，开始都有一定积极意义。但一个单位，两个中心，一个党
委、一个领导小组，时间一长，必有矛盾，出了矛盾还难解决。你们的意思我明白，认为我当了领
导小组组长可能顺手一点。但是，如果我任党组副组长搞不下去，则当了领导小组组长同样搞不下
去。因为不管我头上顶一顶什么帽子，我还是我，还是那点能力和水平，并不会变化。
最后陶鲁笳同志和钱学森同志商量说：是不是情报所不搞领导小组，司、政、后搞了，看看倒底是
搞好、还是不搞好？钱学森同志表示同意。
再一个问题，陶鲁笳同志说：情报所是江青同志写了信的单位，将来可能有外单位来参观，你(指
我)能否考虑不关人，别让人家一看关了多少人，影响不好。钱学森同志插了一句：恽仁祥同志，
这对你可是个很好考验啊！
我说：这个问题我考虑过，情报所在科委机关是个重灾区，林彪死党在这里干了不少坏事，迫害了
一大批人，有的精神失常，还有的差一点上吊自杀了。确实也有人跟着干了不少坏事。如果把这件
事揭开，民愤极大，就难免要关人。但这件事，周总理亲自干与下，中央派来的学习组己作结论、
并平了反，我看就不一定牵涉，而且，估计只要我不揭这件事，就可以避开。但必须明确提出：在
第十次路线斗争中犯有错误、跟了干一些坏事的人，应当在运动中自我教育、总结教训；大家应相
信他们中绝大多数会自我教育、总结教训；要强调集中批林批孔，不打横炮，要批出团结、批岀干
劲。按中央提岀的：批得好不好？就看是否批出了团结、促进了生产、促进了战备、推动了各项工
作。
陶鲁笳、钱学森两位领导同志表示赞同我的意见。陶鲁笳同志说：运动中要重视学习马、列、毛著
作，学得好，才能批得深，才能批出方向、批出干劲。另外，恽仁祥同志你不仅要带头学，还要带
头多作自我批评，消除派性。尤其要注意团结反对过自己而证明反对错了的同志。
钱学森同志说：中央已决定，要把型号档案由情报所保管，任务加重了，一定要落实好抓革命、促
生产。
最后我表示同意按陶主任、钱副主任的指示办。
这些原则确定后，就召开各处、室领导干部会议。讲了如何搞的上述意见，并要求各处、室根据自
己的情况，也拿岀个怎么搞法的方案，而后一起汇报一下，进一步完备实施方案。再由各处、室派
代表，开办学习班，学习班对照中央文件，讨论我们提岀的办法，进行认真分析研究，最后定下一
个大家认为合理的方案。经党组讨论实施。就这样经过上上、下下几个回合讨论研究，把上述科委
领导同我商量确定的原则，广泛争取意见后，充实了一些处、室和群众的意见，成为一个上、下都
认同、心中都有数的方案。再在每一个大批判的阶段，例如学习、批判以进一步清除资产价级派性
、研究儒法斗争等各个价段，不仅有动员，而且开办学习班，就这样坚持了党组统一领导、充分调
动各级干部和群众的智慧和积极性。把运动搞得轰轰烈烈，业务工作创了建所以来未有过的成绩，
组织建设如前面介绍的岀现了新局面，住房等都作了一次大调整，包括幼儿园、挖防空洞、把沒有
工作的家属组织起来办家属工厂等等，都有序地安排得比较好，不少工作是开创性的，以往从未有
过。彻底扭转了被聂常委破坏瘫痪长达3年多的的所有遗留问题。做到了大学习、推动大批判、促
生产、促战备、促进了各项工作。
情报所的批林批孔运动，坚持了党组统一领导下进行；坚持了业余闹革命，除每周半天的党、团活
动，除过组织生活外，可以作为搞运动时间外，整个运动，主要是业余时间搞的；整个运动，都集
中批林、批孔，沒有一个打横炮的，不仅沒有关押一个人，还沒有批或斗任何一个干部或群众，即
便犯严重错误的，也一概靠自我教育，决不强加；坚持运动是否搞得好，就看生产、战备、其它各
项工作促上去没有？坚持领导干部，尤其政工干部和主管运动的领导干部带头斗私批修、多作自我
批评、消除派性；……。
情报所的批林批孔中，有三篇大批判文章刊登在解放军报，这是建所以来第一次。中央党校办的学
习班中，湖北省和海军参加学习的同志，到情报所实地调查、学习一个多月，也是情报所建所以来
第一次。情报所的批林批孔运动的做法，被国防科委在驻京单位推广，本人还代表核心组在科委召
开的几百位厂、所以上干部大会上作了介绍，这也是情报所建所以来第一次在科委系统介绍经验。
情报所在这期间，岀了不少受上级赞扬的科技情报论文，有的得到了中共中央副主席好评并按排有
关部门落实实施，也是情报所建所以来第一次。本人也是在这期间提岀了全新概念的巨型相控阵雷
达，被证明方案可行，并在全国雷达技术交流会上受到不少专家好评和赞扬，这也是情报所建所以
来第一次，一个科技人员独立研究岀一套全新概念的大型尖端设备，很可能在情报所以后的历史上
也不会很多，但我不希望再无后来人。在
"文革"期间，本人参与和完成了钱学森同志对情报所提出的两项任务；一项是我国洲际弹道导弹
试验和载人飞船要不要建造测控船？我同另一位同志完成了任务，写了三篇力主造测控船的文章。
主要论据是：美国到处有殖民地可建测控站，苏联国土横跨欧亚两洲，但都建了测控船，弥补陆地
站的不足，因此强调中国建测控船是势在必行；另外介绍了一些测控船必须解决的特殊技术问题。
另一项任务是钱学森同志从进口期刊上看到国外研制测地下目标的雷达，要我们所写一篇这方面的
文章，并附了他看到的那篇报导，任务落在我头上，完成任务后，在一次他同我闲谈时谈到这个问
题。他说：雷达现在能探测地面下200多米的矿藏、能探测海面下
20多米处的核潜艇，以往都把地面和海面看作反射电磁波的，看来波有一个窗口，在某个频段能穿
透进去，这个问题，你应进一步研究。遗憾的是，这以后不久，走资派政变篡权、复辟成功，我同
许多造反派一样，被剥夺了为人民服务的权利，沒能研究下去。但强迫我49岁健康退休，成了我军
很少的中年健康退休的"老干部"养起来后，上世纪90年代，我义务支持农民把飞机搞上了天，在
人民大会堂举行了新闻发布会，陶鲁笳同志、杨成武因身体原因委托他夫人、还有李佩谣、王光英
两位人大副委员长等出席了大会，岀席大会的还有美国驻华使馆一等秘书等。国内许多报纸、广播
电台，以及美、英、日、新加坡等国，以及港台都报导了这一新闻，北京电台、北京日报在报导中
，还报导"国防科委退休干部恽某"怎样怎样…。
但某些不学无术之辈，以吃奶的力气，攻击"文革"把"国民经济搞到了崩溃的边缘"，攻击造反
派是"交白卷"、只知"破坏"不会"建设"，…。
情报所造反派搞的批林批孔的实践，造反派不仅有能力收拾一个被"林彪的亲密战友聂副主席"以
及林彪死党王秉璋和走资派刘毅民之流砸烂的一个烂摊子，而且能创造一个全新的情报所。这些年
，看到许多地方的报道：造反派极大部分是各条战线的中坚力量。再看看这30年，走资派、文痞们
把一个国际无产阶级称道的社会主义中国，折腾到了腐败不堪、成了"中美国"、帝国主义的"组
装厂"、半殖民地。培养了大量吸人血汗的腐败分子、卖国集团、反动官僚资产价级、…。搞到了
有真才实学的知识分子沒有事干、无立足之地而被逼岀口门，尖子理工科毕业生岀家当和尚、卖猪
肉，甚至被逼为娼。请问那些攻击"文革迫害多少知识分子"的走资派、文痞之流，是谁迫害知识
分子？谁是货真价实的唯能搞破坏的不学无术之辈？又谁是篡党夺权复辟资本主义的野心家、阴谋
家？在这些大是大非问题上，面对走资派、文痞之流，造反派沒必要搞"伟大的谦虚"，情报所的
造反派和所有造反派一样，在这些重大问题上，作岀了无法辩驳的回答：走资派、文痞之流一切诽
谤，只能是螳臂当车，阻挡不了历史车轮前进。还应指岀，在批林批孔运动，情报所98％以上的干
部、群众都积极投入了运动，都是批林、批孔的造反派。而不批林、不批孔的仅1％左右，反对批
的仅极个别。
在批林批孔运动期间，中央确定把型号档案交情报所统一保管，是对科技情报工作的重视和支持。
但由于情报所当时的情况是，一些化了人民大量血汗，平均折合约
10斤左右面粉才能进口一页纸的科技资料，甚至有些同志冒着生命危险搞来的资料，因无地可放，
而堆在厕所里。还有一部分配套资料，在把我们端到上述辽宁芦苇塘之机，被个别人分散送给了别
的单位，再无法复原。这种局面，很难担当中央交给的重任以及承担协调全军情报工作的任务。科
委常委同意扩建，而批准征用一些土地，并且把科委计划兴建的全军运动会游泳池建在情报所旁，
交情报所管理。但走资派篡权复辟后，个别人为了自己离休后享受，把一部分征用的土地建了科委
第三干休所；马路对面(马路东)相同一块地让给了别的单位；关于游泳池，刘毅民等说："管不过
来"，推了出去，很快被广电部看中建了现在的中央电视塔。至此，恽某的"流毒"而不是辛苦被
一扫而尽。想到这些走资派破坏科技工作的往事，联想起钱学森同志苦心建起的实验基地被不法反
动官僚用推土机推为平地，把那些
"科学"不离嘴、"科学技术是第一生产力"的两面派的画皮掲得干干净净。
4)、到第十、第十四研究院任工作组副组长、组长
情报所经批林批孔，较好解决了被聂常委、刘毅民等破坏而瘫痪的惨局、各项工作正常后，1974年
约8月至75年8月，科委常委把我分别派驻第十、第十四研究院任工作组副组长、组长。因周总理要
求科委把这些研究院"文革"中的问题尽快解决，以同第四机械工业部合并。现简要介绍一下。
先到第十研究院，科委运动办公室副主任为工作组组长，并由两位副部长为成员。另科委常委指示
本人从情报所调几名干部为工作组成员。在我们去前，科委派过工作组，但都被群众轰了出来。所
以陶鲁笳同志(当时的科委主任、党委书记)找我谈话时，我提出本人不一定能完成任务。陶鲁笳同
志坚持要我去，我就去了。如实讲，我一去，由于臭名气在外，几乎绝大部分找工作组谈问题的，
都是找我。整个工作期间，除白天接待干部、群众来访，几乎每天晚上要到12点。我们坚持了不让
任何人随便揪斗干部，同时对一些领导干部，也不赞同他们隨便"亮相"(检查问题)。即从头至尾
，未开一个批斗会，靠大量听取意见、调查研究、疏通干群关系，完满完成了任务。在此仅介绍两
件事：一是经广泛听取意见、调查研究，认为该院的主要问题是一部分领导干部闲了在一起议论王
洪文。引起一部分群众认为这是"乘凉俱乐部"(注：同匈牙利的"裴多菲俱乐部"相提评论)；另
一部分反对。也就是常说的"革"与"保"。
弄清主要问题后，我向科委常委汇报，提出了我的处理意见：十院的党委常委，都是老干部，老红
军占相当的比例，王洪文那么年青，同我一样大，一下提这么高，一些老同志议论几句，不足为怪
；包括本人，背后也有人议论；谁不背后议论人。因此，这个问题不能算个大了不起的事；但我也
不赞同这样背后乱议论，有意见应按组织原则提。对老同志批评一下，以后别背后议论了事。闹了
几年的问题就这样解决了。十院另一个问题是领导干部中派性严重，而背后都有一些干部、群众。
我认为处理这个问题，不宜强调在群众中检讨，一检讨，势必一部分拥护、一部分反对，结果矛盾
不仅解决不了，反而更激化。我的意见是把闹派性突出一点的，请到科委常委会来，对他既是批评
、帮助，又是爱护，本人自报重点发言。就这个办法，还真把问题解决了。因此，我对张爱萍"整
顿七机部"，实际上是带着聂荣臻拉一派、打一派的框框，去整别人、树自己。相比之下，我有那
么一点"本钱"批他。不是看不起他，张爱萍"整顿七机部"的方针，他要是去十院解决议论王洪
文的问题，说不定成了他向王洪文献忠心的机会；他不一定有我的胆略，因为他不具备造反派无私
、无畏的品质。我主张，造反派批走资派就得这样批。再一个例子是我去十四研究院，任务是解决
在三线的半导体所的问题。己决定解散这个所，并把当时估计约1500多万设备、物资处理了，以及
把170左右的人员分配掉。因长期无政府状态，问题较多，我们进去时，一把手家大门上钉了铁丝
网，怕群众打他，其状况就可想而知。在此，仅介绍我处理的三件事。一件是一个职工，同本地一
个女青年通奸，女方怀孕了。而女方是军人家族，又是当地解放后第一个选为全国妇代会代表，这
事暴露后，代表资格被取消，搞得当地政府很被动。当地县公安局破案后，提岀按强奸罪，逮捕判
刑。我不赞同定为强奸，因都是女方到营处来发生的关系，定破坏军婚我沒有意见。因为我不同意
，地方政府不得到营区抓人。后来他们同地区商量同意我的意见，我经请示科委领导，同意地方政
府逮捕，按破坏军婚罪判3年徒刑。还有一件事是，该所从干部到群众，都对一把手有意见，较多
是作风方面的，甚至好几拨群众找我说他们要去打他。我严肃地劝阻了，有意见可直接找我反映，
谁要动手打人，立即关警备。因此，都沒敢打。顺便讲几句题外话，就因为天天白天黑夜沒完沒了
地接待他们，我自掏腰包招待他们的烟和茶，约5个月，因招待烟、茶不能报销，共超支150元，回
北京后财务分几个月从我薪金中扣除，老伴还很有意见。众所周知，那时"升官不发财"，人大代
表也无任何补贴。那个一把手还很傲，竟把女电话员搬到他家同一套房办公，议论就更多。因缺证
据，我也不好办。最后他分配走时，竟私自把女电话员带走。所里二、三把手都来向我反映。我说
：我不知道。他到科委23试验基地报到后，约10天左右，基地政委打电话问我：你们怎么把电话员
分配来沒有给人事关系的材料、也无介绍信？我说：不是我们分配的，所以也就沒有任何材料，而
是某某(上述一把手)不报告、不请示，私自带去的。他听了很吃惊，说：无组织、无纪律。肯定某
某要挨一顿批。还有一件事是，一天中午，两个农民揪了两个穿军装的军人，拎了一洋面袋木耳，
找来非要见北京来的工作组组长。一了解，是该所两名干部去偷了老百姓的木耳：人赃俱在。我思
考了一下，首先向两位农民表示赔礼道歉，并检讨我们沒有教育好，糟蹋了老百姓，影响了军民关
系，…。问他们偷的这些木耳多重？他们说约20来市斤。我问：这是新鲜的，即潮的，几斤鲜木耳
能晒1斤干的？他们说，一般3斤多到4斤晒一斤干的。我问一斤干的能卖多少钱？他们说：1元7、8
角钱。我说：按20斤木耳算，并鲜木耳按干木耳折价，合35元，再加一倍偿还造成的损失，赔你们
70元钱，木耳还归你们拿走，这样处理，你们有什么意见？他们连声称谢，表示很满意。我再问去
偷的两位同志，这样处理有什么意见？也说沒有意见。我当即把会计叫来，让两人各打借35元借条
，从下月薪金中扣除。我对农民说：谢谢你们对我们的干部进行了一次生动的纪律教育，凡还有来
糟蹋你们的，都请你们扭送来，并请你们把我的这一请求，告诉乡亲们。并请人把两位农民送出营
区。他们走后，我很严励地批评了两位同志的错误。但最后我说：书面检讨不要做了，此事到此了
之，也不装挡案；但千万别凭侥幸，从宽了你们，要吸取教训，如再犯，就别怨我不客气。这一处
理，一下传扬到了地区都知道，说北京派来了一个很利害的工作组组长。也再沒发生扰民的事。直
说几句：去偷农民的东西是非常错误的，影响也怀。但你能凭偷那点木耳，就定为小偷，装进人家
档案，背大半辈子包袱吗？不能，只能是批评从严，同时经济上不让占便宜，要让吃点亏，但政治
上不能让人背包袱。我认为这种处理是符合党的政策的(由于当时该所无政府状态，扰民问题严重
，经济上罚重了一点，不这样刹不住歪风)。这同张爱萍"整顿七机部"抓了个"偷鱼"的，就当敌
我矛盾处理，还同他要镇压的一派群众组织联系起来，打击一大片，像话吗？因此，谁执行党的政
策？造反派执行党的政策。我们千万别迷信走资派"资格老"，就执行党的政策。我要耻笑的是张
爱萍之流就不懂什么是党的政策，他们奉行的是一朝权在手，便把令来行，独霸一方，横行霸道。
如果走资派懂党的政策，共产党就不会腐败到今天这种无法收拾的地步。最后，我解释一下，工作
组其他同志都分工外出落实物资分配和人员安排问题，本人坐镇处理各類矛盾，所以大多单枪匹马
处理问题。
5)向中央军委汇报
1974年3月8日，中央军委要科委和七机部汇报批林批孔运动情况。会议由叶剑英主持，参加会议的
军委领导人有叶剑英、王洪文、邓小平、张春桥、陈锡联、苏振华；科委、七机部领导人：陶鲁笳
、汪洋；还有一些代表，共计二十多人。地址：三座门。
大部分时间是一部分代表揭发科委二十基地司令员李某某的问题。可以说后来被打成七机部"四人
帮党羽"的和科委被打成"李敏为头子的'四人帮'小帮派"的在会上没有发言。仅本人讲了两句话
："科委的情况比较复杂，但批林批孔是有成绩的"，缓和一点会议紧张气氛。会上，揭李某某是
另一些同志的发言。会议时间较长(约6小时)，发言激烈(内容略)，气氛紧张。
会议最后由叶剑英代表军委总结性讲话(大意)：会议温度不低啊！……，关于二十基地的问题，(
面对陶鲁笳)你们回去研究一下，派个工作组，去"放火烧荒"，…(他讲话不多)。邓小平在这前讲
了一句话：听了不少新闻哦！
回科委后连夜开常委会传达叶剑英的讲话，本人列席了会议。会议决定向二十基地派工作组，由吴
凤翔同志任组长、杨萃民同志任副组长。会后，本人受常委委托，和另几位同志一道把汇报会的记
录整理出来，争取第二天一上班传达到全体同志。我们加了一通宵班，说心里话，我们把叶剑英的
讲话当圣旨一样，逐字逐句反复核对，力争无误。
但当叶剑英政变以后，张爱萍把叶剑英的"派工作组，去'放火烧荒'"转嫁给了江青："…，江青
给酒泉发射基地(注：二十基地)的两个参谋写信，支持赞扬他们'放火烧荒'的可贵的革命积极性
"(参见《张爱萍在1975》第56页)。这一转嫁，不仅两个参谋、工作组正副组长，积极贯彻叶剑英
指示的许多干部、群众，都被戴上"跟了江青'四人帮''放火烧荒'"的大"罪名"，遭残酷迫害
。江青给那两个参谋的信，科委传达到全体人员，科委系统是人人皆知的事。江青的信没有几句话
，主要讲送去批林批孔的材料，没有"放火烧荒"这句话的影子。张爱萍倒是活学活用了："把一
切坏事给'四人帮'加上，一切好事给邓、叶加上，写的书就好出版，否则就有'麻烦'"这一当今
最时行的信条。张爱萍如此信口雌黄，不仅栽赃了江青，而且以此迫害那么多干部、群众。如果"
放火烧荒"真如张爱萍在书中所说造成那么严重后果，那为什么不批指使去"放火烧荒"的叶剑英
？难道书中描写得气壮山河的张爱萍还怕什么吗？还其实是个让人牵着的哈巴…而已！《张爱萍在
1975》一书对他的化妆太白费了，其真实面目倒像满清皇朝的李莲英，在主子面前一付奴才相，在
老百姓面前横行霸道，一付霸道相。这类事例，在"后文革"屡见不鲜。走资派在文革期间发号使
令让下面干的事，走资派政变复辟以后，就栽赃到江青同志头上，把当初执行了走资派"命令"的
干部、群众打成紧跟"四人帮"的残渣余孳。这伙"老干部"的丑恶表演，极为严重地败坏了党风
、党纪。一伙败类、文痞还把这些遭迫害的冤假错案的责任，栽赃给"文革"、毛主席。
2、 关于"批林批孔中'四人帮'反对周总理'组阁'
"批林批孔中'四人帮'反对周总理'组阁'阴谋夺权"的问题。这个问题是华国锋、叶剑英等主持
下，编写的江青等"罪行材料"提出来的，列举的例子是王洪文到湖南向毛主席反映关于国务院所
谓"组阁"的意见。就成了"阴谋夺权的问题。"经查许多公开发表的材料，四届人大"组阁"问题
，毛主席明确决定由周总理和王洪文负责。则王洪文向党的主席反映意见，有什么错？即便毛主席
没有确定王洪文参与，而作为当时中共中央第一副主席王洪文向中央主席反映意见有什么错？而且
四届人大召开时，有几天预备会议，预备会议就让大家对国务院"组阁"广泛发表意见。按照走资
派、文痞的逻辑，这不成了动员全体人大代表"反对周总理'组阁'、阴谋夺权"？
走资派、文痞们就是如此明目张胆以反对、破坏宪法付与人民行使民主权利为荣，而把他们背了中
央、背了毛主席和周总理，在阴暗角落猖狂进行的篡党夺权非组织活动，反鼓吹成"挽救了党"的
莫大"功勋"。世上有如此颠倒是非、混淆黑白更典型的吗？
3、 走资派、文痞说"四人帮"批林批孔反周总理
走资派、文痞说"四人帮"批林批孔反周总理，即批林批孔"批周公"。前面己经讲了，军队的批
林批孔，是叶剑英亲自主持领导下进行的。如果尊重历史，而不是走资派、文痞们提倡的"把一切
坏事给'四人帮'掩上(把一切好事给邓、叶编造岀来)，写的文章就好通过、出版，否则就有'麻
烦'"。批林批孔期间，所有中央文件、传达的领导人讲话、各类报纸发表的文章，没有批林批孔
批周总理一说。大家都知道，林彪摔死后，在林彪家中查出了林彪赞赏孔老二的话，制成条幅挂着
，作为信条、座右铭。其中有"克己复礼"、"
兴灭国，继绝世，举逸民"等，证明林彪十分尊孔。1973年7月，毛主席在对王洪文、张春桥的谈
话中指出，林彪同国民党一样，都是尊孔反法的。毛主席把批林和批孔联系起来，目的是为防止复
辟倒退，而提出"批林、批孔"。由此，为深入批林，把批林同批孔连系了起来。这30年，走资派
、文痞不向人们介绍这些历史背景。只说江青主持选编的《林彪与孔孟之道》，既不讲明这是关于
中央决定批林批孔的中共中央1974年1号文件的附件，更不说明《林彪与孔孟之道》材料选自林彪
信奉的挂在家中的孔孟之道的条幅。让没有参加批林批孔的年青人看了，批林批孔就成了无的放矢
，"编造岀来的"。但正是这些，充分暴露了走资派、文痞反对批林批孔到了黔驴技穷的地步。
批林批孔运动，其实重点是把林彪信奉孔老二的条幅，同林彪的"五七一工程纪要(即武装起义抢
班夺权)"联系起来批判的。孔老二的"克己复礼"
"兴灭国，继绝世，举逸民"等和林彪公开搞"天才论"背后搞武装政变抢班夺权，只是表达的语
言不同，实质都一样，都是要复辟。而且都信奉"韬光养晦"反革命两面派的伎俩。
再从孔老二所处历史背景，已是西周复没，到了东周战国时代，处于奴隶社会崩溃期，阶级矛盾十
分尖锐，周"天子"己非常衰败，各诸侯国很少向他"朝贡"，而战乱不断。但生产力较西周时期
有较大发展，不仅铁、铜器已大量生产，而且已发展到了用牛耕地，马车运货等，已很发达，迫使
奴隶制即将土崩瓦解。因此，孔老二的"克己复礼"、"
兴灭国，继绝世，举逸民"，把它解释为恢复西周奴隶社会，即复辟西周奴隶制度是符合历史事实
的。批林批孔很自然就用主要精力批孔老二复辟西周，开历史倒车。我就弄不明白，是什么技巧，
走资派、文痞能把批判孔老二复辟(西周)周礼，能同周公而周公又是周总理如何等同起来？我查了
一下史料，西周后期曾有周公、召公两位同时为相的历史：长期的矛盾逐渐积累，使王朝产生了深
刻的危机；在这种情况下继位的西周周厉王，也是中国历史上有名的暴君；他在位期间，对人民大
肆压迫，却又禁止人们议论国事(注：即"不争论")，致使人民怨声载道；不仅不采取安抚民众、
发展民生的措施，反而任用佞臣，大肆挥霍，连年对外征战，变本加厉地剥夺，垄断山泽之利，引
起民众的不满和议论；他就派巫师监视，杀死议论(国事)的人，使矛盾更为尖锐。三年以后，愤怒
的镐京居民终于发起暴动，最后，愤怒的人民冲入王宫，赶走了厉王，将厉王流放到彘，由'周公
'和'召公'(两位宰相)共同执掌政权，历史上称为周召共和，以维护腐败的奴隶制度。但我不记
得批林批孔时有批西周时代的"周公"的事。即便有人批了西周的宰相"周公"，请问这同中华人
民共和国政府总理周恩来有什么关系？由此，批孔老二复辟周礼，因有个"周"字，加上西周还有
个效忠奴隶主的宰相"周公"又有个"周"字。天才的走资派、文痞以超凡的智商，把这两个"周"
字，巧妙地同周恩来的"周"字等同了起来：批孔老二复辟西周奴隶制，就等于批周公，也就"等
于批周总理"。这样的推理逻辑，是走资派、文痞的一大发明。因此，上世纪
1976年10月6日后他们领导的"后文革"，用造谣、"小道消息"等作为大批判，就顺理成章，这不
能不说是中共党史上一大发明。不过我倒要问，把没落腐败的西周，硬要同周总理等同起来，究竟
是想干什么？而且那个资产阶级司令部的成员，几乎与这同时，疯狂地在阴暗角落搜集攻击、诽谤
周总理的黑材料，并企图对知情人杀人灭口，又说明什么？国防科委更是把罗瑞卿同志用箩筐抬出
来批罗"搞部院合并"，实质批周总理。走资派、文痞又一次玩弄了贼喊捉贼的伎俩。
这使我想起，华国锋披露毛主席病重时对他的谈话："叶剑英也是一个对文化大革命极端不满的分
子，再不要让他插手军队的工作了。这两年军队的情绪不稳是和他有关系的呢。许多政治谣言，和
他有很大关系呢"。我真不敢相信，靠散布政治谣言，竟能散布出个"无产阶级革命家"来。
张爱萍伙同刘毅民等人，疯狂从进口反动报、刊搜集了恶毒攻击、诽谤周总理的黑材料，并一再企
图对知情人杀人灭口。人证、物证俱在(详情在后面介绍)。这个案子，中央不仅知道，而且有要"
追查清楚"的批示。但为什么不让查下去，反而把主要责任人提拔为国防部长、国务委员，这不正
说明，资产阶级司令部，大叫什么批林批孔批周总理，是一出最典型不过的贼喊捉贼的闹剧！
近30年，走资派、复辟派，经过对中央发动的批林批孔运动的造谣、诽谤、栽赃，全盘否定后，把
孔老二捧上了天。把尊孔运动推上了顶峰。把孔老二的一套美化为我们民族最完美无缺的典范大肆
宣扬，以孔老二命名的商品、店名等满天飞，不遗余力地开设孔学等无限拔高扩大在国内外影响，
朝拜"孔圣人"成为时尚。有些人干脆效仿孔弟子，把猫、鸡、鱼吹捧为"创新理论"，大肆鼓吹
。但是，共产党作为新民主主义革命开端的"五.四运动"，其重要内容就包括打倒孔家店。然而
8、90年后的"共产党"，谁批了孔老二反遭迫害，为孔家店"平反"，还举得髙高的，顶礼膜拜，
岂非咄咄怪事！就难怪某些地方和部门发生了残酷奴役童工等黑砖厂、黑煤窑，复活了奴隶社会。
这如我前面所讲，毛主席关于资产阶级就在共产党内，体现了他老人家一贯的宽大为怀，其实奴隶
主也在共产党内。因此，走资派复辟后，就集历史上一切反动阶级之大成，成了最腐朽、最反动的
阶级。
4、毛主席谈批孔
毛主席同毛远新同志有一次长谈批孔问题，这次谈话，不仅对我们了解毛主席是怎么研究和批孔的
？而且对我们批孔有现实指导意义。现抄录如下。
毛主席与毛远新同志谈批孔：
在谈到中央电视台有人讲主席诗词讲的非常好时。毛远新说，1973年主席给郭老写了首诗，没有公
开发表过，后来有一部分已经成册，包括主席未发表过文章、诗词包括进去了，这首诗谁都不敢讲
，为什么不敢？涉及政治问题：批孔。因为后来邓讲，批孔就是批总理，那一段都这么讲，所以都
回避，包括有一个专题片。讲主席诗词的，叫：独领风骚，这个解说片街上有卖的。主席110周年
，中央文献发行的，讲诗人毛泽东，从主席的诗讲主席的一生，讲的水平很高。独领风骚在中央一
台播过，后来在中央四台播过，有声有色，作者陈晋，我见过。但主席给郭老写的这首没有收入主
席的诗集，当年主席给我一句一句讲这首诗，我拿着这首诗，主席还给我讲了柳宗元的封建论，一
种单行本，字很大，还有章太炎的两篇文章，也都是印成单行本，主席让我回到沈阳，召集省委常
委给每人印发一本，大家讨论学习，还要把黑龙江、吉林两个省委集中到沈阳来，同时给他们每人
都发这首诗，主席的诗有没有过这样的情况！
我们请把主席的诗写下来。毛远新说,说是一首诗，实际是布置工作，原本好象是《读封建论赠郭
老》（记不准确了）。（诗全文）：
《读封建理论》赠郭老
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。
祖龙虽死秦犹在，十批不是好文章。
百代都行秦王政，孔学名高实枇糠。
熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。
（毛泽东写于十大之前，十大之后给毛远新讲）
祖龙——指秦始皇
十批——郭老的十批
唐人——指柳宗元，他写的封建论
子厚——柳宗元的字。
毛远新说,主席这首诗是1973年夏写，但跟我讲是十大后，十大是1973年9月，我在辽宁工作，十大
开过以后，我要回去和主席告别，他给我讲。
郭老的十批书里边有一批是批秦始皇的，骂秦焚书坑儒。他的书50年代发行的，所以主席把柳宗元
的封建论给了我，我详细读了，唐朝的古文又不难读，但到了清朝，章太炎的文章我还真读不懂，
许多怪字我都不认，我问毛主席这啥字，主席给我讲什么字，我说怎么明末清初的文章怎么比唐朝
的还难读。主席说唐朝的人还没到那么严重，写的文章，李白的诗还比较接近老百姓。越到后来，
特别是南宋以后，朱熹的理学等，到了元明，好象是越用的字谁都没见过，谁的水平越高。封建论
这本书说的是什么？网上有，百度查国学栏目，柳宗元诗、文。柳宗元的这篇文章是肯定秦始皇，
主席拿着这本书给我讲。有一段话：说秦二代就亡了，但是公天下者（天下为公的"公"）秦始皇
，当然后边也说了，他是以一个人之私来公天下，他自己皇帝还是为私的。他指的是分封制，柳宗
元反对封侯，封侯只能造成国家分裂，先是分争，最后各种各样的问题中国历代都发生过这样的事
。秦统一了以后要不要分封，李斯和好多人发生分歧，李斯反对分封，搞郡县制，皇帝任命省长、
县长，而不是封一个王到全国各地，他的子孙后代都是统治者，世袭。他把这个东西破了，主席说
秦始皇功劳非常大，这是中国历史上最大的事。
秦始皇之前很多都是王侯，秦始皇以后都感觉分封王侯不行，就实行郡县制。
后来一些朝代又实行分封，如汉朝开始，七王、八王之乱闹的汉武帝不得安宁，不少王造反。汉朝
分封，到唐朝李世民也要封，封王有功的也要封，但没有封，实际上内部有争论，历朝都有这事，
要不要封王。如**省要封一个王，那就世袭了，他的子孙、阿斗也得说了算，最后国家分裂，都是
这样，封建论对秦始皇是肯定的，所以劝君（郭老）少骂秦始皇，焚坑事业要商量。不是郭老你作
的结论，迫害知识分子（秦始皇：统一度量，还要统一思想）秦灭六国都有一大帮儒生。
诗中祖龙指的是秦始皇，祖龙虽死，就是秦始皇死了。十批就是指郭沫若的那本书。当时我问了两
个问题；第一个祖龙什么意思，主席说就是指秦始皇，第二历代都行秦王政，这个政是赢政的政还
是政治的政（因为秦始皇名赢政），是政治的政，按秦始皇的治国方略。孔学名高实枇慷，就是孔
夫子的那一套名气很高，实际上没用。熟读唐人封建论，就是柳宗元的封建论（子厚就是柳宗元的
字），不要从柳子厚以后退都回到周朝去了。文王就是周文王。
对于孔夫子的理论，毛远新说，主席认为，孔子当年，他那套东西没有市场，周游列国，到处被赶
出来，为什么？战国七雄，唯独秦国是不允许孔夫子的弟子进去的，从商鞅变法以后，其它国家允
许孔子的弟子（那时孔子已死）去讲学，可为什么那些相信过孔夫子的国家都灭亡了！唯独秦国，
不听孔子那一套的秦始皇能统一，是不是这个道理！历代都行秦王政，从秦始皇死了以后，农民起
义，楚汉相争，刘邦把项羽打败了又统一了中国，这以后，汉以后，从三国、魏晋，一直到南北朝
元明清，历代皇帝都是骂秦始皇的，但是做起事来都是学秦始皇的，说一套，做一套，想想看道理
是不是这样？都骂秦始皇是暴君，但是他们做起来并不比秦始皇手软，秦始皇坑了四百多个，后来
的皇帝不是照样骂！文字狱一个比一个历害！都学这个，所以历代都行秦王政，实际上孔学名高实
枇糠。主席说，孔夫子的很多话都是好话，现在看起来也都是好的，但是拿到现实社会里，那种复
杂的矛盾他都处理不了，他不能解决实际问题。所以又都是废话屁话！这都是主席的原话。主席说
历代农民起来造反，统治阶级内部争权夺利，改换皇帝，他们起兵造反的时候都是批孔，为什么呢
？因为孔夫子讲的君君臣臣，臣是不能反君的，你要造反，把皇帝换掉，你得违背，违背孔夫子儒
学理论，他必须得批孔，要不然师出无名，造反无理，特别是农民起义，举了个例：如刘邦，最看
不起儒生的人是刘邦，见了儒生把帽子拿下来洒尿，史书有记载，可是到汉武帝时，独尊儒术，这
就说明到了统治地位以后，又要把孔子请回来，为什么呢？要用他那套理论管理国家。宋太祖赵匡
胤他搞陈桥兵变，军事政变，发生在河南，把皇帝推翻，皇袍加身，自己当皇帝，这不符合孔子的
理论，他肯定不符合。但他当皇帝以后又把孔夫子请了回来。造反的时候批孔，治国时尊孔，都是
这样。成吉思汗他读过论语吗？他的铁蹄杀遍欧亚大陆，见人就杀，简直是要把所有的农业区都变
成牧区、草地。可是到了元朝后边皇帝，到山东去祭孔啊，给孔的地位那么高，戴高帽，封的很高
，好象元朝皇帝给孔子封的帽最高，朱元璋起兵造反，你不批孔，造反有理吗？没理，他很反孔。
但朱元璋上台以后，要到曲阜祭孔。清朝也一样，努尔哈赤读过什么书，满清入关，留头不留发，
留发不留头，那符合孔子的理论吗？可是等到清朝皇帝入位以后，要把孔夫子请出来。太平天国洪
秀全也是从批孔开始，不批孔他敢造反吗？可是等他到了南京做了天王以后又要尊孔。
毛远新说，国共两党的领导人孙中山也好，陈独秀、李大钊也好，"五四"运动就是批孔开始的，
是不是这样？等到蒋介石坐上了宝座以后去尊孔、祭孔。蒋介石把孔家的后代请到台湾，现在还在
那里。中国历史不就是这样吗！当要起来造反的时候，都要批孔，用我们的话说，你是革命党的时
候是批孔的，当成了执政党，巩固地位时又要尊孔。中国的历史就是这么走过来的，为什么？这是
什么道理？汉朝罢黜百家，独尊儒术，主席说到现在孔夫子已经不是当年的孔丘本人，历代的统治
阶级都给他梳妆打扮，根据统治者的需要，用鲁迅的话说，后边讲的孔孟之道，是御用文人经过梳
妆打扮过的孔夫子，他们就是以这套思想来束缚统治人，是思想专制的工具，回顾中国历史是不是
这样？
毛远新说，你说蒋介石真正相信孔夫子吗？对共产党员宁可错杀一千，也不放过一个，孔夫子什么
时候教过他这一条？孔夫子是和为贵，所以主席那个时候搞那个东西，为什么主席提出要批孔，就
是说，中国共产党员要保持自己的革命性，一旦中国共产党也尊起孔子来了，就说明你也到时候了
，就说明你统治不下去了，要靠他来维持你的统治了。想想看，是不是这个道理？后边这话没有讲
，这是我悟出来的。主席说，你看看历代，革命的时候都是对从批孔开始，等到他掌权的时候，都
要把他请回来，干什么呢？把他作为对人民统治的思想专制的工具，所以主席的结论是什么的，他
说孔子作为中国者古代杰出的思想家、教育家，和孟子、老子、庄子、韩非子、荀子和他们一样，
都值得我们尊敬，纪念，值得研究，因为他们的思想实际是中华民族文化的很重要的一个组成部分
，作为每个人都值得我们尊重。但是作为孔子的这套理论，它是唯心的，主张政治倒退的，不能接
受的，至于说我们现在说批孔（鲁迅说）已经各朝各代梳妆打扮以后的孔，不是当年的孔夫子，孔
子不过是说（唯女子与小人难养）？可是到了南宋以后，你让妇女缠小脚，这是对人体的伤害，男
尊女卑，不知道比孔子发展了多少倍，男女不平等，孔子那时还没到这个地步，但是理论根据是孔
夫子。
主席说我们共产党人，是从批孔起家的，但是我们决不能走前面他们的路，批了再尊，等到我们为
了巩固自己的地位再把孔子的思想来与老百姓的思想时，落入历史的一种循环，这是不行的。如果
共产党也到了自己没法统治或者遇到难处了，也要把孔子请回来，说明你也快完了。
毛远新回忆，主席还说，中国没有一个真正能够占统治地位的一个宗教，不象西方。主席举例子，
主席说西方耶酥和孔子差不多，他那个时候也是到处受人迫害，还被钉在十字架上，他创立的这一
套东西，在当时都有自己的道理，但是到了欧洲的中世纪，教会是统治和奴役人民的一个最坏的工
具。主席说你看资产阶段革命，从欧洲文艺复兴开始，首先就是对着教会，批判神，就象我们批孔
一样，但是这个教会不是说耶酥本人怎么样，只有打破这个东西，资产阶级革命才能起来，那个时
候教会是宗教裁判所，有时比法院还厉害，科学家好多都是被他们迫害死的，像哥白尼，伽利略你
必须自己的改变理论，不改变就要处死！这能怪耶酥吗？不是耶酥问题。但是因为中国没有这样的
宗教，就用孔夫子的这套东西来统治中国的老百姓。在中国，是实用主义。有病了，生不下孩子就
想神来了，孩子生下来病好了，早把她忘了。宗教在西方资产阶级革命对它进行了一次批判，然后
进行改造，改造以后他适应用资产阶级的社会。所以现在的宗教和中世纪的宗教大不一样。
毛远新说,主席想的是，我们既然已经认定了马克思列宁主义，我们就应该以这个思想来教育人民
。孔夫子那一套虽然话都很好听，拿出哪一句话你也不能说他错，他不能解决问题，现在讲和谐，
和为贵，引起矛盾，处理不了，和的起来吗?
十一、张爱萍"整顿机关和七机部"
1、张爱萍整顿科委机关
林彪问题岀来以后，回顾毛主席的讲话，"毛主席晚年，从林彪问题以后直到去世，一再忧虑：在
他死后老帅们要造反，岀现中国军中的赫鲁晓夫，怎么办？"(参见姚文元《回顾与反思》)。为此
，众所周知毛主席对军队采取"掺砂子"的办法，提倡地方干部学军事，并把王洪文、张春桥、纪
登奎、陶鲁笳等在部队兼职或调入部队工作。陶鲁笳同志调任科委主任、党委书记。科委这块"宝
地"，资产阶级司令部能甘心吗？肯定要排挤岀去。陶鲁笳同志调科委以后，给我的印象是讲民主
，不摆架子，能敞开思想研究和讨论问题；勤奋看书学习，也一再要求我抓紧学习；他作风正派，
不搞派性等歪门邪道，并一再提醒并教育我注意这方面的问题；并能正确对待反对自己反对错了的
同志间的关系，……。如果说有不足处，可能因为文革挨过整，处理问题显得果断不够，而民主有
余。
旁覌者看得很清楚，不是"聂氏山头"的人，来科委站住脚是难之又难.，甚至难有好下场。不岀所
料，1975年，叶剑英"三顾茅庐"把聂荣臻的爱将张爱萍请岀山(参见《张爱萍在1975》第62至64页
)，任科委主任、党委书记，陶改为政治委员、第二书记。张爱萍岀山的目的是什么？张爱萍还未
到科委上班，而给陈彬同志(科委副主任)打电话有一段露骨的描绘："……，科委那个负责人一次
次上门来，再三动员他尽早上班(注：陈请病假，肝病较重)，……，又以为来催他上班。…来电话
的竟是他一向敬重的老上级张爱萍"(参见《张爱萍在1975》第56页)。这段话里"科委那个负责人
"，显然指陶鲁笳同志，这句话的含义三岁的孩子也看懂其奥妙，陶还有好结局吗？因为这里涉及
陈彬同志，有责任把真相公诸于众。张爱萍在书里，通过陈彬同志把他塑造为尊重人才、宽宏大度
等等，是这样吗？陈彬同志在文革期间，在总参参与了张爱萍的专案工作，他亲自向我介绍说："
张爱萍很霸道、打击报复心狠手毒、他怕他"。以至张爱萍住院时，陶鲁笳同志约陈彬同志去医院
探望张，陈彬同志拒绝去。事实证明陈彬同志介绍张爱萍其人是负责任的，看得很透。陈彬同志任
科委主任后，去中央开会，要看了张爱萍的脸色讲话，中央领导犮现后批评了张爱萍霸道。张爱萍
前仇不忘(参见《张爱萍在1975》一书咒骂总参审查他的那些话)，并派人去总参调查陈彬同志的
"问题"，陈彬被逼得请长假直至去世。
这里仅说明张爱萍"整顿科委机关"目的是迫害陶鲁笳同志、以及"聂核心"关心的炮轰聂荣臻的
干部、知识分子、工人和广大造反派。为使问题集中，摆在后面介绍。另外，当时毛主席还在世，
"聂核心"有了前面的失败，也不敢轻举妄动。因此，张爱萍到七机部去显威风，他在书里也主要
吹嘘"整顿七机部的伟大功勋"。
2、张爱萍"整顿七机部"
张爱萍去"整顿七机部"，一进七机部就传达他登门拜望王洪文副主席的情况，说王副主席要他好
好干，…；以及他熟练的吹捧上司的话。这一套同他到科委升为主任在干部会上讲的是一个版本。
他拿了王副主席的令箭，打着王洪文副主席的照牌张胆、压阵脚，这也是当惯奴才的看家本领。他
从王洪文那里拿到了"整顿七机部"的"圣旨"，同时靠这类敲门砖同王洪文勾搭上，以至不久两
人私下勾结密谋私造核武器，图谋不轨。可是王洪文垮台后，张爱萍在他的书里却大力鼓吹他早就
看透王洪文是个不值一议的小人，并捏造王洪文到科委批评他，为自己捞资本。"整顿七机部"同
资产阶级司令部完全一致，联系李敏向邓某揭犮张爱萍同王洪文私造核武器一事，他表示要查，实
际上没有查；审查王洪文，王很快交了械，并对江青作了如前所述伪证，但隐瞒了他同张爱萍的秘
密，取得了"手下留情"的判决。这一串问题值得研究！
关于张爱萍"整顿七机部"具体情况，本人恪守不介入兄弟单位运动，仅就《张爱萍在1975》一书
中大肆宣扬的"成绩"，任选几点谈点看法，如有不妥处，望七机部的同志批评指正。
1)、文革十年的七机部是不是像张爱萍说的漆黑一团"今不如昔"
这不仅仅是七机部的问题(仅指科研方面)，也与科委有关。国防尖端和高新技术领域取得的巨大成
就大部分在文革期间，坚信没有人能驳倒这个结论。其中七机部的工人、知识分子、干部，包括他
们的家属，功不可没，贡献是巨大的。从现状看，要突破那时的水平，并非易事。我讲的突破是指
理论上、原理上的突破，而非打远一点、精度高一点、尺寸变一点、……。决不是几个"专家"跟
了张爱萍骂骂文革能骂岀来的。
邓某的改革对科研的破坏，不少同志用事实作了揭露。我只想补充一点，邓和张爱萍之类，不是以
国家安危为重，而热衷于摘毛泽东时代的"桃子"，以犮射多少卫星之类，树自己的形象工程、或
"政绩工程"。反正一犮射，所有宣传工具不计时日连轴吹。有如有些卫星的遥感分辨率，提高了
多少，同国际水平的差距是缩短了还是拉大了？美国吹嘘能看清地面人民日报(注：吹牛的可能性
大)，我们怎样？再就月球探测，美、苏都化巨资搞过好多年，结果月球不是仙宫，就停了。现在
看到我们搞，美国又检起来，目的很淸楚，为了显示他的军事实力。我们国家原来也打算搞，后来
停了，中央决定先把地球上的事搞好，这个决策是正确的。现在有人宣传开发月球的价值怎么怎么
，糊弄老百姓，本人讲句绝话：在相当长的时间内说是开犮月球，只能是神话或童话，除非地球与
月球间的"载重车"能像北京与天津间来回那么简单，何况月球有否开犮价值至今无定论；对我们
国家来说，当今连领土、领海权都不维护，还去争什么开犮月球，不是天大的笑话吗！讲不客气一
点，那套方案还不是跟在人家屁股后面爬，人家爬到金星的什么了，你还跟着爬上去吗？当然，我
不是说登月等不能搞，而是有个轻重缓急。放心好了，月球美国人抢不走，有探测的机会，当务之
急是保安危、保领土主权。从一些公开资料，以及美国己宣布再次登月破产，不搞了，恰当地说搞
不下去了。有足够的理由证明，美国把人送上了月球并安全返回地球，是为了争霸而制造的假新闻
。
2)、张爱萍"整顿七机部"的制胜法宝
《张爱萍在1975》一书塑造了他"整顿七机部"的"伟大魄力和辉煌成果"。为此，该书细致描绘
他抓住的问题："某某奸污幼女证据确凿，…。案子之所以久拖不决，…之所以抓抓放放，完全是
派性作祟，……"、"提交公安局法办"(参见《张爱萍在1975》第160页)；另关于抓偷鱼人的描述
(参见第163
页)；类似例子就不举了。张爱萍抓住了这些"要害问题"，一举扭转了七机部的局面，而一反以往
"今不如昔"，岀现了"三星高照"辉煌成就。所谓三星高照，即一年打三颗卫星(注：这个问题下
面评述)。
参加过四淸的同志都清楚，工作队一进驻，搬用"桃园经验"，扎根串联，摸出类似张爱萍抓的问
题，拼凑与领导干部的关系，把人一抓，干部虽本身没有这类问题，但吓得"老实了"，就打开了
"缺口"，让人见了工作队就怕，工作队的"威信"也就大大提高了，工作也就打开了"局面"。
这种经验就是把共产党干部队伍看得一团漆黑，85％以上的政权不在我们手里。整的是群众，保护
的是走资派。后来中央的二十三条扭转了这个局面，重点整走资浱，干部绝大部分是好的、比较好
的。
但我认为，张爱萍能认识到强奸幼女是犯罪，对他这位生活作风糜烂的人来说，无疑是一大进步，
本人为他高兴。感到不足的是，张爱萍没有抓这样的案例：有的走资派利用职务之便，霸占有夫之
妇；或把情妇强行安插到下属单位，有抗命拒不接受者，就残酷打击迫害，以置于死地；或者荒淫
无度、十分腐败；…。张爱萍要是处理这样的典型，何况他清楚有这类典型，那就更好了。对他没
抓走资派这类典型，表示遗憾！
3、关于长征运载火箭
张爱萍在书中以及他任顾问拍摄的有关电视剧，都一再诬蔑长征运载火箭"生在乱世，先天不足"
。不仅有"专家"为此帮腔，还有发表长篇文章进行论述。是的
1974年的试验是失败的，失败在陀螺仪一根连接导线开路，并决定于次年(即1975年)再发射。能由
此证明文革中研制的长征运载火箭"生在乱世，先天不足"吗？我想那些为张爱萍捧场的"专家"
，一定会记得，上世纪六十年代初发射东风二号导弹失败的事，那次失败，在今天看来是"很闹笑
话"的，但那时是包括张爱萍在内的"聂常委"鼎盛期，可称他们的"黄金时段"，我们能说它"生
在'黄金期'，先天不足"吗？再如到了九十年代，用张爱萍的话1975年就"三星高照"表明长征火
箭成熟了，然而九十年代替美国打卫星，却发生了我国航天史上空前(但希望绝后)大失败，能说"
生在改'革开放'，先天不足"吗？我们的长征运载火箭，研制周期和走的弯路比美、苏研制同类
火箭短而少，这是历史事实，张爱萍们是骂不倒的。而长征火箭至今仍是我国主要运载工具，因此
，可以无愧地讲，长征火箭的研制成功，是毛泽东思想的胜利、是文化大革命的胜利！是我们党、
我们民族的骄傲！张爱萍对长征火箭的污蔑，只能说明他技术上的无知，政治上的别有用心！
在此还想补充一点，张爱萍在书中说；"1975年这一年，却'三星高照'。……，我国在一年之内
成功发射三颗卫星！这是中国航天发展史上空前壮举！它成了我国空间技术史上光辉的新起点"、
"这一切，便是给张爱萍近一年来夙兴夜寐、殚精竭虑狠抓整顿的最好报偿"(参见《张爱萍在
1975》第229页)。作为一名科技战士，我对任何一次发射，都表示高兴和祝贺！
但我在这里讲两个问题：
第一个问题，因为三颗卫星都是长征火箭发射的，上述张爱萍所言，说明没有他，就是"生在乱世
，先天不足"，有了他才有"我国空间技术史上光辉的新起点"。事实果真如此吗？张爱萍去"整
顿七机部"，约是1975年4月前后，1975年11月初，中央把他召回接受批判。则在七机部约七个月
时间，如果张爱萍真能在七个月内研制出三颗卫星(在此还不包括运载火箭)，那中央只要发掘出十
个像张爱萍的人，那至今航天部就星满为患了。航天部像张爱萍那点技术水平的人，北京火车站的
全部车辆都用上，也够拉上几趟的，如果都去搞卫星，都能7个月搞出三颗卫星，可能北京市也堆
不下了。事实是张爱萍吹的牛皮，同邓某说小岗村分田到户单干一年，粮食亩产就增加3.6倍，同
样是牛皮吹炸了的浮夸风。张爱萍把七机部描绘得"乱到了不能再乱"，就算他有"整顿天才"，
花三个月"整好了"，余下四个月搞卫星，别说研制出三颗卫星，就研制一颗卫星的设计方案也拿
不下来，就别说运载火箭了，他把研制卫星看作是正月十五为孩子扎花灯似的那么简单。事实只能
是他把已研制好的库存卫星和运载火箭拉出来一连打三颗，为自己歌功颂德、竖碑立传，摘了文革
的"桃子"，还把文革骂得"狗血淋头"；这同邓某，分田单干不久，粮食减产，吃掉了毛主席时
代积存的够全国人民三年以上吃的战备粮，还进口大量粮食，甚至乞求联合国粮食暑救助大量粮食
，而宣布废除粮票，不仅掩盖了这些真相，还制造了分田一单干就灵的假象，欺骗人民，这是一路
货色。但伪装终将剥去！
第二个问题，像张爱萍这类贪天功为己功，大搞形象工程、政绩工程，应进行彻底清查并严令禁止
。
张爱萍整顿七机部的大量事实证明：他自命不凡，横行霸道，未经国务院授权，粗暴地干涉兄弟单
位国务院第七机械工业部的事务；他以"整顿"为名，树自己、整别人，为聂荣臻大搞打击报复，
残酷迫害炮轰聂荣臻的广大群众。而炮轰聂荣臻是中央、毛主席、周总理明确表态支持的革命行动
，张爱萍镇压炮轰聂荣臻的群众，居心险恶；更严重的是，张爱萍通过在七机部疯狂镇压群众，勾
搭王洪文，背了中央，私造核弹头，图谋不轨，罪恶难舍。
十二、反击右倾反案风
1975年11月3日，毛主席批复了清华大学党委副书记刘冰的告状信，指出："清华大学所涉及的问
题不是孤立的，是当前两条路线斗争的反映"。吴德同志主持了传达会，以此为标志，批邓、反击
右倾翻案风运动开始。
11月下旬，在专门召开的"打招呼会"上，毛主席发表了《打招呼的讲话要点》一文，正式将邓小
平定性为"这是一股右倾翻案风"，11月26日，中共中央下发《打招呼的讲话要点》，各地开始开
展学习，发动运动。
1976年1月8日，周恩来去世。2月3日，毛泽东任命华国锋为代总理，主持全面工作。2月5日，《打
招呼的讲话要点》一文向全国普通群众公布。2月6日，中共中央决定停止贯彻执行邓小平、叶剑英
75年7月的讲话精神。
2月25日，华国锋主持召开各地方、军区一把手会议，传达了《毛主重要指示》，指出：根据毛泽
东的指示，开展对邓小平的点名批评。此后，全国各家媒体纷纷发表社论和文章，批判邓小平。
全党、全国轰轰烈烈的批邓反击右倾反案风运动，毛主席去世不到一个月，由于华国锋的叛变，至
1976年10月6日，伙同叶剑英发动武装右派政变而夭折。
科委反击右倾翻案风主要是揭批张爱萍。
由于张爱萍问题多多，毛主席指示批判张爱萍。1975年11月前后，一次中央政治局会议结束以后，
毛主席把李先念留下对他说："张爱萍这个人问题不少，你们要好好组织批"。李先念把毛主席的
指示向当时主持军委工作的陈锡联作了传达，陈锡联又向科委政委兼第二书记陶鲁笳作了传达。
后来，由李先念挂帅：由纪登奎、陎锡联、华国锋和陶鲁笳组成五人小组，帮助张爱萍(参见《张
爱萍在1975》第258页)。由于张爱萍不认错，又扩大到科委、七机部联合召开常委会帮，仍无效，
最后中中决定开科委、七机部常委扩大会(注：以下称两委扩大会)，由100百多人，后来到200人左
右，批张爱萍。在准备召开两委扩大会期间，七机部舒某某给毛主席写信，揭发张爱萍，毛主席在
信上作了批示；扩大会召开后，科委康某某给毛主席写信，揭犮了聂荣臻、张爱萍，毛主席在信上
作了批示。叶剑英政变以后，舒某被判了16年徒刑；康某被开除党藉。另外，邓小平南巡时突然问
叶正先(叶挺同志的儿子)哪里去了？叶正光被叶剑英等无理定为"'四人帮'党羽"而处理出七机
部并流放到天津，邓能不知道？其实以上明显是他们都炮轰了聂荣臻，而被打击报复。而且炮轰聂
荣臻，中央、毛主席和总理是支持的。迫害炮轰的同志，矛头是对着中央、毛主席和周总理。上述
过程，批张爱萍同江青毫不相干，而是毛主席、党中央的决定，但张爱萍要捏造说：江青"四人帮
"整了他，为自己升官捞光荣资本。批张爱萍不仅同江青同志无关，而张爱萍同王洪文勾结，背了
中央私造核弹头，图谋不轨。四位副总理亲临会场或每天向他们一汇报，领导揭批张爱萍，在党内
是少有的，足见张爱萍的问题严重。
关于张爱萍的严重问题，合并在下面介绍。
十三、右派武装政变
1966年，周总理、朱老总、毛主席相继去世。10月6日晚，华国锋、叶剑英等，谎称讨论毛泽东选
集第五卷编纂问题，诱骗王洪文、张春桥、姚文元三位同志到大会堂，被华国锋、叶剑英武装绑架
，投入监狱。江青同志在住处被武装绑架；同时被绑架的还有毛远新、迟群、谢静宜等同志。华国
锋、叶剑英等精心策划了半年多时间的右派武装宫廷政变"成功"，从此，进入"后文革"即文化
大复辟运动时期。地、富、反、坏、反动官僚、走资派重新登台，篡夺了党和国家最高领导权。中
国第一次无产阶级革命夭折，封、资、修全面复辟。
1、揭批江青、张春桥、姚文元、王洪文四同志即称揭批"四人帮"运动
这次运动，我称它为"后文革"，即文化大复辟运动。这次运动，目前45岁以上的朋友，都亲历亲
见。因此，具体过程，我就不赘述了。仅是提三个问题供商讨。
1)、如此批判太荒唐
我们党解决历次路线问题，无例外都是说理斗争，摆事实讲道理，以理服人，即便言辞很激烈，也
不会搞低级趣味的人身攻击。然而，华国锋、叶剑英领导的批江青同志则不然，正经的批判几乎不
见什么站得住脚的东西，但靠造谣、诬陷搞人身攻击成了主流。例如诬蔑江青同志的头发等等是"
假的"，造谣造到了江青同志身上沒有一处是真的。直到十几年后，才陆续有些正义感的同志在一
些小报上发文辟这些谣言。更荒唐的是造谣毛主席同江青同志结婚时"有约法三章"，直到把这些
谣言写入《女皇梦》一书的作者、王稼祥的夫人、朱仲丽所言："完全如实地写江青能出版吗？就
是我写的《女皇梦》，人民文学出版社要出版的时候，也是相当难啊"、"文学作品嘛，没有合理
的虚构是不行的，……"、"我在《江青秘传》和《女皇梦》(注：作者承认女皇梦没有这回事)这
两本书里…，里面的情节，我是有夸大的，不夸大不行，岀版不了"、 "
毛泽东和江青结婚前征求了党内许多同志的意见，周恩来、王稼祥、康生、贺龙等领导人都是同意
和拥护的。其实并没有什么中央对江青的约法三章，也没有对江青的任何限制。所谓那些东西都是
…小道消息，但是为了政治需要，我们把它作为演义(写在里面了)"、
"(江青)，第一，她长得漂亮；第二，她会演戏，在全国是出了名的演员，……，绝不是人们所说
的她是三流演员，那是根据政治需要贬低她，她的表演是很好的；第三，她善于学习，写一手好字
，会写文章，…；第四，她看过不少马列著作，《共产党宣言》一类经典著作背得滚瓜烂熟。……
"。一个国际上号称的"大党"，竟如此批判一位女同志，人们不得不问：华国锋、叶剑英等究竟
是想干什么？你们为了自己篡权、复辟，竟不惜如此糟蹋我们党的声誉到如此不能容忍的地步。
2)、搞逼、供、信捏造假案
华、叶等人，批评江青在刘少奇的问题(后面介绍)搞"逼供信"搞"假材料"，迫害刘少奇。但他
们宣布江青是"叛徒"。这个问题，毛主席在世时，就有人攻击江青、张春桥是"叛徒"，毛主席
说(大意)：他们沒有被捕过，怎么成叛徒。否定了这些谣言。
但华、叶是如何制造江青同志是叛徒的？《作家文摘》报，2008年1月22日(第1107期)，第2版，标
题："乐于泓的坎坷一生"。文章说："1976
年10月粉碎'四人帮'以后，专案组很快就把乐于泓关了起来，单独隔离审查，最后他们拿出一份
事先写好的证明材料，要他签字。这是一份证明江青是与乐于泓在上海兆丰公园接头时被捕的材料
。乐于泓一看，就不肯签字，说：'我在上海从来没有和江青见过面，兆丰公园接头，从何谈起！
""1992年，乐于泓去世后，……。钟曼(乐于泓的夫人)生气地告诉我(文章作者)：'乐于泓去世
前几年，多次和我说过，他在上海没有和江青见过面。那份证明材料，他是违心签的字。不签字就
不放他出来'。"
关于刘少奇的问题(在后面介绍)，2010牟5月中央文献出版社岀版，司马清掦、殴阳龙门著《新发
现的周恩来》，第
326页：(八届十二中全会)"依据周恩来主持的中央专案组提供的证据，全会通过了《关于叛徒、
内奸、工贼刘少奇的审查报告》及《叛徒、内奸、工贼刘少奇罪证》"；文章注明选自1968.10.18
中发(68)155号文件。并介绍了周总理1969年4月14日讲话："如果不是毛主席…，发动群众进行这
次无产阶级文化大革命，以叛徒、内奸、工贼刘少奇为代的资产阶级司令部就不能摧毁，我们党和
国家的前途就会像毛主席很早就指出的那样，那就不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年
，就不可避免地要出现全面性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党、变成法西
斯党，整个中国就要改变颜色"
(注：参见同前第327页)。另外，在林彪问题以后，"毛主席关于高层干部如何安排做了具体批示
。在此过程中沒有发现江青等阻挠的事情。至于在解放一些干部中，江青等针对个别人的个别问题
提出质疑，也是完全合乎程序的。有些文章说江青等百般阻挠，笔者认为完全是夸大之词"(同前
第428页，原书注6：《周恩来与毛泽东一次谈话解放了175名将军》，见"党史文苑"2006年第13期
)。
江青同志的辩护词："刘少奇的叛徒材料，是他自己三次被捕坐监所写出来的，难道是我编造的吗
？他是怎样出狱的，连延安整风的时候，你们现在的中央里的人都提出过怀疑，还有揭发，……。
文化大革中红卫兵小将和革命派揭发出他们大批这方面问题，才进一步引起了毛泽东主席和党中央
的髙度重視，这才经过政治局扩大会议研究和批准，成立了中央专案组。这个专案组所有的中央领
导同志和中央文革小组都参加了，所有的材料都是集体审定、共同研究的，你们仅仅抓住我批准了
他们拘留了几个人的报告，就断定刘少奇的专案是我江青一个人制造岀来的，是不是编造得太离奇
了吧？"邓小平看了江青的辩护词后说："……，不能让她这样为所欲为。否则，就收不到我们审
判的预期效果"。
以上材料不仅足以说明：批判、审查江青同志的过程中，采取逼供信伪造证明材料，完全可信。因
为乐于泓同志的夫人敢于在2008年在《作家文摘》报，发表揭露他们采取逼供信搞诬陷江青同志的
材料，既要有勇气、还得冒极大风险。那时正好疯狂推行如中央党校的同志对师东兵所说：要把一
切坏事推在"四人帮"，写的东西就容易通过、出版，否则就有"麻烦"。由此可见，邓小平说："
不能让她(江青)这样为所欲为。否则，就收不到我们审判的预期效果"。说明，批判、审判江青同
志是设计好了"预期效果"的框框干的。
以上材料还证明，华、叶等说江青迫害老干部，尤其是刘少奇，明显是欲加之罪，何愁无词。刘少
奇的罪证材料，发给了全党，八届十二中全会"依据周恩来主持的中央专案组提供的证据，全会通
过了《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇的审查报告》及《叛徒、内奸、工贼刘少奇罪证》"。据这些
年各种报导，仅一票反对。因此，即便通过的决定錯了，按惯例，由中央全会承担责任，而不过多
追究个人责任。再退一步讲，按华、叶、邓私立的法规，追究个人责任，但主要应承担责任的是中
央专案组领导人周总理。何况江青同志的辩护，沒见法庭能驳回去，而是强行把她拖出法庭，剥夺
她辩护的权利。这不充分表明是按邓小平"要达到的预期效果"而表演的一出任意践踏宪法的闹剧
？何况，许多历史资料表明，替刘少奇翻案，经不起实践检验。
3)、诬陷江青"反毛主席"
华国锋、叶剑英大肆造谣：江青"反毛主席"、"搞阴谋"、"篡党夺权复辟资本主义"……。现在
真相大白，毛主席去世，江青同志爬在主席遗体上，一面痛哭、一面呼喊：你们快来救救他呀！…
。在场的人都被感动得哭了起来。这30年的事实证明，谁反对毛主席？连小学生都能回答：邓小平
等走资派、反动官僚、文痞之流反毛主席。华国锋滚下台后，他同陈永贵同志闲谈时说：实际上江
青他们沒有搞阴谋，如真搞阴谋，我们也搞不过他们。谁篡党夺权、复辟资本主义？这30年的历史
，篡党夺权、复辟资本主义的，还是那伙走资派。
2010年4月16 日，取名国旗同志发表文章："还 原 崇
高"一文中的前言，让那些靠造谣、人身攻击的走资派、文痞们看看他们所取得的"成果"："那
段时间，报纸屡载宋美龄的消息，100岁还去美容，做拉皮，照片也笑咪咪的；宋美龄105岁逝世以
后，各种画传充斥书店，纪念这位协助蒋介石屠杀中国人民、屠杀中国共产党人的美女；江青被判
刑以后，却被无耻文人任意侮辱、任意败坏其人格，这人间世界不是丧尽天良了么？""那些无耻
的文章，因为是连篇累牍，我曾经相信过江青就是那些文章中所骂的秃子，……，就是谋害毛主席
抢班夺权的女人。那些无耻文人的无耻行为，天理难容"、"网上有文章说宋庆龄骂江青'无耻的
婊子'，这等无耻下流的语言绝不会出自伟大的宋庆龄，是那些'无耻的婊子'假借宋庆龄之名在
辱骂江青，那些'无耻的婊子'在辱骂江青的同时，也玷污了宋庆龄的伟大品格。有着人类高尚灵
魂，在生命的最后时刻，仍然要求加入中国共产党的伟大的宋庆龄，绝不会像那些'无耻的婊子文
人'一样无耻"、"在那些铺天盖地的丑恶文章的影响下，我相信过那些罪恶谣言，我也曾诅咒过
江青，憎恨过江青——
因为她丢了伟大领袖毛主席的脸"、"我曾经尤其憎恨江青忘恩负义。后来得知，江青在全国解放
以后，通过组织关系把那位曾帮助过她的善良的保姆秦桂贞，安排在中南海幼儿园工作，秦桂贞因
不适应北方生活，要求调回上海。江青被侮辱的忘恩负义的形象，顿时变得崇高了起来"、"在读
过许多亲历者的文章之后，我发现，是那些无耻的造谣文章欺骗了我。是那些无耻文人，把所有能
搞臭一个女人的谣言污水全泼向江青，使人们相信了他们的无耻谎言都是铁一样的事实，那些无耻
的婊子们、那些无耻的政治流氓们创造了世界上最无耻的造谣纪录。社会上那些辱骂江青的无耻的
婊子们，那些无耻的政治流氓们，没有一个能像江青一样对劳动人民有那么深的感情，并为之付出
了自己的全部精力，直至生命。"这位作者用这段文字，足以揭露走资派、文痞们靠造谣、人身攻
击，最后的结果，只能是造谣者自己身败名裂。说明：靠造谣混日子，虽有效，但有限。一旦被截
穿，曾被欺骗的反戈一击，其能量远超过我们。这从牛顿力学也解释得通：长期积累的势能，一旦
释放为动能，将是爆发性的。
伴随如此揭批"四人帮"，在全国各个角落进行的所谓清查"三种人"，据近几年各地揭发的材料
看，尤其是被清查的重灾区，例如中央直属单位、河南、湖北、湖南、河北、四川、浙江、福建等
等省市，成了走资派、反动官僚打着"清查"的黑旗，对坚决响应毛主席、党中央号召积极参加"
文革"的捍卫社会主义江山的一大批干部、解放军指战员、工人、农民、知识分子、…等，进行打
击报复、反攻倒算。制造的冤、假、错案之多，包括打击报复的残暴法西斯手段都创了古今中外之
最。
高炬同志在我发表的《文革期周总理同江青同志》一文发表评论文章："转：'工言'一文及《展
望》三篇附文"，现全文抄录其中三个附文如下：
附文1：杭州处决17名"极端不满华国锋领导的党中央"的政治集团成员
人大开幕日宣布，也算凑热闹
据法新社二月二十六日北京电，据杭州市公安局张贴的告示，杭州十三个"反革命政治集团"已被
解散，它们的八名头目已被处决。
该告示说，这些反革命集团共有32名成员。被处决的8人，其姓名均用红墨水划上交叉，这表示他
们被处刑后立即处决。其他的"反革命分子"均被判处重刑。
被处决者中，年纪最大为52岁，5名由21至28岁，1名38岁，最后一名31岁。
其中一个集团，成员大部分不足30岁。它被指控"以政治纲领组织反革命活动"，并企图散发"宣
传品，破坏社会主义制度"。
这份张贴在杭州数区的告示说，这个集团的成员"极端不满华国锋主席领导的党中央"。（香港《
展望》杂志1978年3月16日号，中国文革研究网扫校）。附文2： 武汉处决四人帮
武汉消息，1977年11月28日下午，中共湖北省委，省革委会召开全省揭批控诉四人帮及其湖北的黑
干将罪行的广播大会。大会控诉四人帮在湖北省的四人黑干将，他们是在湖北的帮派体系挂帅人物
、前台总指挥、狗头军师和善于投机钻营反革命两面派。
大会有武汉部队司令员杨得志，第一政治委员王平，中共湖北省委第二书记、省革委会第一副主任
陈丕显，省委书记张玉华、顾大椿等党军政领导干部出席。群众六万人参加。武汉部队副政委兼湖
北省委书记张玉华主持。省委书记顾大椿在大会上"代表省委宣布：经省委报请华主席、党中央批
准，对四人帮在湖北的这四个黑干将的处理决定。"
王平在讲话中首先表示处理"四人帮"的决定就是枪毙他们。处决这四个黑干将将"大快人心，大
快军心，好得很！""我们武汉部队全体指战员坚决支持"。
（香港《展望》杂志1978年1月16日号，中国文革研究网扫校）。附文3 ：大治声中，大开杀戒
据合众国际社伦敦1977年10月30日电：星期日电讯报星期日称，在华国锋主席的整肃毛泽东遗孀的
拥护者中，处决浪潮正横扫中国，今年的处决总数当以千计。
该报驻北京记者维德的消息称，最近云南省已处决数十人，其中且有妇女。
该消息引述黑龙江省高级官员之言称，昔日受江青及四人帮保护的份子，已经处死。
又谓近日中国全国外国游客，获睹各城市的处决通告，几已司空见惯。
游客称，在云南省会昆明的名单中，许多名字，是被控有反革命活动，或组成反革命团体。
消息又称，从外国分析家所得的证据推想，今年中国全国处决的总数一定会达数千。
据路透社北京1977年10月31日电：在云南昆明市，人民法院的通告透露，至少有23人由于政治罪行
而被处决。 直至今日，除了昆明外，全国另12个城市都有处决反革命份子的事件。
今年三月，在四人帮权力基地的上海，曾经处决26人，另外有27人被判处死刑，缓期执行，
中共党政领袖最近曾屡次号召消灭四人帮的毒素。副主席兼国务院副总理邓小平，早在8月份就曾
经表示，必须将批斗四人帮的运动进行到底。（参见香港《展望》杂志1977年11月16日号，中国文
革研究网扫校）。
在此，重点介绍聂核心在科委干的打击报复、反攻倒算的罪行。
2、聂核心打击报复迫害干部的罪行
聂荣臻大抓"反林副主席、反林副主席最亲密的战友聂荣臻的'国防口5.16'"的阴谋彻底被粉碎
以后，中央逮捕了聂荣臻的两员干将王秉璋和梁军，即林彪死党。在聂荣臻等右派政变后，很快把
在反击右倾翻案风中被批判、审查的聂荣臻的干将张爱萍抬了出来，官复原职。他全力以赴为其后
台老板聂荣臻对"文革"进行反攻倒算。
聂荣臻的伙伴叶剑英利用科委、七机部向中央汇报揭批"四人帮"情况，信口雌黄：说什么科委有
一个"以李敏为女头子的小帮派"。
主子一声令下，奴才张爱萍立马由住解放军总医院的"重病号"，一下精神抖擞，回科委主持工作
，把叶剑英的信口雌黄奉为"圣旨"，并创造性发挥为"科委有个以李敏为女头子的'四人帮'小帮
派。"本来常委讨论叶剑英的讲话"以李敏为女头子的小帮派"时，常委委员李光军就提岀：小帮
派是不是属于内部矛盾？张爱萍把叶剑英的话篡改为"'四人帮'小帮派"，即成了"敌我矛盾"。
这一过程，足以说明他们是先定性，而后编造"罪状"。这就是攻击"文革"随便捏造罪状"迫害老
干部"的张爱萍干的。
从张爱萍制造"天大的冤案"迫害知其严重罪行底细的同志的全过程，再联系刘、邓主导的"前文
革"50多天，在26所高等院校残酷迫害一万多师生的惨案，就能清晰地分辩清楚，倒底是谁凭空捏
造罪状，蓄意迫害革命干部、革命知识分子、革命群众、……。
1)、李敏同志因揭发张爱萍勾结王洪文私造核弹头而遭迫害
孔淑静著《唯实—
我的哥哥孔令华》一书指岀："1975年，…王洪文多次找某主要领导人(注：原稿为国防科委主任
张爱萍，当时中央有关部门审核时，不让点张爱萍的名)，
要在上海搞核弹头(运载工具上海己能生产)。李敏听说这件事后，因为正在青岛养病，就让哥哥(
注：孔令华，李敏同志的爱人)及时报告邓小平同志。小平同志说：'这事我不知道，军委也不知
道，要查'。小平同志还说：'要李敏好好养病，回来后让她到我这里来，有我在，以后江青不敢
整你们了'"。(参見海南出版社《唯实—
我的哥哥孔令华》第165至166页)。该书出版经中组部、解放军总政治部审查批准；书名由当时政
治局常委、全国政协主席李瑞环同志题写。
张爱萍同王洪文多次密谋"成交后"，还亲自写信和布置人员要同上海的陈阿大联系，而撇开上海
市委和市革委会。后来王洪文被捕后，张爱萍把有严重心脏病的某同志(即张要浱他去上海同陈阿
大联系的)，打成"李敏'四人帮'小帮派"骨干分子"，关进张爱萍私造的监狱进行迫害，企图殺
人灭口。
《唯实—
我的哥哥孔令华》一书指出："仅举几例，(1)、作家文摘1993年1月1日创刊号《悲剧式的人物李
敏》；(2)、1993年6月出版的《红色贵族》一书，头篇文章是《'第一公主'的悲剧--
毛主席的女儿李敏》；"(3)、"《北京晚报》1996年1月19日第11版特约连载李鸣生写的《走岀地
球村》一文中无中生有，捏造事实，指名道姓对李敏进行造谣、诽谤。还特意点出是毛主席的女儿
，蓄意给毛主席抹黑，造成极坏的影响，好多了解事实的人看到《北京晚报》这篇报道很气愤。为
声张正义，我们亲属曾给当时还任北京市委书记的尉建行同志写信反映，尉建行同志很重视，还批
了要《北京晚报》认真查处"。(参見《唯实—我的哥哥孔令华》第163页)。
《我的父亲毛泽东》一书指出："曾与她(即李敏)'团结在一起战斗在一起胜利在一起'的革命造
反战友门，有的纷纷作鸟兽散，有的在清查交代说清楚时，痛快地供认他们的'黑后台'就是'伟
大领袖毛主席的亲人李敏同志，说是她向他们传达了'最高指示'，才干下了那么多'暴行'的"、
"
别的单位揭批查的目标是'王、张、江、姚四人帮'，她所在的单位批判的对象却是'王、张、江
、姚、李'。李即李敏也！(以上均引自《红色贵族》一书)"。
"但像《红色贵族》一书中写的那些话，恐怕就不只是針对我个人了。这样写的目的，不只是对我
个人的辱骂和人身攻击，恐怕是借攻击我之笔，想继续燃起那般早已被党中央否定了的批判毛泽东
、否定毛泽东的余火吧！""对于我个人而言，说我什么话，…，都无所谓。因为我就是我，我就
是一个普通公民，一个普通的军队干部，无关于党和国家大局，无损于党和人民的利益"、"历史
是昨天，历史是过去，过去的历史自有公论"、"
人们所以这样关心我，是因为我的爸爸是毛泽东，是因为我是毛泽东的女儿"。
(以上参見李敏著、辽宁人民出版社《我的父亲毛泽东》第377至379页)。李敏同志被迫害得精神失
常，后余秋里同志把她调总政而脱离了聂核心的虎口，送安定医院治疗一年半，为毛家減少了一位
烈士。
关于孔令华同志，被剥夺了工作的权利。孔令华同志从38军调到北京卫戍区后，因受李敏同志委托
向邓小平揭发了张爱萍勾结王洪文私造核弹头之事，卫戍区既不让他工作、也不让转业。老孔的父
亲孔从洲(西安事变立了显赫功绩，解放后任炮兵司令)托人想把老孔调解放军政治学院工作，遭政
治学院拒绝。孔淑静同志最后直接去找了习仲勋同志，习仲勋同志说：怎么毛主席的女婿都不给岀
路？何况令华还德才兼备。由习仲勋同志批示，让老孔脱离了卫戍区，转业回北京航空学院，并评
定了教授职称。最后支持他到深圳开了个公司，老孔把挣的钱，全用在岀版毛主席的文献，并准备
在广州设毛主席纪念馆，为此事应广州之邀去广州商谈此事，在返回深圳因车祸住院，由于医疗事
故而早逝。北航为老孔举行的追悼会的悼词中，严词谴责了对孔令华同志生前的迫害。孔从洲革命
老前辈最后对他女儿孔淑静同志说：你哥哥要不是受牵连，也不会是这个样！详细内容参见孔淑静
著《唯实一我的哥哥孔令华》一书。聂核心对"文革"反攻倒算，株连李敏同志的爱人情况可知，
是典型的灭九族。其他被迫害同志的亲友遭株连的惨况就可想而知，本人不仅妻、儿都遭株连，而
所有亲属、甚至同学都遭株连。
2)、张爱萍凭空捏造假案迫害同志
张爱萍凭空捏造了"以李敏为女头子的'四人帮'小帮派"这一假案，用高压、升官等迫使一些处
、团以上干部编织"罪状"，迫害知道张爱萍严重问题的二十六位同志。从而达到他掩盖同王洪文
勾勾搭搭，密谋私造核武器，图谋不轨；以及他非法搜集攻击、诽谤毛主席、周总理等中央领导同
志黑材料等严重罪行。
张爱萍私造监狱，非法关押八位同志，均被无辜打成"以李敏为女头子的'四人帮'小帮派'骨干
分子'"。被非法关押的八位同志是：司令部的叶某某(司令部领导小组副组长)、魏某(一局局长)
、张某某(陶鲁笳同志的秘书，已含冤去世)；政治部的刘某某(干部部调配科长)、尹某某(干部部
干事)；后勤部的常某某
(后勤部领导小组副组长，已含冤去世)、尹某某(后勤部政治部宣传干事)；情报所的恽某某。被迫
害含冤去世的还有后勤部副部长王某某、司令部领导小组副组长薛某某、政治部组织部长吴某某、
保卫部副部长杨某某、情报所原党委书记鞠芳同志等。
本人很尊重李敏同志，因为她是毛主席的亲骨肉；但我们间无任何私人交往，更谈不上搞"阴谋活
动"。然而张爱萍指使其心腹常勇(在后面介绍)、刘毅民等人，凭空捏造了一大堆"滔天大罪"：
(1)、"恽仁祥与陶鲁笳、李敏及其'小帮派'，整死了肖向荣同志"(注：原科委副政委，因病长
期住院治疗无效病故)；
(2)、"恽仁祥同李敏合谋，向毛主席写诬告信"、"恽仁祥与陶鲁笳、李敏合谋，制造了耸人听闻
的政治诬陷案"(注：均指张爱萍搜集中央领导黑材料，下面介绍真相)；
(3)、"恽仁祥同李敏合谋指使鞠芳同志写大字报批张爱萍"(注：李敏至今未到过情报所)；
(4)、"(恽仁祥)态度恶劣，负隅顽抗，同李敏订立'攻守同盟'"。
(注：以上材料选自"1977年国防科委政治部编《内部文件》第14页")。
他们把这份《内部文件》上报中央、下发各下属单位，制造混乱，蛊惑人心。并流传到社会，煽动
了一股反毛、非毛妖风，造成的社会后果十分恶劣。上述李敏同志讲的仅是很小一部分，当时北京
晚报连载了张爱萍捏造的李敏的"问题"，借此攻击毛主席。孔淑静同志报告了当时北京市领导魏
建行同志，魏批示严肃查处。但有关部门并未查处此事。因此，张爱萍、常勇、刘毅民等人，捏造
的这些"罪状"，已远超出了对陶、李、恽三位同志迫害的范围，其用心十分险恶，反革命目的，
昭然若揭。决不能坐视听任这伙恶棍逃脱党纪、国法严惩。
张爱萍编造这些"罪状"主要目的，明显是杀人灭口，并为聂荣臻解对炮轰聂荣臻派心头之恨。在
科委召开的一千多人群众大会上，宣读了这些"罪状"后，并宣布对我撤职、仃止党的生活，当埸
把我押赴张爱萍专门私造的监狱，配一个排的武装看押，搞白色恐怖，企图把我作为他迫害陶鲁笳
同志、李敏同志的突破口。张爱萍无合法手续，随意关押在任的全国人大代表，无视人大代表人身
自由受宪法保护的权利。同我被一道关押的还有上述政治部尹某同志，就因为他住在李敏同志对门
，怕他同李敏同志"通风报信"，而把他定为"以李敏为女头子的'四人帮'小帮派'骨干分子'"
，被迸张爱萍私造的监狱。充分暴露了一伙走资派为了打击报复，镇压群众，捏造罪名的疯狂程度
，是如此无耻卑鄙。
上述"罪状，"后经组织核实，除张爱萍搜集黑材料问题，属于张爱萍对我们栽赃、诬陷外，其余
三条"罪状"均属子虚乌有，是恶意凭空捏造的；严重触犯了中华人民共和国刑律。
关于他们捏造"整死了肖向荣同志"的问题，很抱歉，本人就不认识肖向荣同志，他调来科委时，
本人由科委派驻三线某单位任工作组组长，加上他长期住院，我们间从未见过面。在反击右倾翻案
风时，揭批张爱萍的两委扩大会，科委的代表分三个大组，司令部、后勤部各成立一个，政治部和
情报所以及507所为一个大组，我和吴风翔同志任召集人。一次我主特学习毛主席最新指示，突然
来了一位老年军人，吴风翔同志看出我不认识他，马上向我介绍肖副政委来了。我马上让座，并倒
了杯开水端了给他。他坐下后，有的同志提议：请肖副政委讲讲学习毛主席最新指示的体会，给大
家启发启发。他一直讲到下班，约讲了40来分钟。我和吴风翔同志一边一个，扶着他把他送上电梯
。会上，本人没有讲一句话，更没有陶鲁笳、李敏在。这都是有记录可查的事。这以后十多天，通
知说肖向荣同志去世了，让大家去向遗体告别。这就是我一辈子唯一见到他一次、唯一听了他一次
发言。编造出我们"整死了肖向荣"，我只能说张爱萍们卑鄙无耻之极！可这伙人，还卖他们的
"老资格"，还喋喋不休地辱骂"文革"、造反派"迫害""老干部"、知识分子、…，直到断了气
去见了赫鲁晓夫为止。
据近几年了解，陶鲁笳同志见肖向荣同志到两委扩大会，劝阻他不要来，好好养病。另保健医生专
门写信给陶鲁笳同志，说：关于肖向荣同志，你(指陶)一再嘱咐让肖好好治疗，说你"迫害"肖向
荣太冤枉，不符事实。李敏同志和肖向荣同志关系很好，李敏同志说肖向荣同志很尊重毛主席；李
敏同志在肖住院期间还去探望了肖向荣同志。再则，陶、李、恽三人从未有过在一起商谈那怕是闲
谈的事。因此，科委和情报所两级纪检委研究我的问题，除张爱萍搜集中央领导黑材料问题，张爱
萍对陶、李、恽三人栽赃、诬陷外；其余三条"罪状"完全是凭空捏造。现将当时所党委书记向我
传达两级纪检委研究的结论，公布如下。
所党委、纪委书记赵玉山同志的谈话纪要
时间：1981年9月19日下午2时至6时。
地点：赵的办公窒
下午一上班，所办公室王荷珍同志通知我：赵政委找你去他办公窒。
赵说：今天找你来谈谈关于你的问题，我以前沒有插手过。那次我和所纪委其他同志找你谈话以前
，我不认识你，所以你到会议室，我还不知道你就是恽仁祥同志。(注：所纪委听取我陈述意见，
我先到会议室等候，人都到了一段时间后，赵问：恽仁祥同志来没有？我当即站起来作了自我介绍
。他说：喔，我一直把一高高的同志认为是你)。上次(指9月9日至10日)我们专门听了八小时的陈
述(注：两个半天)，我做了详细记录，耐心听取了你的意见。原本上面(指国防科委)
只让我们在他们交给我们的材料(即处理决定)上盖个(公)章，报上去，另外发一个处理你的通报，
没有叫听取你的申述意见；我们认为应当听听你的申述。听完后，我们沒有说你态度不好。接着我
们听取了"专家组"(注：实际是左朝彬、钟柏林两人)的意见，也是八小时，那八小时可以说是听
取意见，也可以说是辩论。双方意见听完后，我们纪检委几位同志坐下来进行了认真的分析和作了
必要的调查核实，提出了我们的看法，并向科委纪检委作了汇报。是唐延杰(科委副主任、纪委书
记)、徐平(科委政治部主任)两位领导听取我们的汇报。今天找你来谈谈这个问题，我下面讲的，
有许多是我们汇报时的原话。关于你给江青的信的问题，我们又反复研究了你给江青的信，提出了
我们的看法：你的信大致有四层意思，一是你说林彪反党集团把你当作"国防口5.16组织部长"整
，事实上把你关了几个月，这是事实，因此不能算是诬告；第二层意思是说批林批孔的学习材料不
够，事实是你写信以后，所里印发了人手一份，因此这谈不上诬告；第三层意思是所里批林批孔搞
不起来，这个问题中央已明确了，批林是"四人帮"包下来了，沒有搞好，因此也不能说是诬告；
第四层意思是表示批林批孔的决心，那不能说是诬告。因此，那封信属一般反映情况的信，不能算
是问题，我明确对你讲，那封信的问题不要你检讨。你上次陈述时讲到人民日报1978年底，发表的
评论员文章，我也看过，总之，你给江青的信不再作为一个问题。
赵接着说：还有一个问题就是张爱萍同志布置刘毅民同志搜集的(中央领导黑)材料问题，你向上级
党组织报告这件事，沒有问题。我们在向科委领导汇报时就讲，如果今后你们哪位领导同志布置搜
集中央领导同志的材料，我要向组织报告了就处分我，那行吗？而且刘毅民揭发张爱萍同志倒没有
问题，而恽仁祥一揭发就要处分他，这在道理上讲不过去。关于你在国防科委中型常委扩大会上的
发言，我们查了所党的核心组(会议)记录，上面明明写着是刘毅民主持所党的核心组讨论通过的，
刘毅民首先发言赞同那个材料(注：刘多次修改过)。核心组讨论通过的东西，不能作为对你作结论
的依据。
赵：我们汇报后，唐副主任表示说：原则上同意你们的意见。因为唐延杰副主任表了态，所以才找
你来谈谈，你看还有些什么想法？
恽：对于我，就这两件事，你们能这样认真负责地进行调查、核实、研究，作出实事求是的结论，
我表示支持。但常勇不是这样，他联合刘毅民搞假案，…
赵(打断我讲下去)：这些你上次己讲了，再讲我也不听了。
恽：关于我的入党问题说成"突击入党"不符事实，我是1970年林彪集团诬陷我是"5.16"时申请
入党的，同江青给我回信毫不相干。林彪垮台后，刘毅民四年关门不发展党员，目的是什么？……
赵：关于这个问题，我们查了你们支部记录，支部有发展计划，并几次支部研究你入党问题，并多
次找你谈话，这都是在江青给你复信之前。因此，你的入党手续是完备的，不能算"突击入党"。
赵：时间也不早了，我看你是不是坐下来认真总结一下文化大革命中的经验、教训。对自己、对别
人都有好处。
恽：问题沒有了，总结经验、教训是应该的。问题清了，我想先休假回老家看看我老母亲。事情没
搞清前，我不会提出休假，以免误解。
赵：休假一下散散心也好。(我休假一个月)。
3、张爱萍为掩盖自己罪行而栽赃陷害他人
张爱萍们捏造的上述第二条"罪行"：
"恽仁祥同李敏合谋，向毛主席写诬告信"、"恽仁祥与陶鲁笳、李敏合谋，制造了耸人听闻的政
治诬陷案"。
这个案子的真相是：张爱萍背了科委常委，滥用职权，电话指使刘毅民从进口反动报、刊搜集我们
报纸上没有公开发表的中央领导同志的材料(注：军委成立情报所，明文禁止搜集政治方面的情报)
；刘毅民背了党组，私自组织十几名、四种语种的翻译，加班加点突击搜集了内容十分反动，攻击
、诽谤毛主席、周总理等中央领导同志的黑材料，加班译成中文，并电话向张爱萍作了汇报；张爱
萍的秘书接的电话，张爱萍看了电话记录，亲笔在电话记录稿上作了批示；刘毅民接到电话记录，
按张的批示，批给丁某某(所核心组成员，组织搜集材料的重要成员，下面的丁某某均指他)；于一
次党组会议上，刘毅民、丁某某突然在会上揭发张爱萍这件事，本人劝阻了他们，丁某某离开会场
回办公窒打电话给科委政治部揭发张爱萍。刘毅民加班写揭发张爱萍的材料，于第二天，背了党组
，由丁某某直接报送科委(包括那份有张亲笔批示的电话记录)；科委报中央后，陈锡联、华国锋作
了查清后报中央的批示；科委根据批示，清查了这件事，并给中央写了调查报告。事情的本来面目
就这样清清楚楚。
中央右派政变后，就不知刘毅民、丁某某是为了什么？开始把他们揭发张爱萍(内容下面介绍)嫁接
到本人头上，后來张爱萍派來常勇为组长的"工作组"，而同刘毅民等人一道策划捏造为上述涉及
陶鲁笳、李敏和本人三人的"罪状"：
"恽仁祥同李敏合谋，向毛主席写诬告信"、"恽仁祥与陶鲁笳、李敏合谋，制造了耸人听闻的政
治诬陷案"。
刘毅民在江青同志等被捕后，篡夺了所政治运动的领导权，目的很清楚，其一是要掩盖他涉及前面
介绍的诬告彭德怀等的问题；其二是要把他们揭发张爱萍的问题，要做手脚。但是，在1976年上半
年，丁某某贴了一张很长的万言大字报揭发张爱萍这事，基本上如实向全所公开了这件事的全过程
。因此要180度大转换，栽赃给我，难度很大。所以丁某某主笔的："恽仁祥同志是如何制造一桩
耸人听闻的政治迫害案的！--
关于张爱萍同志布置刘毅民同志找所谓中央领导同志材料问题"长篇万言大字报，在刘毅民控制的
"揭批'四人帮''情况反快'第十三期"，成了发表丁某某这篇万言大字报的专刊，其内容就无法
避开先前那张批张爱萍的大字报的一些事实。正是刘毅民篡夺政治运动领导权后，亲自把持的所"
揭批'四人帮''情况反映'第十三期"，已足以澄清张爱萍搜集黑材料的事实真相。其可信度无疑
比我抄其它材料的高。我们所的"情况反映"，每期都上报科委，科委认为内容好，还摘报中央。
以下内容全部选自"情况反映"第十三期，就不注释了。其中表有"注："字样的，为本人解释，
另外，标题为本人加的。
(1)、张爱萍电话布置刘毅民搜集中央领导的材料
刘毅民：1975年9月18日下午三时前后，张爱萍在电话中对我说："你们那里不是订有香港和国外
报刊？据说你们那里的资料中，有我党中央领导人对外国记者谈话的报道和评论，你查一下，送到
我这里來。我问属于哪方面的？他又说：就是我党中央领导同志与外国记者谈话的报导、评论，我
们报纸上没有发表的，已发表过的不要，属这方面的材料都给我送来。最后还说：注意不要扩散"
。
丁某某："刘毅民对我说：张主任要我们查一下国外报纸中有关我中央领导同志与外宾的谈话的报
导。不是公开报导的内容，查了后送给他"、"
并要我找几个文种的翻译来，他亲自布置。根据刘的指示，我先后通知了三处领导和办公窒教研组
。到会的包括刘同我共八个人。刘毅民同志亲自给大家布置任务，讲的内容同跟我讲的差不多。由
于讲的很简单，当时就有人提出任务不明确，有的提，象邓小平在宴会上的讲话要不要？刘说，公
开宴会上讲话就不要了"、"关于这件事，张爱萍先有一个电话指示，后有一个书面批示。两次都
没有讲明查什么人的材料"。
(2)、张爱萍搜集了黑材料的物证
"情况反映"第八页整页为电话记录全文，其中张爱萍亲笔批示用手写摸拟张的笔迹可乱真，这里
只能改为打字，特此说明。现全文抄录如下：
刘毅民同志电话报告：
遵首长指示，找了纽约时报的几篇文章(目录附后)。这些文章内容是对我政策、领导人和领导人的
变动。主席、总理对外宾谈话的评论、分析。以及访问中国随笔。其中有许多对我歪曲、污蔑的话
。现只有七月卄日以前的报纸。七月卄日以后的未到。且星期日报纸我们没有订购。故现找到的不
一定是所要查的内容，如以后查到再报。
目录：
1、《北京的哲学》五月卄日
2、《中国领导人逐渐采取向外看的政策》五日
3、《新中国》访问中国七月三日
4、《老兵在北京掌舵的不多了》四月九日
(张爱萍秘书)邱景春 签字
21/9。
张爱萍亲笔批示：
刘并资料所诸同志：据说你们那里的资料中有我党中央某领导同志对外国记者个人谈话摘报。如无
就算了。以后如有请(送)我，切勿他传。
这几篇(注：他用箭头括了目录中四篇文章)如已译岀请(送)我，未译出就算了。(注：他在纽约时
报下面画了一杠，批道：是否还有其它报)。
张爱萍(签字)22/9
以下是"情况反映"对搜集到的材料及译成中文等情况：
刘毅民：1975年9月21日下午，向张爱萍的秘书汇报了四篇文章的來源和题目，及"主要内容是对
我政策、领导人和领导人的变动。主席、总理对外宾谈话的评论、分析。以及访问中国随笔。其中
有许多对我歪曲、污蔑的话。"对此张爱萍作了批示。
丁某某："有评论我四届人大的内容"、"有没有公开发表的毛主席的谈话"、"有江青的一张像"
、"一条矛头指向毛主席的反(动)标(语)……"、"一共查到了六篇文章"、"都摘译成了中文"(
注：所谓摘译，就是反标没有直译，而是加了说明)、"对六篇文章的处理是有缺点的，…，不应
该接收，不应该摘译，不应该向张爱萍报告"。
(3)、刘毅民、丁某某揭发张爱萍
丁某某："(1975年)12月17日，核心小组全体成员，听取了23、24、26号文件传达，……。我当时
感到张爱萍调查的这件事也有问题，于是我当天下午核心小组会上，我准备揭发此事。然而当我刚
要说这件事时，恽仁祥同志打断我(发言)，不让我继续说下去(注：他当即离开会场，回办公窒打
电话给科委政治部揭发张爱萍)。第二天下午，我将刘毅民同志(写)的揭发材料(包括电话记录)送
给了科委领导"。
注：以上均选自情报所"揭批'四人帮''情况反快'第十三期"。
(4)、中央领导批示
注：可能由于周总理去世，科委过了一些时间把刘毅民、丁某某揭发张爱萍的材料上报中央，中央
领导作了批示：
建议：国防科委追查清楚
陈锡联(签字)1966.3.8.
查清后报中央
华国锋(签字)
陶鲁笳同志：请按国锋同志批示办。组织清查核实清楚并向中央写一报告。
陈锡联(签字) 3.24.
(5)、科委给中央的调查报告
注：科委按上述中央领导批示，组织了调查组，进行了调查，并给中央写了调查报告。现将调查报
告摘抄如下：
党中央：
遵照中央领导同志的指示，我们组织专人对张爱萍从外国报刊上搜集党中央领导同志黑材料问题进
行了调查核实，现将调查结果报告如下：
一、
根据刘毅民(科委情报所政委、党的核心小组组长)、丁某某(注：原材料为真实姓名，参谋、核心
组成员)等同志证明：1975年9月18日15时左右，张爱萍亲自打电话给刘毅民同志讲："你们那里不
是订有香港和国外报刊？据说你们那里的资料中，有我党中央领导人对外国记者谈话的报道和评论
，你查一下，送到我这里來"。刘当时对其意图没有领会，反问张"属于哪方面的？"张又讲："
就是我党中央领导同志与外国记者谈话的报导、评论，我们报纸上没有发表的，已发表过的不要，
属这方面的材料都给我送来"。最后还嘱咐刘说："注意不要扩散"。刘毅民同志接电话后，背了
该所党的核心小组，向有关业务部门的负责同志和日、英、德、法四种文种的15名翻译人员作了布
置，其中六人进行了抵制，有九人按照张爱萍的要求进行了搜集。先后从1975年日文《外交时报》
上搜集了一篇，从1975年美国《时代》周刊、《新闻周刊》、《纽约时报》上搜集了七篇，江青同
志照片一张。七篇英文材料中有两篇翻译人员当时未交出来。搜集提供出来的共六篇日、英文字材
料的内容十分反动，对我党的方针、政策，党和国家领导人和领导人的变动，有许多歪曲、诬蔑的
报导，还有直接攻击我们伟大领袖毛主席的极其恶毒的语言。9月21日下午，刘毅民同志将搜集的
情况和从《纽约时报》上搜集到的四篇材料的题目、主要内容，打电话报告了张爱萍的秘书，请他
转告张爱萍。张看了刘毅民同志报告的电话记录后，于9月22日批示："刘并资料所诸同志：据说
你们那里的资料中有我党中央某领导同志对外国记者个人谈话摘报。如无就算了。以后如有请送我
，切勿他传"、"这几篇，如已译岀请(送)我，未译出，就算了。"刘毅民同志接此批示后，于9月
23日又批给所有关同志阅，并要求"今后发现这类资料及时报来，以报张主任"。此后至10月24日
张爱萍离京去二十一基地前这段时间，张爱萍对刘毅民同志还有什么布置？刘是否把搜集到的材料
送给张看过？尚未完全弄清。
二、4月14日下午，常委派人将此问题和张见了面，……。
三、根据调查情况，经我们常委研究，一致认为，有充分人证、物证，张爱萍确实亲自布置从外刊
上搜集中央领导同志黑材料，此事己在情报所造成恶劣影响，……。
以上报告，当否？请批示。
国防科委党委常委(党委章)
1976年4月19日
附：1、张爱萍在刘毅民同志电话报告记录上的批示复印件
2、刘毅民等六位同志的证明材料(摘要)
3、张爱萍交代材料
注：以上材料摘抄自科委调查组手抄件。
懂点常识的人都清楚，科委的调查报告，是针对揭发的人揭发的问题和线索进行调查而证明揭发人
揭发的是或否，因此报告必须表明揭发人及其揭发的问题。所以调查报告证明了揭发人是刘毅民和
丁某某。何况，电话是打给刘毅民的，张爱萍的批示也是批给刘毅民的，也是刘毅民给张爱萍电话
汇报的，这些内容谁能知道？而调查报告全内容，与本人和李敏同志不相干；更荒唐的是李敏同志
根本不知道这件事。张爱萍不仅栽赃、诬陷了陶鲁笳、李敏和本人，还迫害了科委受命于科委常委
而进行调查的杨某某、髙某某两位同志。更卑鄙的是，刘毅民揭发了张爱萍，中央领导批示查清楚
后；刘毅民几次到我家里，要求我召集党组会议，把他参与搜集中央领导黑材料问题解决一下。本
人都以我无权召开这个会，你是组长又有解决问题的要求，应由你(刘毅民)自己召集，而于拒绝。
如果我真召集了会议，后来他可能什么大帽子都可给我加，我只能说，这伙人太卑鄙了！那还有点
做人的味道、就更不说是共产党员了！这伙人窃取了领导权，能不腐败吗！
以上证据，足以说明："恽仁祥同李敏合谋，向毛主席写诬告信"、"恽仁祥与陶鲁笳、李敏合谋
，制造了耸人听闻的政治诬陷案"，纯属是张爱萍指使常勇、刘毅民等人蓄意制造的栽赃、诬陷、
政治迫害案，确实到了耸人听闻的地步！常勇、刘毅民等人都靠这种恶劣行为官升几级，常勇还升
为科委政治部主任。
为进一步说明张爱萍们政治上的腐败，在此补充一案例：
就在刘毅民揭发张爱萍后，刘毅民发现了本所日文翻译XXX，工作中从日文刊物上看到一条对毛主
席的不实报导(大意)："说毛主席已去世了，现在中南海的不是…"。这位日文翻译下班回家后对
家人讲了这一不实报导；其亲戚向刘毅民揭发了此事。刘毅民当即把XXX隔离审查，很快就查清了
，刘毅民立即作出决定：
"逮捕XXX法办的决定"；但不久毛主席去世，未逮捕他，不久XXX病故。(注：当时本人出差不在所
里)。
这同刘毅民本人等搜集那么反动的材料，不仅无事、官升几级，还栽赃陷害了他人，这同他处理日
文翻译XXX的问题一比较：所谓的法治、法律面前人人平等是些什么货色？他们干的，同封建王朝
、国民党反动派还有区别吗？可笑的是，他们竟还有脸面攻击"毛主席独裁"、攻击文化大革命、
攻击造反派。在毛泽东时代、文革期间、造反派中，能找到如此荒唐无比的案例吗？
张爱萍们尽管使尽全力，遗憾的是，从被迫害的二十六人中，没有查出一个人给"四人帮"写了诬
告信、"劝进信"、"效忠信"的；沒有查出一个人同"四人帮"
在组织上有联系的；更沒有查出有一个人跟了"四人帮"干了坏事的；也没有查出一个人受贿或贪
污一分钱的。自豪地讲，二十多位同志都是忠于党、忠于毛主席的老中青中级以上干部、革命知识
分子。事实无情地证明，除张爱萍本人同王洪勾搭搞阴谋外，另外，鉄的罪证证明：真正参与给康
生送了诬告信，诬告彭德怀等老干部是"苏修特务"，并私立专案迫害彭德怀等的是张爱萍的心腹
刘毅民等人干的，国防科委迫害那么多老同志、把科委政治部打成"总政阎王殿黑分店"、踢开党
委闹革命、搞喷气式或用箩筐把罗瑞卿抬出来批斗，都是被称为"林彪的亲密战友聂荣臻为核心的
国防科委党委"某几个常委们领导了一些人干的，而都让张爱萍包庇了。
常勇在"文革"初，在科委21试验基地任政委，为篡夺司令员的权，策划武装武斗，而被调离部队
，到七机部五院任政委，后七机部不要他，退回科委难安排工作而待命。坦言讲，他一进我们所，
七机部副部长曹光琳同志就对我讲："常勇这个人政治品质不好，你要防着点"；还有同志对我讲
："文革初期，常勇在二十一基地任政委，想夺司令员的权，挑起了动用武器的武斗，科委处理不
公，一人"五十大板"，司令员调沈阳军区当参谋长，常勇调七机部五院任政委"；还有一个同志
专门找到我对我说："我是七机部五院政治部的，你是恽仁祥吧？(我答是)。知道常勇到了你们所
，你千万多加提防，夜间千万别出门，常勇什么卑鄙事都干得出来"，他一讲完转身就走。常勇在
情报所，为运动事，拍了桌子同他干的决非个别；甚至后来张爱萍给他封"官"后，他在科委某单
位吹嘘在情报所的"战功"时，当场就有同志站出来指责他："常勇，你把情报所搞成什么样啦？
还到这里摆什么谱。"搞得他下不了台。我衷心感谢那些不留姓名而冒险对我的忠告的同志。但是
，张爱萍、常勇、刘毅民等人对情报所的破坏，十分严重，损失巨大，而且无法挽回(内容在前面
简要作了介绍)，决非耸人听闻，而是有据可查！！！
1977年，在张爱萍们迫害我之初，中央军委办公厅主要领导同志告诫他们："恽仁祥的问题中央知
道，(毛)主席还有指示。这个人不能搞他，谁搞了要倒霉的"。
但聂核心反攻倒算、打击报复心切，"独立王国"有自己的"王法"。上面介绍了张爱萍非法关押
我的情况。至1978年底，聂核心企图召开第二次批斗"李敏为女头子的'四人帮'小帮派"大会，
打算在这次会上，按聂氏"独立王国"的"王法"，宣布对我开除党藉、开除军藉，迁送原藉。会
场以及各单位的批判稿均已落实，而请示中央。中央知道情况后，据听了传达的同志对我说(大意)
：叶剑英说，李敏的问题你们不要管了，有什么材料可报上来；邓小平说，快把关了的人放了，否
则很被动。就这样在1978年最后一天上午，和我一道被非法关押的八位同志走出了张爱萍私造的监
狱。第二次批斗李敏同志的大会被迫流产。
这之后不久，对张爱萍捏造的"以李敏为女头子的'四人帮'小帮派"这一假案，万里同志代表中
央对李敏同志的爱人说："没有想到国防科委(注：原内容是国防科委张爱萍)把李敏搞成这个样子
，把李敏同江青四人帮连到一起，根本不合逻辑，这是个天大的冤案。问题一定要解决。我的这些
话是我们集体的意见(指中央领导集体意见)"；罗瑞卿同志出任军委秘书长后，得知情况，他非常
气愤，并表示：'"等我从国外治病回来，我亲自处理"(注：遗憾的是，他不幸在德国离开了人世
)；黄克诚同志任军委纪委书记时，也非常关心，并委托军委纪委副主任甘维汉同志和总政副主任
朱云谦同志找科委领导谈话，要求他们解决问题。黄克诚同志明确指示："李敏沒有什么问题，告
诉单位领导，要让李敏上班工作(注：张爱萍收掉了李敏的出入证，不仅不让进办公室，连每月的
粮票都不让去领)。恢复组织生活。如有什么问题，党委可同李敏当面谈嘛！"余秋里同志任总政
治部主任时，也非常关心，并指出："看来一下子做不通单位的工作，是不是先调到总政来"
(注：调总政后保护了起来才免遭张爱萍迫害)"。
(以上参見李敏著、辽宁人民出版社《我的父亲毛泽东》第377至379页)。另外孔淑静著、当时的全
国政协主席李瑞环题写的书名《唯实—
我的哥哥孔令华》，一书中有同样的文字披露了这些中央和中央领导人的决定和指示。
但自称是"邓小平的'四条汉子'、'四大金刚'"的张爱萍(参见《张爱萍在1975》第190、
269页)，无视中央的决定和中央领导同志的一再指示。他专横跋扈，充当了名符其实的党霸、党阀
、党棍。他只执行聂氏"独立王国"的"王法"，而不服从中央领导。以至对本人的处理，他一个
人说了算的一人专政，本人所在党支部广大党员拒不参加讨论关于对本人处分的支部会议，支部大
会没有开成；用强权迫使所新的党委在常勇等人编造的处分材料上盖章，结果所党委把上述那份张
爱萍的罪证(电话记录)主要内容，加进了常勇们编造对我的处分材料；常勇编造的材料，摘抄了科
委常委在上报刘毅民等揭发张爱萍搜集中央领导同志黑材料问题时，要我写一个旁证材料(注：前
面己介绍，主要是抄了刘揭发的内容)，以及由刘毅民修改并主持党组通过的批张爱萍搜集黑材料
问题在科委常委扩大会的发言(注：这些问题的结论，参见前面介绍的科委、情报所两级纪检委核
实所作结论)；情报所新党委加进了张爱萍同刘毅民间的电话记录，对我的处分材料就成了张爱萍
的犯罪记录；又因为材料沒有说明我犯了什么错误，科委常委讨论时，其他常委无一人发言，张爱
萍一人说了算。甚至最后还指名要所党委书记去汇报"为什么对恽某某处理不下去？"这些可能是
中共史上从未听说过的奇闻。新所党委书记赵玉山同志对此极不服气，回所后到我家里向我讲了这
一情况，并告诉我陈彬副主任不赞同张爱萍一个人对我作处理决定。我听后对他说："老赵啊，你
调来不久，有些情况你不了解。张爱萍这个人非常霸道，在我的问题上，你们主持公道风险很大；
我不希望为了我，而连累你们"。他说："沒有关系，最多就是罢官"。固然不久，赵玉山同志就
被"免职"罢了官(注：直到张爱萍调任国防部长，赵通过关系，找了当时的科委政委刘有光，经过
疏通，赵被调离情报所，安排了工作)。由常勇调来夺了我们所政治部权的牛某升为党委书记，情
报所成了常勇一统天下。张爱萍还在所谓高级干部会上讲(大意)：舒龙山、恽仁祥、康华清之流，
都应交军事法庭审判(注：张爱萍的讲话，有关同志私下拿出来给我看了全文)。科委保卫部的同志
见到我，问我知道张爱萍的讲话吗？我说：不仅知道，还看了全文。他劝我要有个思想准备。我说
：我等着开庭，看原告张爱萍到庭作证，我担心这个庭很难收场；但我坚信，现在是衙门八字开，
有理无权莫进来。他说有思想准备就好。因当时科委没有法院，交总政，总政看了材料说：审判个
什么呀，沒有好审判的。可见，正如赵玉山同志要我在处分材料上签字，本人理当拒签了。并对他
说："请你把我下面的话，即我的态度原原本本报科委常委，张爱萍依仗权势打击报复，但别看他
张牙舞爪，他还无权砍了我脑袋，即便砍了，无非碗口大一个疤，沒什么了不起，张爱萍决不会有
好下场"。
张爱萍要交军事法院审判的其余两位同志的情况是：舒龙山同志因对张爱萍"整顿七机部"的胡作
非为，给毛主席写信揭发了他。毛主席批示：此人(指舒)是
9.16左派。科委在传达毛主席的批示大会上，舒龙山同志发言时，不点名批评了叶剑英反对"文革
"的问题；另外，整个"文革"期，舒龙山和叶正光两位同志坚持"炮轰聂荣臻"、并坚持"打倒王
秉璋"，
聂荣臻是何许人？现在都会有公论，王秉璋是林彪死党，中央早有结论。但舒龙山同志被叶、聂判
了16年徒刑，折磨得岀狱不久去世。我同康华清同志都是军人，总政拒受理，张爱萍的阴谋沒有得
逞。张爱萍一人说了算，要把我复员送原藉。当地县民政有关部门领导一看材料，即说：这是明显
的一起打击报复案，而且性质严重，我们不能接收。而明确拒绝。又改为转业回原藉，民政部门仍
拒收。最后改为退休回原藉，民政局明确表示：退休前一切问题，按中央政策，由原部队负责，地
方仅按政策保证生活、发退休金。我在退休手续上签了意见：张爱萍仗势欺人，决沒好下场！就这
样，我49岁中年身体很健康被迫退休，很可能是全军不多的身体很健康中年退休养起来的"老干部
"。
可见，这伙"热爱、重用"干部而攻击"文革"、造反派"迫害干部"的张爱萍之流，迫害干部到了
如此黔驴技穷的地步，连离、退休也成了他们迫害干部的手段。全国不知有多少中、青年精力旺盛
的干部遭走资派迫害，剥夺了为人民服务的权利？又给人民建设社会主义造成多大损失？由此，我
向中央一再声明：张爱萍对我所作一切处理，均非法、无效，不仅性质属于严重打击报复，而且不
合组织程序。张爱萍张牙舞爪，叫嚷能"一手通天"的本领，到头来，不仅科委常委沒一个附和他
，就连我所在支部都敢于顶了他，地方政府公开警告他：要慎重。可见，不管张爱萍打着什么"一
手通天"、邓小平的"四大金刚、四条汉子"的吓人旗号，手中无真理，就寸步难行。让这伙人闹
到了党无党纪、国无国法，还能不腐败嘛？
4、张爱萍私造的监狱
简要介绍一下我们共八位同志在张爱萍私造的监狱共17个月的情况。关押我的那个大会，还有科委
政治部一位同志被押送张爱萍的牢房。关他的原因主要是他同李敏同志住同一单元，门对门，怕他
同李敏同志"通风报信"，这就是张爱萍整人的"无产阶级"政策。我们俩被押送到张爱萍的监狱
，已是下午2点左右，又是大热天，两人到那就睡，一直睡到5点左右，狱警把我们叫醒，说：怎么
不吃饭，把你们关了，好像沒有一点心事，反呼呼大睡。我们说：毛主席说，对一个革命者来说，
坐牢是最好的休息。
关我们的牢房，围墙有3米多高，内加铁丝网，门向东，门旁有一个50公分间方的小孔，是给我们
送饭的，门和小孔对着狱警岗楼，每间牢房约8平方米，一张木板床，一张单人课桌，一把椅子，
一个烧水煤球炉，房高约1.8米(伸手摸着房顶)，墙厚约50公分。牢房与岗楼间有一条约25X2.5米
的空地，八名"罪犯"轮流在这空地"放风"，每天40分钟。门上上锁，上厕所要报告，只能一人
上厕所，严防"串供"，…。约半年不让家族探望，身上凡金属物件一律交狱警。狱警为一个排的
武装部队，配备步枪、冲锋枪等轻武器，岗楼狱警一律步枪上刺刀。请问，张爱萍私造如此戒备森
严的监狱，是谁授予的权？当时的科委是不让设法院的单位。[注：在此，重复一下前面介绍过的
问题，即，(约1980年)，张爱萍说："舒龙山(七机部的)、恽仁祥、康华清都应交军事法庭审判，
……"。三人中，其余二同志均因给毛主席写了信，反映了张爱萍的问题，毛主席都作了批示，科
委向大家作了传达，这是正大光明公开的事；唯有本人是张爱萍之流捏造了我"伙同李敏""给毛
主席写信"，"诬告"张爱萍……"。舒某属地方的，被地方法院判了16年外，康某和本人因都是
军人，科委没有法院，交总政，总政说，有什么问题、判什么呀？而张爱萍未达到目的]。这说明
，按照党章，名正言顺给党的主席写信反映张爱萍的问题；沒有给主席写信，但上了张爱萍黑名单
的，他们也可以捏造写了"诬告信"；写也好、不写也好，反正都是"犯罪"；然而给张爱萍送小
报告、吹耳边风，他不是把那些小报告、耳边风按组织原则批转给有关部门見見阳光，而暗箱操作
，把被小报告、吹耳边风诬陷的同志，记在张爱萍的小本子黑名单上，无一不遭迫害；打小报告的
，统统受张爱萍重用提拔，其中常勇、刘毅民之类就是典型。以上这些，就如张爱萍在书中所说：
"对这样政治品质恶劣的、一副谄媚相的奴才，(张爱萍)偏偏还就欣赏，破格提拔重用，官位节节
高升。这叫什么风气？……，顺我者昌，逆我者亡，这不是把封建王朝最腐朽的那一套搬到共产党
内来了吗？"
中国有句古语："得道多助，失道寡助"。张爱萍对他私设的监狱，虽制定了上述严励的狱规。但
不几天，当他们组织看守我们的战士，观看了日本电影"望乡"，并知道了关我们都是受毛主席女
儿李敏同志的牵连。他们讲了些电影中不可入目的镜头，而后说："打击的是毛主席的女儿，看的
是黄色电影，共产党是不是变啦！"进而说："他妈的，以后只要科委不来人，你们的门不锁、不
关了，可以随便散步"。并搬来一棵约50公分直径、两米多长的柳树，拿来木工工具，说："你们
每人锯个切莱刀板，带回去留个纪念"；还拿来不少木料，让我们做点什么带走，还锻练了身体；
不仅如此，并对我们说："谁要喝酒、买熟食、买烟，你们说一声，都给你们买来"；还对我说：
"你们专暗组来，怎么常是你训他们，是你审查他们、还是他们审查你？以后，干脆他们来了，我
们限制他们讲话都不得高声，你恽某爱怎么对付他们都可以，只要不打起来"。时间关系，在此仅
举一例：武斗司令常勇诬蔑我所政治部是李敏"小帮派"的窝，改组了政治部，而调来常勇的部下
和张爱萍塞进来的人，其中一名任政治部主任兼恽某专暗组组长，他带了两名制造冤假错案专业队
员来到监狱，对我说：你的问题基本查清了，我们整理了一个材料，今天同你本人見面，你看看有
什么意见？我一看开头："李敏'小帮派'骨干分子恽仁祥，拉帮结伙，篡党夺权，……"；我无
心再往下看，就站了起来，责问他："听说你是在常勇那搞政治工作的，而不是像左某某(指着在
场的一名制造冤假错案专业队的人)，
如果是他，写出这种玩艺，我不想发表意见，因为他就那点'水平'，不值得发表意见，然而你是
搞政治工作的，我问你，说我拉帮结伙、篡党夺权，我是怎么拉的、怎么伙的、拉了哪些人、伙了
哪些人、怎么篡的、怎么夺的权？"他让我责问得一句话说不出来；过了一会儿，我说："共产党
瞎了眼就选拔你这样的政治干部，随便血口喷人，可笑"！就这样，他们无一人开口，不欢而散。
之后，在场的战士伸着大姆指对我说："老恽，你真行，好利害！"我们出狱后，好些战士同我们
很亲热，常来看望我们。由于这些贫下中农出身的人民战士，勇敢顶住了张爱萍对我们的残害，而
对我们岀自深厚阶级感情，给我们的照顾，使我们在他们的保护、照料下，健康出狱，除个别带病
入狱的外，身体都结实、长胖了，本人由入狱时的92市斤，增加到120市斤。一靠毛主席教导：对
一个革命者来说，坐牢是最好的休息；二靠人民战士，把张爱萍私造的法西斯监狱，变成了人民"
疗养院"。这些，张爱萍不会想到吧！
第二章、走资派大刮翻案、对造反派反攻倒算
1976年10月6日，华国锋叛变伙同叶剑英发动右派武装政变后，掀起了一股翻案、"平反"妖风，与
此同时，以清查"三种人"，又制造了中共史上规模最大的冤、假、错案，也是中共史上史无前例
地把坚决拥护党、中央、毛主席的广大干部、群众打成"反革命"。在此，主要谈走资派翻案、"
平反"。
所有不肯改悔的走资派，他们政变篡权的目的，无一不是首先为自己翻案，歌功颂德、树碑立传；
目的是为了当高官，骑人头上，横行霸道，享尽荣华富贵，腐败堕落，复辟资本主义。而且大多一
人得势，鸡犬升天。聂荣臻及其心腹张爱萍就更加出众，也可以说是到了不知廉耻的地步。
一、利用职权为自己翻案、树碑立传
应当肯定，许多老前辈为无产阶级革命事业，奋斗一生，把自己走过的无产阶级革命的可歌可泣的
经历，把它记载下来，包括他们的后代，把这些革命家生前对后代的培养教育记载下来，留下一份
宝贵的财富，供后人学习借鉴，人民绝对是欢迎的。
但是，一些不肯改悔的走资派，打着写"传"、"回忆录"等旗号，为自己的错误、罪行翻案，攻
击和诽谤"文革"、社会主义、共产党、毛主席，而为自己树碑立传。这类糟粕，充斥了目前新华
书店、旧书摊的书架。大凡这类糟粕，内容都大同小异，换个姓名，哪个不肯改悔的走资派都适用
。例如《张爱萍在1975》和《两代军人的对话》两本大肆吹捧张爱萍的书，就是个典例。书中为了
为自己的罪行翻案，而疯狂发泄对"文革"、"反击右倾翻案风"、对中央、对毛主席的恶毒攻击
。其中一些重要问道，必须弄清楚，还历史的本来面貌，决不能听任走资派利用窃取的权力，操控
的出版等舆论工具，攻击"文革"、辱骂毛主席、反党、反社会主义，而为自己涂脂抹粉、树碑立
传。这是近30年，流氓史学、阴谋史学的重要组成部分。因为这些人都披着一件"老革命"的外衣
，在战争年代都干过一点有益的事，掩盖了他们投机革命的本质，因此误导性很大。在此，仅对张
爱萍的罪行，结合吹捧他的两本书，择其几个主要问题，予以剖析。
1、"文革"中张爱萍无罪吗？
张爱萍在书中说："１９６６年９月军队领导机关'文化大革命'开始。信以大字报的形式公布出
来，原信写于１９６６年５月２３日，由总后、科委、总参作战部三个高级干部署名"(注：从前
文看，是１９６６年５月２３日，由总后、科委、总参作战部三个高级干部署名的一封向中央揭发
张爱萍的信，于9月用大字报公开)，"一夜之间，大字报就铺天盖地而来了。在国防部大院，从总
参到科委，从一楼到六楼，到处贴满了批判的大字报，共５万张。"
从这两段文字，三个高级干部(注：从文中看并非三个单位的主要领导)一张大字报，接着"一夜之
间，……，到处贴满了批判的大字报，共５万张。"这都是书中的原文，说明文革一开始，揭批张
爱萍是总参、科委的干部(包括高级干部)、群众自发形成的，书中沒有讲是中央或"四人帮""点
火发动"的。总参机关有多少人，我不清楚，科委机关仅150人左右，假设总参、科委机关共500人
，一夜贴出五万张大字报，平均每人写了100张大字报，若平均每张为30个字(注：文革中大字报，
每张一般为几十到几百个字，在此按最低数计)，则每人写了3000字的大字报。说明了一个问题，
贴他大字报的人多、量大。在文革初期，在沒有工作组操纵煽动的情况下，一夜之间，干部、群众
自发贴岀这么多大字报，并集中在一人身上，很可能在全国是创纪录的。说明张爱萍几年积累的问
题，用天怒人怨概括，决不过分。
据我最近了解，那些大字报中，仅揭露他生活作风糜烂一项，而且后来杨成武代总长召开党委常委
扩大会(科委浱代表列席)同张爱萍当面核实，他都不得不一一承认，就凭这一条，足以说明他犯了
流氓罪。如果真是法律面前人人平等，则在上世纪80年代的"严打运动"，参見
"京华时报"2008年11月5日第A12至13版报导："在街上撤尿叫流氓罪、男男女女一起跳舞叫流氓
罪、年轻人在公园谈恋爱被逮住也叫流氓罪，………"，而判重刑、杀头。则张爱萍为什么无罪、
还能升官？仅就这一条，文革对这号人物进行批判错了吗？这个案能翻吗？这种人沒有认真的检讨
、沒有改邪归正的行动，后复出后，又是"旧病复发"，甚至残酷迫害影响他腐败行为的同志。本
人就因坚决顶住他在科委广为了解的他的情妇硬要塞进情报所，而遭他残酷迫害。事情经过是，约
1975年上半年，张爱萍一纸便条，向情报所塞进不懂业务的人员。所干部部门的同志送给了刘毅民
，刘毅民不敢批，而退给了干部部门。就来找我，经查，有的称张爱萍为叔叔，在原单位本来安心
工作、要求进步，最近突然闹情绪，说：张叔叔一句话，她马上可以穿上军装(注：她所在单位党
支部写的证明材料)；更严重的是司、政都有师、团职干部打电话对我说：张爱萍的情妇某某你决
不能接收，否则影响极坏。其实，我同张爱萍前世无冤、今世无仇，对
23人我也概不识识。而当时本所不仅沒有要求调干的报告，还应执行中央军委压缩现役军人人员，
本所应无条件精简25％。因此本人在张爱萍便条上批了：23
份挡案退张爱萍同志，人员请另行分配。刘毅民知道后来找我，对我说：你批啦？我讲批了。他说
：这样的情况还会遇到，这是很平常的事。我说：那你为什么不敢批，而推给了我？如果我们接收
了这些大多既不懂外文、又不懂技术的文工团人员，还又要精简那么多(讲了具体数字)业务上熟练
的干部，怎么向大家交代、做思维工作？刘毅民不吭声。科委干部部见了我的批示，找到我说：他
们不敢送给张爱萍，请我考虑。我说：你们直接送给他，可能要挨一顿扣，我看你们通过内部通信
寄给他。为这件事，我恽某就上了张爱萍的"黑名单"，遭张爱萍惨重打击报复迫害。再联系他"
整顿七机部"时，连"偷鱼"的，都上纲上线"依法惩处"，并扩大"战果"，以此迫害炮轰聂荣臻
派的干部、群众。但张爱萍偷人老婆反而合情、合法？当张爱萍捏造罪状，把坚持原则顶住张爱萍
把情妇塞进情报所的本人，被张爱萍非法关押后，他随即把他情妇调进了情报所(已无阻力)，不久
又提拔为科委某部副部长，这不证明他为什么要残酷打击迫害我的卑鄙目的。我自豪地声明：我坚
持了党的原则，坚守了岗位，我无愧无悔。这些事实证明，张爱萍不仅不思悔改，不仅对阻碍他继
续腐化堕落的同志残酷打击报复迫害，还用恶毒的语言攻击、辱骂毛主席(参见两本书)，还能让他
官复原职、甚至提拔当一把手吗？如果说文革有错，错就错在没有对张爱萍这类人严加惩处，反而
提拔当一把手，他不成"回乡团"才是怪事。这种教训，有其普遍的参考意义。
另外，"文革"期间，聂荣臻批判了张爱萍。不仅在前面介绍的"西风"等杂志、文件中批了张爱
萍，还专门召开了批张爱萍大会，只是沒有武斗，张爱萍是站着被批斗的。时间约是1967年上半年
，会上批判张爱萍重点是"部院合併问题"。批斗张爱萍"追随罗瑞卿搞部院合併，夺林副统帅最
亲密的战友聂副主席的权"。前面介绍了部院合併是中央决定的，周总理具体负责实施的。聂荣臻
批张爱萍主张部院合併，同批罗瑞卿同志"部院合并"除都是把矛头指向中央和周总理外，确有本
质区别。聂荣臻批张爱萍"追随罗瑞卿搞部院合并"，是一场周瑜打黄盖，一个愿打、一个愿挨，
是一出现代苦肉计；更恰当地说是主人打狗，愈打愈驯服、愈打愈效忠。我决不是凭空下这个结论
，也无丑化之意，只是实在找不到更恰当的语言。这岀戏的演员还正像张爱萍在书中说的党的高级
干部、"老革命家"。但这些
"老革命家"斗来、斗去，最后把帐都算在"文革"、毛主席头上。张爱萍在书中说："是党出问题
了！是毛泽东那里出了问题"。
其实，"文革"中整张爱萍，主要是林彪最亲密的战友聂荣臻，另外，开始杨成武同志任代总长、
总参党委书记，历史上林的亲密战友一直是杨成武同志的顶头上司。文革中批判、审查张爱萍的报
告是总参和科委提出的，由林、聂(均是军委副主席)，第一次报毛主席，毛主席批了退回，这能说
毛主席同意了吗？再一次报告毛主席要对张爱萍隔离审查，列了一系列严重问题(例如叛变等…)，
问题这么严重，毛主席批了照办。然而，张爱萍在书中除不点名对代总长表示愤恨外，对毛主席进
行恶毒的诽谤和攻击，唯独对在批张爱萍起着举足轻重作用的"林彪最亲密的战友"聂荣臻，张爱
萍不吭一声。不仅对聂荣臻不吭一声，而且以"用人不避嫌"
为借口，把科委变成了被众人指责、讽刺的聂荣臻后代的"夫妻店"。聂荣臻的女儿成了全军有军
衔以来女同志最高军衔中将、科委副主任，那些战争年代浴血奋战、立有赫赫战功的女革命家，只
能叹为观止，因为上世纪50年代授衔时，女同志最高军衔是少将。那么聂荣臻的女儿是否在科研战
线有卓越成就、贡献呢？我沒有听说。是否有超群的组织、领导才能？据我所知，属于平平，或者
说水平不高、能力不强。聂荣臻的女婿被封为上将、科委主任、什么"院士"。关于他上任后，科
委的科学试验遭的惨重破坏以及他无法推卸责任的严重腐败案，在后面介绍。所以有些同志讽刺说
：夫妻两人在枕边就可开"常委会"。
在这同时，张爱萍本人也捞足了"油水"，不仅把情妇调进科委机关当了副部长(据说：她爱人受不
了这分耻辱，去世了)，老婆、儿子都进了科委，提拔为师、局以上干部、二炮副司令(当时二炮属
科委管辖)，…。所以也有人说，张爱萍把科委变成了他的家属院。相比之下，毛主席唯一在科委
的女儿李敏同志，确被聂常委一而再迫害(详情前面己作介绍)，直至总政主任余秋里同志把她调总
政保护了起来，为毛家减少了一位烈士。另外，张爱萍终于实现了聂荣臻的愿望：并吞了国防工办
，成为"国防科工委"。后由于聂氏"夫妻店"不争气，造成科研惨败、腐败不堪。邓小平下决心
恢复部院合并，把国防科工委划入国务院管辖，成为国务院下属的国防科工委。张爱萍坚决抵制，
据很知内情的同志透露：邓小平严厉批评了张爱萍横行霸道，并再不接见他；中央下达文件，免掉
了张爱萍一切职务。从此，张爱萍骂娘骂到死。另外，"三个代表"找聂荣臻的女婿谈话，讲了几
句无触痛痒的"批评"，而养了起来。但给聂荣臻留了一点面子，国防科工委一帮人马，继续穿军
装，改为"总装备部"至今。因此，据说聂荣臻至死也对"部院合并'想不通'"。邓小平搞"部院
合并"走上另一极端，即军队基本沒有科技研究力量。
张爱萍一直打着受"四人帮'迫害'"的光荣牌(请参見张的两本书)，捞取资本，但如上面所讲，
文革中批张，是干部、群众自发的，沒有任何人挿手。张说江青迫害他，从何谈起？但张爱萍同王
洪文频繁勾勾搭搭，密谋私下生产核武器，图谋不轨(张爱萍的两本书中篡改为王洪文批评了张，
以及张如何看透了王洪文)，却是无可推翻的事实(注；参見李敏著《我的父亲毛泽东》)。事实证
明，张爱萍在书中鼓吹的受"四人帮'迫害'"、"王洪文批判他"，均属谎言，当了"婊子"，还
要立"碑坊"。
2、张爱萍大搞右倾翻案
关于1976年批张爱萍，本人在近20多年给中央领导和有关部门控告张爱萍等材料中，我都作了负责
任的自我批评，检讨了我在反击右倾翻案风时，抵触批张的严重错误：1、当时我找了三位常委，
明确表明我不赞同那样批，常委内部开个会，大家帮一下，他自己检讨一下，就行了(注：中央批
示查清张爱萍搜集黑材料是这之后的事，他私造核弹头的问题，我知道得更晚一点)。我第一个是
对科委副主任马捷同志谈了我的意见，他听了很高兴，而建议我直接找陶鲁笳同志谈；第二个找的
是当时的科委常务副主任陈彬同志，他用一晩上时间做我的工作，他讲的主要内容是：张爱萍很霸
道、打击报复心狠手毒、他很怕张爱萍，因为在总参搞了张爱萍的专案，说服我批张爱萍；第三个
找了陶鲁笳同志，他对我说(大意)："我们原来也是这样想的，给中央写了报告，然而陈锡联说，
你们的报告不会报主席，不要抱幻想，回去好好批，否则先批你们"
。2、我在科委的召集人会上态度激动地提出：我不赞同这样闹下去，照此下去，很难收场，……
。还有是我身为情报所主管政治运动的领导，但对中央决定批张，我不仅沒有召集核心组研究如何
贯彻、沒有作一个动员报告，更严重的是命令式的对所政治部领导讲，凡上面下来的有关文件，照
本宣读传达下去，但不得以党组名义乱发挥。根据张爱萍实际存在的问题，我这些做法和态度是很
错误的，而且是严重的，甚至到了胆大妄为的地步。因此，我不只一次地向中央表示，我一定彻底
地、无保留地、无所畏惧地揭露张爱萍等人，而将功补过。为什么在认识上我对张爱萍有这么大的
变化，很大因素是张爱萍教育了我，他的行动让我认识到他的罪行严重。我也深感内疚，对不起我
牺牲的那么多亲人。但对张爱萍背了组织搜集诽谤、恶毒攻击毛主席、周总理等中央领导黑材料问
题，我头脑比较清醒。这个案子的详细情况前面已作了介绍，在此不重复。但补充我处理这件事的
过程和当时想法。这件事我是偶然发现的，即一天一位英文翻译问我：刘毅民找我们几个翻译开会
，说要从进口刊物、报纸上找我们沒有公开发表的关于中央领导的材料，说是张主任要的，你知道
这事吗？我答：不知道。他就走了。我想了一下，这件事得报告科委领导。我当即打电话给陶鲁笳
同志，我说：政委，有件事得当面向你汇报，电话里不便讲。他说那你就来吧！去后，他同陈彬同
志在场。我把那位翻译的话讲了一边。陶：张主任这件事，常委不知道，他为什么搜集、搜集了干
什么？我说：不知道，刘毅民召集几个翻译搜集，党组也不知道，但按纪律，我们所不准许搜集这
类东西。陈问：搜集什么内容？我说：说不清楚。陈彬同志要我把这一情况写一写。我说：我无法
写，那么几句话，写了算什么，不能写。过了约2、3天，陶鲁笳同志打电话对我说：他报告了中央
领导(李先念同志)，中央领导说别管它。他反复讲了两边，也叫我别管。但后来就是我前面介绍的
，刘毅民、丁某某突然在会上揭发这问道，我当即劝阻他们不要谈这事。但丁某某不服，离开会场
到办公室打电话给科委政治部领导揭发此问题。第二天一上班，科委通知所核心组正、副组长立即
去科委。去后，陶鲁笳、陈彬、钱学森、马捷四位常委在座。陶鲁笳同志说：丁某某向政治部领导
揭发张主任搜集中央领导同志的材料问题，政治部领导告诉了我，所以把你们找来，这件事常委不
知道，是张主任背了常委干的，由他个人负责；但这件事中央领导同志知道了，指示不要管这事，
你们回去也别谈这事了。陶把后面这几句话重复了两遍。可是，刘毅民当天加夜班写揭发材料。第
二天，由丁某某把揭发材料送科委(党组不知道)。后来，陶鲁笳同志把我叫去，他同陈彬同志两人
在座。让我看了刘写的揭发材料(包括张爱萍的手喻)，争求我的意见，怎么办？我说：问题同当初
我知道的大不一样，问题严重，证据充分，白纸黑字，刘毅民又坚持揭发，这种问题，谁敢压在手
里？上报。陶同意我的意见，并让我复印两份(刘毅民、丁某某写的揭发材料)。上报时，陶要我写
个旁证，我基本抄了刘毅民的材料。后来华国锋、陈锡联批示一定要查清楚，查清后报中央。但批
回的材料中沒有见到我写的旁证材料。想起来这很可能是，因为确定报中央，我写旁证时，开头写
了：主席并中央。陶会不会把我写的旁证寄给了毛主席？这同张爱萍迫害我时，军委办公厅领导同
志告诫我们所：恽仁祥的情况中央知道，主席还有批示，这个人不能整他，谁整谁倒霉。但主席批
示的内容，我至今不知道。后来，刘毅民几次堵我家门，要我召集党组会议解决一下他这个问题。
都遭我婉言拒绝。说白了，解决一下是幌子，摸底是真的，他绝对明白这件事的分量，即便在今天
，也是犯罪行为。他摸不到底，就在下面放风"听候处分"，本人只当不知道。按正常程序，刘毅
民必然受到严厉处分。这也是他联合张爱萍，篡权后，必欲置我死地而后快的重要原因。这一段话
，仅如实说明，我在这类原则问题上并沒有糊涂。
前面介绍了1976年反击右倾翻案风时批张爱萍，是毛主席、党中央决定的。同在这前"聂核心"等
批张爱萍，虽然都是揭批他的问题，但有重大区别。从召开科委、七机部常委联合扩大会即两委会
起，张爱萍一直是在301"养病"舒舒服服度过的，可以说沒有开过一次面对面的大、小批斗会(这
当时都有记彔可查)。
两委会上真正为张爱萍代过挨批的是陶鲁笳、陈彬这些同志，李光军同志也挨了一点，他甚至把手
里的茶杯都砸了，陶、陈挨批的情况就可想而知，这都有会议记彔可查。在此讲几个主要问题，陶
、陈等为张代过被批的情况就不介诏了。
张爱萍在书中借别人之口，说他就是说了句"今不如昔"，错在哪里？因此，他可在书中理直气壮
地挖苦、讽刺那些批判了他的人，上了他黑名单的，更是被打翻在地，永世不得翻身。张爱萍在书
中高度概括地说："不是我有什么问题；也不仅仅是有人想报复我、整死我；是党出问题了！是毛
泽东那里出了问题"。这个结论公布后，博得"精英"一片喝彩。但事实并不决定于张爱萍如何给
自己涂脂抹粉，而决定于张爱萍实际干了什么？也就是这些年宣传频率较高的：实践是检验真理的
标准。
1)、关于钱学森同志批张爱萍的问题。
钱学森同志在常委会上批评了张爱萍几句(本人列席了会议)，张爱萍并不在埸，有人给他加油添醋
送去了"小报告"，张耿耿于怀，还专门把这事写进书中，以贬钱学森同志；还叽讽钱学森、朱光
亚两位专家，他说："
１９７４年'批林批孔'，牢骚怪话不少，有一条是：一个儒家（陶鲁笳，当时的国防科委政委）(
注：当时任科委主任、党委第一书记)；两个专家（钱学森、朱光亚）；就缺法家"。张爱萍借此
说明什么？谁都清楚。钱、朱一直是科委常委成员，张爱萍给他们一人一双科委科技委副主任的"
玻璃鞋"给带发了。两本书都赞扬陈彬同志、《两代军人的对话》还表扬了李光军同志(注：书中
对李光军手上写了"三点水"给张看一事，作了很不实事的解读，这在下面介绍)。但陈彬同志任科
委主任后，上面去开会，要看张的脸色才敢讲话，即便这样，张还派人到总参去调查陈彬的"问题
"，搞得陈彬同志只得请长假，躲了他；又如，李光军同志不赞同张爱萍迫害李敏同志，而被"请
岀"科委，到武汉军区任副司令。所以，张爱萍对陈、李的表扬，还正如钱学森同志批评张："不
按好心，黄鼠狼给鸡拜年"。
2)、国防科委常委所作撤销张爱萍一切职务问题。
1976年约5月，科委常委一致通过了撤销张爱萍一切职务的决定。这是张爱萍记恨于心，报复陶鲁
笳同志的重要原因。在此，我仅把这件事的经过介绍清楚，该处理决定是对、是错？看完全文自有
公论。
事实经过如下：在常委作决定的那天下午，在科委一楼小礼堂，召开科委常委扩大会(约30人左右
参加)，当时正值传达了中央关于撤销邓小平党内外一切职务的决定。会上，科委领导人揭发张爱
萍的问题，…；结果，刘毅民抢过喇叭，揭发张爱萍布置他搜集中央领导黑材料问题；而激起了与
会同志的义愤，强烈要求科委常委立即作岀撤销张爱萍党内外一切职务的决定。所有到会的领导沒
有一个表态，一部分人更激动，轰了起来，顶住了，会议无法开下去，一直僵持到下午七点，只得
宣布散会。就在当天晚上，科委常委作岀了撤销张爱萍一切职务的决定。从当时实际情况：一是常
委顶住，则会议就无法开下去；二是尊重群众的意见，作出处理决定。
3)、关于"大闹政治局"
1976年6月(？)，中央通知两委会向政治局汇报批张爱萍的情况。据参加汇报的同志对我讲，当回
报到中央领导批示查清张爱萍搜集中央领导黑材料，回报到清查的情况时，江青发脾气，……，嗓
门也髙。后来，张爱萍把这定为"大闹政治局"，在那个会上发言的干部、代表，都以"大闹政治
局"的罪名挨整了。很庆幸，本人沒有参加这次汇报会，否则，即便一言不发，也会被张爱萍定为
"伙同陶、李批斗……"，还何只是"大闹"？
对张爱萍作的处理决定，和张爱萍定的"大闹政治局"，值得人们深思的是，这两件事，其起因都
是因为刘毅民等人揭发了张爱萍搜集中央领导黑材料问题引起的。从上述两起"事端"，为什么凡
揭露这个问题的埸合，均如此让人愤慨？
4)、关于"四条汉子""四大金刚"
对这个问题，张爱萍有两种说法，一种是《张爱萍在1975》一书中说："而江青这时正愁着沒有整
垮邓小平及其'四条汉子'(胡耀邦、张爱萍、ＸＸ、ＸＸＸ)的材料哩！"[注：从该书上下文看，
张爱萍这段话，是针对七机部有的同志给毛主席写信，反映张的问题，毛主席在信上作了批示，事
实上这同江青无关；《张爱萍在1975》一书中又说："'张爱萍同志'，纪登奎说话是很严粛的，
'你应该很清醒地认识自己。你犯的是方向路线错误。在这次右倾翻案风里，你是主要的一个'"
、"张爱萍已经被'钦定'为'右倾翻案风'的主将之一。其余后来才知道，还有ＸＸ、胡耀邦、Ｘ
ＸＸ，这就是后来所谓的邓小平的'四大金刚'"。(注：全书对"邓小平的'四大金刚'"是谁"钦
定"的，似乎是纪登奎同志，但书中沒有说纪讲了这话；"钦定"二字，按理张爱萍是指毛主席，
但书中沒有讲毛主席讲这话；"钦定"就只能是张爱萍自定的)。
另一种是"改革大潮中的张爱萍"一文中说的："他儿子问张爱萍'邓小平１９７５年搞整顿，你
和XX、胡耀邦、XXX被誉为是邓小平的四大干将，你知道吗？'张爱萍说'什么邓小平的四大干将？
他们是不是我不知道。我不是！我谁的人也不是！''批斗我的时候，就追我这个，问我和邓，和
那三个人有什么联系，有什么组织活动。我说邓小平对国防工业的讲话你们不都看到了吗？大概有
两次吧，叶、李先念、包括'四人帮'有几个都在场嘛"、"说我是邓小平派，是他手下的四大金
刚，这是对我的侮辱！一个人怎么能成为某一个人的工具、信徒呢？这是把自己的人格都贬低了。
对的、正确的，我能跟着你，不对的、错误的，我怎么能跟着你呢？跟着你，也不是跟你个人，而
是跟你的思想，你的路线方针。"这一段话，张爱萍对"四大金刚"是否定的，更谈不上谁说了这
话。另外，在揭批张爱萍的两委会上，我作为一个大组的召集人，在任何大小会上，未听到任何人
说张爱萍是邓小平的"四大金刚"、…，更没听到那位领导传达中央领导有这类讲话。所以，只有
一个结论：是张爱萍自封的。张爱萍自封这两顶光荣帽，在当时的含金量是很高的。
5)、"造反派到301医院批斗张爱萍"
张爱萍在两本书中都不惜重墨宣传"造反派到301医院批斗迫害他"。这既控诉了造反派的残忍，又
宣扬了张爱萍经如此磨难而坚强地顶过来了。这类宣传，既是张爱萍粉刷自己英雄形象的需要，还
更符合那个"决议"丑化造反派、攻击"文革"的形势。但只要把真相一揭开，更显丑恶、卑鄙的
只能是张爱萍自己和为他作此丑恶宣传的文痞。
事实情况是，张爱萍的心腹、干将刘毅民揭发了张爱萍让他搜集中央领导黑材料问题，中央领导批
示一定要查清楚，查清后报中央。科委接到中央批示后，科委常委研究并委托科委副主任李光军和
马捷两位同志，科委政治部保卫部副部长，一位同志去当记录员，加上本人。科委指定我去，向我
交代是去听听，我估计是因为事情发生在情报所，又是所党组组长刘毅民、成员丁某某揭发的，而
本人是所党组分工主管政治运动的副组长，又是两委扩大会一个大组召集人。共五人去301医院即
解放军总医院，任务是向张爱萍传达中央领导同志关于查清张爱萍搜集黑材料问题(注：详見附件
；以下称黑材料)，中央华国锋、陈锡联两位同志批示。李光军向张传达后说(大意)：你听了有什
么意见？中央还要你(指张)写一写报中央。张爱萍作了牛头不对马嘴的解释，李光军几次提醒他好
好想想。张一再重复开始的讲话。李光军同志甚至手上写了个三点水，让张爱萍看，目的是暗示让
张爱萍推在江青同志身上，以減罪责。然而张爱萍不理解，还是牛头不对马嘴胡诌。最后，李光军
问大家有什么讲的，我讲了一句：老同志啦，实事求是吧！李光军就对张说，你抓紧时间写一写，
报中央，我们就走了。这就是张爱萍在两本书里一再宣扬的"造反浱到301医院批斗张爱萍"的真相
。坦率讲，对这件事，我一直只简要驳了他，沒有彻底揭露真相。因为就像张爱萍在书中臭骂一些
"老资格"不要脸似的，到
301医院向他传达中央领导批示的场面，讲岀来我都为他丢脸。我们一进病房，他正在客厅同夫人
说说笑笑，一見我们，他立即走进病房趟在病床上，并挿上氧气管，成了"重病号"。
当李光军同志向他传达说：情报所的同志揭发你要他们搜集中央领导同志的材料问题，中央领导同
志批示，要查清楚，今天我们受常委委托，向你传达这个精神，你有什么要讲的，另外中央还要你
写一写，报给中央。张爱萍有气沒力、一字一停地装成重病在身似的讲(大意)：我是考虑到情报所
可能会漏进一些鸟七八糟的资料，让他们清理一下，销毁掉，…。(注：事实如何？前面已介绍)。
谁又能相信，张爱萍这样自命不凡的"老革命"，竟会张着眼睛说谎话脸不红、不心跳！甚至诬蔑
"造反派到301医院批斗他"。很抱歉，他淡话的记彔我还保存着。
这就是我认识张爱萍的过程，真让我开了眼界，这个"老革命"原来如此！我可以说，后来那伙拍
张爱萍马屁向上爬的人，当张爱萍被批时，没有一个有我恽某那样敢发表反面意见的，尽管错了，
但我敢于亮明观点。足以让张爱萍那伙马屁精显丑，尤其是刘毅民之流，一伙落井下石、见风施舵
的乌合之众。当然，张爱萍也不会想到，当他得意忘形之际，还是这个恽某不怕任何迫害，坚决回
击并顶了他，当认识了他真面目后彻底揭露控告他的罪行，这就是"文革"期的造反派。
6)、张爱萍同王洪文勾结私造核弹头、图谋不轨
这个问题的详细情况，前面已介绍。就这个问题，如果是任一个造反派同王洪文干的，别说会闹到
全国满城风雨，"四人帮""篡党夺权"就将成了铁案，这个造反派即便有100个脑袋，也必将全部
落地。但为什么张爱萍干了，不仅无事、还能升官？可见，所谓的揭批查，是那伙野心家、阴谋家
、走资派排斥异己、对"文革"反攻倒算，而网罗反党、反社会主义、反毛主席的复辟势力。
张爱萍所犯前面已介绍的严重罪行，足以证明，1976年批张爱萍沒有錯，更谈不上过火，而是没能
批下去。华、叶右派政变，使批张不仅夭折，而且张爱萍成了右派政变的重要力量，而被提拔重用
，当上了国务委员、国防部长。而张爱萍当国防部长，还有一插曲：邓小平提张爱萍当国防部长，
因张爱萍很霸道，在军队上层人际关系欠佳，所以才有"文革"之初，一夜贴了他五万张大字报的
全国最高纪录，邓的提议没有通过，而选了杨勇同志为国防部长候选人，张爱萍气得到老家四川骂
娘。结果杨勇同志体检发现绝症，邓小平又决定张爱萍为国防部长，待人大追认。
3、聂荣臻"王国"对科研等造成的惨重破坏
周总理在八届十二中全会对聂荣臻等人的严励批评："(1)、聂荣臻对科学院、国防科委发生镇压
学生群众，给他指出，他不愉快，硬要把一派压垮，结果使七机部长期武斗；(2)、聂荣臻同志在
晋察冀闹独立王国；(3)、聂荣臻藉口保护干部子弟，说我们是'不教而诛'，实质上是关心'联动
'；
(4)、聂荣臻同志不但对9.15、9.16的问题处理得错误，他硬把赵尔陆同志(注：国防工办副主任)
逼死，还说赵尔陆是自杀的，经化验，服过安眠药，但不至于死的程度；(5)、'多中心论'
，是聂荣臻搞的。但聂荣臻检查说这个'多中心论'是杨成武灌输的，是受杨成武的影响。其实，
是聂荣臻搞的'多中心论'，闹独立王国。在晋察冀就闹起来了，杨成武不过是青出于蓝而胜于蓝
；(6)、造成国防工办、工政和国防科委的对立。原来三家是一个食堂，所有权是科委的，由于聂
荣臻的指导思想是独立王国，不给工办、工政的同志吃饭，逼得工办、工政的同志临时在工棚里开
了一个食堂"。但聂荣臻听不进周总理这些岀自肺腑的忠告。
自毛主席、周总理去世以后，正如毛主席生前所料：几个老帅要闹事、要岀军中赫鲁晓夫。他们纂
权后，聂荣臻几十年的"独立王国"梦，终于畅通无阻实现了，并最后由他的门生张爱萍园了并吞
了国防工办的梦。这时的聂荣臻，一下由聂核心跃升为"聂王国"，并成了聂氏"夫妻店"，终于
实现了统帅中国全部国防科研、国防工业、国防院校、试验基他、二炮等，一个完整的"独立王国
"。"有功之臣"都分到了一块蛋糕。如前面已介绍的聂荣臻的女儿、女婿继承了聂王国的"王位"
，开了"夫妻店"，一等功臣张爱萍的老婆、儿子、情妇都调进王国称大臣，等等。但聂荣臻们化
毕生精力搞这个王国的目的是什么？事实证明，这同历代王朝一样：子孙荣华富贵、腐败。
前面介绍了聂荣臻的女婿封为上将、院士、科委主任(后同步改为国防科工委主任)。聂氏王国一切
最高贵冠都一个不少地封给了他的女婿。至今我不认识这位"大人物"。很可能冤家路窄，2001年
我返母校东南大学(我上学时为南京工学院)，一些留校工作的无线电系老同学请我在一起吃饭。席
间，有同学问我，你认识丁某某吗？我说：人我不认识，你问他干什么？他们你一句我一句的对我
介绍说：他原是南工毕业的，很可能同你一道毕业的，不过他是机械系毕业的；回校可牛皮啦，在
大会上大讲什么微电子、纳米什么的，他有什么大发明？我脱口而岀：他的"发明"，你们谁也沒
本事发明出来。大家非问我他发明了什么？我说：他最大的发明就是当了聂荣臻元帅的女婿，你们
发明得了吗？大家一听就轰堂大笑。为什么我这样回答？发明权并不属于我，因为在科委、情报所
都在议论"夫妻店"的新闻，只是我不知道店老板还是我的校友。情报所对他的院士贵冠的议论就
更火爆。都知道他的"院士论文"，是用国家的钱，滥用职权，在情报所组织一些人员从进口外文
书、刊抄袭的。有的"博士"、"院士"的"论文"是抄袭的，这已不是新闻，但这些"博士"、"
院士"他毕竟还动手抄了，谁写文章不抄东西？我这篇文章抄的多了，谁搞科研从牛顿定律做起？
所以报刊上揭露的那些抄袭的"博士"、"院士"总还有个说法：叫抄袭，讲难听一点叫嫖窃。我
要问，这位丁"院士"连抄都没有自己动手，这叫什么"院士"？一些专门研究辞汇的专家，还应
给这類"博士"、"院士"起个恰当的名词。
许多同志发表了不少文章，揭露了近30年对国防科技的严重破坏，许多国防科技项目被强行下马。
因此，有记者在互联网上发表
"总装称：中国军工科研系统落后西方50年"一文。接着于2010年3月3日，在网上有同志详实披露
了运-10大型飞机遭扼杀的报道。同时互联网上报导
"政协的同志赵启正：解放军一年的装备费不够买一架B-
2飞机"一文。并详细拜读了对这些文章一些同志发表的评论。这些文章披露的严重问题，可能其
背后都隐藏着一只共同的黑手：腐败。只要动脑子想一想，每年国家从纳税人向国家交的税款中拔
出相当的比例用作军费开支；而且喊了30年的"科学技术是第一生产力"，又喊了好几年的"科学
发展观"，…。结果是"中国军工科研系统落后西方50年"、一年的" 解放军装备费不够买一架B-
2飞机"。请问：那么大的军费拨款，钱哪里去了？难道还不该唤起全党、全民关注这个问题？还
不该引起中央彻查这个问题？
早在上世纪80年代，"聂氏王国"初建阶段，张爱萍最受宠时期。在一些尖锐科技部门，就开始把
一些单位推行市场化"自负盈亏"，断了这部分科技队伍的"口粮"。
这派生岀两个问题：其一、一部分科研经费省下了；其二、逼了一部分人去找财路，找的路子就五
花八门、各显神通，我就在市场上见到用制造飞机的高级铝合金制成洗衣机卖的，推销的技术员听
我讲话不像太外行，而如实对我说："名义上用下脚料制造的，实际一上批量生产，哪来那么多下
脚料，大部分是成材，这也是沒有办法，总要吃饭吧！"在此，仅举一例，比这更"精彩"的就不
介绍了。还逼了一部分老科技人员离开了国防科、工系统。再一个是一直喊到今天还在叫喊的"军
转民"，本来许多技术和工业，军、民不好分家，就如我学的本行搞电子工业的四机部就是。多年
不打仗，把某些转为搞消费品等民品，是可以的。但在一切向钱看、腐败了的情况下，搞"军转民
"，不少单位搞的猫腻，就象现在农村把耕地转为房地产开发一样，其腐败程度决不逊色。只是涉
及一些具体单位，就不举例了。"军转民"不是白送，包括军工专利也不是白送，公开收钱加不公
开交易同步进行。不是公开宣判了核工业、航天工业两个大腐败分子么！就两个吗？哪些沒有发现
的、发现了沒有人敢得罪的有多少？可能是那两个人的1000倍也远下不来。否则老百姓的顺口溜：
10个官员抓9个，还可能1个是漏网的。就成了空穴来风。这些省下、挣来的钱干什么？公开了的是
科委大搞倒卖外汇案、走私汽车案等。这都是用穿了中国人民解放军军装干的，地方公安、窃私等
还无权干涉。再就是造供大官腐败的"宾馆""饭店"，等楼堂馆所。张爱萍最得势时科委还专门
造了大楼开办了某大公司。所以，了解这些内幕的，看到张爱萍在两本书中把自己树造成一身正气
，一尘不染的"铁骨英雄"，我只能说他糟蹋了文字，全是屁话。同陈良宇、许宗衡这伙大腐败分
子在问题未暴露之前，站在讲台上大讲"反腐败"一样。就凭张爱萍为一座立交桥涂了三个字，就
索要5万元，和他作风糜烂，就够概括他的人品了。那套宣传，无非是当了婊子还要立贞洁碑坊。
当"夫妻店"执掌"聂王朝"后，就青岀于蓝胜于蓝了。在科研方面，造成一而连三的失败，并造
成了中国航天史上空前惨败，不仅严重损坏了国际声誉，而且造成了严重的人员伤亡和财产损失。
本来科学试验发生失败，并不值得大惊小怪。但"夫妻店"造成的失败不能原谅。因为：在这前，
长征运载火箭早己是成熟了，早在
1975年，张爱萍还以"三星高照"为自己树碑立传，即或之后偶而失败还可原谅，但连续接连失败
，一次比一次严重，最后造成严重人员伤亡，必须追究主要领导人的责任。聂荣臻不是说：毛主席
的女儿是反革命照样抓。但为什么他的女婿犯严重失职罪，并造成人员严重伤亡，就不该追究责任
？上梁不正下梁歪，这些年不断的矿难去追究领导的责任，人们能服气吗？
在经济方面，从"聂王朝"后，除前述倒卖外汇、走私汽车等外，其他大小经济案件接连发生。其
中最严重的是"夫妻店"期间，发生了折合人民币20亿元的珐琅经济大案，无人追查到底，半途而
废。以至一个走街穿巷的磨刀人，在群众中都有班有眼的说：科委某某主任(注："夫妻店"前任)
，化几亿人民币进口一架飞机送给了江某某，……：丁某时发生了持大经济案，结果替当时的中央
政治局常委某某造了一幢豪华别墅，就不了了之，…。坦率讲，其中有的事我们许多同志都不知道
，但一个磨刀人能讲得滚瓜烂熟，可见社会影响之大。以前我也只是一次在火车上听人议论送飞机
的事。
一个单位，折腾到这个地步，国防科技落后西方50年，一年的装备费买不起一架破B-
2飞机，还奇怪吗？！
二、刘少奇的案该平翻吗
关于刘少奇叛徒案，自十一届代表大会后，是争论较大的问题。因为在1968年10月13日召开的中共
八届十二中全会，其中一项议程就是关于刘少奇问题。
至目前所见材料，刘少奇的叛徒问题是十二中全会通过的，仅一人表示反对。以前所传达的，刘少
奇专案组由周总理负责，上世纪九十年代以后的出版物也有说周总理是专案组组长的。但从华国锋
宣布对刘少奇的平反决定以后，大多数岀版物都按华国锋定的基调宣传，例如，我在以前发表的文
章中提到的内蒙古人民出版社岀版的《中国共产党重大事件纪实》一书，就是个典型，刘少奇的案
子，就是江青、康生、谢富治等用逼供信、残酷迫害等搞出的假材料，诬陷刘少奇。这同十二中全
会传达的内容发生了180度的大变化。这种急速转弯，有的人跟得上，甚至能超前跟上；有的人就
跟不上，甚至很难跟上。不仅因为这相反的两种截然不同的结论，都是党中央的决定的名义传下来
的，作为个人，你相信哪一个决定，组织原则上都不犯错误。道理很简单，你华国锋说十二中全会
的决定是一些人搞岀的假材料；那么你华国锋搞的就一定全是真材料，你都能伪造毛主席"你办事
我放心"而搞右派政变，你就不能在刘少奇问题上搞假材料陷害旁人？这些等等议论，能说没有道
理？
本人首先声明，我不懂法学，有个法盲资格，好在并沒有规定法盲就不能议论法。同时，既沒有当
过叛徒，也没有見过叛徒，所見到的判徒，都是写在书、刊上的或电影、电視里的。但我有两位亲
人因叛徒出卖而牺牲了，史称《上海龙华二十四烈士》中占了两位，一道被出卖和牺牲的有何孟雄
、林育南(林彪的哥哥)、李求实等二十四人，《陈云传》说我的叔叔恽雨堂是他的入党介绍人。解
放后，中央和华东局用了不少精力挖掘这个叛徒，但一直未找到，而岀了不少误传，其中，因烈士
们生前极力反对王明路线，所以有误传是王明出卖的。因此，我对叛徒只有仇恨而沒有实践认识。
刘少奇的问题，同时涉及六十多人的叛徒集团案。对此案有不少人发表了看法。
李先念："据我所知，毛主席一开始并不想打倒刘少奇，但是听了许多人揭发批判后，毛主席才改
变了自己的初衷。其中有个重要证据，就是薄一波的所谓叛徒集团问题"。
汪东兴："1935年11月以后，刘少奇作为中共中央代表在天津，…刘少奇作为中共中央代表在天津
主持北方局工作。当时日寇侵占华北，全国救亡工作紧张，北方局干部缺乏。据他们讲是北方局组
织部长柯庆施提出了要关在北京军人反省院的一批党员履行敌人规定的手续出狱，北方局同意这一
建议，作出决定，并报中央批准。当时张闻天主持中央日常工作，批准了北方局的决定。这个决定
传到监狱后，反省院的党员不相信这个决定，沒有执行。后来，组织催促，他们才发表'反共启示
'出狱，陈云和邓小平认为这些人不是屈服于敌人，而是服从了组织决定，他们出狱后，许多人成
为抗日战争的领导骨干。在历次审查干部中，他们并沒有遇到任何麻烦。这就是中央认为他们沒有
问题的有力证明"。"
1966年8月，康生把这个问题重新提出来，让彭真专案审查小组办公室进行调查。9月16日，康生给
毛主席写信说：我长期怀疑少奇同志要安子文、薄一波等人自守出狱的决定，最近我找人翻阅了19
36年8、9月的背景报纸，从他们登报的'反共启示'来看，证明这一决定是完全错误的，是一个反
共决定。随信附上 1936年有关报纸的印影件"、"
毛主席对此不置可否，但是他批准了周恩来亲拟的中共中央11月24日对西北局关于红卫兵追查刘澜
涛出狱问题的请示的批复，同意周恩来送审此批复时给毛主席的信，这封信里就说'当时确为少奇
同志代表中央所决定，七大、八大又均已审查，故中央必须承认此事。请向南开大学红卫兵和西安
炮打司令部战斗队同学说明，他们揭发的刘澜涛同志出狱的问题，中央是知道的"、"但是，在这
个问题上，康生确实亲自向这几个学生组织的头头了解了一些领导人的历史问题，从而掀起了抓叛
徒的高潮"、"
到了1967年3月16日，中共中央印发《薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等六十一人的自首叛变材
料》。中共中央在批语中说：'薄一波等人自守叛变出狱，是刘少奇策划和决定，张闻天同意，背
了毛主席干的。揭露这个叛徒集团，是无产阶级文化大革命的伟大胜利，是毛泽东思想的伟大胜利
。这些变节分子中的许多人在重新入党后，成为刘、邓资产阶级反动路线的坚决执行者，成为反革
命修正主义分子，成为党内的走资本主义的当权派'。这个批示里引用了毛主席1月31日在谭震霖
关于农口几个单位阶级斗争情况报告上的批示：'党政军民学、工厂、农村、商业内部，都混进了
少数反革命分子、右派分子、变节分子。此次运动中这些人大部分自己跳出来了，是大好事。应由
革命群众认真查明，彻底批判，然后分清轻重，酌情处理"。
华国锋："你说毛主席对这件事情的详细情况究竟了解不了解？"
汪东兴："知道大概，不了解他们具体写的情况。看了《反共启示》后才大吃一惊的。"1967年2月
3日，主席会见卡博和巴卢库时说过这样的话："文化大革命打倒的人中，有些过去是共产党员被
国民党抓去，然后叛变，在报上登反共的启示。那个时候我们不知道他们反共，不知道他们所谓'
履行手续'是一些什么东西。现在一查出来，是拥护国民党，反对共产党。这些方面，红卫兵小将
是有功劳的"。
华国锋："有人对我说，打倒刘少奇是毛主席受了'四人帮'的骗。他们搞的这些材料是断章取义
甚至弄虚作假，串起来一看似乎触目惊心，其实沒有份量。红卫兵不懂历史、不懂政策，所以在揪
叛徒中搞了许多假案。他们是要求重新审查这段历史的"。
汪东兴："我看这就是他们要用伪造历史来为自己翻案的舆论，你想想，在文化大革命中要想打倒
一个人也不是那么容易的。特别是涉及到叛徒这类问题，更是要有详细的材料。毛主席亲自在那里
把关，谁敢胡来？沒有人敢胡来的！我那时在专案组，我知道许多情况。现在安子文说：康生以让
他当中央委员的官位为诱饵，让他证明刘少奇是叛徒。我就不信他的鬼话。康生对安子文恨得要命
，还能对他许那样的诺？再说，他的叛变，是白纸黑字，铁证如山，他推也推不翻，还需要他揭发
什么刘少奇？所以，现在有些人的证明和回忆，都是不可靠的。我最相信的就是原始材料！那是铁
证！现在弄虚作假的东西太多了，没有一点意思！现在邓小平这些人攻击人家张平化和其他的一些
人，目的都是为了给这些人翻案"。
(以上参见《汪东兴传》第357至362)。
江青的辩护词："刘少奇的叛徒材料，是他自己三次被捕坐监所写出来的，难道是我编造的吗？他
是怎样出狱的，连延安整风的时候，你们现在的中央里的人都提出过怀疑，还有揭发，……。文化
大革中红卫兵小将和革命派揭发出他们大批这方面问题，才进一步引起了毛泽东主席和党中央的髙
度重視，这才经过政治局扩大会议研究和批准，成立了中央专案组。这个专案组所有的中央领导同
志和中央文革小组都参加了，所有的材料都是集体审定、共同研究的，你们仅仅抓住我批准了他们
拘留了几个人的报告，就断定刘少奇的专案是我江青一个人制造岀来的，是不是编造得太离奇了吧
？"邓小平看了江青的辩护词后说："……，不能让她这样为所欲为。否则，就收不到我们审判的
预期效果"。
监管人员询问张春桥有关问题时，张春桥："熟悉内情的人知道，他指的就是一九三六年八月，刘
少奇以中共中央北方局的名义，指使关押在北平军人反省院里的薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍
等六十多人，'履行国民党政府必须规定的出狱手续'，即在国民党的报纸上刊登《反共启事》，
宣誓'坚决反共'后，才能给予释放的条文，同意他们这样做。后来，薄一波等人按照这个指示的
精神，这样做而出狱。在文化大革命中，他们为自己辩解说：'我们是执行中央指示的，是服从纪
律的表现。'毛泽东看了他们出狱时发表的《反共启事》后，气愤地说：'这明明就是自首书，什
么出狱手续'。我如果被捕了，就是宁可把牢底坐穿，也不能服从这样的叛变决定。就凭这一条，
定刘少奇是叛徒头子，就不为之过分"！"现在，这些人居然一个个都平了反，重新担任了中央的
高级领导职务"。张春桥几次哼道："这样的中央还能拥护吗？这样的中央还能服从吗？现在是叛
徒的天下，修正主义的天下，一小撮阶级敌人的天下，而不是人民的天下！我是宁死也不屈服的！
"(参见内蒙古人民出版社《张春桥在獄中》)。
内蒙古人民出版社《中国共产党重大事件纪实》(編者按：书店以该书为某权威党校用书作广告)第
三册，有如下内容：1967年"1月17日，毛泽东在会見一位外国党的领导人时的谈话中还称'刘少奇
同志'，并且说：'刘、邓是不是能选上(按：中央委员)，我的意见还是应该选上"、"2月12日至
18日，毛泽东在同张春桥、姚文元的三次谈话中讲到：刘少奇看来九大还要选他当中央委员"。"
毛泽东什么时候改变了不打倒刘少奇的态度呢？根据現有材料分析，作出这一决定的时间大约是19
67年3月"。"
3月16日，…，经毛泽东批准，中共中央印发了关于61人岀狱问题的材料，在批语中用了'刘少奇
策划和决定'。'刘少奇、张文天这个叛賣的决定'等严厉的字眼"。
我认为，该书，关于毛主席改变对刘少奇的看法这一部分分析，只是叙事方面含糊其词外，但仍看
出与其它公开材料及本文上述材料基本一致。但有关刘少奇这个问题，本书其余部分沒有对上述出
狱自首书这一原始根据作针对性的陈述，离题较远，因此沒有抄录其其余内容，有兴趣的朋友可参
阅该书第三册，第1539至 1546页)。
李雪峰在接受师东兵的采访时，对于1936年的时期他说过一点看法，他说："我在战争年代里处理
叛变革命的人，是要区别两种情况的：一是经不起敌人的严刑拷打而写了自首书，但是没有出卖组
织，没有杀人；二是经不起敌人的利诱和拷打，出卖泄露了党的机密后，又用同志的鲜血来换得了
自己的生命或者也被敌人处死，这样的人是坚决要镇压的。总之，要有区别，没有区别就没有政策
，就没有党的规矩。关于薄一波和刘少奇他们被捕以后的情况，我没有发言权。所以康生和戚本禹
他们或他们派来的人都找过我，我都是这么回答的，他们也没有办法说什么。但是，让薄一波他们
写这种《反共启事》，我保留我自己的看法。"（师东兵《访原中共中央政治局候补委员李雪峰》
一文）。
从上述情况看，基本上可以看岀：
1、十二中全会作结论的主要依据是他们的"反共声明"，即历史证据；
2、第二种看法是以《中国共产党重大事件纪实》一书为代表，它含糊地说"61人出狱问题的材料"
是定案主要依据。如果沒有理解错的话，指的是"岀狱"时的
"材料"，而不是有些人说的文革期一些人逼供信的"口供"。
遗憾的是该书有关这个问题并沒有针对"出狱问题的材料"的真伪进行是与非的论述，而是避开这
个主题，罗列了一堆文革期间所谓逼供信的问题。说是一个权威性党校的教材，"岀狱问题的材料
"用词之含糊，不知是语文水平问题、还是有难言之苦？！
3、还有一种是包括华国锋为代表的一些人公开讲的并向下传达的，干脆就不讲"反共声明"，全是
江青、康生、谢富治搞逼供信的口供，而且全都是假的。《毛泽东传》这本书也是按这个口径讲的
，看了就不知对该书作者蓬先知等两位老同志表示遗憾好呢、还是表示赞美好？
本人的看法：
1、说文革中都是几个人逼供信搞的假口供不可信，例如上述李雪峰讲的，文革期间，"康生、戚
本禹他们或派来的人…"，就不存在逼供信的问题，而且他明确表态："让薄一波他们写这种《反
共启事》，我保留我自己的看法"。这明显是不赞同华国锋们作的结论。但华国锋们扣压这种不同
意见，更沒有向全党传达。这明显是批评旁人搞假材料的旗号下，自己搞假材料。
2、在我已发表的文章中，介绍了周总理讲：关于被审查的老同志的问题要七个人簽字才有效。这
从上面汪东兴一段话和江青的辩护词可見，不仅周总理的高贵人品使人髙度信任他的讲话，而且证
明总理讲的是真实情况。把如此严格的制度，华国锋们不知出于何用心，把他贬为等同于"英明领
袖"华主席的中央一样乱成了一团糟，只能理解是另有打祘，是对毛主席为首的党中央的诬蔑。
3、不管是谁，决定让关在狱中的人写反共声明、并宣扬国民党，无疑是叛党行为；华国锋翻这个
案，不管处于何种情况，该以叛党论处。不这样处理，不足以严明党纪。
三、邓小平的案该平反吗
毛主席晚年，从林彪问题以后直到去世，一再忧虑：在他死后"老帅们要造反，岀現中国军中的赫
鲁暁夫，怎么办？"（参见姚文元《回顾与反思》）。并告诫全党、全国人民：要反击右倾翻案风
，"永不翻案"靠不住，走资派还在走。1976年6月5日，重病中的毛主席召集华国锋、王洪文、张
春桥、江青、姚文元、汪东兴、王海容等人谈话："人生七十古来稀，我八十多岁了，人老总想后
事，中国有句古语叫盖棺定论，我虽未盖棺也快了，总可以定论了吧！我一生干了两件事，一是同
蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛上去了；抗战八年，把日本人请回老家去了；打进
北京，总算进了紫禁城。对这件事持异议的人不多……。另一件事，你们都知道，就是发动文化大
革命，这件事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事沒有完，这笔遗产得交给下一代。怎么交？
和平交不成就动荡中交，搞得不好后代怎么办？就血雨腥风了。你们怎么办？只有天知道。"（参
见时事出版社《新中央机密》第268页）。
回顾毛主席这些为民担忧的肺腑之言，再来看看某些人的表演，包括在这前发表的《评"实践是检
验真理的唯一标准" 》一文，毛主席的理论，是否经得起实践检验！
本文所谈给邓小平平反的问题，涉及到1976年的反击右倾翻案风和1976年4月5日天安门事件两大事
件。尤其是天安门事件，因为这个件事，中央认定邓小平是后台，而作出决定：撤销邓小平党内外
一切职务，保留党藉，以覌后效。这也是邓小平平反的关键问题。因此，本文重点介绍天安门事件
。华国锋、汪东兴为一派，叶剑英、邓小平为一浱，两派间的唇枪舌战，也是关键的一战，两派几
乎人人"上战场"，在此仅介绍几个关键人物参战情况。
这一派斗或内讧，从1976年10月7日起，即两派联合武装绑架了"四人帮"而接着开了政治局会议，
这次政治局会议，在汪东兴、叶剑英精心按排下，以武装压阵，谁持反对意见就抓谁，而"通过了
"他们武装绑架了"四人帮"的行动，并决定华国锋当了中共中央、中央军委主席，至中共十一大
的召开为止。其性质，属于两派联合宫庭政变，武装绑架了江青等四人后，两派分賘不均、也不可
能均而引起的。关于那次政治局会议武装压阵的详情，将在以后的文章中介绍，武装压阵开政治局
会议，在党史上是空前的、"中国特色"的会议。
汪东兴自政变后华国锋当了"英明领袖"，为了保护华国锋"英明领袖"的宝座，以兑现华已承诺
他自己在十一大当上中共中央副主席。在"活捉江青等人以后，所谓揭批和清查和'四人帮'
有牵连的人和事，成了华国锋为首的中共中央压倒一切的急迫大事。汪东兴总担心他竭力要保护的
这个领袖随时都有被推翻的危险，日夜担心江青的保护者们会在一个晚上造起反来，所以预定了用
三年的时间把被称之为'四人帮帮派体系'的人统统揪下台，赶出去，能打倒的打倒，不能打倒的
给予清洗。"（参见《汪东兴传》第200页）。在这个问题上，两派间没有矛盾，都有排斥异己的
急迫需要。据目前部分省市揭露的情况看，全国上下在这场大清查中制造的冤假错案，全国有数千
万人被迫害，其中不少人被投入监狱和开除党籍、开除公职，是中共党史上最严重、最残酷、迫害
新老干部、群众（包括未成年中小学生）、一大批共产党培养的知识份子………，涉及面之广、迫
害人之多，均创中华历史之最，其中不少人被判了长期徒刑，这在解决党内矛盾是前所未有，引起
了社会各界强烈不满，以至党、军威信一落千丈。
但有的人他们却不敢碰，例如邓小平闹翻案的问题，汪东兴当时在各种会议上说："还有一种错误
的议论，说'四人帮'是反邓小平的，不对，应该说'四人帮'和邓小平都是一溜货，他们都是反
对毛主席的。在复辟资本主义、颠覆无产阶级专政上，他们的目的和出发点是完全一致的。""华
国锋针对一些人为邓小平翻案的议论，在政治局会议上说：'汪东兴同志的讲话很好，用毛泽东思
想回答了许多问题。我建议把他的讲话作为中央文件印发下去，以此来统一全党的思想和认识。总
之，这是一个大问题，我们在这个问题上千万不能退步。'"
紧接着，"华国锋召集汪东兴、……等人经常碰头开会，研究当前形势和对策。汪东兴说：'现在
党内围绕着要不要给邓小平平反的问题，我们和叶帅…为代表的一些老同志将会有一场比较大的争
论和斗争。依我看，这场斗争是不可避免的，如果我们退步了，就会在全国人民面前败下阵来，那
我们就不是毛主席的继承人了，而是人家所说的右派了'。"华国锋说："可是叶帅这些人也是得
罪不得的呀，我们总不能因为这个问题和他们决裂呀。"
叶剑英知道汪东兴的讲话后，对人说："汪东兴充什么大头，在邓小平同志眼里，根本没有他们的
地位和说话的机会。和我们相比，他还是一个乳臭未干的三流政客，他能当什么党和国家领导人，
这简直是开国际玩笑。就是再打一百次战，也轮不上一个警卫人员出身的人当什么大头呀。他连江
青、张春桥和姚文元的本事都没有，我们根本就不和他一般见识。"这些传到华国锋那里"华国锋
怔了下，但他很懂得这话的分量，没有和任何人讲。"
至1977年1月，"北京市的十几名青年人冒着风险，在十里长安街上贴岀'强烈要求为邓小平平反！
'、'天安门事件是革命行动，不是反革命行动，不为这个事件平反，天理难容！''坚决把继续
坚持四人帮路线的野心家、阴谋家揪出来！'"。
北京市委书记吴德："立即破案，同时整了材料，上报到华国锋、汪东兴。报告说：'今年以来，
北京市先后出现了多起公然为邓小平翻案，把矛头直接对准毛主席和党中央的反革命传单、标语、
讲演和其他形式的案件。他们的目的就是抬出邓小平、反对华国锋、保王洪文上台，这样的反革命
事件，如果中央不采取强烈措施，就会在全国引起连锁反应，造成不应有的严重后果'"。
汪东兴批示："请华主席阅。我的意见，对这类反革命案件，必须狠狠地打击，为首的要坚决杀掉
。不采取无产阶级专政的铁的手腕，我们的政权就有颠覆掉的可能"。
华国锋批示："对写这样的大字报、大标语的人要坚决逮捕法办，对少数罪大悪极、不杀不足以平
民愤的人，要坚决杀掉。同时批发了1977年第五号、第六号文件及国务院三十号文件，要声势浩大
地开展追查政治谣言的运动，开展打击反革命破坏的运动，镇压这批人，以巩固英明领袖华主席为
首的党中央的绝对领导。"
接着"许多老同志都为邓小平的平反公开说话了"。华国锋急切地说："真没有想到毛主席才逝世
几个月，他的话就有人敢这样怀疑和不尊重。批邓、反击右倾翻案风明明是毛主席讲的嘛，有人便
要扣栽在'四人帮'头上，即使我讲了也不顶用了。"
1977年3月，中央召开了工作会议。汪东兴建议，华国锋在会上讲了话："现已查明，有那么一小
撮反革命分子，一直在天安门事件和邓小平的问题上作文章。他们的反革命策略是，先打着邓小平
同志出来的旗号，迫使中央表态，然后攻击我们违背毛主席的遗志。从而煽动推翻党中央，保王洪
文上台，为'四人帮'
翻案。所以我们急急忙忙让邓小平出来工作，就可能上阶级敌之的当。再说，批邓、反击右倾翻案
风，是我们伟大领袖毛主席定的，批邓是完全必要的，还是要继续批的，凡是毛主席决定的东西，
我们如果不执行，那么我们还谈得上是继承毛主席遗志吗？这个道理简单易懂，问题是有些同志能
不能听进去的问题。我们现在讲抓纲治国，就是要以阶级斗争为纲，坚持无产阶级专政下的继续革
命，把毛主席等老一辈无产阶级革命家开创的事业进行到底。不这样，我们的同志就还要会政治上
犯极大的错误。"
这一讲就议论开了。这时叶剑英讲了活："我们怎么能像'四人帮'
那样呢，动不动就搞大批判，还让不让人讲话？这种国民党作风早就结束了，现在我们党能否兴旺
发达，关键就要看我们党中央能不能调动一切积极因素，化消极因素为积极因素，团结一切可以团
结的力量，使全党全国人民同心同德为实现四个现代化而奋斗，这是关系到我们国家的前途问题。
如果还像过去那样斗来斗去，我们的国家非灭亡不可。"这话一出，"华国锋被各种各样的议论所
围，……。"华国锋建议他和汪东兴和叶剑英谈谈天安门事件的看法。
华国锋说："如果在这个问题上叶副主席感到为难的话，我们可以自己承担责任，不要叶帅负责。
"
叶剑英说："我不是那种害怕负责的人，我是想弄清一个最基本的问题，参与天安门事件的人，究
竟是反对'四人帮'、还是反对毛主席，我看了吴德他们提供的材料，看不到一句是直接攻击毛主
席的，倒是大量的诗词、标语都是反对'四人帮'的。为什么我们就不能允许群众在当时反对'四
人帮'
呢？我看这个问题还应该研究。这和邓小平的问题是两回事。现在应该看到，不管天安门事件是什
么，都和邓小平没有任何关系，他没有参与那个事件。'四人帮'
为了陷害邓小平，捏造说他是这个事件的后台，其实是没有任何根据的。所以，我倾向于很快给邓
小平平反。这个态度，请你们考虑。"
汪东兴说："叶帅，邓小平的问题并不是当前主要问题。他作为党内资产阶级代表，是我们无产阶
级专政下继续革命的对象。正如毛主席指出的那样，党员的一部分，有的已经变了，有的正在变，
如果不警惕，也会变。那些犯过走资派的人，…。但邓小平……。"
叶剑英："汪主任呀，你的这些话，我怎么越听越觉得像'四人帮'的帮腔帮调，这番大道理究竟
他们作的怎么样？他们是怎么干的？怎么总是要对准我们这些老家伙呢？""现在有少数的人给华
主席和你汪东兴都贴了大字报，有些信件都寄到了我的家里，说你汪东兴才是地地道道新生的资产
阶级分子，仅在中南海的住房就好几套，都是高标准的豪华住宅，说你搞特殊化的行为都有具体的
事实。但是，老同志们为了保护你，都在千方百计地为你解释，替你辩护，这正说明了大家在爱护
你。要是按照'四人帮'
的那一套，你岂不是走资本主义道路的当权派了吗？毛主说总有那么一部分人变了，这个话谁说谁
有理，这顶帽子可以扣到我们在座的每一个人头上，你能解释得清楚吗？……，还是都好自为之吧
。"
汪东兴说："现在有些人的确是在把水搅混，攻击我们这些人，但是，这和为邓小平翻案、为天门
事件翻案是拉不到一起的。是否我们给天安门事件平反了，这些人就不搞了呢？我看照样闹。他们
为他们的反革命本性所决定，是一定要和我们作拚死挣扎的。"
叶剑英说："这话错了，要说天安门事件的后台，如果硬要说邓小平一个的话，那也可以把我也拉
上，我也祘一个。这能说明我们都是反革命吗"？
汪东兴忙说："叶帅，我决不是这个意思。你老人家千万别生气，有话我们慢慢说，什么事情都是
可以商量的嘛。就算我们要为小平平反，现在起码不是时候，也要选择一个适当的机会进行嘛"。
"邓小平曾让王震试探过汪东兴的态度，让他在华国锋面前替邓小平说几句公道话"，而碰了壁。
1977年4月10日，邓小平给华国锋、中央写了一封信（内容略）。华、汪看了这封信后，华国锋说
："这封信可以给公开，但是仅有这封信还是不够的。他必须公开对天安门反革命事件公开表态，
承认那是一起有组织、有计划的反革命事件，承认毛主席给这个事件定的性是完全正确的"。
汪东兴："还是华主席英明，一下子就抓住了根本的要害让他来表态，……"。
华国锋："你也要考虑到老邓这个人不这样作的准备。这个人很狡猾，我听一些人说过，邓小平是
一个最大的实用主义者，他用得着谁的时候，甜言蜜语，什么话都说，为了达到他个人的目的，他
是什么事情都会干，什么语言都会说的。但是他一旦达到了目的，他说过的一切统统都会赖帐，这
一点，我看我们还是要小心点。不过无所谓，反正中央的最高权力在我们手里，我们不怕他造反。
"并要汪亲自同邓谈一次。汪要邓作检讨，邓除绝了。
邓小平："我出来不出来工作没有关系，不出来也可以给你们当当参谋嘛。但是，我可以肯定说，
天安门事件是革命事件。悼念周总理何罪之有？那么多群众参加悼念总理，怎么能把他们说成反革
命呢？这样下去，你就不怕群众来同我们辩论吗？毛主席在的时候，可以镇得住许多人，但是你别
忘了真理毕竟是真理，采取高压政策是不会持久的"。
汪东兴："小平同志，还是放得明白一点吧，以华主席为首的党中央现在依然是要执行毛主席的革
命路线，而在任何时候、任何情况下都不会改变这一基本原则的。谁如果动摇这一条，就是背叛。
"
邓小平："不要这么说话，真正维护毛主席崇高威望并不是维护他老人家的错误，而是要真正继承
他的遗志和事业。我给华主席和党中央的信里已经明确地讲到了这个问题。对这个问题我有我自己
的看法。而且我相信我们一定会统一这个看法的"。
汪东兴："天安门事件已经使主席够头痛的了。主席说，他们打人、打警察、放火、………"
邓摆摆手说："这个你还是不要给我再讲了，讲了我也是不愿再听下去的。这些东西毛主席在病中
是怎么知道的？都是'四人帮'那些人给主席灌输的歪曲事实的东西嘛。如果相信了'四人帮'和
那个联络员的捏造，华主席包括你将来都可能要成为比我还要坏的罪人。现在我们再把'四人帮'
捏造的东西翻出来，打上毛主席的旗号来贯彻，我们的党和国家会走到什么样的地步喲？这个你想
过没有？"邓小平接着批"两个凡是"的问题……。
（以上这些参见《汪东兴传》第202页至235页）
最后，华国锋在"邓小平平反出来工作会支持他、以及不再分裂、等问题得到肯定答复后"，在这
样矛盾丛生的背景下，召开了十一大，两派都分得一块"蛋糕"，华正式当上中共中央、中央军委
主席；汪东兴当上了中共中央副主席，在这前他和胡跃邦担任了中央党校副校长，华国锋任校长；
邓小平得到平反，恢复了1975
年的全部职务。华国锋在十一大上代表中央宣布1976年批邓、反击在倾翻案风的运动是错误的，宣
布天安门事件是革命行动。
在这以后，当一派"胜者为王"后，关于天安门事件某些关键情节，才从"暗箱"里倒了出来：
"1976年4月2、3日左右，即天安门事件暴发前夕，邓小平已靠边站了，但还没有被撤职。那天晚
上，胡耀邦被人陪着从北京饭店到邓小平的客厅，这位领导人正在等他。胡耀邦将几份文件和材料
递到老头子面前"。
"他（指邓小平）看了一遍（文件和材料），把材料放下，说：'参与者并不多'"。
胡耀邦："是的，但广大群众肯定会卷进来的。第一、总理在人民群众中有崇高威望，群众都知道
那几个人是反总理的，而你正是总理最信任的；第二、发动悼念总理的计划极其保密。连我的悼词
也是孩子们送去的，我认为明智的办法是把参与者压缩到最小的数目。在需要了解的情况下，也不
会有人知道真正的目的；第三、反过来，由于时间特别紧迫，必须尽量少兜圈子。过去采取重大措
施时总是习惯于用几个月，现在必须缩短到几天，几小时之内"。
"邓小平慢慢点着头：那么，你认为这样做能起什么效果吗？"
"整个行动的关键，是向中央显示一下人民的力量。让毛主席知道，人民并不赞成他的这一套计划
的。他老了，糊涂了，以为他的任何决定人民都会俯首地喊拥护，不见得：总理一死问题全暴露了
"。
"邓小平笑笑：说，翻案不得人心"。
"我看，正是人心所向"。
"你说这话要注意呢，你的缺点就是说话总让人抓住把柄，搞得太过火不行，就是来我这里也要注
意。最后一点，我不想让任何人以任何方式使人看，我和天安门广场的事有什么关系。我已嘱咐我
的孩子谁也不能到广场去，因为，谁也不知道谁会被人监视。或者……（没说完）"。"他把面前
那几份文件和材料拿在手里，划着一根火柴，把它们点燃了"。"说话一定要注意，不能像维尔族
姑娘似的，满头小辫子，那几个笔杆子，最喜欢抓人的小辫子，而我，也是小辫子最多的一个人"
。
（以上参见中国对外翻译出版社《文化大革命纪实》第534页）。
"当时叶剑英对天安门广场及全国各地的悼念周的活动极为关注，不仅每天派人去天安门广场了解
情况，抄录诗词，还冒着风险，亲自乘车去天安门广场看群众抄录诗词，看小字报，了解事态的发
展"。"原解放军三零一医院护士周美华曾告诉笔者：在清明节那天，首长起床以后，大概是下午
三点多钟的时候，就悄悄地拉着我和'马头'（警卫参谋马西金），让我们陪着他到天安门广场去
看一看悼念周总理的盛大场面。开车到了天安门广场，当时车开得很慢，天气也比较阴沉，这时候
我们绕纪念碑转了一大圈。在这过程中，首长几次要下去看一看，但是都被我们劝止了"。"
叶剑英的一个颇有诗才的孩子馨儿跑到天安门广场贴上自己的哀诗。事过十余年，笔者向他索取这
首诗，他记忆犹新，当场挥毫相赠。词曰：人生七十不为天，唯到君归偏恨早。尸骨未曾寒，风雨
漫如磬。五十年来事，锤炼人民志。泣血酹中魂，济济后来人。公元1976年4月2日在天安门"。（
参见《新中央机密》第 229至230页）。
当时中央处理天安门事件的情况也随之公开：
1976年4月4日，"当晚，华国锋主持中央政治局紧急会议。会议认为：天安门事件'性质是清楚的
，就是反革命搞的事件'、'是反革命煽动群众借此反对主席、反对中央，干扰、破坏斗争的大方
向'"。在后，北京市对天安门广场事件作了处理。"六日凌晨，中央政治局开会听取北京市的汇
报，肯定了'昨天晚上的行动'，认为：'今天取得的胜利，但教训太深了'，应'提高警惕，准备
应付更大的斗争'。会议提出要将这件事'尽快通报全国'，并给予公开报导 "。
"四月六日，政治局会议后，毛远新给毛泽东送去关于政治局会议情况的报告，毛泽东当天在报告
上批示，赞同政治局的处理意见"。"四月七日上午，毛泽东再次听取毛远新汇报，肯定了中央政
治局对天安门广场事件所采取的措施。提议由政治局作出两项决议：一、任命华国锋为党中央第一
副主席、国务院总理；二、撤销邓小平党内外一切职务，以观后效。他主张公开发表这两项决议和
有关天安门事件的报导，表示：一、首都；二、天安门；三、烧、打。性质变了"。"当晚，广播
电台全文播放中共中央'两个决议'、《天安门广场反革命政治事件》的报导以及中共北京市委负
责人在天安门广场的广播讲话"。（参见中央文献出版社《毛泽东传》下册第1775至1777页）。
有的"败者为寇"者也公开了一些内容：
如姚文元的部分日记：
七六年清明的天安门事件，毛泽东看了简报，派了秘书到天安门了解情况后，说：「悼念总理，歌
颂永不翻案的人，剩下的我就是现代秦始皇了」；「不要瞒我，矛头是对著我的，在清算我二十七
年的债！谁说没有政治后台？这个政治后台，你们都怕他嘛！他有社会基础，有军方保护。」
４月４日
今日高潮仍是国家机关、七机部、科学院等居多。有的花圈奇形怪状，挂在吊灯上。海燕在汹涌的
波涛上迎风飞翔，共产主义战士在阶级斗争的大风大浪中锻炼成长。反革命活动会锻炼出一批革命
派，这也是历史的辩证法——
太顺利了不好。晚政治局开会，我接到人民日报记者电话，告广场上有人进行反革命演说，直接点
了江青的名，内容极坏，无人制止。我立即向政治局报告，激起了多数同志的愤慨和警觉，决定立
即逮捕这两个反革命，清除花圈，派民兵、部队戒严、封锁进路，明天一律不准再送花圈。吴德和
倪志福同志紧张地走了。不久，即听到这个坏蛋被捉住的消息。无产阶级专政总得有一点"专"的
样子呵！太软了！北京市还是努力做工作的。只是谣言一时难以全部肃清。问题还在部队中？前两
个月批邓中我曾说：如果下次再来比这次更厉害时，人们都当作只是一种可能性而已。但果然如此
！从全国看，太原、西安、沈阳均有发现。凡不批邓的，都在保周的口号下集合起来了。这是一次
阶级阵线的鲜明划分。
４月５日
今天经历了惊心动魄的阶级斗争，我目睹了反革命暴徒在天安门广场的表演，并自始至终参加了镇
压反革命分子的斗争。下午二时，政治局紧急开会，人民（天安门）广场上发生了赤裸裸的反革命
煽动，反革命暴动事件，打了解放军，烧了汽车，打了民警，打了革命群众，并且冲到人民大会堂
东门。
一批人在纪念碑进行反革命煽动，号召成立反革命组织，以"悼念"总理为名，猖狂地把矛头指向
伟大领袖毛主席，指向中央，提出要邓小平上台，喊"某某（注：笔者删去原文人名）万岁！"
一个有组织、有计划的反革命阴谋越来越露骨。
其中提到反击右倾翻案风是"一小撮野心家"搞的，邓小平主持工作是他们"决定性胜利"。听了
这个情况，我提出此事已带有反革命政变性质，要立即采取措施，开短会，不要多议。当即决定：
由吴德发表讲话，指出这是反革命性质事件，号召群众离开广场，然后立即组织民兵进行包围、分
割后拘留其骨干分子，予以有力打击。
三时散会，我先到人民大会堂厅外，看见了广场全景，四大批人拥来拥去，两堆火还在历史博物馆
外燃烧。我即请政治局同志都上来看一看，在江西厅，大家都来了。这是触目惊心的反革命事件，
一场匈牙利反革命事件的前奏。碑前核心部分有一批坏蛋始终不动，谁去反对就打谁，另有一伙人
进行反革命演说，送花圈、贴传单。外面有好几万人，流来流去。再外面有一批骑脚踏车的人飞快
地来回巡逻，看来是通风报信的。还有不少小汽车，有不少是部队的。不一会，解放军营房的小楼
着火了，又一辆车着火了，火光熊熊，黑烟冲天。于是，看见楼上把被子、床单、衣服、书箱、纸
张一批一批地从窗口掷了出来，掷到火中去烧。救火车无法接近。
望远镜中，看见有一个家伙爬上纪念碑放了一个大花圈，用绳子把它围起来。政治局同志看到这一
切，无不仇恨满腔，阶级斗争是这样尖锐，这已经是武装暴乱性质了！
从以上两派的争斗，以及有关上述材料，我想，谁都能得出一个正确的结论。一些看过京剧《逍遥
经》的朋友，一定会想到，为邓小平平反，实际上是一出现代"逍遥经"，仅是曹操换成邓小平、
汉宪帝换成叛了党断了脊梁骨的华国锋，几乎连台词都不用改动，就可搬上舞台。
以上，刘少奇、邓小平两人的案子，证明了毛主席对人的处理，十分慎重，严格把握了重证据，而
不重口供的原则。对刘、邓二人，"文革"初，毛主席都重在教育，直至九大前，都打算把他们选
进中央。关于刘少奇，毛主席亲自看到了刘少奇逼了60多位在国民党监狱的共产党员写的反党宣言
后，已无法再保他们时，才改变了态度。关于邓小平，在"文革"期，毛主席对他基本上是亲自安
排把他保护起来养着，不让中央文革和林彪插手(毛主席知道林、邓有矛盾)；1975年四届人大会上
传达的第一个中央文件就是毛主席力主邓小平出来工作，这就是广为知道的毛主席说邓"人才难得
"。即便到了1975年底，毛主席已敏感地断定邓小平永不翻案靠不住、走资派还在走，也只是批判
归批判，邓小平还继续工作，并提名让他为周总理追悼会宣读悼词。但现从公开的一些国家批准出
版的书、刊证明：邓同叶剑英等早就策划武装宫廷右派政变，至1976年清明节前后，伙同胡耀邦、
叶剑英等人，精心策划了矛头直指中央、毛主席的震惊中外的"四.五大动乱"，采取的手段是造谣
惑众，制造江青同志等"反总理"，他是总理"最起重的"(注：这个问题作为专题在后面介绍)。
即便到了如此嚣张反党篡权的地步，毛主席还坚持了对他"保留党藉、以观后效"。
邓小平政变纂权后的表演，充分证明了他背叛了党、背叛了社会主义、背叛了马列主义和毛泽东思
想，是死不改悔的走资派、混入党内的资产阶级代表人物。他篡权后，对毛主席一家，迫害了多少
人？他企图杀掉江青同志，激起了世界上不少社会团体、知名人士的义愤，公开提出抗议；在党内
不少老同志，例如陈云等坚决反对，才不得不罢休。
四、走资派对造反派疯狂反攻倒算
走资派为自己翻案，替"四类分子"平反的平反、摘帽的摘帽(注：应严格区别有些是该平反、该摘
帽的，本文指的均指不该平反、摘帽的)。这为走资派上台颠覆无产阶级专政、复辟资本主义，打
下了阶级基础。与这同时，用资产阶级法西斯手段，把成千上万解放后紧跟毛主席、共产党干革命
的造反派镇压下去。在中央用武装绑架了江青等同志后，在全党、全国清查所谓的"三种人"，许
多忠于毛主席、忠于党、忠于社会主义事业的优秀干部(各年令段)、工人、农民、知识分子、解放
军指战员等惨遭迫害，不少被判了刑、丢了脑袋。从中央到农村、工厂、街道最基层进行大清洗、
大换班。有人公开声言要选拔"文革"期的"逍遥泒"为接班人，公开保刘、邓资产阶级司令部复
辟资本主义的更是飞黄腾达。从近些年各类媒体报导的情况看，一些"重灾区"，例如中央、北京
、河南、湖北、湖南、四川、河北、浙江、广东等省市和中央直属部门和单位，遭迫害的人数之多
、情节之惨烈，不仅在中共史上是空前的，即便是中华民族史也是空前的。其中许多是凭空捏造的
假案、腐陷栽赃案，大量是冤案。例如河南刘建勋同志就因为当面批评了邓小平几句，就被打成"
四人帮"的"三种人"；就连一个15岁的小女孩，因造了师道尊严的反，就被(包括家长)强词夺理
地恶毒批到了全国家喻户暁；以及在前一章介绍的国防科委"以李敏为女头子的'四人帮'小帮派
"假案等等,遍布了从中央到全国各地。而且，凡被迫害的，都株连九族，大多被剥夺工作权利，
开除、判刑成了家常便饭，许多同志至今生活无着落，大量被迫害至死。
2011年1月26日，陈时秋同志发表的"在'揭批查'运动中，张小定之死"一文称："据目前部分省
市地区揭露的情况看，全国上下在这场'揭批查'以及清理'三种人'特大运动中，制造的冤假错
案，全国有4000多万人被残酷迫害，其中不少人被投入监狱和开除党籍、开除公职，被枪决"、"
这是中共党史上最严重、最残酷，涉及面之广、迫害人之多、时间之久，迫害新老干部、群众（包
括未成年中、小学生），一大批共产党培养的知识分子，其中，不少人被判了长期徒刑，均创中华
历史之最"、"浙江省委书记铁瑛（军代表），在'揭批查'运动中，对一派实行法西斯式的残酷
镇压，挨整人数达400多万人；而对另一派，实行
'鸡犬升天'的保护政策。这在解决党内外矛盾是前所未有的，引起了广大群众和干部及社会各界
强烈不满，以至党威、军威，一落千丈"。
如果统计数据属实，这不仅无情揭露了华国锋叛徒集团一再以攻为守，诬陷、栽赃、捏造毛主席、
共产党饿死几千万人以掩盖走资泒的罪行，而且有力揭露了叛徒集团血腥屠杀人民的滔天大罪。
紧跟毛主席、党中央并响应中央一致通过的决议号召而惨遭迫害，反党、反社会主义的走资派、"
四类分子"、资产阶级反社会主义知识分子、卖国集团、黑社会、流氓等篡夺了各级领导权。国内
、外都一致公认：中国腐败到了不可收拾。这是必然，也在毛主席的预料之中："一些同志，主要
是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段，对社会主义革命不理解、有抵触，甚至反对。对文
化大革命两种态度，一是不满意，二是要算账，算文化大革命的账"。
第三章 与"文革"有关的一些重大问题和事件的思考
这近30来年，由于邓小平以及一些复辟势力，围绕"文革"，采取歪曲史实、伪造历史、嫁祸栽赃
等手法，达到全盘否定"文革"，为一小撮不肯改悔的走资派、地、富、反、坏等翻案，复辟资本
主义造舆论。前面介绍的为刘少奇、邓小平反案，是其中两个典例。有关一些重大问题和事件，必
须群策群力，把它搞清楚，以正视听。才能还一个真实的"文革"史。我们这些亲历"文革"全过
程，又亲历"改革、开放"至今为止的全过程，这两段历史有充分的正、反对比性，对一些重大问
题和事件，许多也是亲历的，有这个责任和义务，尽一分力量，还历史本来面目。
一、毛主席、党中央为什么发动文化大革命
任何事物的发生，都有其主、客观原因和条件，"文革"也不例外。
1、文化革命不是无产阶级的"专利"。
其实，翻一下人类历史，就会发现，任何朝代或历史阶段的演变，都包含着统治阶级无一不十分重
视对人们思想意识形态的改造，以符合统治阶级的统治需要。封建地主阶级夺取政权后，就宣扬"
宿命论"，宣扬地主、长工(被地主雇佣的农民)、富人、穷人等等，都是前世命中注定的。这辈子
受苦，是因为前世干了坏事，
"阎王惩罚你投这苦命的胎"。以束缚人们服服贴贴听从压迫和剥削，而去烧香拜佛"修来世"；
……。鲁迅先生笔下的名著：《祝福》，生动而形象地揭露了封建地主统治阶级这类说教的样板。
一部《红楼梦》把封建社会残酷的阶级关系如实描绘得有神有色。在资产阶级夺取政权后，就宣扬
资本家剥削有功、合理，剥削也是
"劳动"，而且资本家是"社会中坚"即"能人"；同时宣扬"民主"、"自由"、"博爱"、"和谐
"、…；教育工人服服贴贴"欢迎剥削"。日本的八年侵华战争、美国对伊拉克的侵略战争，把它
们的"民主"、"自由"、"博爱"的遮丑布彻底被揭开。大家看得见的中国走资派同美国"接轨"
，复辟资本主义后，仅就最近揭露的北京"截访'黑监狱'——
'北京安元鼎(公司)'"一例，就把资产阶级宣扬的那些所有说教的反动本性，揭露得底朝天。统
观历史，解放以前任何统治阶级在夺取政权时，都是打着批孔旗号，是造反派；而夺取政权后，就
都是尊孔派，以维持其统治(注：即文革期的"保皇派)"。为利于分析问题，在此摘几段毛主席的
重要讲话：
"我们共产党人，是从批孔起家的，但是我们决不能走前面他们的路，批了再尊，等到我们为了巩
固自己的地位再把孔子的思想来(改造)老百姓的思想时，落入历史的一种循环，这是不行的。如果
共产党也到了自己没法统治或者遇到难处了，也要把孔子请回来，说明你也快完了。"(选自毛主
席同毛远新同志的谈话)。
目前，国内、外资产阶级都大办"孔学"，
走资派更热衷于尊孔、朝拜孔子。这些人，口头上还在批评日本官员朝拜二战战犯"靖国神社"，
揭露他们复辟军国主义的阴谋。但走资派尊孔，朝拜孔子，大办孔学，从思想意识形态看，都是一
溜货：搞文化复辟运动。这些事实，证明了毛主席的上述论断正确。因为我在这里用了"文化复辟
运动"一词，为此，我认为为了区别起见，把封建地主阶级和资产阶级当初为了分别从奴隶主、封
建地主手里夺取政权，这在历史进程中是推动社会向前发展的，故把其对人民进行的思想意识形态
的教化，分别称为"封建地主阶级文化革命"和"资产阶级文化革命"；
当其夺取政权后，逐步腐败，堕落为迫害、镇压劳动人民、严重阻碍社会发展，这时的思想意识形
态方面的教化，分别称为"封建地主文化复辟
(或倒退)"、"资产阶级文化复辟"。这样界定，符合马克思主义，把各类阶级搞的"文化运动"把
其阶级属性标清楚。但封建地主和资产阶级他们的共性：都不敢公开承认阶级，更不敢承认阶级压
迫和剥削，而用一些"博爱"、"平等"、"和谐"之类的名词，掩盖赤裸裸的客观存在的尖锐的阶
级、阶级矛盾和阶级斗争。就我们身处其境的30来年，走资派声言"没有阶级"、"不搞运动"。
但我要请问；一些"官员"宣扬并推广"人不为已、天诛地灭"、"剥削有理、剥削有功"、"资产
阶级的平等、博爱、和谐"、"先富论"、……，以至文化部长到台湾，马不停蹄地先去参拜胡适
"故居"；与这同时，他们疯狂贬低、歪曲、否定马列主义和毛泽东思，是想干什么？难道不是走
资派在搞资产阶级文化复辟运动！
以上说明，"文化革命"，不是无产阶级的专利。这近30年的历史，无可辩驳地说明，是走资派疯
狂地搞资产阶级文化复辟运动的30多年，只是他们不敢公开承认和打出这面黑旗，而用"和谐"、
"民主"等等把这些掩盖起来。并声称"不搞运动"、"没有阶级"之类为伪装而欺骗人民群众，说
明他们心中有鬼；同时，也是他们极力丑化、否定无产阶级文化大革命运动的30多年。有史以来，
只有无产阶级不仅公开亮明文化革命，并公开宣布其无产阶级的阶级属性，即无产阶级文化革命，
还公开宣布运动的对象是党内走资本主义道路的当权派，这是何等光明磊落！！！
纵上所述，走资派及其御用文人，胡说"文革"是毛泽东"主观臆造"出来的，"无任何现实意义"
，…。这些论调，纯属是他们对人类历史的无知、对无产阶级革命的无知。毛主席对文化革命的最
大贡献是：不仅人类史上第一次明确提岀了"文化大革命"，并给予了明确的无产阶级阶级属性；
而且倡导了，发动群众运动，尤其允许人民群众组织起来，自下而上，用"四大"(即：大鸣、大放
、大字报、大辩论)的形式，向他自已领导的共产党党内的走资本主义道路的当权派作斗争，揭露
、批判、粉碎走资派企图颠覆无产阶级政权而复辟资本主的阴谋；同时让广大人民群众在同走资派
的斗争中，自己教育自己、自己改造自己的非无产阶级思想意识形态，自己解放自己，以避免历史
周期律的重演。世界著名物理学家爱因斯坦说："提岀一个问题往往比解决一个问题更为重要，因
为解决一个问题也许是一个数学上或实验上的技巧问题。而提出新的问题、新的可能性，从新的角
度看旧问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步"。爱因斯坦这段话，虽是针对
物理进化问题讲的。但我认为同样适用一切科学的探索，包括社会科学。大家熟知的马克思揭露的
剩余价值论、科学社会主义等等，对推动人类社会的进步、发展的巨大作用。可见，毛主席提岀的
、并亲自领导和实践了将近10年之久的一套完整的"文革"理论，不仅必将对无产阶级革命发挥愈
益深远的积极影响，而且充分表明了毛主席的足智多谋，正如王震同志所说：毛主席比我们早看50
年。但也同哥白尼发现的天体说一样，必将遭到一伙白痴、无赖、异端，尤其是反动官僚资产阶级
、资产阶级文痞们的诽谤和无耻攻击。
2、1966年中央发动"文革"的时代背景
中央和毛主席用"文革"大民主的办法解决我们党反修、防修、防复辟的问题，并对全民进行反修
、防修教育，进行一次思想意识形态的革命。先后尝试了各种办法，但都收效甚微，没有解决问题
。一解放关于是进行社会主义革命，还是巩固新民主主义秩序；到1956年，关于农村合作化问题，
都同刘少奇、邓小平为代表的党内走资派，产生了难以调和的分歧和矛盾。但毛主席还是耐心说服
、教育他们。至1958年大跃进，刘、邓大刮浮夸风、"共产风"等"五风"，干扰破坏大跃进，毛
主席一方面采取果断措施，狠刹"五风"，另一方面替人代过，主动为他们承担责任。1961年七千
人大会，到1964年社教运动，刘、邓仍无认错悔改之意，不仅公开否定人民公社、大跃进，煽动包
产到户单干；关于社教运动，更是用形左实右的"桃园经验"进行干扰、破坏，并开始搞非组织活
动，企图架空毛主席。毛主席所有这些努力，都无效后，才提出搞文化大革命。这一历史事实说明
，无产阶级取得政权后，如何防复辟？毛主席经历了长达十余年的探索过程，最终提岀用"文革"
大民主的办法解决，经中央集体讨论，一致(包括刘少奇、邓小平)通过搞"文革"，并验证了毛主
席："反动的东西，你不打，它就不倒"、"革命不是请客吃饭"这一真理。
毛主席同刘、邓在这将近十年的矛盾冲突中，最为重要的是两件事。
其一、农村的合作化问题，这包括1956年办农业合作社，和1958年的人民公社(含这之前的高级农
业合作社)。
矛盾的暴发点是山西省农民，在土改后不久，就出现两极分化，一些进步的农村村干部和农民，为
了防止两极分化进一步扩大，而自发开始搞农业合作社(称初级社)，山西省委支持了走合作化道路
，并给毛主席报告了这件事。但报告先被刘少奇看到了，看后，他认为这是"冒进"，指令山西省
委作检讨。陶鲁笳同志(当时的山西省委书记)对我说：他们顶着不检讨，因为报告是向主席报告的
，毛主席是什么意见，还不知道。后来毛主席看到了报告后，批示赞扬了山西的农村合作化。结果
，刘少奇等反落了个作了"检讨"。但不是真诚的认识了错误，后来中组部部长安子文同志下乡视
察工作(包括去山西省)，刘少奇委托安子文同志质问陶鲁笳同志，"这些年，是群众听你的多，还
是你听群众的多？"这话的意思是说山西省委做了"群众的尾巴"。关于刘少奇等反对山西省合作
化的详细情况，请参阅：陶鲁笳著《毛主席教我们当省委书记》，中央文献岀版社，1996年8月第
一版。
原河南省委书记吴芝圃揭露了刘、邓搞浮夸风和几件重大事件，现摘录如下：
"一九六六年底，原河南省委书记吴芝圃有过这样一段谈话。
问：你的材料什么时间写的，交给了谁？毛主席看到了吗？
吴(芝圃)：（想了想）一九五九年初写过一份。据听说……，对，听刘子厚说这份向中央和毛主席
反映刘少奇助长五风的信被刘少奇压了起来，毛主席没有看到这份材料。另一份是一九六二年元月
一日，中央在河北省定县召开了七千人大会，是在这次会议期间写的。这次会议主要是总结大跃进
中的失误和制定出新的政策。大会开了二十多天。以省为单位分组讨论时河南省向中央递交了两份
书面材料，一份是以河南省委、省政府写的，另一份是以我个人名义写的，实际上是我向中央作的
一份检讨。材料上提到了刘少奇五八年和我的两次谈话，记得材料交给了大会秘书处，糟糕的是，
后来又从刘子厚口中得知，这份材料被邓××扣了起来，他交给了刘少奇。毛主席看到没有就不知道
了。
吴：事情是这样的，七千人大会上刘少奇确实找我私下谈过话，直接不直接的意思是说当初周总理
不应该提倡搞大跃进，周总理提倡搞大跃进是个人表现，想以此压他刘少奇。毛主席更不该支持周
总理搞大跃进，把一些超越刘少奇权利的事让周总理去办。刘还说三面红旗提法过激，出了这么多
问题。谁提倡搞的大跃进谁应该对问题负责。我们在第一线为他们干了那么多工作，不应该再承担
责任挨棍子了。并说五风问题河南是重点省份，要我们河南深挖深究。刘少奇临走时还对我说，他
五八年那两次关于大跃进和我的谈话收回，就当没说算了。
对刘少奇这种说话前后矛盾、说了又否认的态度我都懵了。大会结束时，我向毛主席写了一封反映
刘少奇态度的信，交给了胡乔木同志。
问：刚才你说了，五八年刘少奇找你那两次谈话，你还是以书面材料向中央捅了出来，当时刘少奇
对你这种行为就没有什么反映吗？
吴：刘少奇并没有什么反映。不过，之后邓××找我谈了话。
问：邓小平找你？什么意思？
吴：邓小平说刘主席（刘少奇）是毛主席的接班人，毛主席年龄大了，身体又不好，刘主席很快要
主持全党全国的各项工作，河南要全力配合好刘主席的工作。中央今后正需要人才，你吴芝圃尽力
争取么。邓××找我谈过话后，我就意思(识)到是刘少奇变着说法向我敲警钟，只不过他没有出面罢
了"。
吴(芝圃)：
"刘少奇当时是政治局常委，后来又升为中央第一副主席、国家主席，下级有啥理由不服从上级的
？谁知道他当时是别有用心呢？还有，王任重在一次谈话中向我透露过，刘少奇正式成了党中央主
席后，准备让邓小平当国务院总理哩。当时谁都知道王任重同刘少奇接触的多，我相信他的话是真
的。
问：'看来刘少奇、邓小平早已组成了资产阶级黑司令部不是子虚乌有哇？'
吴：'现在回想起来是这样。我再补充一句，刘子厚还向我说过，关于河北率先虚报粮食产量，拔
白旗插黑旗的做法是刘少奇鼓励他们那样做的，并多次让他们向外省介绍经验。河南就是吃了这方
面的大亏。我个人认为，刘少奇、邓小平对大跃进中的瞎指挥风、浮夸风和铺张浪费风是应该负有
不可推卸的责任，因为当时他们二人在第一线工作，很多事情都是他们布置的。'
刘少奇当时是政治局常委，为什么还要带头大刮五风，以狂热的极左面目破坏大跃进呢？带着这个
问题我曾拜访过多位资深的老红军将领、高层的老干部，解放前后五大书记身边的工作人员，文化
大革命前中央办公厅、国务院的工作人员 ，得到了两种说法。
一九五七年，毛泽东得了一场病。周恩来探望他时，毛泽东对周恩来说：党的主席、国家主席由我
一人出任，感觉有点累。国家主席你担任好了，我只管党，会轻松些。周恩来说：我只做总理，不
做主席，主席永远都是你的。并安慰毛泽东说，人吃五谷杂粮难免会生病，你的病很快就会好的。
这段谈话在中央高层干部中慢慢传开，刘少奇听到后眼红了，对周恩来产生了嫉妒心。
一九五八年春节期间，中央领导也象民间一样相互拜访、问候。刘少奇到周恩来家拜访时曾流露出
他的嫉妒心，话中带刺的说：'你是主席的大红人，我远远不及你呀。'
所以说，刘少奇带头大刮五风、破坏大跃进是为了压制周恩来。
另一个说法是：刘少奇在莫斯科东方大学学习时，为了感谢赫鲁晓夫对他的厚爱，曾经向赫鲁晓夫
写过一封感谢信。信中向赫鲁晓夫承诺他毕生致力于苏中关系友好，一切服从共产国际的领导，永
远向苏联老大哥学习等。刘少奇回国后，为了炫耀自己，曾经向多人谈及过这封信的事。中苏关系
破裂后，刘少奇又否认了这封信。但，话从口中既出，否认是否认不了的。
有，赫鲁晓夫每次访问中国，刘少奇都私自一人到赫鲁晓夫下榻（钓鱼台国宾馆十八号楼）谈话，
鬼知道他向赫鲁晓夫谈了什么？
再则，五八年毛泽东提出了总路线，成立了人民公社，柯庆施建议大炼钢铁，周恩来提出大跃进，
朱德正在休息，就显得刘少奇无所作为了。尤其是毛泽东对周恩来提出的大跃进鼎立支持，就更增
加了刘少奇对周恩来的嫉妒心。
刘少奇带头大刮五风，破坏大跃进的动机是为了策应赫鲁晓夫，向赫鲁晓夫兑现他的承诺" 。
(注：以上选自甄石：《大跃进五十周年回忆录（1~19）》的原文摘抄。甄石同志还慎重声明：此
文中的大量资料来源于党史以外的调查，望网友及有关单位下载、收藏。如果政府肯把此文在人民
日报上头版刊登的话，我愿意把所调查收集到的资料全部献给国家档案局)。
其二、关于社会主义教育(也称"四清" )问题。
关于合作化问题，毛主席同刘少奇等的矛盾，虽是根本性的主要矛盾，但仅在中央内部一些会议上
的争论，而关于社教运动的分歧，就向全党公开了。
1964年12月27日，中央工作会议，毛主席说："我党至少有两派，社会主义派和资本主义派！北京
就有两个独立王国，我不说，你们去研究"。
1965年1月3日，毛主席在政治局会议上点名批评刘少奇在'四清'运动中的一些做法："你只依靠(
四清)工作队，为什么不依靠那个县的二十几万人？…。不相信群众，只相信工作队，不好。'四
清'，要给群众讲清楚，是清干部、清少数人，不清社员。要搞大的，小的要刀下留人。…。"
(注：以上选自《前奏—毛泽东1965年重上井冈山》)。
"1967年1月17日
毛泽东会见马来西亚共产党总书记陈平说：同刘少奇的斗争是从1964年夏天开始的，1965年制定的
23条就是这场斗争的结果。围绕23条的斗争，促使毛泽东下最后的决心搞文化大革命。
1966年5月5日，毛泽东说道：'我们这批人一死，修正主义很可能起来。''我们是黄昏时候了，
所以，现在趁着还有一口气的时候，整一整这些资产阶级复辟'"。（《毛泽东传1949—
1976》P1410）
毛主席在一九六四年对他的护士长吴旭君同志说："我多次提出问题，他们接受不了，阻力很大，
我的话他们可以不听，这不是为了我个人，是为了将来这个党、这个国家将来改不改变颜色、走不
走资本主义道路的问题。我现在还活着呢，他们就这样，要是按照他们的做法，我以及许多先烈们
毕生付出的精力就付诸东流了。"
互联网有文章披露："毛泽东被逐渐的架空了。有一次会议，邓小平说，这会不重要，您老人家不
用参加了。毛泽东坚持要参加，刘少奇说，参加可以，但不要发言了。毛主席说我为什么不参加，
为什么不说话？以至于毛主席拿党章、宪法去参加会，说我是一个共产党员，公民，有人不让我参
加会，不让讲话，以示抗议。毛泽东作为一把手，但在讲话时，刘少奇竟不断的插话，主席说，四
清主要矛盾是群众与走资派的矛盾，刘少奇说，我个人认为是四清四不清的矛盾，他老打断毛泽东
的话，对毛泽东很不尊重。第二天毛泽东拿着党章和宪法到会上一坐，毛泽东说，第一我是中国共
产党党员，第二我是中华人民共和国公民，大家说有人不让我参加会，也不让我讲话，对不对？毛
泽东的话震动很大，全场气氛紧张。最后，特别是许多军队的将领都站出来骂，哪个混蛋敢不让你
讲话？"。
1965年，中央一致通过了毛主席主持制定的社教"23条"，并决定撤销了刘少奇的'四清后十条'
。文件明确批评了"四清"、"四不清"的错误论点，还明确了运动的重点是整党内走资本主义道
路的当权派。本人当时正在五机部属下的北京一个工厂搞"四清"(接着到张家口地区的农村搞了
一期'四清')，听了23
条的传达，谁都心中清楚批评的是刘少奇(文件没有点名)，并清楚刘少奇搞的"后十条"，尤其王
光美搞的"桃园经验"作为样板推广，错了。但实际工作中，工作队主要还是套的"桃园经验"，
大多地区"四清"的情况是：神秘化，像在敌占区搞地下工作，例如，搞什么神秘的"扎根、串联
"等；打击一大片基层干部，工作队一进村，大小干部统统赶"上楼"(统统靠边站，接受审查)，
"洗手洗澡"(检查、交代问题)；工作队，把党、政、财、文大权一把抓，"保打天下"。
因此，不仅整的重点不是走资派，而且对社会主义和资本主义两条道路的斗争几乎没把它当会事，
重点实际上就是清经济，整天忙于内查、外调查帐，和让大小干部交代经济问题，其次是男女关系
。有许多地方还搞逼供信，有被逼得自杀的。因为上面每天要报"作战成果"统计报表，即清岀了
多少经济问题，清出的多，就表扬，反之则批评。
"根据贺龙子女的回忆，刘少奇和贺龙话不投机，并当面批评了刘少奇：1965年夏天的一个晚上，
刘少奇不预先通知就突然来访。刘少奇坐了一会儿，沉着脸走了。爸爸气得在屋里走来走去，愤怒
地自言自语：'想搞什么名堂？有什么了不起？不尊重毛主席，我就要批评，就要提意见，…'。
虽然贺龙子女百般'澄清'，仍然表明：刘少奇在文革前夕极力拉拢串联贺龙并不是子虚乌有的事
；刘少奇同样希望能获得军队高级将领的支持，取得同毛泽东斗争的资本，同毛泽东抗衡"(参见
《新发现的周恩来》第772至773页)。
从上述，可以分析出：毛主席提出发动文革，究竟要解决什么问题？这就是他重上井冈山，以及多
次反复对同志和某些外宾一再重复讲的问题，其中讲得最透彻是：
"我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集
体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快
得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优
势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护
和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那
别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了"。
（选自马社香著：《前奏――毛泽东1965年重上井冈山》、当代中国出版社2006年10月第1版，第1
51页）。我认为这就是毛主席提岀搞"文革"的内因，也是"文革"要解决的主要矛盾。所以我在
序言中强调：抓住无产阶革命、社会主义革命、为实现共产主义这个大目标研究"文革"，有这样
一个明确的目标，作为研究"文革"的纲，才能纲举目张。
另外，当时的国际背景是列宁领导苏联人民，建立的世界上第一个无产阶级的社会主义国家，并进
行了几十年的社会主义革命和建设，粉碎了德国希特勒法西斯侵略，和国内形形式式机会主义；经
济建设取得了举世瞩目的巨大成就，国防尖端领域，世界领先。但赫鲁晓夫叛徒集团，在斯大林去
世不久，篡夺了领导权，很快复辟了资本主义。东欧一些社会主义国家，就象倒骨牌一样，相继变
修复辟了资本主。好端端一个强大的社会主义阵营，就这样塌了方。更严重的是，苏修一再煽动我
国的访苏代表团成员，推翻毛主席。甚至赶上门来煽动推翻毛主席。面临这一局面，刘少奇等还企
图同赫鲁晓夫勾勾搭搭。
抗美援朝的胜利，使号称不可战胜、没打过败仗的头号帝国主义美国，创纪录地败在小米加步枪的
毛泽东领导的志愿军和朝鲜人民军手里。它的飞机、大炮，打不过小米加步枪，使他们都找不到任
何理论可予解释的狼狈相，在世人面前丢尽了脸。加上美帝和它纠集的狐朋狗友，使尽了对华严密
封锁的招数，结果是毛主席领导的中华人民共和国，靠人民自立更生、艰苦奋斗的精神，在工、农
业等各条战线取得的高速发展的成就，远超过美国独立运动后发展的速度。迫使它不得不重新审视
对华政策。靠硬的一手，它占不了光，所以把颠复我无产价级政权的希望，寄托在中国第二、三代
和平演变上，即现今称为的"颜色革命。"
从上述当时面临的国内、外形势，尤其是走资派加速了同赫鲁晓夫的勾搭，对内架空毛主席，并频
繁搞非组织篡权活动，到了公然不让毛主席参加会议、不让毛主席讲话。"文革"就是在上述党内
走资派的资产阶级司令部，复辟资本主义，已是箭上弦、枪上镗的紧急关头发起的。所以说"文革
"是非常及时的、完全必要的。也可以说大民主的"文革"是走资派逼出来的。
3、"文革"是无产阶级革命不可分割的重要组成部分
我们归纳一下反文革"精英"所有反文革的文章，可概括为一句话："文革"是毛泽东"主观忆想
出来的，不合历史发展规律"。前面论述了文化革命，不是无产阶级的专利。因此，我认为，没有
毛主席，照样有文革，仅是时间早、晚或名称可能不同。因为无产阶级革命就包含意识形态领域的
革命，即文化革命。但是，上世纪六十年代，自下而上以"四大"开展的威力最大、效果最卓著的
"文革"，除毛主席外，任何人沒有能预见和提出这个问题，更没有这个资格、胆略、才能，能发
动而带领全党、全国人民开展世界上第一次无产阶级文化大革命，这是毛主席伟大、过人之处。任
何其他人，都望尘莫及，这是国内外公认的事实。
文革过后30年的今天，像本人在文革期间一些不理解或不甚理解的问题，现在可以说基本理解了。
文革期间，我就认为如果中央有资产阶级司令部和几个走资派，用组织手段，罢了他们官不也行嘛
。凭毛主席的威望，人民无比热爱和珍惜世代才盼来的没有剥削和压迫、而走上了生产资料公有制
的社会主义幸福大道，罢几个复辟资本主义走资派的官，是轻而易举、大得民心的事，何必兴师动
众搞这么大的运动。这么大规模的群众运动，必然会出现一些负面的问题，反给一小撮翻案、秋后
算帐留下口舌。然而，这30年，一些反面教员教育了我，我把问题看得太天真而简单了。历史证明
，沒有刘少奇，还会有华少奇、胡少奇、赵少奇、江少奇、……；他们不单单是个人，而是复辟阶
级的代理人或代表人物。在无产阶级夺取政权后，关于生产资料所有制问题，还是不太难解决的，
难在存在于各方面的剥削阶级思想意识形态，随时随地都会产生复辟的危险性。在以前，我们脑子
里关于阶级划分的概念，基本上仃留在生产资料占有的多寡上，而对意识形态的阶级、阶级斗争，
认识很肤浅，沒有看得那么严重。从理论上对精神同经济基础的关系理解片面，很不深透。事实上
，走资派政变篡权后，利用权、钱交易等等不法手段，一夜成了千万、几亿资本的资产阶级、大地
主、反动官僚资本家，让我们受了一场生动的阶级、阶级斗争的教育课。说明思想意识形态的反动
阶级，一旦时机成熟，成为占有生产资料的剥削阶级很容易。从苏联、东欧到中国社会主义变修的
现实，充分证明了这一事实。现在重温毛主席关于："八级工资制，货币交换，…，同旧社会差不
多，复辟资本主义很容易"，就倍感亲切。毛主席去世后，复辟派打着反"大锅饭"等等旗号，制
造了几十、几百级工资制，还何只是货币交换，权力、人格、肉体、…都可交换，何只是同旧社会
差不多，而是不如旧社会，更是超髙速复辟为世界上最腐败的半殖民地。使我们对思想意识形态领
域的阶级、阶级矛盾、阶级斗争的尖锐性和复杂性，有了清醒的认识。正如列宁所说："革命胜利
后，本国被推翻的阶级，因为国际上有资产阶级存在，国内还有资产阶级残余，小资产阶级的存在
，不断产生资产阶级，因此，被推翻了的阶级还是长期存在的，甚至要复辟的"。
马克思在《哥达纲领批判》一文中对共产主义社会这样描述："在共产主义社会高级阶段上，在迫
使人们奴隶般的分工的情形已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失之后；在劳动已
经不仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后；在随着个人的全面发展生产力也增长起
来，而集体财富的一切源泉都充分涌流之后，……只有在那个时候，才能完全超出资产阶级法权的
狭隘眼界，社会才能在自己的旗帜上写上'各尽所能，按需分配'！"
马克思在这里强调了"在劳动已经不仅是谋生的手段，而且本身成了生活的第一需要之后"，社会
物质财富丰富以后，才能实现"
各尽所能，按需分配"。这段话的意思是：只有当人们的共产主义思想觉悟达到了把劳动当作生活
的第一需要后，生产力高度发达，才能实现"各尽所能，按需分配"的共产主义社会。这使我想起
，在解放初期，像我这类刚参加工作的，照搬上级领导的报告内容，向农民解释什么是共产主义？
共产主义，就是没有阶级和阶级剥削、压迫，没有工农差別，沒有城乡差别，沒有脑力劳动同体力
劳动的差别；人们的共产主义觉悟髙度提髙，劳动成了人们的第一需要，社会财富十分丰富，实行
"各尽所能，各取所需(后改为按需分配)"；
沒有军队、法院和政府等上层建筑；就是列宁说的苏维埃加电气化。另附加一些自己的描绘：大家
都吃鱼、吃肉，楼上楼下，电灯、电话之类。看来，这些宣传，沒有违反马列主义关于共产主的基
本精神。然而这30年，成了天天叫喊"先富论"到目前的创建"小康社会"，这无疑都是彻头彻尾
的修正主义口号。
马列主义关于从社会主义过渡到共产主义，可概括为思想意识形态和社会物质财富两大方面的革命
，缺一不可。如果人们没有高度社会主义、共产主义思想觉悟，而
"一切向钱看"、宣扬"人不为己，天诛地灭"，物质财富最丰富，也决不是社会主义、共产主义
。就如被某些人吹捧为"人间天堂"的美国，据说是世界"顶级富"，但它不仅不是社会主义，而
是不断挑起侵略战争、杀害弱小国家成千上万人民、大肆掠夺别国资源和市场，是个十恶不煞的最
腐朽、最反动的资本主义国家。总结现实世界，如果人们沒有社会主义、共产主义思想觉悟，要实
现社会主义、共产主义可以说是一句欺人之谈的空话；相反，人们虽沒有社会主义思想觉悟，但钱
照样能多起来，当今某些人不是说我们已是世界"第二富国"，但结果是台湾国民党兵痞郭台铭把
建在深圳的"富士康公司"变成了他私人"租界"，对工人实行奴隶制专制，把13名工人逼得接连
跳楼自杀，其中包括被活活打死后甩出窗外的，震动了全世界，这还是杜会主义吗？在当今科技水
平，任何国家变成印钞机很容易。美国一架破飞机，竟掠夺我国八亿件衬衫，美国政府就可兑换发
给美国人的几十亿、几百亿美元，折腾到了世界无宁日。薛涌同志在"北京晚报"："主流们，你
们该忏悔了"一文称
"一个顶尖巨富，占有的财富相当于一百二十万穷人的家当"、"2008年中国身价超过10亿美元的
富翁人数从101名增至130名，这个人数名列全球第二，仅次于美国"。折腾到了人民币一再髙速贬
值，有的资本家死了人，竟把百元人民币当暝币使；年最高工资为600万元，最低者不到1万元，工
资差为600
多倍。穷人家孩子因掏不起十几元的看病钱，而用红领巾上吊自杀。人民普遍看不起病、上不起学
、买不起房，甚至死了火葬不起。走资派疯狂搞的封、资、修文化复辟运动，把一个好端端的社会
主义国家，折腾到了腐败不堪，流血事件不断，最腐败和最残忍的恶性案例不断，成为彻头彻尾、
集封资修大成的、世界上最腐败的、领土和领海任人入侵瓜分的半殖民地。
美国革命共产党主席 Bob
Avakian在"三个可供选择的世界"里，尖锐地批判了修正主义："说的是'改革'，但并没有真正
的革命的社会变革！说的是'平等'、'民主'，但不仅不废除而且在制造不平等的社会关系、经
济关系和政治关系！总之，修正主义社会重建了旧社会方方面面的不平等"
、"党必须有一个统一的意识形态，这就是共产主义的意识形态"、"要建成那样社会和世界(注：
指共产主义)是一场非常深刻的挑战。它超过了简单的改变经济所有制的形式和确立。有一条基本
的就是，人民的社会财富将被保护，群众在所有的领域的创造所得，如科学、艺术、哲学等等都将
得到保护。政治决策程序将得到简化"、"不仅是所有制的改变，而且要有无产阶级专政的政治'
保护'，和"科学、艺术、哲学等等文化的保证，即：文化的革命。在政治决策程序简化后，便于
无产阶级占领上层建筑"。他这段讲话中，强调了共产主义意识形态文化革命的重要性和必要性。
尼泊尔共产党（毛主义）高吉尔同志："中国共产党在毛同志的英明领导下，进行了这两场革命，
并且在社会主义革命发展过程中，毛从苏联资本主义复辟和中国国内多次反革命阴谋中吸取了许多
教训。这些就是毛泽东同志创立文化革命理论的材料。通过所有这些材料，毛把我们的革命理论从
质上推向一个更高的水平。因此我们认为文化革命是顶峰，它解决了防止反革命复辟的问题。许多
人说，文化大革命只是一种中国现象，那是在中国发生的，无论对错，都仅仅是个中国问题。但是
，我们认为它不只是一个中国问题，还是一个思想理论问题，而且它是一个普遍真理。我们坚信文
化大革命是共产主义普遍真理。它在中国能生长，在尼泊尔也一样能开花结果"。
毛主席在文革期间处理武汉问题时对周总理说："看来任何人都不能把自己估计过高，包括我。客
观规律是不依人的意志为转移的，你既不能创造，也不能改变。只能正确认识，因势利导"。
以上证明：思想意识形态的社会主义、共产主义革命，即文化革命，是无产阶级革命必不可少的重
要组成部分。所以，文化大革命，也称触及人们灵魂的大革命。反文革派、走资派、修正主义者，
说什么"文革是毛泽东主观忆想出来的，…"，企图以唯心主义的英雄史观，强加给毛主席，达到
否定文革的目的；但只能是徒劳的。
现在再回顾我国进入社会主义革命后，所经历的一些惊心动魄的阶级斗争的里程，论述文革的必然
性、必要性。
毛主席关于夺取政权，只是万里长征走完了第一步；关于历史周期律；直至他晚年明确提岀资产阶
级就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派；……一系列讲话。如果30年前不理解或不甚理解
，则近30年共产党资本主义化的现实教育，就完全能理解了。
共产党腐败到了枪口对了人民、对外投降卖国，各类腐败反动官僚由一个个到一串串到一窝窝…爆
炸性的产生，竟到了党内发生一串串黑社会。仅就各级"官员"每年三费(车费、旅游费、吃喝费)
就耗掉人民血汗钱将近1万亿元人民币；"人民"政府养"公务员"的支出已经占到财政支出的44%
。"官员"把"和谐"挂在嘴皮上喊，结果"和谐"到了商店不准卖切莱刀，全年的"维稳"支出高
达5100多亿元人民币，这笔巨额"维稳"开支，绝大部分是用于镇压劳动人民的。以及前面所说的
：党和政府同地痞、恶棍、流氓、黑社会联合经营的"截访'黑监狱'——
'北京安元鼎(公司)'"等等。这些，是平常人无法想象的，但30年前，毛主席都预见到了。这些
活生生的阶级斗争的事实、资产阶级和反动官僚资本剥削压迫工人和农民等劳动人民的血腥残暴，
说明仅罢免几个人的官，根本解决不了问题。近些年来，是中共史上罢官密集而最多的时期，但结
果是赿罢、赿杀赿腐败，杀到了只好"刀下留情"，对重大腐败案，只得有头无尾，不了了之，因
为正如有的国家安全部门专家警告：不能深挖，否则将"影响国家安全"。可见，靠走资派自身反
腐、防复辟和反修是不现实的。解决复辟变修的根本措施是提高全民的社会主义思想觉悟，让人民
自觉地、随时随地投入反修、防修的斗争；这就证明了文革的必要性和必然性。
另外，从我们党的历史看，在民主革命阶段，参加革命的，现在已有充分的证据证明，参加革命的
动机和目的各人是不同的。参加革命后，接受或自觉改造自己的非无产阶级世界观更是各不相同。
其中，大部分能把自己造就为伟大的无产阶级革命领导人和领袖人物。但也有一部分人参加革命是
找岀路来的，甚至是投机来的，革命队伍成了他们韬光养晦躲藏的窩。这类人混入革命队伍后，不
仅不改造、反而抵触改造自己的非无产阶级世界观。这伙人，就像近30年又占领了舞台的：宣扬
"中了状元"或当了大官后搞反攻倒算、阶级报复、光宗耀祖、一人得道而鸡犬升天，这就是他们
投机革命的目的。这些帝王将相、才子佳人重新占领舞台，既迎合了民主派、复辟派、反动官僚资
本等的精神需求，也是他们内心世界的宣泄。这种封建统治阶级的道德教育，熏出了一代代"人上
人"的反动腐朽的封建贵族，使中华民族数千年仃留在封建社会，最终成了资本主义列强的殖民地
、半殖民地，被称为"东亚病夫"。这种传统的封建伦理道德流毒，在一部分"老革命"身上根深
蒂固，有着割舍不掉的深厚的封建剥削阶级的阶级烙印，当他们自认"革命胜利"以后，必然居功
自傲、"天下是老子打下的"、"老子就得坐天下享清福"、"并子子孙孙荣华富贵"。由这伙人
篡夺了政权，盗用共产党在人民群众中的崇高威望，以售其奸，就必然重蹈历史周期律，使无产价
级革命推翻了的旧"皇帝"，而又出了这伙挂着共产党招牌的异类，成了更奢侈、腐败、反动的新
"皇帝"，使人民陷入更深重的灾难，例如强占农民土地等，逼得农民集体自焚，这类人类史上最
惨无人道的法西斯暴行，就发生在连畜牲都不如的党内走资派的手里。这一系列事实，使我们认识
到，解决非无产阶级思想意识形态问题，比解决生产资料问题更重要，而且更复杂、难度更大。因
为占有生产资料为特征的反动阶级，是"明码实价"标着的，隐瞒不了；而思想意识形态的反动阶
级，一般善"韬光养晦"、玩两面派，很难鉴别。例如，陈良宇式的人物，问题未暴露前，不天天
站在讲台上作反腐创廉报告嘛。。
这30来年，许多被判死刑的大腐败"官员"，其中不少是在封、资、修文化大复辟运动的毒害下，
一步步蜕化变质的。剖析走资派疯狂搞封、资、修"文化大复辟运动"，把许多人变成鬼的历史事
实。请问，"文革"中有这类事吗？绝对没有，"文革"把不少"鬼"改造成了人，谁都能例举大
量事例作证；仅《前奏――毛泽东1965年重上井冈山》一书中，就有好些这类生动的事例。
以上，从理论到实践，都说明了无产阶级文化大革命，是无产阶级革命不可逾越的重要历史使命；
也就是说，无产价级革命，就必然要开展文化大革命。毛主席从苏联变修和中国革命的实践，根据
马列主义的基本原理，提出了文化大革命、无产阶级专政条件下继续革命的伟大理论，并亲自领导
和实践了长达20多年，经不断实践、总结，在理论上日趋完善。如前说，这是毛主席发展马列主义
作出的伟大贡献。
历史也证明，无产阶级文化大革命，也同无产阶级武装革命一样，无产阶级没有一个强有力的领导
核心是发动不起来的。马列主义主张人民史观，即历史是人民创造的；但不否认个人在历史发展中
的重要作用。毛主席不仅主张人民史观，而且严厉批评了林彪的"天才论"的英雄史观。毛主席同
时也肯定个人在历史发展中的重要作用，而提出：在政治路线决定以后，干部是决定性因素。在批
评聂荣臻自封"核心"时毛主席说：核心是在斗争中自然形成的，而不是自封的。关于这方面的问
题，是哲学家们研究的大课题，我在此仅表明了自己的观点。毛主席在无产价级革命斗争实践中被
人民公认为人民的伟大领袖，被全党公认为我们党和军队的创始人和领导核心。为什么"东方红"
一首歌曲深得民心、党心，以至古巴领导人在中国留学生和胡锦涛面前用华语高唱"东方红"，其
深刻的政治寓意人人皆知。以及许多国家共产党以毛主义命名，说明毛泽东、毛泽东思想已是世界
无产价级公认的无产阶级革命领袖和指导思想的重要组成部分。正因为毛主席精通马列主义、高尚
而无私地把一切献给人类共产主义事业、全心全意为人民服务的品德、以及卓越的组织和领导才能
、并在人民和全党享有崇高威望、……，而成为当之无愧的无产阶级革命的领导核心。因此，毛主
席不仅及时发现文革的必要性；而且唯有毛主席才具备领导全党、全国人民开展世界上第一次无产
阶级文化大革命的资格。现在有些人物，对文革说三道四，甚至贬低旁人，而大树自己，无非是其
丑恶灵魂的暴露，可笑不自量，无损伟大的文化大革命半根毫毛。正如我曾发表纪念毛主席逝世34
周年的文章："抹不黑的毛泽东、涂不红的走资派"，文章在毛泽东旗帜网和乌有之乡网一发表，
共有八千多人点击(不包括其它互联网转载的点击人数)，几十位同志发表了歌颂毛主席、狠批走资
派的跟贴；《求是论台》…等转载了这篇文章。证明，几个反毛、反"文革"小丑，只是几只苍蝇
，嗡嗡叫，……。如若不服气，哪个反毛、反共、反文革的"精英"，敢站出来领导一下文化大革
命试试。那个领头反"文革"的人物，按他的一套折腾了近30多年，结果怎样？成了国内、外公认
的腐败到了不能再腐败。
特别提醒大家的是：很多人不知道，一九六四年中央就有彭真挂帅的文革小组，搞文化革命是中央
的既定方针，所以，一九六六年全票支持《五.一六》通知搞文化大革命就顺理成章了。如果不是
毛主席、党中央领导，而是刘少奇、邓小平的资产阶级司令部领导，将会是什么局面？只要看一下
他们领导的50多天"前文革"，就迫害了那么多师生(详情后面介绍)、在全国整了多少"三家村"(
吴晗、邓拓、廖沫沙)、等。并把朱老总作为"睡在毛主席身边的中国赫鲁晓夫"进行无情打击(详
情下面介绍)。尤其是毛主席去世后，邓小平一手搞的"后文革"，全国上下、党内党外、男男女
女、老中青少被迫害了多少人？这都是人人亲历的。然而，邓小平翻案后，把这一切都栽赃给了毛
主席和无产阶级文化大革命。并搞文化专制，大搞篡改、歪曲历史的流氓史学、阴谋史学。使许多
文革期受尽刘、邓资产阶级司令部残酷迫害的干部、群众，尤其是一部分知识分子，甚至被邓小平
玩弄的收买(加薪、积称等)政策，而舒舒服服地被招安，其中极少数甚至充当了邓小平资产阶级司
令部反毛、反"文革"、反社会主义的忠实走狗，拜豺狼为佛。这一教训，极为深刻。
二、文革的成绩不容抹煞
文革期间，不仅人们普遍认真学习马克思、恩格斯、列宁、毛泽东著作，其中绝大部分是自觉地、
认真地学的，尤其是广大工、农、兵和革命知识分子、革命干部。经过学习，共产主义觉悟普遍有
了大的提髙，这是不争的事实。其中不少由精神转换为物质力量，不少同志成了改天、换地的英雄
。例如全国家喻户晓的陈永贵同志带领大寨人民树立的大寨精神，和王进喜同志带领大庆油田工人
树立的铁人精神；以及鞍钢的同志从三大革命实践总结出来的"鞍钢宪法"；…等等。在这些先进
人物和集体的带领和影响下，文革期间，在各条战线都创下了举世公认的伟大奇迹。毛主席领导下
的20多年，干出了世界上发达资本主义囯家100多年才干岀的事。因为有关这方面的文章很多，本
人发表的文章中，也一再阐述了这些问题。在此，侧重介绍一些数据，客观存在的事实是最有说服
力的。其中相当一部分选自一些反文革的人发表的文章，在本文不注明材料来源，特此说明。
1、文化大革命-大事记
1966年
01月28日 中国导弹核武器试验成功。
02月19日 主席指出，用25年时间基本上实现农业机械化。
02月21日 中共中央制定增加对资本主义国家出口。
03月04日 贵昆铁路比原计划提前9个月接轨。
05月03日 中国第一批"红旗"高级轿车出厂。
05月09日 第一次含有热核材料的核试验成功；考古发现并保存北京人头盖骨
10月08日 中国制成第一批10万千瓦水轮发电机组。
10月15日 中国出口商品交易会在广州开幕。
10月27日 第一枚核导弹发射试验成功
12月23日 中国在世界上第一次人工合成结晶胰岛素。
1967年
01月05日 中国石油产品品种和数量自给自足，勘、采、炼技术登上世界高峰。
01月16日 中国第一台载重150吨中型平板车造成。
04月15日 春季广交会开幕。
06月17日 中国第一颗氢弹爆炸成功。
07月01日 成昆铁路建成通车。
07月07日 全国夏粮丰收，比去年增长一成。
07月26日 中国第一台100吨矿山铁路自翻车研制成功。
考古发现新洞人,正式发掘在1973年
09月05日 中国援助赞比亚政府10亿无息贷款修建坦赞铁路。
10月05日 中国第一台晶体管大型数字计算机研制成功。
10月15日 中国第一台自动化立体摄影机研制成功。
11月15日 广交会开幕
11月29日 中国最大的无线电望远镜安装调试成功。
1968年
01月8日 中国第一艘万吨巨轮"东风"号建成。
01月11日 《人民日报》发表《"自由市场"是杀人不见血的屠刀》
02月23日 中国特大型轴承制成。
04月15日 根治淮北平原涝灾的大型水利工程——新汴河工程开工。
09月03日 中国研制成第一批液压传动内燃机车。
11月20日 万吨远洋巨轮"高阳"号下水。
12月25日 富春江大型水电站建成发电。
12月28日 中国成功进行一次新的氢弹试验。
12月29日 南京长江大桥竣工。
1969年
02月21日
国内公债已全部还清，中国已经成为世界上即没有内债也没有外债的强大的独立的社会主义国家。
04月02日 第一艘万吨油轮"大庆27号"下水。
05月05日 中国研制成具有独特疗效的抗菌素——"庆大霉素"。
06月13日 决定在上海、天津、大连6个船厂新建8个万吨级船台。
07月08日 十年时间建成河南红旗渠。
09月13日 丹江变电工程提前完成。
09月23日 第一次地下核试验成功；
09月25日 药品大幅度降价，比年初降低37％，比1950年降低80％。
09月26日 无偿援助越南5．56亿元。
09月30日 北京燕山炼油厂全部建成投产。
09月30日
中国第一台十二万五千千瓦双水内冷气轮发电机组建成，标志中国电机制造业进入一个新的阶段。
10月03日 中国第一台5000马力液力传动内燃机车诞生
10月04日 中国第一座旋转氧气转炉投入生产。
10月28日 加速第二汽车厂建设。
11月14日 加速建设攀枝花钢铁基地
11月16日 中国农业丰收
1970年
04月26日 中国成功发射第一颗人造地球卫星。
06月1日 各地新建一大批化肥厂。
07月17日 农村中小型水电站装机容量相当于过去的20年的两倍。
10月16日 大型现代化露天煤矿——新疆哈密矿务局露天煤矿投产。
10月17日 中国全民援助朝鲜13．14亿。
12月25日 葛洲坝一期工程开工。
12月26日 第一艘核潜艇研制成功；
1971年
01月02日 中国轻工业形成比较完整的体系。
03月03日 中国成功发射第一颗科学实验人造地球卫星。
05月15日 开展工业学大庆
诞生了中国第一台集成电路数控机床
06月27日 第一艘两万吨货轮"长风"号下水。
07月08日 转发关于做好计划生育的工作报告。
08月22日
中国第一艘核动力潜艇首次以核动力驶向试验海区，进行航行试验。从此中国海军作为世界上第五
个拥有核潜艇的海军跨入了世界核海军的行列。
09月27日 中国无偿援助越南36．14亿元。外援金额70亿，建国来最多的一年。
10月02日 追加基本建设投资51亿。
10月25日 联合国恢复中华人民共和国合法席位。
11月18日 全国建成1800多座小水泥厂。
11月18日 西部地区进行了一次新的核试验。
12月07日 全国年度水利建设50亿立方米，增加农田3000万亩。
1972年
01月13日
从国外引进化肥、化纤成套设备8套，以后又提出引进43亿美元成套设备和单机的方案（即四、三
方案）。
01月28日 解放军落实五七指示，发展农副业生产，许多部队做到肉菜自给。
02月21日 毛泽东会见尼克松，双方同意互相发展贸易。
02月28日
中美双方在上海发表了《中美联合公报》(即《上海公报》)，中美关系从此走向正常化。
05月13日 中国电子工业进一步发展，1971年收音机产量相当于1965年的4倍。
08月21日
从联邦德国、日本进口一米七轧机，建在武汉钢铁公司，另有设备在北京、上海、四川、唐山。
09月10日 40万知识青年到农村和边疆安家落户。
10月13日 连接中南和西南地区的重要干线湘黔铁路通车。
11月26日 月助越南抗美26．57亿元。
12月26日 中国第一辆载重300吨的大平板车问世。
1973年
01月02日 国家计委提出进口43亿美元国外设备的方案。
02月13日 新华社报道，1972年是解放以来电力发电站装机最多的一年。
03月07日 新华社报道，中国发展组合机床取得显著成就。
03月20日 部分企业和县社试办出口工业品专厂、专车间、出口农副土特产生产基地。
04月10日 决定建设邯邢钢铁、煤炭基地。
04月15日 春季广交会开幕，与中国发展贸易的国家和地区达140多个。
05月04日 中国日本共同投资施工建设中日海底电缆。
06月18日 国际大米价格上升，中国增加出口100万吨大米换回小麦。
06月28日 中国成功进行了一次氢弹试验。
07月16日 成立计划生育领导小组。
08月01日 新华社报道，夏粮丰收，这是建国以来第二个大丰收年。
08月05日 全国环保会议召开，制定《关于保护和改善环境的若干规定》
08月16日 新华社报道，中国水田农业机械化取得新进展。
08月26日 新华社报道，中国电子工业迅速发展。
08月27日 中国第一台百万次集成电路电子计算机研制成功。
09月03日 中国第一台天文测时、测纬光电等高仪研制成功。
09月12日 新华社报道，全国钻井进尺和建设投产的油井生产能力创历史同期最高纪录。
09月26日 国务院重申对外贸易的重要原则。
09月30日 新华社消息，中国化肥产量比1965年增加一倍以上。
10月15日秋季广交会开幕，与世界150多个国家和地区发展贸易往来。
10月25日西藏发现几十种有色金属、稀有金属和非金属矿产。
11月01日几十座大中型水电站建成投产，小型水电站5万多个，遍及全国。
11月08日
西藏军区在海拔3800米高寒地区大规模种植冬小麦丰收。这是西藏历史上农业发展的重要变革。
11月13日国务院转批环境保护若干规定。
12月20日中国航空线80多条，连接全国70多个城市，与100多个外国航空公司建立业务往来。
12月22日5年来，800多万知识青年上山下乡。
12月26日
同中国有贸易关系的国家和地区增加到150多个，其中50多个国家同中国签订了贸易协议。
1974年
01月12日
为在本世纪内实现毛泽东主席提出的用几个五年计划时间赶上和超过世界水平的战略思想，国家计
委提出《关于拟定长远计划的报告》。
01月21日 国务院要求很抓计划用粮、节约用粮、严格控制粮食销量等四点要求。
01月22日
国务院提出在今后三五年内，从国外进口一批大型化学肥料、化学纤维和连续式钢板轧机等设备。
01月30日 国务院批示防止沿海水域污染。
02月17日 新华社报道，胜利油田去年创年钻井进尺150105米的全国石油钻井最高纪录。
02月19日 新华社报道，中国农村掀起农田基本建设新高潮。
02月24日 汉江丹江口水利枢纽初期工程建成。
03月23日 中国西南交通干线成昆铁路建成。
03月29日 首次发现兵马俑
03月30日 地热发电站在河北怀涞建成。
04月02日 中国第一艘二万五千吨级的浮船坞"黄山号"建成。
04月15日 第三十五届广交会开幕，规模为历届之最。
04月31日 中国第一台医用电子感应加速器研制成功。
05月15日 华北滨海地区又建立起一个新油田——大港油田。
07月17日 中国冬小麦产区推广优良品种，占全国小麦播种面积的80％以上。
08月09日 伞式太阳炉研制成功。
09月12日 中国第一个5万吨级码头建成。
09月15日 黄河青铜峡水利枢纽建成。
09月30日 大型油田——胜利油田建成。
10月03日 中国最大竖井钻井研制成功。
10月23日 中国地方小煤矿去年产量比1965年增长两倍多，占全年28％。
10月26日 无偿援助越南11．17亿元物资。
12月19日 三门峡水电站建成。
12月27日 大庆至秦皇岛输油管道建成。
12月31日 中央要求切实着金计划生育工作。
1975年
01月13日
提出到本世纪末，全面实现农业、工业、国防和科学技术现代化，中国国民经济走在世界前列。
01月14日 四川省开发天然气取得新成就。
01月15日 中国红麻、黄麻实现自给自足。
01月25日 降低半导体收音机零售价格。
02月03日 景山发电厂首次应用电子计算机控制10万千瓦燃煤气轮发电机组成功。
02月04日 中国最大的水电站——刘家峡水电站建成。
03月29日 高能加速器研制列入国家重点科研项目。
05月30日 中国第一次发现古生界地层油田。
05月31日 国务院界定出口黄金，引进铜、铝、橡胶、涤纶等原料。
07月05日 中国第一条电气化铁路——宝成铁路建成。
07月08日 秦皇岛至北京输油管道建成。
07月19日 中国化肥产量显著提高，上半年增产的化肥可增产粮食100多亿斤或3000多万担棉花。
07月28日 全国铁路上半年货运量创历史同 期最高水平。
08月08日 河南地区特大暴雨，国家拨7亿元救灾费。
08月19日 国务院决定2亿美元进口。
08月19日 无偿援助柬埔寨6亿元物资。
08月30日 新华社报道，最近三、四年来，每年有一大批电站建成投入生产。
09月01日 新华社报道，中国今年早稻丰收，单产、总产创历史最高水平。
09月03日 新华社报道，截止到1974年底，中国小水电发电量占总量的三分之一。
09月14日 新华社报道，一亿只广播喇叭连接千村万户。
10月07日
由科学家袁隆平等培育的籼型杂交水稻通过鉴定，经过推广后一般提高产量20%，为世界粮食增产
作出了重大贡献。
10月27日 中国成功进行一次核试验。
11月17日 中国原盐丰收，创历史最好水平。
11月26日 中国成功发射回收式地球卫星。
12月24日 焦枝铁路通车。
12月39日 新华社报道，中国农业连续13年全面丰收。
1976年
01月21日 又一艘万吨级浮船坞"华山号"研制成功。
03月13日 大型火力发电厂——莱芜电厂投入生产。
03月22日 邮电部门发展传真通讯技术。
04月15日 广交会开幕
04月21日 京沪杭载波电缆投产。
04月24日 6011米超深井打成。
05月01日
从事海洋地质调查工作的人数比1965年增加7．5倍，调查工作发展到黄海、东海和南海。
05月12日 邮电职工建成全国微波通信干线。
06月06日 第一座现代化10万吨深水油港大连新港建成。
06月29日 上海黄浦江上第一座公路、铁路双层铁轨建成通车。
07月06日 人工培植的小黑麦在中国西南、西北、华北推广。
07月06日 滇藏公路建成通车。
07月22日 新华社报道，全国夏粮总产量创历史新水平。
07月23日 沿海铁路干线津沪复线工程提前接轨。
08月07日 北京至山海关铁路修复。
08月23日 第一艘五万吨级远洋油轮"西湖号"在大连下水。
10月05日 现代化化纤联合企业——福建维尼纶厂建成。
11月16日 新华社报道，全国80％以上的县建立水泥厂，产量比1965年增长4．1倍。
12月10日 江南9省已探明的某谈储量比文革前增长了2倍。
12月11日 高速大型通用集成电路电子计算机研制成功。
2、文革十年工农业总产值
文革十年取得了如此大的成就，而有人却说"国民经济到了崩溃的边缘"。是这样吗？再请看下列
数据：
文革十年统计资料 工农业总产值(单位：忆元) 农业总产值(单位：亿元)
工业总产值(单位：亿元)
1965年 2235 833 1402
1966年 2534 910 1624
1967年 2306 924 1382
1968年 2213 928 1285
1969年 2613 948 1665
1970年 3138 1058 2080
1971年 3482 1107 2375
1972年 3640 1123 2517
1973年 3967 1226 2741
1974年 4007 1277 2730
1975年 4467 1343 3124
1976年 4536 1378 3158
其中，1969年工业总产值比68年增长约30％(参见《毛泽东传》下册第1556页)。
从表中可以看出，除1967年和1968年工业总产值下降外，其余均呈上升趋势。十年内工业产值翻了
一翻多，农业翻一翻弱一点。
3、再看一组重要数据
中国卫生部《中国卫生发展简报》称："1949—
1978年，中国人均预期寿命从35岁，增长到68岁，这是当时发展中国家难得的成就。到2008年中国
人均寿命增加到72岁"。
从这组数据可見：前29年，人均寿命增加了33岁，平均每年增加1.138岁。这个数字，不仅在中国
历史上，在世界史上都是奇迹。这个奇迹，唯有在高举伟大的马列主义、毛泽东思想的旗帜下的中
国共产党和中华人民共和国才能创造的奇迹。
而后30年，"改革开放"的30年，人均寿命由68岁增加到72岁，共增加4岁，平均每年增加0.133岁
。
前29年为后30年平均每年人增长寿命的8.56倍。
事也揍巧，国民党统治旧中国三十七年，人均寿命由30岁延长到35岁，共延长5岁，平均每年人延
长寿命0.143岁。
可見，"改革开放"30年，人年均延长寿命反比解放前少了0.01岁。
而解放后的前29年，比国民党反动统治的37年，平均年人均寿命延长高岀0.995岁。前者是后者的7
.96倍。
由上述这些事实，足以证明，毛主席领导建国后的20多年，成绩巨大，其中大多是文革十年中取得
的。不仅解决了中国千年沒有解决的人民吃饭、穿衣问题，达到人均年产粮食680市斤，粮食够吃
，许多农村姑娘和青年不仅穿暖了，而且穿上了毛衣……，像我这类旧社会穿补丁衣服、光脚丫农
村出来的，还穿上了旧社会没听说过而穿着走路时咯咯响的皮鞋和毛料衣服，一改旧社会衣衫褴褛
的贫困落后形象；由农业国变成了工业国，并建成了门类齐全的工业、高等院校、科研机构、医疗
卫生、商业、金融、……体系，尤其是国防尖端一跃而为世界第三，中国人民挺直了腰杆做人，并
成了共和囯的主人。
1974年12月17日，邓小平对毛主席说"工业十年来增加了1.9倍，每年递增11.9％，这个数目还可
以。"(参见中央文献出版社《毛泽东传》第
1709页)。他在全国农业学大寨大会上对解决了中国十亿人吃饭问题，给予了高度评价。这对那些
复辟派们"崩溃论"是有力的回击。
另外，应当承认，近30年，人民在走资派、反动官僚资本等剥削阶级严重剥削、压迫、迫害的摧残
下，为了求生存，还是创造了大量社会财富。所以我为此在发表的文章中一再承认这些事实：不少
人吃得更好了、口袋里的钱更多了、甚至少数人把口袋鼓破了，市场上消费品更丰富了。但也要实
事求是，党和国家腐败了，人民怨声载道，即：国腐、民怨。
还必须强调，毛主席领导的30年，是真正的国虽不太富，但民很强。而且是在旧社会一穷二白的基
础上发展起来的，具体内容我在前面已作了介绍。
近
30年的富，我一再强调要有忧患意识。因为近30年的"富"，同毛主席时代的不太富，性质根本不
一样。毛主席时代，是全国上下一条心，为建设社会主义，同天斗、同地斗、同反社会主义的阶级
敌人斗，大搞科学实验，即积极投入三大革命运动艰苦奋斗出来的；消灭了阶级剥削和压迫，基本
上实现了各尽所能、按劳取酬，不劳者不得食，少有所学、老有所养，人民当家作主；并为几代人
的发展创了条件、打下了坚实的基础。而毛主席去世后的这30年，是靠挖掉社会主义墙脚，摘了30
年前的"桃子"，不仅提前花了子孙后代的资源和矿藏，还给后代留下了难以治理的环境污染、气
候异常、可耕地累減、…等后患，并成了美国的"组装厂"；结果成千上万工人、农民、学生失业
；劳动人民上不起学、看不起病、买不起房、死了还火葬不起。所以有同志把这些概括为三句话：
吃了前人的，用了后代的，剩下是给美国的。
三、向红卫兵致敬
1、革命群众运动好得很
现在，人们习惯把文化大革命同群众运动、"四大"等同起来。其实这两者既有区别又有联系。前
面已经讲了，"文革"是指无产阶级夺取政权后，为防止复辟资本主义，无产阶级同资产阶级间进
行的思想、路线的阶级斗争。而群众运动、"四大"是这场阶级斗争采取的方式和手段。阶级斗争
的最髙形式是武装斗争。由于文革是在无产阶级取得政权的条件下进行的，所以采取的方式比武装
斗争缓和得多。因此，造成的损失比武装斗争小得多。但它同样是无产阶级推翻资产阶级的斗争，
从这个意义讲，有点损失是难免的。有些善良的朋友，看不到"文革"是一个阶级推翻另一个阶级
的革命，即无产阶级推翻资产阶级的革命，而资产阶级是其混进党内的代理人走资派结成的资产阶
级司令部为其代理堡垒。不这样看待"文革"，则"文革"发生的许多问题，就解释不了。
无产阶级文化大革命，传承了我们党在推翻封建主义、官僚资本主义、帝国主义三座大山的过程中
，广泛采用并证明是十分有效的革命群众运动。我们党的新民主主义革命的开端，就是以1919年的
"五四运动"为标志。我们许多先烈，不少是把鲜血和生命奉献给了我们党发动的革命群众运动。
我们党从建党初到1976年
10月6日前的许多领袖人物，就是群众运动的领导人。如果我们的党史，沒有群众运动，也就称不
上是一本真正意义上的无产价级革命史。毛主席的《湖南农民运动考察报告》，就是反映农民运动
的代表作；省港大罢工、五卅运动、安源煤矿工人大罢工、京汉跌路工人大罢工等等，为我们党的
无产阶级革命作岀了不可磨灭的功勋，是党史和近现代史重要组成部分。1949年建国后，我们党仍
然发动了一个又一个群众运动，我能记得的有减租减息运动、土改运动、镇压反革命运动、农村合
作化运动、城市工商业社会主义改造运动、"三反五反"运动、反右运动、社教运动等。另外还有
刘、邓搞的"拔白旗"运动、大刮浮夸风"共产风、"农村大办公共食堂运动、"四清四不清运动
"、"前文革"和"后文革"运动、三次严打运动、天安门广场"6.4"大屠杀运动、推倒人民公社
运动、私有化运动等。除刘、邓搞的运动有很大破坏性、反动性外；其余都对无产阶级革命，具有
不可否认的积极推动作用。用历史唯物主义观点看，沒有群众运动，也就沒有共产党史，也就无所
谓无产阶级革命。就各国无产阶革命史，同样如此。无产阶级的领袖人物、领导核心，大多是革命
群众运动中涌现岀来的，而不是天上掉下来的。凡像赫鲁晓夫之类篡权自封的，无一例外都是冒牌
货。
然而，从1976年10月6日，右派政变后，很快就否定了革命群众运动。进而把群众运动丑化成混乱
、破坏的代名词。把文革中的红卫兵运动，更是丑化成挽袖子、卷裤腿的
"疯狂"、"无知"、"愚昧"的一伙青少年；用小说、漫画、戏剧包括电视剧等一切能利用的手
段，进行狂热地歪曲丑化。
许多同志都清楚，解放后，我们党通过发动群众，不仅仅在阶级斗争，而且在生产斗争、科学实验
的斗争中，取得了辉煌成就，最为突出、至今仍造福人民的兴修水利，都是群众运动创的奇迹。同
时，毛泽东时代，党不变修、国不变色，就不能忘了群众运动作出的贡献。上世纪五十年代初的"
三反五反"运动，严惩了几个腐败分子，确保了将近10年的平安。六十年代的社教运动，和十年文
革，批斗了走资派，确保了我们党将近20年的平安。这个历史事实，谁也否定不了。那时，社会稳
定，公社以下均沒有司法、公安机构，县公安局仅有2、30人，中小城市没有警察站岗，仅有民警
维持交通秩序。没有市管委、保安、联防队、交管所等这类名义是治安，实质是敲诈勒索老百姓的
机构。那时，公社以下干部一律必须参加劳动，许多干部同农民同吃、同住、同劳动。大多选在农
闲时间搞运动，白天照样生产，晩上搞运动，七嘴八舌议论揭发、也有大、小字报揭发干部不正之
风，少则半月、多则个把月，问题基本揭露出来了。干部、群众积极分子进行查证落实，犯错误的
干部检讨的检讨，退赔的退赔。一般3至4个月运动结束。本人参加工厂、农村社教工作，均约四个
月结束运动。除工厂按"桃园经验"，工作队进厂不久就抓人，搞恐怖政策，但很快中央颁布社教
二十三条，扭转了局面。到农村按23条搞社交，基本是正面教育，比较平稳，我们沒有定一个走资
派和贪污分子，仅批斗了一个有破坏活动的一贯道点传师。那时的农村干部，即便是被批斗的多吃
多占的干部，同现在一些腐败官员比，太小巫见大巫了，多吃多占大多顶不上现在一包高档香烟钱
，上百元的贪污分子极少。正因为那时的群众运动，形成了对干部的有效监督，确保了绝大部分干
部是好的、比较好的。吃苦在前、享乐在后的干部占多数。群众运动，不仅使干部想不到去腐败，
而促成更好为人民服务，更能有效地把问题解决在萌芽状态，教育、挽救了一些问题不大的犯错误
的干部。同时，也锻炼了广大群众当家、作主的自觉性，干群间常沟通，干群关系较好。所以，这
些事实说明，真正的无产阶级，不仅不反对群众运动，而很多是群众运动的骨干，或领导者、组织
者。凡害怕或反对革命群众运动的，十有八、九称不上是个好的革命者，不少是混进革命队伍的异
类。
近30年，改革"精英"一再宣扬不搞"运动"，甚至把革命群众运动丑化成"洪水猛兽"。
如最近看到报导：中央"巡视组"到重庆，"巡视"后就大发议论，如果互联网披露的内容属实，
说句不客气的话，那真是钦差大臣，下车伊始，讲得不伦不类。依我看，如此"巡视""官员"，
还不如辞"官"去卖红薯锻炼一段时间再"为官"不迟，否则太糟蹋"官"的名分了，更不用说中
央"巡视""髙官"了。他的讲话说明那么点狗屁不通的理论水平，实在丢人现眼。但他倒是反群
众运动旗帜鲜明，而警告重庆领导反腐打黑"不要搞成群众运动"。常人均知，重庆的反腐、打黑
，所以取得人们称道的成绩，同群众有几万份举报信，而且由以往不敢实名举报，成了80％以上实
名举报，是分不开的。沒有群众对重庆市党委、政府的支持，靠重庆那几个领导，就是有三头、六
臂，也不可能取得这么大成绩。全国的各类公安队伍，这30年一扩再扩，扩大到了乡、镇都设派出
所，连学校里都设派出所。编制从几个人扩大到现在30至40人以上，并另设保安队、治保组、市管
委、交管委等，还有专门的政法委。这一长串"治安"机构，在此不议论它们搜刮、敲诈了多少人
民血汗钱(重庆反腐打黑揭露出来的问题，看得很清楚)，靠如此中华民族史上罕见的庞大治安队伍
，全国性的治安运动，这30年内，一个椄着一个，结果是愈治社会愈不安。难道"巡视""高官"
不知道这个事实吗？为什么是这样？研究过吗？最根本的原因是修正主义路线、复辟资本主义造成
的，但同靠几个人而不依靠群众反腐打黑是分不开的。说白了，如果依靠群众，也妨碍那些公、检
、法做"手脚"，直接影响财源。但重庆反腐打黑取得成绩，正是因为重庆领导在群众运动问题上
，不去念上面用法律条文规定不搞"群众运动"的经，才取得的。而"巡视""高官"却非要念上
面的"经"，无视30年实践证明那个"经"是错误的，理论上是反马克思主义的。"巡视"实际上
成了封建社会的钦差大臣，成了混混"官"。
现在重庆还只是唱红歌、反腐败、打击黑社会，对资产阶级等剥削阶级也是有好处的，"巡视官员
"就匆忙灭火。如果重庆要搞社会主义，消灭剥削阶级、阶级剥削和压迫，"巡视官员"还不被吓
成屁滚尿流？这种钦差，唯有套着上级的路子交差，结果只能是以"巡视"之名，行保护腐败之实
。
资产阶级、反动官僚资本真不搞运动吗？绝对不是，他们搞的运动没有间断过。从"大清查"运动
开始，接着是在20年中的三次"严打运动"、那年春夏之交调动数十万军队镇压群众的运动、全国
横扫人民公社的分田单干运动，还有"前文革"和"后文革"运动等等。这些运动，是不让人民群
众参加的运动。其中不少是反人民群众的运动，许多人民群众丢了脑袋或被关进监狱的运动，法西
斯运动。
以上说明，1976年10月6日前和后，运动从没有停过。但这前和后运动的性质是决然不相同的。前
者除刘、邓搞的以外，有些运动是毛主席、党中央发动和领导、广大人民群众积极投入的革命群众
运动，人民群众是运动的主要力量，运动的对象是走资派(例如文革)或大自然(例如学大庆、学大
寨运动)；但也有些群众运动是人民群众和基层干部发起的，受到了毛主席、党中央支持的群众运
动(例如合作化运动)，大多属于发展生产力的运动。这些运动的目的是反修防修，或发展生产力。
1976年10月6日后的运动，都是走资派、资产阶级搞的，依靠的力量是改革"精英"、资产阶级上
层建筑(军队、公、检、法)等，目的是确保复辟资本主义，手段是强迫命令、白色恐怖、甚至残酷
镇压人民群众；结果是高速腐败、复辟、倒退。
走资派、反动官僚资本反对群众运动，确切地讲是害怕群众运动，尤其害怕"四大"(大鸣、大放
、大字报、大辩论)，其中特别害怕大字报。这是十分可笑的，共产党人不怕国民党反动派、不怕
日本鬼子、不怕美帝国主义。然而，某些"共产党人"却非常害怕大字报，但嘴上还要大唱"民主
"髙调，伪装自己，欺骗人民群众。请问，害怕群众，还够资格称共产党员吗？心胸坦荡、全心全
意为人民服务的人，会害怕群众运动和大字报吗？
群众路线是共产党取得胜利的三大法宝之一，我们党一贯遵循从群众中来，到群众中去；取之用民
，而用之于民。然而，这30年全变了，人民成了"屁民"，打着共产党旗号的走资派，成了吸劳动
人民血的腰缠亿万贯的反动官僚资本家。他们为了捂住自己的罪恶，反人民就成了他们的阶级本性
。因此，却却是他们反对群众运动、害怕人民群众用大字报揭露他们的罪恶，充分暴露了他们反动
阶级本性。而证明了毛主席发动群众运动、利用"四大"，批臭、斗倒走资派的决策，英明、伟大
。在国际无产阶级革命史上，毛主席通过革命群众运动、利用"四大"，揭露自己亲自缔造、领导
、并己执政的共产党内的阴暗面，揭露投机革命混入党内的走资本主义道路的当权派，防止复辟资
本主义。并在实践中，仅仅花了两年多时间，粉碎刘少奇、邓小平苦心经营多年的资产阶级司令部
，从走资派手中夺回了被他们篡夺的领导权，取得了全国山河一片红的伟大胜利。说明，革命群众
运动、"四大"，是反修、防修的文革的最佳选择。而且比历史上任何一次推翻一个反动阶级，损
失最小。
对群众运动的态度，实质是对待群众的态度问题。毛主席说："有些老干部很怕群众，一天到晚不
敢和群众见面，这倒成了稀罕事！共产党代表群众的利益，这是最根本的特征。现在反过来了，和
国民党差不多了。蒋介石才怕群众呢！这是共产党同国民党的根本区别。如果到了共产党也怕群众
的地步，那么我们也就离彻底灭亡不远了"。
2、向红卫兵致敬
红卫兵是毛主席在文化大革中培养革命事业接班人成功的创举，值得研究总结。
毛主席1966年7月18日从外地回到北京。于8月1日召开八届十一中全会，在开幕的这一天，回信支
持清华附中红卫兵于6月24日的《无产阶级的革命造反精神万岁》大字报和7月4日的《再论无产阶
级的革命造反精神万岁》大字报。其中一条重要内容是，引用了毛主席1939年12月21日《在延安各
界庆祝斯大林六十寿辰大会上的讲话》中的一段话："马克思主义的道理千头万绪，归根结蒂，就
是一句话：造反有理。…根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义"。大字报遭到了资
产阶级司令部派驻的"工作组"反对。细查一下无产阶级文化大革命(简称"文革")期大事记，毛
主席支持清华附中红卫兵的回信，是红卫兵这一新生事物的产生，这一新生事物的岀现，具很强的
生命力，很快在全国推开；毛主席给清华附中的回信，也是真正用"四大"方式开展
"文革"的起点。全会期间，8月5日中央召开了政治局扩大会。于8月7日，全会印发了毛主席的《
炮打司令部—-
我的一张大字报》，进一步支持北大聂元梓等人的大字报外，毛主席在大字报中尖锐地指出："全
国第一张马列主义的大字报和人民日报评论员的评论写得何等好啊！……，可是在五十多天里，从
中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，
……！联系到1962年的右倾和1964年的形'左'而实右的错误倾向，岂不是可以发人深醒的吗？"
这不仅给资产阶级司令部敲了丧钟，同时标志着以毛主席为首的党中央从此开始领导"文革"。
我亲临一线接待过红卫兵。我不仅接待了来自各地的由学校选派并有老师或地方政府领队的红卫兵
，有人称这为"老红卫兵"、"红五类红卫兵"、"保皇派红卫兵"等，甚至把红卫兵干的一些不
妥的事归罪他们，本人不赞同这些观点。我也接待了完全自发、自由来自各地的红卫兵，有人称这
是"黑五类红卫兵"、是"真正的造反红卫兵"，我也不同意这些观点。我完全赞同周总理讲的：
都是"毛主席请来的客人"。也正因为是毛主席请来的客人，我才以一名解放军战士，热情而周到
地接待了他们。一些文痞、流氓，包括极少数"大官"，利用各种宣传工具，把红卫兵丑化成挽袖
子、卷裤脚、"无恶不作"的一伙"干尽坏事的败类"。我不清楚丑化红卫兵的一些文痞、流氓、
"大官"等，他们有沒有子、女等是红卫兵？有没有大串联，有没有参加"破四旧"等？我坦然讲
，我既沒有子女、和亲属参加红卫兵、也沒参加串联等。因我的孩子当时都上幼儿园，亲友的子女
都成人参加工作，我很超脱。但我无法容忍一伙民族败类，丑化当时绝大多数年仅13至15岁这一代
娃娃。以至他们以自己的无知、不学无术，把一个当时年仅15岁，就敢于向几千年封建势力遗留下
来的"师道尊严"大胆挑战的小女孩，在各类报、刊，疯狂地恶意丑化、批判到了全国家喻户晓。
一些文痞、"大官"竟如此无耻明目张胆地颠倒是非、混淆黑白；而不以为耻，反以为荣，这是民
族的耻辱、共产党的耻辱！这
30来年，走资派迫害挑战"师道尊严"的少年，而大力提倡"师道尊严"造成的极端严重后果，这
些年大家有目共睹。
虽然人类都把少年看作社会、国家的未来。但新中国成立前，几乎无例外地：大多富人把孩子关在
"象牙塔"培养为压迫剥削人民的"龙种"；穷人的孩子早当家，从事力所不能及的劳动，以维生
计。但是，古今中外，有哪个朝代、哪个国家的最高领导层，能供食宿、免交通费、民胜古迹和风
景处免门票，穿衣服少的还发棉衣，带的另用费不够可借给(据我所知，绝大多数红卫兵回家后都
由家长还了借款)，这样让全国几千万少年到首都北京"做客"，到各地串联的吗？唯有毛主席和
以他为领袖的中华人民共和国，能如此让青少年见风雨、见世面，在社会火红的"三大革命"斗争
中锻练成长。一改几千年大多农村人，一辈子活动范围不超过
100平方公里的狭窄天地，许多人从生到死，没见过城市、火车、飞机、电灯等等，同我同令的农
村同志，对此都会有深切的体会。請问：埋沒了多少人才？共产党也能这样吗？所以，红卫兵大串
联，正说明毛主席、共产党对下一代寄予极大的期待，希望他们在实践锻练中，培养成为建设、捍
卫社会主义的一代新人。而且正是这个大串联的这一事实，有说服力的批驳了一伙反"文革"派，
攻击毛主席发动的"文革"搞"唯成分论"、把红卫兵分为"红五类"、"黑五类"等等。事实是，
我们在接待红卫兵的工作中，都一视同仁，都当作毛主席请来的客人，热情而周到地接待和为他们
服务，这个事实是经得起历史检验的。几首：我走在马路边，捡到一分钱，交给警察叔叔…；以及
"我们是共产主义事业接班人"等儿歌，响彻祖国各地，充分表达了当时少年的优良品质和宏大的
共产主义理想。有一位反毛、反"文革"的当年的自称"造反派"，写了一本30万字的专谈红卫兵
和"造反派"的书，也不得不承认(注：不抄其原文)：当时红卫兵大串联，不少是少男少女，火车
上都混挤在一起，无一点空隙，但那时情操好，沒发生任何不轨举动；如果要是现在那样大串联，
私生子就得拉几火车。这段叙述，定为被公认说的很公道。但必须指出，某些反"文革"的当权派
、走资派为了保自己，挑动群众斗群众，煽动什么"红五类"、"黑五类"，应作别论。但是，这
些人中，会有不少同志经过近30多年反面教员的生动教育，会改变当初丑化红卫兵的错误，正确认
识和评价红卫兵，这些同志态度和认识的转变，对社会的影响，必将比我们这些人的影响还大，我
们应热烈地对他们表示欢迎！！！人生谁无错，改了就是好同志。
在本人接待的几批红卫兵，从沒发生小朋友失窃或偷盗、斗殴、浪费粮食(尤其农村孩子)等不良现
象。在接待中，更沒有发现少年失踪或被人贩子贩卖，也未见少年吸毒、赌博、唱黄色歌曲、……
等封、资、修的流毒。如果在现在搞那么大规模串联，这类五花八门的丑闻将会无法收拾。
在毛主席和中央领导同志接见他们时，少则几万、多则几十万和上百万红卫兵，红卫兵都热情高涨
，有的一夜不眠盼着天快亮见到毛主席，有的接见后写日记，表示誓死捍卫毛席，……。每次接见
，都秩序井然。八次接见都有新闻记录片可查，本人陪同红卫兵参加了四次。成千上万红卫兵在北
京，除公共汽车拥挤一点外，首都秩序井然，路不拾遗、夜不闭户。而不像当今"太平盛世"、"
和谐社会"遇到大喜庆节日，商店不准卖切莱刀，甚至调动一百多万野战部队保驾；绝大多数市民
10几年前，都装了防盗门，窗户安装了铁护栏，有些人家一遇节日还加固。这些显明的反差，让一
伙攻击红卫兵的文痞、走资派、"大官"大失光彩，不过他们对己有文过饰非的天才，而对红卫兵
照旧竭尽所能进行诬蔑。
他们诬蔑红卫兵的重点内容之一是"破四旧"。我想对此提个问题，供研究："四旧"该不该破？
尽管这类事，本人都未参与，但我认为，不管是谁提出的，"破四旧"并不错。从当时实际情况看
，破"四旧"的结果，社会风气有明显进步，最最起码是搞唯心主义、封建迷信空前大幅度下降；
这个历史事实，谁也否定不了。但破"四旧"，肯定会造成不该破的当"四旧"破了，有的"专家
"、"大官"在这方面很辛苦地统计出"毁掉文物"价值多少这类很蛊惑人心的数字。不过我倒要
问，一些娃娃弄不凊是不是"四旧"，而破掉了。从其性质最多只够得上误会。从已公开的大量文
献，这一情况毛主席知道后，立即请周总理出面做工作，这股风很快就刹住了。红卫兵听毛主席的
话、听党的话，这也是不可否定的事实。红卫兵还真不懂什么是"擦边球"、"上有政策而下有对
策"。那么，那些为此大做文章的
"专家"、"大官"你们能明白无误地界定什么是"四旧"吗？比如在农村随处散落的土地庙算不
算"四旧"，平掉它改为良田，对不对？但现在一些地方"官员"
又把庙宇建到遍地开花，还攀比着愈建愈豪华；拜佛烧香的"共产党官员"随处可见，人员之多，
向泥菩萨许愿岀手之大方，一掏就上千万元，大创历史记录；贪官绝大部分相信封建迷信、看风水
，…，这已是否定不了的事实，这一趋势的增长，是社会进步、还是在复辟倒退？丑化红卫兵破"
四旧"是为了大肆宣扬"四旧"的现实，"专家"、"大官"们如何把这一现实，同你们天天放在嘴
皮上高唱的"科学"之类联系起来？不错，破"四旧"，一破势必会毁一些东西，即便毁掉一座破
烂的土地庙，要重新造出来、土地菩萨塑造起来，少则也要十几万。既然"专家"、"官僚"对造
成的这些"损失"，痛心疾首进行谴责。但可以肯定，那些"四旧"成不了为人类造福的生产力。
请问，在你们的唆使下，竟能把钱学森同志苦心建立的科学实验基地，不顾人民反对，而用铲车等
现代工具把它铲为平地，损失的就不仅仅是价值数千万元的实验仪器，而是一些科学实验无法进行
。这就不能不责问，"专家"、"大官"谴责十几岁娃娃破"四除"，倒底是想干什么？
"专家"、"大官"谴责红卫兵另一个问题是抄家。无合法手续抄家，无疑是错误的。但千万别忘
了这是娃娃们不懂宪法干的错事，发现后，同样刹住了。但因为是娃娃干的，只能引导纠正，在任
何朝代也不会对天真的娃娃干了点错事就判刑。何况抄家的红卫兵，绝大部分是高干子女，有其中
大多是刘、邓资产阶级司令部走资派的走资派的子女，而且较多集中在刘、邓领导的50多天"前文
革"期间，事件还是从北京逐步扩散出去的。例如后面介绍的青海问题、湖南道县问题，大规模抄
家，都是走资派指挥下干的。又例如："一九六七年五月二十八日，毛泽东看了中共中央文化革命
小组办事组一九六七年五月二十六日编印的《要事汇报》，这期《要事汇报》说，据云南省公安厅
报告，二十二日晚，十七个自称红卫兵的人抄了云南省副省长王少岩的家，抄走手表、照相机等物
和现款、存折，在取款时被抓获。参与者都是中学生，其中有六个是北京学生，其余十一人，除两
人外，都是高干子弟。于是，对高干子弟抄家，毛泽东批示说："如不教育好，会成为将来反革命
复辟的祸根之一。好在还不占干部子弟的多数，多数还是较好的"。
全国规模最大的非法抄家是叶剑英等领导的清查所谓"四人帮""三种人"，即"反文革"向人民
反攻倒算运动中。那些懂事、懂法的"专家"、"大官"搞的"后文革"，
随意捏造"追随""四人帮"的"三种人"，对上千万响应毛主席、党中央发动"文革"的号召的无
产阶级革命和社会主义革命的大批骨干和忠诚无产阶级事业的共产党员、干部、工人、农民、革命
知识分子、解放军指战员，进行惨无人道的迫害，造成冤、假、错案遍地。其中，绝大部分受害者
遭到非法抄家。就本人而言，张爱萍派来清剿"国防科委以李敏(毛主席的女儿)为女头子的'四人
帮'小帮派"的"后文革运动"，虽沒有查出有一人同"四人帮"有组织联系的，或写了"劝进书"
的；更沒查岀一个跟了"四人帮"干了坏事的。相反倒是基本弄清楚了张爱萍同王洪文勾结，镇压
七机部的干部、群众；背了中央，私通王洪文秘密制造核弹头，图谋不轨；指使刘毅民一伙疯狂从
进口反动报、刊等搜集恶毒攻击、诽谤毛主席、周总理等中央领导的黑材料。由于本人知道他这些
罪行，加上本人抵制他把被广为流传被称是他的情妇(逼离了婚，女方原丈夫长久受辱，病故)硬要
塞进情报所"升官"，而派来武斗司令常勇为"工作组长"，凭空捏造罪名，进行残酷迫害，无合
法手续，剥夺我当时在任的全国人大代表的人身自由受宪法保护的权利，非法关进张爱萍私造的监
狱。并进行非法抄家，常勇唆使非法抄我家时，因本人无任何非法物品和材料，而抄走了我大量私
人财物，有些财物很珍贵。他既不给我家属抄走物件清单(都是背了我抄的，因当我面抄他办不到
，理当遭拒)，而至今未归还一件，珍贵的很可能被窃为己有，己构成盗窃罪。这伙知法犯法的败
类，有什么脸面对红卫兵说三道四。全国统计一下，在走资派清查"三种人"的"后文革"
运动，被非法抄家的同志的人数，可能是中共史、甚至是民族史上数量最大、性质最恶劣的非法大
抄家运动。其性质，同红卫兵抄家，决不能混为一谈。
"专家""大官"对红卫兵的诬蔑、丑化，表明了他们为了对"文革"反攻倒算，黔驴技穷到了对
少年失去了人心，失去了理智。我想，对13岁至15岁的少年即或做错一点事，即使是"上帝"也会
对他们宽容三分。可一些"专家"、文痞、"大官"，不仅对这一代少年抓住一点，不及其余，而
无限上纲，恶意丑化；甚至歪曲事实，颠倒是非；更有"只许州官放火，不许百姓点灯"，
到头来只能是充分暴露了他们自身反动阶级本性。最可笑的是某些"大官"，相当初你们不也拿着
红缨枪或组织少年拿着红缨枪站岗、放哨、斗恶霸和地主造反吗！为什么你们当了"官"就阻扰、
丑化少年造反，而不是把革命传下去？
当时成千上万全国少年，在"文革"的大风、大浪中的锻练，练就了一身反修、防修的本领，其中
相当多的少年，已成为当今反修、批修的社会中坚，成了捍卫社会主义的中流砥柱！红卫兵的丰功
伟绩，已载入无产阶级革命史册！
向红卫兵致敬！
四、如何正确对待"文革"中的周总理
一伙走资派、文痞们围绕周总理，在这30多年，大做文章。其特点是实用主义，按需要像捏泥人一
样，随便捏来捏去。一时把周总理歪曲为在"文革"期，周总理
"抵制了"毛主席，带助了不少老干部免受"迫害"，并检几句周总理表扬自己的话，甚至不惜利
用一些人捏造的"总理遗言"中有利自己的，大肆宣扬；如周总理讲了不利自己的话，就说总理"
不得不说违心的话，否则他自己也'保不住'"。这是近30年走资派、文痞们对待周总理的通用公
式。但有些对"文革"、对毛主席持反对态度的学者，看岀走资派、文痞这些伎俩，同史实实在太
离谱，不能自园其说，而只好承认"文革"期，周总理是全身心地拥护并全力以赴投入文革的，只
得承认毛、周是一致的，但他把史实歪曲为毛主席是"独断专行"的"君主"，周总理"忠君"跟
着"犯错误"。其代表作就是前面我摘了其中几段文字的中央文献出版社2010年5月岀版的《新发
现的周恩来》一书。正如有的同志所说："周恩来生前在中国百姓心中声望很高，在非毛化初期，
其名望曾一度高过毛泽东，随着非毛化的深入，香港出了两本书，一本是谣言杰作《叫父亲太沉重
》，给了道德化身周恩来泼了恶毒的脏水；另一本书名为《晚年周恩来》，以知情人自居的作者高
文谦真中参假，深层次地大贬了周恩来一把，从此，周恩来从神坛上跌落下来，争论日起，右派运
用谣言把中共领导说成无好人，包括周恩来"。
总之，这些歪曲周总理形象的书、刊等，不仅造成了极坏的社会影响，而且为研究文革史设置了不
少障碍。由于周总理在"文革"中有举足轻重的重要作用，因此，不如实反映周总理在文革中的活
动，就很难反映完整而真实的"文革"史。在此，我先作一点声明：即1971年9月13日(即林彪出逃
)前后两天内，目前我所见资料，对周总理的作用，各种议论分歧很大，本人无能力鉴别真伪，对
此本人暂不发表意 见。
1、正确评价周总理
这30来年，复辟派岀于某种需要，表面上打扮成周总理的卫道士，实质上诬蔑周总理"违心地干了
一些事，不这样，他自己也保不住"(记得的大意)。一些文痞，以此为框架，各显神通，把人民的
周总理，歪曲成为了"保自己"，不惜"不讲原则"、"委曲求全"、"奉承、迎合"、"不讲阶级
斗争"、…集孔孟之道于一身的现代"大儒"
，丑化周总理。成了他们打"鬼"的"钟馗"，为他们篡权、复辟服务。因此，捍卫伟大的全世界
闻名的周总理无产阶级革命家、卓越领导人的光辉形象，是我们义不容辞的责任。
我沒有这个水平，更沒有资格来评价一个无产阶级的伟人。好在前段时间中央电视台播放了"红色
摇篮"这部史料性电视连续剧。正是这部电视剧，使我认为谈这个问题，有了一定的把握。
陪伴周总理从战火纷飞的岁月，到建国后的20多年的邓颖超大姐，既是周总理的同窗好友，又是夫
人加战友。针对有人说周总理"违心地干了一些事，不这样，他自己也保不住"。对此，邓大姐说
(记得的大意)："不能这么说，恩来跟谁在一起革命都是衷心耿耿的"。这一段话，高度概括了周
总理一生的功和过。有同志说：周总理一生最辉煌的历史就是从遵义会议后，跟了毛主席一起干了
40多年的革命历程。其实，这句高度而如实的概括，也适用于邓小平等等，但只要背叛了毛主席，
他们不仅暗淡无光，而且遗臭万年。张国涛是这样，其他人也只能是这样。黄克诚同志是最有卓见
的老同志，他生动而符合事实的说：说我们党内谁比毛主席还高明，那是天大的笑话。正如黄克诚
同志在文中借杜甫的诗："王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流
"。形象地刻画了邓小平等轻薄地否定毛主席，毛主席却像万古不废的河水，永远活在人们心中。
看了电视剧，并回顾文革期间，周总理日理万机，处理了大量重大事件。毛主席对周总理的才能和
对革命的赤胆忠心，尤其是文革中处理各类复杂事件的原则性和灵活性，一而再地给与了髙度评价
，并一再要江青同志等好好学学周总理，这现在都是人人皆知的事。更证明了邓大姐对周总理恰到
好处的正确评价。
我们只要分析一下"不这样(指不违心)，他(总理)自己也保不住"，这句话的意思是什么？作为共
产党执政的社会主义中华人民共和国总理，为了"保自己"，而"违心"地处理国家事务，还有比
这更丑化周总理的吗？沒有，绝对沒有。某些文痞按这个框架发表了大量丑化周总理的文章等等，
实不可忍。电视剧"红色摇篮"如实再现了周总理积极参加大是大非的争论和斗争。从不含糊地表
明自己的态度和意见。我们回忆一下周总理在文革又何尚不是如此呢！没有参加过文革的同志可以
查查文革期间周总理的指示以及一些重要讲话，看看是不是这样？本人建议，在看这些材料时，仅
看周总理的原话，不看作者分析观点为好。从前面介绍的周总理处理科委"文革"中的一些问题，
仅从这一个侧面，也说明周总理在文革中，坚定的无产阶级立场，和卓越领导才能。那时谁敢摸一
下军队那几个老帅的"老虎屁股"？只要看看毛主席、周总理一去世，那几个老帅的所作所为，谁
敢说他们一个不字吗？还正引证了毛主席生前担心：要岀军中赫鲁晓夫。
我要强调的是在任何历史阶段，共产党人从不隐瞒自己的观点是应具的品德，不在于自己的观点正
确与否。"红色摇篮"全剧如实反映了我们党一贯主张的开展积极的思想斗争的场景，所以我认为
电视剧好就好在真实两个字。如果要讲点不足处，就是沒有把有人临阵逃跑的史实反映出来，反而
感到有过意突出有的人，个别场景显得象有"夹三"似的味道。因为谈到那部电视剧，顺便讲了这
几句。我们党正因有这种开展积极的思想斗争，才显得很有朝气，也才能够克服一个又一个难关，
才能真理愈辩愈明，才能修正错误、坚持真理，从胜利走向胜利。解放后，毛主席、周总理、朱老
总共同主持下的20多年，延续了这一优良传统。才使我们党不变修、不腐败，社会主义各项建设飞
速发展。一定意义上讲，这一切成就，是我们党坚持斗争的哲学分不开的。我要请问攻击毛主席"
个人独裁"的走资派、文痞们，有哪个"不独裁"者敢召开"白天出气、晚上看戏"的七千人大会
吗？人们凭常识都懂得，一切事物，包括人在内，都在矛盾斗争中发展，沒有矛盾和斗争，这个世
界也就不存在。同样，一个政党，不开展积极的思想斗争，搞"和为贵，"就不会有朝气，也就会
衰败下去。这30年很重要一条教训就是把党内不同政见，按刑事犯罪镇压下去，搞不争论，结果是
万马齐暗，而一修独放。这些事例，大家都亲眼看到，就不费笔墨了。
从"红色摇篮"电视剧可以看到，毛主席是一再受打击的重点，在此仅讲一条：毛主席认识不了自
己的意见有错，敢于坚持。在一系列激烈斗争中，周总理都不含糊地明确表明自己的态度。斗争那
么激烈，但王明、博古等并沒有把毛主席杀了。毛主席、周总理主政后，王明在苏联骂了几十年娘
，但还是中央委员，张国涛仍是红军重要领导人，但逃跑是他本人的事，等等。如果摆在这近30年
，毛主席就是有10个脑袋，也保不住。其结果，则如有人所说：我们的党至今还可能在黑暗中摸索
。可见，毛主席从反右起，坚持了一个不杀，搞错了可以平反，其深远历史意义。顺便讲一下文革
中毛主席对"不翻案"的人处理，是值得后人效仿的，可以说是熟读《三国演义》的毛主席，和周
总理联合导演的一场现代"捉放曹"。所不同的是，某人只是集曹操缺点之大成，确不具曹操的优
点。有文艺专长的同志，写个剧本，将来如有合适的时间，搬上舞台，很有意义。
积极的思想斗争是反孔孟之道而行之。孔孟主张的是和为贵、中庸之道。进化到现在就是不争论，
驯服工具论，表扬和自我表扬，……。前两年，有的领导到上海、深圳视察，开口就是：你们的工
作是有成绩的，中央是肯定的，……。话音刚落，上海出了陈良宇、深圳出了个许宗衡，一个是上
海市委书记，一个是深圳市长，真是拔出萝卜带岀泥，两个市的领导班子腐败透了顶，深圳更腐败
到了不能向人民公开，否则将"影响国家安全"。我还仅讲了上海、深圳两个例子，他们到那里去
视察，不就是背那几句套话，这些年有多少类似上海之类的例子发生？谁从根源上去总结教训吗？
但复辟派，对人民却不和为贵，而是调动几十万军队，坦克大炮到长安大街，杀到血流成河；大量
上访人员遭残酷迫害、"严打运动"重判和屠杀500多万人民、冤假错案遍地、……。
共产党的党章，历来规定，党员有权对任一级组织和领导人，包括中央主席，提岀建议和批评的权
利。毛主席更是号召：如果我毛泽东搞修正主义，大家就造我的反。但看看现状，腐败到如此不可
收拾的地步，而公开官办报、刊见不到对中央有指名道姓的批评，甚至还厚着脸皮在唱赞歌。一些
互联网，也不能对某些特殊党员、超级公民点名批评，而岀现了D某某和DXP这类洋中文，查查字典
，中国百家姓就沒有姓D或姓DXP的。共产党，从"红色摇篮"如实反映的那么生龙活虎、朝气蓬勃
的优秀政党，恰让一些人奉行孔孟之道，蜕变为一修独放、万马齐暗，腐败到了可得国际冠军、可
荣获腐败诺贝尔大奖。这更促使我们崇敬老一代革命家提倡而力行的斗争哲学的重要意义。毛、周
、朱尤为值得崇敬！同时，我诚挚地表示，向所有敢于公开自己观点的老一辈学习。真理是在矛盾
和斗争中产生的，没有矛盾和斗争，也就谈不上有真理，党的生命也就终止了。
我在"忆：1974年国庆招待会"一文中，是周总理最后一次主持的国庆招待会、也是文革中最隆重
的一次国庆招待会，如实介绍了参加招待会的全体同志对人民敬爱的周总理无比敬仰的热烈场面。
尤其是更详细介绍了参加招待会的许多外宾，竟忘掉礼仪而站在椅子上看望和欢呼周总理的热烈场
面。我们无不为在毛主席、共产党领导下，共和国总理受到各国贵宾如此热情爱戴而感到光荣而自
豪。很自然在脑海回荡在那25年前，毛主席在天安门城楼壮严宣告：中华人民共和国成立啦！中国
人民从此站起来啦！为此，毛主席、周总理、朱老总等老一辈无产阶级革命领袖们付岀了终身的辛
劳，成千上万的先烈奉献了鲜血。人民共和国来之不易！我要强调的是，那25年，正是近30年被某
些人攻击的狠抓阶级斗争的25年。其中，任一次激烈斗争，就像"红色摇篮"中一样，周总理都发
挥了举足轻重的作用，任何人是抹煞不掉的，也是歪曲不了的。同时，也为不久前，现在的总理出
访，遭受访国群众砸向他的鞋皮，而感到痛心。为什么，短短30年，共和国的国际形象会如此直线
下滑？说明，搞"和为贵"，此路不通！
就在这次国庆招待会一年多后，1976年1月8日，敬爱的周总理离我们而去，完成了他为共产主义事
业和为全国人民操劳一生的最后一次心跳。在那人民失去这位总理的追悼大会上，所有参加追悼会
的同志都放声长时间泣不成声，一再打断了为总理宣读的悼词。更有十里长安街(注：从人大会堂
到八宝山)，人们从全国各地汇聚来送人民的总理最后一程，几十万为总理送行的人们，比失去自
己的亲爹、娘更为悲痛，悲痛的泪水，洒在了长安街上。劳动人民对周总理沉痛哀悼，再一次证明
，世上无产阶级阶级的爱，最诚挚、宝贵。相比之下，有的人死了，从解放军总医院到八宝山，仅
2、3百米路，从电视上看，仅两个十字路口人多一点，其余路段是稀稀拉拉，即便这样，有人说还
是就近的一些单位，不少人是发了钱动员去的。
一些阴谋家，从1976年10月6日，以武装压阵召开的"政治局会议"、只准喊"英明"而不淮说不以
后，人民敬仰的周总理，让他们折腾得使他在马克思那里也深感不安。但阴谋就是阴谋，永远成不
了真理，到头来只能更充分暴露阴谋家的丑恶嘴脸，无损人民敬爱的周总理半根毫毛！
谁拥护周总理、谁反对周总理？必须弄清楚。
我在这里，不想讲多少赞美话，而是介绍我遇到一些直接同周总理有关的问题，如实介绍一下。讲
空话、喊口号好办，办实事就不那么简单。实践最易显人心。
**究竟谁反周总理？
前面已介绍了聂荣臻揪斗罗瑞卿同志等其主要矛头指向中央和周总理。资产阶级司令部自称邓小平
"四条汉子""四大金刚"的张爱萍更是猖狂搜集了恶毒诽谤、攻击毛主席、周总理的黑材料，而
受到提拔重用。足以能说明，那伙人高喊"拥护周总理"事实真相。
**关于悼念周总理。
周总理去世，传达说：各单位不要戴黑纱；不要设灵堂；不要开追悼会。我听了感到不舒服，但沒
有吭声。结果各处、室许多同志要求戴黑纱、设灵堂、开追悼会。政治部把这些要求，去请示所党
的核心小组组长刘毅民，结果刘毅民不表态。就来找我，我问了一下具体情况后明确表态：戴不戴
黑纱，由各人自己定；全所设一个灵堂，追悼会同人民大会堂同时举行。灵堂要壮重，搞好后告诉
我去看一下再开放。结果政治部的同志又来找我说：外面商店已买不到黑色棉布，只有黑的确良
(注：当时的确良比棉布贵好多)，怎么办？我随即批准买的确良，解决灵堂所需黑纱，但嘱他们用
多少买多少，别浪费。刘毅民知道我批准后来找我，对我说：不请示一下上面行吗？我说：如果请
示，上面的答复肯定是根据上面的精神你们考虑，这反倒更麻烦。反正我批准了群众的要求，党组
也不讨论、也不好讨论，一切责任我个人承担(注：因本人当时分工负责政治运动和行政，沒有赿
权)。据我所知，不仅是走资派刘毅民一个人，而是未见有走资派敢于批准如此隆重悼念周总理的
单位。
**关于1976年清明节天安门事件
这时我正好在京西宾馆参加科委常委扩大会。中央关于查参与天安门事件的通知，一个接着一个。
为此，一天晚上，我专门回到所里，找了政治部领导同志，我对他说：去天安门悼念周总理这件事
，弄不清楚内中是怎么回事，但绝大多数肯定是真心实意去悼念周总理，因此政治部只能凡上面下
来的文件、讲话、指示，都照本传达，不得随便代表核心组讲什么。群众去不去天安门？既不动员
、也不阻拦。另外，他对我讲了：有人(注：前面介绍我们所贴"我们不掌权谁掌权"大字报的主
角)去抄回诗词等，而来一面掉着泪检讨、一面交出抄回的材料等情。我说：对这些去了天安门而
主动来交代、检讨的，一概只听、记录，概不表态，包括交来的材料，收下而不表态。这就是我们
所对当时天安门事件的态度和处理原则。这样处理的结果，我们所既沒有去了天安门的人受到批评
、更谈不上受压；也没有去了天安门成了"英雄"的。但坦率讲，如果查实了是某些别有心的人操
纵、煽动的一场矛头直指中央、毛主席的反革命动乱，则作为一名军人，不听中央一再劝阻而去推
波阻滥的，不管他是什么"红五类"，必将受到处分。
近30年来，读不少国家有批文的出版物，证明1976年清明节天安门事件，如前面介绍的，确实有那
2、3个人别有用心地策划的，而且他们的矛头是点名道姓针对毛主席的。说明当时中央的结论正确
。但广大群众确实是真心实意去悼念周总理，我们所的处理原则没有违背中央精神，也符合毛主席
和我们党一贯提倡的具体问题具体分析的精神。这件事，揭示了同样是怀念周总理，但"怀念"的
背后大有文章，有本质的差异。
在这30年开头，因为那几个背后策划天安门事件的人，把它定为"反'四人帮'"的"预演"(注：
实质是阴谋篡党夺权右派政变的预演)，同"五四运动"类似的"革命的四五运动"；因此，不少当
初追查了天安门反革命事件的同志，在清查"三种人"时，就成了"追随'四人帮'"而"镇压""
四五运动"的"罪行"，吃够了苦头。我想，周总理要是在天有灵，也会对某些人把他当"钟馗"
去打"鬼"而感到愤恨的。从他们打着"悼念周总理"旗号而制造的这一震动国内外的反革命动乱
，充分揭露了一伙走资派、野心家、阴谋家"拥护周总理"的真面目。
因为"反周总理"遭迫害的，除上述天安门四.五反革命动乱，类似前面提到的刘毅民之流，想尽
办法要挖岀"反总理""罪行"的人，以示他们"拥护"周总理，还大有人在。
在此以本人为例，作个介绍。我上面讲的那几个搜集总理黑材料的刘毅民等，由于他们的罪证全被
我掌握了。为了灭口，不仅制造一些耸人听闻的"大罪状"，并硬要制造一件恽某"反总理"的罪
行，真是机关算尽。由于上述围绕周总理有关的一些问题，本人的态度和处理原则，情报所广大干
部、群众是清楚的。因此要给我恽某编造一条"反总理"的罪，尤其是刘毅民之流疯狂搜集了周总
理黑材料的人，谈何容易。闹得他们不仅是技穷，而且在干部、群众中碰得狼狈不堪，这些在此不
谈。介绍他们怎么编织罪状？
我在"悼念钱学森同志"一文中介绍说：我们所某处派人去外交部讲课，钱老知道后，找我查询这
件事。钱老对出去讲，他不知道、本人也不知道，他很生气，批评某处领导无组织、无纪律，要我
重视这件事，并明确要我今后，拿出所的东西，必须把关。在一次党组会上，我点名要某处领导讲
一下这件事，为什么不经党组审查讲稿就随便代表科委和所出去讲课？某人答复：我们的"外交部
组"是周总理批准的，没必要通过你们。我说：好大的口气，"外交部组"？"总理批准的"？你
把总理的批文拿来，我就不相信总理批准你不受所党组的领导。他还想顶。我说：如果你不接受所
党组领导，什么"外交部组"？口气不小，再这样下去，我都把你那个组撤销了，任务由有关处、
室共同分担。他就记恨在心，后来就给我扣上"反总理"的帽子，去讨好常勇、刘毅民。其实批评
他的时候，刘毅民在。搞了几个半天逼供信，要我承认"反总理"。理当他们达不到目的，但我也
不交底，不说是钱学森同志批评的。因为我有个习惯，从不打着上级的旗号批评人。这样做比较主
动，由我承担责任。这件事的事实是：为利于外交部进行工作，总理指示可以请科委派人给他们讲
讲国防尖端技术方面的情况，科委按他们提出的要求，派人去讲。钱老批评的精神是要重视去讲的
水平和质量，要把关，不能无组织的背了组织干。什么"反总理"，纯属胡言乱语。不过，这30年
类似这种"反总理"的案子，绝不是我一个人碰到。我们应理直气壮地揭露这伙"拉大旗、作虎皮
"去吓唬人的阴谋。
他们真的清查反周总理的人吗？根本不是。就如我上面介绍的，他们自己反周总理的罪行，人证、
物证俱在，不仅不清查，还保庇、重用，官升几级；而且谁知道他们的罪行，就迫害谁，以至李敏
同志不知此事，也要捏造成知道，进行迫害，甚至企图灭口，可能就是因为她是毛主席的女儿，必
欲除之而快。这伙反周总理的败类，还要打肿脸充胖子，既要当婊子，还要立碑坊。
这伙败类，把周总理当作"钟馗"
打"鬼"的冤假错案，在全国肯定不是一个小数目。必须撕去他们"拥护"周总理的伪装，还他们
反周总理的真面目，以教育人民。
**评论"文革"期的周总理，绕不开批林批孔运动。这是一伙走资派、文痞捏造"反周总理"的重
点。关于这个问题，前面在介绍批林批孔运动已作了介绍，不再重复。仅作一些补充：
2010年3月2日(注：原报如此) "文化艺术报"(书刊参考)
第3版，发表了摘自《毛泽东品国学》上卢志丹的文章："毛泽东对孔子从崇拜到打倒的评价之变
"，在此，仅摘其末尾几句话："'文革'中，毛泽东提出要清除孔夫子在各方面的影响，从理论
上讲并沒有错。因为在现实的社会生活中，封建主义意识形态和旧的习惯势力还广泛存在着。但他
沒有具体地去研究究竟孔子的哪些影响阻碍现代中国的进步。他激烈批孔，可是他沒有意识到自己
身上就有孔子的某些消极影响，如欣赏个人崇拜、家长制、过分夸大道德精神的作用，等等。并且
，他只看到孔子对现代的消极一面，沒有注意到孔子对现代中国也存在积极的一面。这显然也是一
种片面性。"
我不想对这一段话进行评论，在此，仅建议卢某不妨利用点空余时间看一下"毛主席同毛远新谈批
孔"、"毛主席致江青同志的信"，也不妨在网上查查1974年关于批林批孔中央文件、领导讲话、
报纸上的一些重要有关文章。可能对你写这类文章，会有点帮助。这倒引发我也谈点看法。
现在社会上一些赶那个"决议"时髦的知识分子，并不一定出于反毛，而是人云也云，对毛主席对
有关一些重大问题的研究、处理、决策，知之甚少，但好赶时髦。毛主席古典文学知识之渊博，连
号称泰斗的郭沫若也是心服口服，我这类古典文学的文盲，在这方面看看热闹都不够格，我有一点
自知之明。
我们不能说毛主席、周总理这代人民敬仰的伟人，就沒有一点孔老二的思想影响(指某些糟粕)？我
的答案是否定的，包括他们自己也会是否定的。毛主席说："我自己也不高明，读了哪个就信哪个
，以后又读了七年，包括在中学读半年资本主义，至于马克思主义一窍不通，不知道世界上还有什
么马克思，只知道拿破仑、华盛顿。在图书馆读书实在比上课好，一个烧饼就行了，图书馆的老头
都跟我熟了。"更说明，毛主席、周总理、朱老总等一代伟人，无私地把全部精力服务于人类共产
主义事业，是他们一切行为的出发奌。同某些一切从个人私利岀发、患得患失，对自己有利就干、
不利不干的小人，形成了鲜明对比。另外，我们不能说身上也有孔老二的某些消极因素，就不能批
孔老二。要这样，我就沒有资格批孔老二，因为他的东西，在我脑子里太多，比如父道尊严之类。
但我认为批孔实际是一次全民反复辟教育，参加批判的人，就包括通过批判，进行自我教育和改造
。毛主席是做了榜样的，老人家一再强调批判资产价级法权，但他采取逐步解决这个问题，思想意
识形态的改造，决不可能搞一步到位，这同生产力的发展密切相关，只能逐步来；毛主席自己減去
100元的月薪，缩小分配问题上的等级差，并取消军衔制和停止评定技术职称等等。而在发展生产
力方面，他赞同和支持大跃进(我在发表的"大跃进万岁"一文谈了自己的观点)，充分利用土改后
的新的生产关系，推动生产力的发展。不妨看看近30年，复辟派是如何对待这两事件的？前面讲了
，他们造出"批孔就是'批周总理'"，而大批毛主席"平均主义"、"吃大锅饭"等。从而他们竭
力拉大差距，以至到了贫富差距为世界之冠；同时产生了军队将军泛滥，"博士"大跃进。另外，
复辟派，一面鼓吹"先进的生产关系，和落后的生产力之间的矛盾，是当前(指大跃进期)的主要矛
盾"，…。但同时攻击发展生产力的大跃进是毛主席"头脑发热"。可见这伙不读马列的不学无术
之徒，搞得你怎么干都不行；只有孔孟之道才能"救中国"。
我在"学毛著'解难题'"一文说，凡中国知识分子都能背颂孔老二的"学而优则仕"等等这类糟
粕。我们这代人，从学洋学为启蒙的，沒有专读过孔孟之道，然而孔孟那些糟粕也是记得很牢的。
何况孤立地看，孔孟大量言论还是正确的，例如孔孟的"三人行必有我师"等等…。但正如毛主席
所说，这些话好听，但解决不了实际问题。有几个知识分子做到"三人行必有我师"？仅是嘴巴讲
讲，玩弄点文才，实际干的是不争论。共产党执政以来，唯积极批孔的毛主席说"如果发现我毛泽
东搞修正主义，你们就造我的反"，公开"招标"，请帮他反修防修的老师。毛主席还说：什么万
岁、万万岁！最唯心。他还对工作人员说：如果我死了，你们开个庆祝会，就说毛泽东死了。这些
都是毛主席阐明唯物主义的生动事例。
有的人不仅自吹，还利用社会上凭空捏造的"周总理遗嘱"，鼓吹周总理是"最信任"他，为自己
造神，并搬进了自己的邓小平文选。有位叫橘子皮 的朋友，2010-12-
03日在"毛泽东旗帜网"介绍当年打横幅标语"小平您好"的同志讲了大实话：文章标题为"当事
者说：打'小平您好'横幅只为出风头！"文章介绍说："昨天晚上，无意中看了凤凰网'鲁豫有
约'一段视频，嘉宾是当年北京大学打'小平您好'横幅的郭建崴、于宏宝、李滨。当鲁豫问他们
'当时打这个横幅的初衷时'，他们的回答大煞风景：'完全是为了标新立异，只是为了出风头！
'"。可这条"为了出风头"打的"小平您好"是20多年来大树邓小平的标志性"证据"，拆穿了这
个西洋镜，让人把脸向哪搁？他可口口声声攻击毛主席"搞个人迷信"的呀，结果毛主席去世后，
还不少人家挂毛主席象、到处唱歌颂毛主席的歌，不少人还在高呼毛主席万岁！毛泽东思想万岁！
可是批评毛主席搞"个人迷信"，怎么自己捞不到人树他，竟不惜用伪造的"周总理遗言"中吹捧
自己的内容大树自己、还竟用几个青年为了岀风头打的横幅标语"小平您好"特树自己，可能世界
上任何一位为自己造神的人，也再没有比邓小平为自己如此造神的不惜手段、以至十分低级趣味了
吧！
这一对比，人们会看到了什么？共产党尊孔的30来年，不仅沒有公开招标拜师批评、监督自己的，
而是前面讲的不争论、货真价实的极端个人独裁；即便有人自愿出来帮帮他们，包括我前面讲的，
根据党章规定，党员有权向任一级组织和领导、包括中央主席，提出批评和建议，而对他们进行帮
帮，你们看到这些批评帮助能在报、刊公开点名发表吗？沒有。不仅如此，在互联网上，对某些特
殊党员、超等公民也不允许点名帮助，而出现了D某或DXP之类创新"中文"，百家姓查不到姓
D或DXP之类的姓。最举个大家记得的例子，北京的同志，都会记得，上世纪七十年代末，西单"民
主墙"上，一伙人贴某人乐意看到的人的大字报时，某人表态，这个办法好，要作为一种制度，保
存下去(记得的大意)。这个"指示"是传达到基层的，无非号召人们去贴某人讨厌的一些人的大字
报。但"民主墙"上逐渐出现贴某人自己的大字报，不仅抓了人，还把"民主墙"搬到了偏僻的北
京西郊月渊潭公园，不久被取消，不久又用法律形式禁止贴大字报。世界就如此奇妙，被邓小平们
批评是"大树自己"、"不讲民主"、"破坏集体领导"的毛主席，沒有一件重大事项不经集体研
究而个人说了算的，至今沒有一个人能像毛主席那样公开宣布"如果我毛泽东搞修正主义，大家就
造我的反"，沒有一个人敢开"白天岀气、晚上看戏"批评中央领导的七千人大会等等。从前面介
绍的当时河南省委书记吴芝圃揭发的，刘少奇、邓小平在这个会议期间，确明目张胆压制批评、扣
压揭发材料等等。
又如孔孟的"时而时习之"，官僚们也只是训教学子好好学习，要相信先富带后富，别管国家大事
，不要上访，不要贴大字报，更不要上街"闹事"，要"和诣、稳定"、………。如此训示学子的
"精英"们自己在干什么？号称
"公务员"的"官员"们，"有46％一年里不读书"、即便那54％读书，只是读"《官经》、《厚黑
学》、《中国历代君臣权谋大覌》、《曾国藩用人识人术》、《古代帝王驭人术》、《蒋介石的权
术》、《孔子为官之道》、《官埸文化与潜规则》、《教你如何聪明工作往上爬》、《易经》、《
阴阳风水学》、《八字与官运》、《办公室风水学》、《八卦透解财官运》、《官运桃花》、……
"；那个自称懂得马列ABC的邓小平，读的是"鬼书武侠爱好者，他坦言：'我读的书并不多'"。
(参见2009年2月24日和11月28日"文化艺术报")。结果，"和谐、稳定"到了共和国六十周年大庆
，北京市商店不准卖切莱刀、调动百多万武装到北京"保平安"。即便如此保"和谐"，国庆前夕
，前门大栅栏还是发生了杀人案。普通百姓为享受一下共和国庆典，兴冲冲去天安门广场，却被"
安检"到了沒有几个不骂街。"和谐、稳定"到了反动官僚、地痞、流氓、黑社会同政府联合开办
截访公司，迫害含冤上访人员。
大家不会忘记，他们靠这类阴谋手段，曾蒙蔽多少善良人们，跟着他们高喊"挽救了革命"、"挽
救了党"，一直"挽救"到了成千上万工人、农民、大学生失业，人民上不起学、看不起病、买不
起房、娶不起老婆，以至死都死不起、火葬一下一万几，实在唤不起人再喊了才罢休。接着就换汤
不换药，什么"小康"之类，等等一波一波地喊下去。但什么两只猫三只猫、"先富带后富"，…
…，等等之类动听说教，成了统治阶级维持自己统治的工具，就正如毛主席所说：都是废话、屁话
。
孔老二的那些糟粕，例如"克己复礼"、"
兴灭国，继绝世，举逸民"、"人不为己，天诛地灭"、……等，却理当成了复辟派得心应手的孔
孟精华，所以才超高速复辟、腐败。"学而优则仕"、"劳心者治人，劳力者冶于人"等等孔孟糟
粕，不仅空前吃香，更是与时俱进地飞速发展。人们都知道孔老二本人沒有多少东西，许多是弟子
们帮他添油加醋堆出来的，加上一代代的弟子的添砖加瓦，把他塑造成了"孔圣人"；再过几十或
百年，这些年发明的，猫论、先富带后富，"三个代表，""和谐论"……等等，也会添加进去，
成为孔孟"创新理论"组成部分。
因此，我希望中央电视台把"红色摇篮"多复制些，发到县级电视台或闭路电视播放，搞到家喻户
晓。这是一部端正党风的好教材，也是对那些搞流氓史学、阴谋史学的人很好的教育。
我没有读过孔孟的专著，可能出于好奇，前年在秋季书展，买了一套线装孔、孟书籍。走马看花似
的拜读了一遍。许多语言看不懂，好在都有注解。可能看得太粗糙，好象其中关于自然科学知识，
基本是空白。中华民族就靠孔孟那几本小册子为标准选拔了上千年多的人才，而造成中华民族在封
建社会，靠之、吾、者、也八股文混了几千年；一直捧着四大发明自我欣赏。中华民族确实是个聪
明的民族、勤劳的民族。我没有考查，用了不知多少朝代的算盘，可能是我们民族发明的，就那么
百多粒子，能运算加、减、乘、除，浱了是否有千年的大用场？至今也还在一些场合用着。但不能
运算三角函数、微积分等等。可是我们的老祖宗发明的"皇历"，能对月球、地球等天体运动推算
得那么准，对指导农事等起了不可估量的作用。直到上世纪60年代后，塑料膜暖房的逐步推广，才
出现了目前被称为的"反季节农副产品"，即违背了"皇历"的规律。如果我们更早摆脱孔孟之道
束缚，大兴自然科学，很可能第一代电子计算机、第一台电机、第一座核电站、……，是我们民族
发明的。但我希望同志们千万别针对我这些历史不承认假设的事争论，恕不奉陪。我的意思是说，
如果被孔孟之道束缚的时间愈短，我们中华民族必将更加伟大。从毛主席领导20多年的社会主义革
命和建设取得的辉煌成就，我这些推断，也并非全是空话。因此，我很敬仰毛主席、周总理、朱老
总等，青少年时代受孔孟之道启蒙而成长出来的革命先辈，能举起打倒孔家店的"五四运动"作为
革命的起点，并取得成功，使中华民族又回到了世界先进行列，直到他们带了批孔孟之道的"花岗
岩脑袋"去见了马克思。不仅为中华民族、而且为世界被压迫民族的兴盛作出了十分伟大的贡献。
值得我们每一个炎黄子孙自豪。
我在"读毛著'解难题'"一文，十分粗糙的讲了几句为什么知识分子一统天下执政，反而高速复
辟、腐败？而讲了知识分子，中孔孟之道的毒是原因之一。这个问题靠几句话是讲不清楚的，加上
我的水平也不可能讲清楚。但我肯定知识分子受孔孟之道的影响是原因之一。我在文中讲了两句概
括性的话：革命沒有知识分子不行；革命由知识分子一统天下执政更不行。这是我对我们党九十来
年的实践，对知识分子的认识。
关于孔孟之道，对他的认识和批判，应历史辩证唯物的对待。不能说中国出了孔孟后，才出现复辟
、倒退的历史悲剧。否则不仅解释不了孔孟之前发生的复辟倒退史例。即便之后，也不是100％的
复辟派都信孔孟，但基本都信，这是史实、也是现实。搞社会科学和自然科学的大概都承认相对论
是真理，绝对的事物是不存在的。比如我们说蒋介石反动，但蒋介石赞同一个中国。谁都承认他赞
同一个中国是正确的，但又否定不了蒋介石反动这个客观事实。对孔老二也是如此。所以批孔，我
们应当在历史辩证唯物主义这个基础上统一认识。在此，想讲一下孔孟之道也不是天上掉下来的，
并不是他们有什么"天才"，大脑里长出来的。是他对奴隶社会的观察、认识而总结出来的。它的
核心内容，用现在的话就是教会奴隶主，搞好"治安"以求奴隶社会"和谐、稳定"。孰不知，在
阶级社会空谈"和谐""稳定"，只能是自欺欺人而己！
**学习发扬周总理等老一辈的革命斗争精神
上面讲了"红色摇篮"再现的斗争哲学，使我们党生龙活虎、朝气蓬勃，从胜利走向胜利。有不少
同志可能同本人一样，会感到对毛主席太过火了。但如果我们联系毛主席的讲话：核心是在斗争中
形成的，而不是自封的。再想想我们五十年代看过的苏联小说《钢铁是怎样炼成的》，就能理解一
句名言：百炼成钢。正是斗争的哲学，炼就了毛主席、周总理、朱老总等这代伟人，建树了中华民
族建设社会主义的伟大事业。
在"文革"中，周总理仍坚持了"斗争哲学"。例如周总理在八届十二中全会对聂荣臻等人的严励
批评："(1)、聂荣臻对科学院、国防科委发生镇压学生群众，给他指出，他不愉快，硬要把一派
压垮，结果使七机部长期武斗；(2)、聂荣臻同志在晋察冀闹独立王园；(3)、聂荣臻藉口保护干部
子弟，说我们是'不教而诛'，实质上是关心'联动'；
(4)、聂荣臻同志不但对9.15、9.16的问题处理得错误，他硬把赵尔陆同志(注：国防工办副主任)
逼死，还说赵尔陆是自杀的，经化验，服过安眠药，但不至于死的程度；(5)、'多中心论'
，是聂荣臻搞的。但聂荣臻检查说这个'多中心论'是杨成武灌输的，是受杨成武的影响。其实，
是聂荣臻搞的'多中心论'，闹独立王国。在晋察冀就闹起来了，杨成武不过是青出于蓝而胜于蓝
；(6)、造成国防工办、工政和国防科委的对立。原来三家是一个食堂，所有权是科委的，由于聂
荣臻的指导思想是独立王国，不给工办、工政的同志吃饭，逼得工办、工政的同志临时在工棚里开
了一个食堂"。对叶剑英的批评："(1)、叶剑英派工作组，好多都派到肖望东那里去了，所以肖
望东对主席那么凶；(2)某某也是二月逆流的一部分，是跟叶参座的；(3)、二月大闹怀仁堂后，17
日某某起草镇压群众的传单，叶剑英修改后，还加重了，加上'如不立即撤退，一切后果由你们负
责'，用飞机大量散发。接着就抓人，抓了十万人，还说少。军队刚开始发动群众。黄新廷和李井
泉勾结在一起，来了个镇压运动。于是万县就开了枪，一次打死170多人，其中还有小孩子，这亊
叶剑英也是有责任的；(4)、叶剑英的女儿(叶向真)冲军亊科学院(王树声同志为保护档案)，大字
报也上亍了，叶是知道的，他沒有制止。叶向真用绑架的方法，只用了七分钟时间，就把彭真、罗
瑞卿抢走了，引起了以后的全国绑架(注：叶剑英最后也绑架了江青同志等)，……；高干子女作坏
亊，就是高干纵容的。陈云的女儿陈伟力，徐向前的女儿徐鲁滨，反动得很，现在还直接攻击毛主
席，…；
(5)、赵永夫是副司令员，把司令员刘贤权同志关起来，23日镇压群众，《青海日报》的'8.18'
给围起来，打死300多人，叶剑英还打电话祝贺，说他们打了胜仗。赵永夫倒说是林副主席祝贺的
。2月开军委以上干部会，就是要纠正他们的错误，但叶剑英还把赵永夫找来介绍经验，中央看了
不对头，林副主席讲了话，才制止了。"周总理接着说："徐向前的问题更严重：(1)、…；(2)、
他们镇压群众，有些学生在三座门静座几昼夜，要抓徐向前辩论，中央让他去接见群众，他不去。
有的同志说：'外面冷得很，不要把他们冻坏'。徐向前说：'冻死了活该，多冻死几个'。对群
众就是这样的恨。以后还是陈伯达去做工作。徐向前还说：'这是军队的亊，谁要你管？'并说：
'我用不着你们管，我没有什么错误'。江青同志是全军文革的顾问，但他们开会不通知她，所以
江青同志说：'他们把我开除了。'"关于保护老干部问题，周总理："(1)、聂、叶、徐三人点头
抓杨勇(注：北京军区司令员)，聂荣臻说：'要烧，要烧焦'。群众听说是这样，于是就抓起来了
。后来他们推托责任，说是上面点头的。后经再三追问，郑维山同志当面对证说：'是在京西宾馆
第二会议室，你们三人点头的'，怕有问题，又找了他们二人，他们说了，要燒，要烧焦，这样他
们才哑口无言。到底是谁保护了老干部？(2)、中央文革曾保过聂，但他对中央文革不滿。也保过
陈毅、徐向前，都不滿，竟说：'不要你们保'。好像保了他们，他们就不光荣了，他们自以为一
贯正确。实际上几个元帅两次接见、两次讲话后，群众要他们检讨，中央文革的同志出来保他们全
部过关的。事后，他们对这些不但不感激，反而说中央文革不保护老干部"、"周总理最后说：他
们保护什么老干部？他们保护的是刘邓司令部"！(参见司马清扬、欧阳龙门著、中央文献出版社
，2010年5月出版《新发现的周恩来》第324至326页)。
近30年，在某些人带领下，形成了一股极不正常的风气。把党内的积极的思想斗争，进行了极度歪
曲和丑化。似乎领导人间只能是天天"请客吃饭"，你好、我好、大家好。而且搞成作为中央主席
的毛泽东不能批评人，一批评就是"迫害"、"打击"、…。扭曲并丑化我们党批评和自我批评的
优良作风。同电视剧"红色摇篮"的中央一比，使人无法理解。为什么会是这样？也是看了"红色
摇篮"电视剧、看书、看互联网的文章，算是解开了这个谜，这就是我在"漫谈文化大革命"一文
最后一段讲的。毛、周、朱等等老一代之间的争论，那怕拍桌子、斗争，都是路线之争，而沒有个
人私利或得失之争。所以能看到会议上一斗完，会下仍是同志、战友，这些动人埸面。我表示对老
一代领导不隐瞒自己的观点的好作风，值得很好学习，而不在发表的意见正确与否。这正是共产党
才具的好传统、好作风。其它任何朝代、政党、包括修字号共产党，都做不到。其它朝代、政党无
一不是孔老二的君君臣臣，甚至大魚吃小魚，俗话说的：官大一级压死人，更有对党和人民玩弄韬
光养晦而耍两面派的。
最近互联网公开的薄一波同志的话："我总算看明白了，他所做的一切，只为一个目的，就是专门
和毛主席对着干，凡是毛主席生前肯定的，他统统都要否定；凡是毛主席生前否定的，他统统都要
肯定。"算是揭开了谜底，就是说，这30年来，某些人以个人得失、名利、地位，判定是非。对自
己有利的，不惜一切手段也干；对自己不利的，绝对不干，还不准许别人干。这些歪风在党内占了
统治地位。就是对待周总理，复辟派也是依个人得失，不惜随意把周总理的形象按他们的需要而捏
来捏去。因此，不争论这类独裁理论，就成了为官之道的法宝。在党内随便把人拉下马、搞特务活
动(参见万里同志讲话)、绑架等等就应运而生。由资产阶级法西斯专政，替换了党内正常的生龙活
虎的民主生活。复辟、变修、腐败就成必然。而求助孔孟之道，维持腐败不堪的统治。其实，赿依
赖孔孟之道，腐败、垮得愈快。中国的共产党，不信马列主义、毛泽东思想，而信奉孔孟之道，是
天大的怪事。
从这一历史教训，使我们认识到，我们破孔孟之道的同时，应高举马列主义、毛泽东思想大旗，恢
复我们党行之有效的积极的思想斗争。
敬仰、捍卫毛主席、周总理，决不是说不承认他们也有缺点和处理不妥的地方。
最后，我要重复一下：毛主席、周总理、朱老总等这些老前辈，都是一心为公、一心为人民，为共
产主义事业贡献了毕生精力，他们同任何人的争论、斗争，均是路线之争，无私利之争；值得我们
永远学习！而有的人，为个人私利，干尽坏事，葬送了革命；应予彻底揭露。
2、周总理严于律己
批评和自我批评，是我们党的优良传统。尤其是严于律己，是毛主席、周总理身体力行为全党作岀
了榜样。这是我们党在他们领导下，几十年廉洁奉公的重要原因之一。中国有句古语：言教不如身
教。现仅举"文革"期周总理几段讲话为例。
秋石客同志的文章介绍说："周总理自己曾多次说他见事迟，路线辨别能力不强，犯有许多错误，
这并不是谦虚话，而是实情。在王明路线时，例如在宁都会议上，拥护王明反对毛泽东。在抗日战
争时，在武汉，曾赞成一切通过统一战线，实际上反对毛主席在统战中独立自主路线。在建国后，
包括在文化革命中，都有此类情况发生。原因在于周恩来不是理论家，是实际工作者，是马克思主
义者，而不是伟大的马克思主义者。但周总理有伟大的人格，党性最强，每当认识到错误，坚决改
正，光明磊落，从不搞阴谋诡计"。我认为这一段介绍是负责任的、符合事实的。
周总理说："反对毛主席我都领导过。宁都会议也是我领导的。虽然弼时同志从后方来了，因为我
把毛主席的政治委员代替了嘛。这是我一生最大的错误和罪恶。王明路线我也犯了，四中全会我也
参加了。所以我最大的过错是1931年到
1935年遵义会议这四年之长。这是我一生最痛心的事。然后洛川会议，然后王明回来。1937年底到
1938年武汉时代，这都是路线性质的严重错误。当然还有其他错误。解放后还犯过反冒进错误等等
"。
(注：以上参见秋石客同志发表的文章"周恩来是毛主席亲密战友")。
仅就这两段文字，就足以说明周总理心胸坦诚，严于律己。这正是共产党人独具高贵品质。然而，
一伙韬光养晦耍两面泒搞不争论的独裁者们，谁有胆量召开"白天岀气，晚上看戏"的七人大会？
谁敢声明：如发现自己搞修正主义，大家可以造他的反？
3、周总理同江青同志
江青"四人帮"反周总理，是近30多年，一伙走资派、文痞闹得最凶的问题。涉及重大事件的就有
"批林批孔批周公(周总理)"和1976年天安门广场的"四.五反革命动乱"等。在此仅想介绍一下周
总理同江青同志间矛盾，说分歧也行，是怎么引起的？
秋石客同志发表文章说，到目前对周恩来的评价有下列几种："毛主席活着的时候官方对他的评价
周恩来是伟大的无产阶级革命家，杰出的共产主义战士，这种评价应该说是准确的"。"当时就有
人提出评价不足，认为周恩来是伟大的马克思主义者，伟大的政治家，伟大的外交家，伟大的军事
家。并成为'四.五运动'的借口和诱因之一"。
文章说："在文化革命大部分时间，周恩来是主持中央日常工作的，是刘少奇专案组组长，许多大
案都有他的签字。周恩来对刘少奇专案材料上批示'我完全同意你
(江青)的批注和看法'，我也是以无比愤怒的心情看着、想着、批注着这三本刘贼叛卖我们党和牺
牲同志们的材料。刘贼是大叛徒、大工贼、大内奸、大特务、大汉奸，真是五毒俱全、十恶不赦的
反革命分子！我们要首先欢呼我们伟大领袖毛主席亲自发动和领导的这场无产阶级文化大革命。没
有这种大革命，怎么能够把刘贼及其一伙人的叛党卖国、杀害同志的罪状，挖得这样深，这样广？
当然我们还要继续挖下去，不能有丝毫松懈，不能失掉警惕，如果挖不完，我们要交给后来人！"
文章说："在周总理晚年，特别是在林彪事件以后，在其病重住院去世前，中央发生了一些事情，
例如江青在一九七五年遭到长达四个多月的围攻，虽然是打着毛主席旗号进行的，却很不正常。因
此，一些人怀疑党内一伙人敢于那么干，背后肯定有人撑腰，此人就是周恩来。甚至连江青等最高
层领导，也对周恩来不放心。周总理频繁同一些人经常见面谈话引起高度关注，以至于江青不得不
下令王洪文前往长沙向毛主席汇报，以防不测"。
文章说："对于周恩来晚年究竟干了些什么，拿我个人来说，也一度有怀疑，认为他也可能是反文
革力量的后台。直到最近几年，通过深入研究和了解一些重要知情人，才明白了历史真相"。
文章说"据知情人讲，周总理住院期间，的确同许多老同志谈话。邓小平，叶剑英，李先念等的确
经常往总理那里去。谈些什么，江青等人只是猜对了一半。一些老干部找总理是不断做总理工作，
希望总理乘毛主席身体不好，站在他们一边，对江青等采取一些行动，架空主席，遭到周恩来严辞
拒绝，并说了意味深长的话'如主席是装病你们怎么办？'直到最后总理死，邓小平他们也没有拿
到总理任何支持他们的意见。有书回忆，叶帅到总理死前还特别交待，注意总理，希望总理留下点
什么话和文字，结果大失所望，这是事实。另一半，江青他们做梦也没想到，总理不但没有支持他
们，反而语重心长反复批评他们，其中有一条是叫他们放过江青，不要再犯错误。他们不听，迫使
周恩来带病参加批评江青政治局会议，阻止他们继续批判江青，结果被李先念等挡在门外，使周总
理很生气，说了一些很重的话，大意提醒邓小平等人再批江青就要犯大错误，毛主席正关注此事，
谁反毛主席决无好下场。知情人讲，毛主席的确在政治局会上批评过江青，主要意思是江青不懂政
治，不会团结人，有宗派主义倾向。毛主席用意很明显，是恨铁不成钢，是关心和爱护，是希望政
治局同志帮助江青。对此，周总理非常清楚。可那几个中央领导人，却大做文章，抓住不放，你说
总理能不着急吗？知情人分析，当时的总理很为难，一方面他是忠于主席的，爱护江青的，同时，
他也爱护老同志，他与他们有数十年的交情，不希望他们再犯错误。通过这件事，我们可见总理做
人是多么的困难。其结果却是一方面招致江青等人怀疑，另一方面，老同志也不满意，一片好心，
不得好报，老天是不公的"。
(注：以上参见秋石客同志发表的文章"周恩来是毛主席亲密战友")。
另外，最近中央文献出版社出版的《新发现的周恩来》一书，第241页也有介绍："江青虽然时不
时向周恩来问罪(中共官方党史对此一而再，再而三强调)，也时不时向周恩来示好(中共官方党史
对此则避而不谈)"。"
阎长贵回忆：不错，江青在周恩来面前，比较随便和放肆，有时还发脾气，或顶撞周恩来；对这些
事和这种情况，在20世纪90年代，我曾问过戚本禹同志，他告诉我：江青同总理的关系很好，她之
所以敢于在总理面前发脾气，那正是他们关系比较好的表现。她怎么不敢在刘少奇、林彪面前发脾
气？阎长贵还说：1967年
2月下旬的一天，我送一份反映贴总理大字报的材料。江青看了看，说：'凡是涉及到总理的事情
我心里都不安！'我知道，中央当时都不允许贴总理大字报。江青、陈伯达曾派我到北大找聂元梓
，要她组织人到天安门前复盖给总理贴的大字报。江青这句话我印象很深，影响也很大"。(注：
原文注，这段文字选自《王力反思录》第243页)。
我选这几段文字，前面秋石客同志文章中的那几大段内容，许多书刊都能找到类似内容，仅后面戚
本禹同志等讲的，所见不多，但很合人情味。仅从这些可判断江青同志同周总理之间，总的方面可
以说是互相很信任，但后来江青同志对周总理有怀疑。这个分折我认为符合事实。但上述几段文字
，基本上解开了江青同志为什么对总理产生怀疑。在此，我补充的是，约1975年，全国四届人大召
开后不久，社会上散布了不少关于江青同志的谣言，特别是造谣美国记者维特克采访了江青同志后
写一本什么"红都女皇"的书，造谣周总理把这事"报告了毛主席"，使江青同志遭到批判；还有
一种说法是周总理通过外交途径想去把这本书的版权买来(注：这种谣言现在新华书店都有新书进
行辟谣)。这些谣言，在驻京部队流传甚广。1976年10月6日叛徒集团政变后，这一谣言几乎成了批
判"四人帮"的重磅
"炸弹"，由小道消息走上了大道新闻。约2至3年后，才见到一些小报对此进行了辟谣。事实是19
77年维特克发表了《江青同志》一书，我所见看了这本书的人发表的文章，都一致认为书的内容客
观。更可笑的是这本书出版时，周总理已去世一年多，他怎么去报告也己去世的毛主席或买回版权
？这类谣言从内容到后果都表明恶意挑拨周总理和江青同志的关系。加上那几个复辟派，在这同时
，经常到医院"探望"周总理，加上周总理顾全"老战友情分"，虽严词以拒和他们一道搞政变，
甚至把他们逐出门外，但周总理并沒有把如此严重问题报告毛主席、中央。因此，造成江青同志起
疑，周总理也有一定责任。从今天折腾到如此党不党、国不国，飞船上天而红旗落地的现实，如果
周总理在天有灵，定会痛心自责。这可能是周总理一生中，最严重的失误。毛主席病重时同华国锋
等谈及："叶剑英也是一个对文化大革命极端不满的分子，再不要让他插手军队的工作了。这两年
军认的情绪不稳是和他有关系的呢。许多政治谣言，和他有很大关系呢"。这些就是造成江青同志
猜疑周总理的总根子。加上叶、邓、胡(跃邦)精心策划、煽动的1976年清明节4.5反革命动乱(注：
对此，前面已作了介绍)，使矛盾更加深。但靠造谣、搞阴谋虽能得逞一时，但最终必将败露，结
果只能是扳起石头砸了自己的脚，这就是历史的辩证法。在此，我再次重申：1976年清明节到天安
门广场悼念周总理的广大群众，绝大多数都是真心实意去掉念总理的，必须同那几个阴谋策划反党
、反毛主席的走资派严格区别开。
以上事实说明：周总理同江青同志基本上是互相信任、支持的；但由于一些别有用心的人造谣、挑
拨，制造了一些误会。一旦真相大白于天下，更让人看透了造谣、挑拨者的丑恶嘴脸。
当前岀现的新动向是，一些文人感到近30年把"文革"时期周总理同毛主席对立起来，以此贬毛扬
周，同许多史实实在说不过去，对不上号。而创造一种新理论：
"文革"期，"毛离不开周、周紧跟毛"，虽文中文字上避开了那个"决议"，但实质比那些反毛
文痞们以"决议"为纲，全盘否定"文革"是青出于蓝而胜于蓝。即把毛主席同周总理捆绑在一起
否定，进行诽谤、攻击。其代表作：就是在美国吃洋面包的司马清扬和欧阳龙门两人编造、2010年
5月1日中央文献出版社岀版的《新发现的周恩来》一书。在这些貌似"公道"的文人笔下，其通病
是无条件信奉"决议"，而否定阶级、阶级矛盾、阶级斗争的客观存在，更无视走资派风行了近30
年，中国腐败到了古今中外没法再腐败的腐败。包括他们寄居在那里啃着洋面包的美国，在这伙文
人眼里，美国随意入侵别国屠杀上百上千万平民百姓，是
"美国强盛"，在"维和"、"维稳"。然而，在他们的书中，对待生他养他的中国，就是另一标
准：毛主席决策、周总理贯彻实施的"文革"，周总理点了200
多人的名(被整了)，毛主席就成了"暴君"、周总理成了"恶相"。但说"文革"整了200多人，这
话还较公道，说明毛主席领导的"文革"整人不多。但怎么能得岀毛、周成了"暴君"、"恶相"
的结论呢？一个十亿人口的大国，为了防止资本主义复辟，用这伙吃了洋面包的中囯文人的话，整
了200多人，就成了天大的罪孽，而不可饶恕。我还不说这其中相当一部分就是货真价实的疯狂从
事篡党夺权非组织活动、顽固走资本主义道路的走资派。这个事实，恐怕这已是谁也没有本事歪着
嘴巴再否定的事实。即或这200多人"全整错了"，则近30年被这伙"整错了"的人中的不肯改悔的
走资派篡权后，杀害了多少干部、学生、工人、农民、知识分子？而这伙被"整错了"
的，"文革"期大多只是被批了几下，而大多都养在医院等单位，他们最大损失就是丢了一段时期
的"官"，毛主席去世前，大多重新工作，但还是怨气冲天。这伙人中，在战争年代，真正浴血奋
战的是少数，相当一部分打仗是熊包，甚至是逃兵。就成了老虎屁股摸不得、老子天下第一，就这
伙人后来是对"文革"、对党、对人民、对毛主席进行反攻倒算最猖狂的一伙人，他们犯下的罪行
远比当初国民党反动派的地主回乡团还残忍。那些吃着洋面包的中国文人考虑到这些问题了吗？如
果你们还有一点中国人的心，定会感到"文革"对于反修、防修是完全必要的、非常及时的。如果
说"文革"有不足之处，就是毛主席、周总理对这伙反人民、反社会主义、反党的不肯改悔的走资
派太心慈手软了，而造成中国当今腐败、卖国成风，数千万劳动人民人头落了地或遭迫害。这血的
教训，极为沉痛。但是，哪里有压迫，哪里就有反抗，压迫得愈残酷，反抗得愈利害，人民在反动
走资派、反动官僚资产阶级的压迫下，觉醒过来，中国的第二次"文革"即将掀起，该打倒的决不
是
200多个死不改悔的走资派，无产阶级也再不会心慈手软，血债必须血来还！这是任何一个朝代、
一个国家的法律都坚持的。不知吃着洋面包攻击毛主席、周总理的中国文人对此有何高见？
五、武斗和死人问题
近30年，走资派、文痞们频繁地在死人问题上大做文章，开始我对走资派、文痞们这一伎俩并没有
引起重视，后来发现他们造成的影响极端严劣，似乎共产党的天下就是个"屠宰场"。把一些毛主
席去世后出生的青少年教唆得不仅不忘掉了他们的爷爷、奶奶、老祖宗在解放前受地主、恶霸的残
酷压迫、剥削的悲惨家史，忘掉了他们的爷爷、奶奶是靠毛主席、共产党才翻的身，反误认为他们
的老祖宗吃了毛主席、共产党有说不尽的"苦"。如果是解放前地主、恶霸的子孫后代是如此仇恨
毛主席、共产党，我完全能理解，因为这就叫阶级烙印。不信可以调查一下，凡如此仇恨毛主席、
共产党的走资派、反动官僚资产阶级、文痞们，绝大多数是地主、恶霸或被我们镇压了的"四类分
子"的后代。反动分子的后代，虽大多已教育好了，并自觉改造成了囯家干部、军人、革命知识分
子等等，但其中总有少数是不可教育的，是要当反动分子继承人的。，只要气候一适合，这部分人
反毛主席、反共产党、反社会主义的猖狂，决不逊于他们的老祖宗，因为他们的老祖宗在解放前的
历朝历代，都是骑在劳动人民头上横行霸道、作威作福的。但在反毛主席、反共产党、反社会主义
的队伍中，也确实有一部分是贫穷农民、工人等在旧社会受尽压迫、剥削苦难的子孙后代，背叛了
他们的老祖宗。才引起我花了点时间探讨这个问题。
文化大革命十年，谁要说沒有死人，就成了奇谈怪论。别说是十年文革，即便是全国任一次学生考
试，也常死人，只是近30年死的人数猛增。我从"精英"们20
来万字的否定文革的长篇大论中，对文革中非正常死亡人员有一段很长的统计，现将其中讲的死亡
人数归内如下(注：力争原文照摘)：
**"文化大革命发生的10年期间，按照叶剑英1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上的说法
，整了1亿人，死了2000万人"。
**
"由于文革的打击面太广，至今仍然无法统计出文革各种非正常死亡和失踪的正确人数"、"全国
自杀人数达到20万人。至于整个文革期间死亡的人数可能超过200万到700万人，占到人口的百分之
一，这个数字需要确切的统计资料证实。"
**"由于文革期间各国家职能机构均陷入不同程度的混乱状态，可能这一总数早已无准确记录、统
计的可能。同时文革期间中国基本对境外完全封闭，而国内正常信息的传递也陷于瘫痪，所以国内
外非政府机构也无法做出可信的计算。国外科学家依靠在国内出版的县志资料计算1966-
1971年在中国的农村地区有50 万到200万人因受文革的迫害而死亡。"
**"中央委员会1966年十一中全会……其中10人被补选为正式委员，替换已去世的10名正式委员（
其中两人自杀身亡）"。
**"非官方统计，一年多的武斗导致全国非正常死亡人数应在三十万至五十万之间"。
**"沒有改造好的地、富、坏、右和资产阶级反动学术权威为主，他们成为文化大革命的对象，被
抄家、殴打、杀戮，全中国被杀者应不下十万，这是文革中集中死人的第一个时期"。
从上述各不相同的数椐，其数字多寡悬殊之大，发生在同一篇"巨作"中，实属罕见。但也可能是
我少读"改革开放"文章、书籍的少见多怪。其中，除叶剑英讲
"死了2000万人"是"不争论"、并居数字顶峰外，其余大多留了"商讨余地"，即"无法做出可信
计算"、"非官方统计"、"应不下…"之类表述。
另外，那个反文革长文中，还有这样一段话："1964年12月，中共中央召开关于社教运动的工作会
议，毛泽东批评有那么多的地方将坏分子划成20%（包括地主富农、新生反革命、和平演变的）。
毛强调运动重点是'整当权派'。刘少奇则认为，运动重点是整下面，整社会上的'地富反坏右'
，整社会上对体制不满的敌对力量"。结合他们搞的56天"前文革"打那么多"右派"、"反革命"
(这在下面介绍)，
不仅引证了反右扩大化该是谁的责任，而且文革期死人他们有无可推卸的责任；56天的群众斗群众
，可以说严重干扰、破坏了整个文革，邓小平自己也承认："群众对立的状况，主要是派工作组的
结果，而在工作组撒离之后，还难于扭转，特别是在十一中全会以后，我们所犯错误，仍然在全国
范围内产生很坏的影响，可见其后果之严重。"
我在这里想讲的是，讲历史真相、讲党纪国法，要求追究恶意凭空捏造死人事件，诬陷、诽谤毛主
席、共产党的一些人的法律责任。
先回忆毛主席、党中央在文革中的有关讲话、指示、文件。
首先声明，这部分内容全凭回忆，如有原则岀入，请知情者指正。
整个文革期间，毛主席不只一次讲，对走资派这类犯政治路线错误的，"大部不抓，一个不杀"；
据我所知，文革期间所有中央领导、包括中央文革成员，都沒有超出这个原则的讲话和文件。这个
原则，是1957年当时的中央以邓小平为总书记的书记处指示按人数3至4％的比例抓右派，造成反右
严重扩大化，把毛主席预计约5000个右派，他们扩大打了55万个右派。毛主席提出了对右派大部不
抓、一个不杀，留得人在，搞错了可以平反，人不像艽菜，艽菜割了能长出来，人的脑袋割了长不
出来。从此，直至毛主席去世，所有政治运动，对犯政治路线错误的人的处理，都是这个原则；超
出了这个原则是毛主席去世以后的事。1967年，7
月，毛主席说："前一段时间报刊点名打倒成风。我就要王力限制报纸点名。我让他搞了个单子，
列出已经被中央和各地报纸点名的各省市委第一书记和中央各部委"。可见，即便点名批判的，数
量也不大。关于两派群众组织，毛主席、中央都一再强调"要文斗、不要武斗"，这方面不仅有中
央领导不少讲话、指示，而且中央文件也多次强调"要文斗、不要武斗"；毛主席还专门给周总理
亲笔写信，现抄录如下：
恩来同志：
最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、
打花脸、游街是否算武斗？
我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人的目的。
这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人
的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到
教育人民的目的。
应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策
，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。
凡是动手打人的，应该依法处之。
请转告来京革命师生和革命群众。
毛泽东
一九六六年十二月二十七日
毛主席还讲了文革三、七开，批评了"怀疑一切、全面内战、不优待'俘虏'"，并对在这方面不
听劝阻而造成不良后果的干部、群众组织的"头头"及时进行了处理。例如，处理武汉、青海问题
等，这是大家都知道的。可是从一些互联网报导，毛主席去世后，武汉、青海问题平反了，这就要
考虑了，是谁支持武斗？不正证明毛主席给周总理信中指出的："武斗绝大多数是少数别有用心的
资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信
"。约1968年起，毛主席、中央、中央文革花了不少精力促使两派群众组织大联合，毛主席还有工
人价级内部没有根本的利害冲突，……，关于促进大联合的一系列讲话。关于"抓革命，促生产"
的讲话、指示、文件就更多了。约1969年，全国已基本上业余闹革命，文革事实上基本已结束，上
述长篇反文革的文章，也承认这个事实。如果对以上这些事实，沒有实质性的争议，则把死人的责
任推给毛主席就毫无道理。从法律角度讲：是对毛主席的诬陷、栽赃、陷害。
还是那篇达20来万字的反文革的文章中，有关于"前文革"有这样一段话："刘、邓派到基层的工
作组，站在党委一边，把起来造反的造反派镇压下去，结果引起很多激进分子'造反派'的不满，
激起很多矛盾和争斗事件。仅在首都24所高等院校统计，工作组把10211名学生打成'右派'，把2
591名教师打成'反革命'"。
大家知道，他们仅干了56天，就打了这么多"右派"、"反革命"，
他们后来都是大力宣传文革"迫害知识分子"的，而他们是无比"爱护知识分子"。在此算一笔帐
：56天迫害了这么多知识分子，平均每天打了182.34个 "右派"、46个"反革命"。
参照这个打法，文革10年，每年按365天计，则共3650天，就该打"右派"665541个(66万5千多)、
"反革命"167900个(16万8千略少一点)，合计为83万多，平均每校打34580个"右派"、"反革命
"，即把当时全校师、生都打成"右派"、"反革命"还不够，还得借调不少人来打成
"右派"、"反革命"。假设当时全国为500所院校，则就该打成1729万多"右派"、"反革命"。
这还不包括中专、科研院所、县以上政府机关和工矿企业等。这就是"精英"们大力宣扬的他们"
不打击、迫害"人的真相。可喜的是毛主席、党中央及时发现了他们的暴行，并给予了迎头一击，
沒有造成更惨重的后果。
凤凰网知青频道文章《1967年六千长沙知青大逃亡始末》遮遮掩掩讲的事情，就是1967年发生在湖
南的"道县大屠杀"事件。该文为什么遮遮掩掩？因为它妄图颠倒黑白，用这样的事情诽谤文革，
诽谤毛主席（不这样，文章在凤凰网发表不了）。但是，只要您认真解读，就发现，文章实际上披
露了文革中，"走资派"
屠杀"造反派"的罪恶真相。1986年7月，章成到湖南道县调查后，写的调查报告《公元一九六七
年夏末秋初湖南道县农村大屠杀纪实》，可以说是代表官方态度的资料。报告表明，"道县大屠杀
"非常血腥，惨无人道。
但是，该文章有这么一段话耐人寻味：【零陵地委的朋友说了这么一段故事：1980年12月22日，胡
耀邦在其就任中共中央总书记的前夕，视察中南五省，专程来到湖南零陵地区，听取零陵地委关于
道县杀人事件的汇报。听着听着，胡耀邦坐不住了，脸色变得越来越难看，他似乎要怒吼几声，但
他不知道冲着谁去。他坐了下来，指示道："没有处理完的要处理完，主要是要对受害者要安置好
。"但这样的事是不能宣扬出去的。】道县大屠杀基本情况：
**【道县杀人事件……从
1967年8月13日到10月17日，历时66天，涉及10个区，36个公社，468个大队，1590个生产队，2778
户，共死亡4519人，其中被杀4193人，逼迫自杀326人……。受道县杀人事件影响，全地区其余10
个县市也在不同程度上杀了人。全地区（含道县）文革期间非正常死亡9093人，其中被杀7696人，
逼迫自杀1397人；另外，致伤致残2146人。死亡人员按当时的阶级成份划分∶四类分子3576人，四
类分子子女4057人，贫下中农1049人（大多数有不同程度的历史问题），其他成份411人。其中未
成年人826人。被杀人中，年纪最大的78岁，最小的才10天。与杀人事件有直接牵连的有14,000多
人。】
**【一位工作组的朋友告诉我们这样一件事，1985年春，他在询问一个杀人凶手的杀人动机时，这
个凶手理直气壮地回答∶"他们是剥削过我们的阶级敌人。"
……另一个凶手回答得更简单∶"上头要我杀我就杀，要是现在上头又要我杀，我也会杀！"】—
—其实，他们是以杀五类分子为名义屠杀造反派，与1966年8
月北京郊县杀害"五类分子"不同，那次是以杀害五类分子来转移斗争大方向。
(注：以上摘自互联网报导)。
如此严重案件，胡耀邦不让讲岀去，这位清算文革的英雄，不更证明报导所指：是走资派操控杀害
的。这个案例，对照一下前面介绍的毛主席同刘少奇一段针锋相对的争论："1964年12月，中共中
央召开关于社教运动的工作会议，毛泽东批评有那么多的地方将坏分子划成20%（包括地主富农、
新生反革命、和平演变的）。毛强调运动重点是'整当权派'。刘少奇则认为，运动重点是整下面
，整社会上的'地富反坏右'，整社会上对体制不满的敌对力量"。走资派在道县杀害那么多"四
类分子"及其子女，这一史实，还不足以教育那些岀身不好的后代们惊醒：是谁搞唯成份论？
为搞清死人问题，不妨以青海问题作个典例解剖一下。
青海省革命委员会的结案报告：
"在二?二三反革命事件中，把拥有十五万余人的八?一八红卫战斗队等革命群众组织打成反革命，
除打死打伤革命群众三百四十七人外，逮捕革命群众一万三千四百一十四人。据不完全统计：被捆
绑吊打的一万七千二百九十三人，被搜身抄家的五千九百六十八人，集中劳动的四千二百七十九人
。青海省军管会平反组1967 年7月15日"
"二?
二三事件"后，"青海省军区在给中央军委的报告中说：在省会西宁，有个自称八?一八的造反组
织，在北京来青海串联的一些红卫兵的支持下，藉口《青海日报》的一篇社论有问题，强行冲进报
社。他们在里边大搞打砸抢，对报社的工作人员实行'白色恐怖'，有的人已被活活打死。他们拥
有从别处抢来的枪支弹药，对向他们宣传毛泽东思想的部队人员进行武装威胁。……因此，西宁驻
军调集八个连队对占据报社的闹事分子实行武装包围，命令他们撤出报社，交出手中的武器，揪出
坏头头，否则一切后果由他们负责。""青海方面的报告说，占据报社的那些歹徒向包围他们的部
队开枪挑衅。部队被迫进行武力还击，一部分负隅顽抗的死硬分子已被击毙，其余的人已被驱除报
社，一场反革命暴乱已被平息下去了……"。 "三月初
，总政要刘贤权、张江霖、赵永夫到北京参加军以上干部会。刘、张是武装押送来的，两人在京西
宾馆惴惴不安了十几天。赵永夫却多次在会上介绍'平定反革命暴乱'的经验。"
"青海问题的翻转，源于中央文革的一个报告，戚本禹这样回忆：
'我们文革小组开始也不太了解青海的情况，只看了赵永夫的报告。但不久，来信、来访的人多起
来了，有从青海逃回来的红卫兵，也有北京的学生家长。红卫兵有的送控诉信，有的送血书，家长
则哭诉孩子去青海串联生死不明。''关锋也从红卫兵的来信中了解了青海二?二三惨案。我们俩
人商量这件事，关锋说：'如果是林总表的态，主席会知道，因为这么大的事，林总一定会向主席
报告；如果是叶帅表的态，林总不一定知道，主席也不会知道。但也许他们要报告总理。这事大了
，文革小组解决不了，得请尚方宝剑。'于是我们决定写个报告给主席。'"
"3月11日，主席在戚的报告上批示：'可以调查一下。如果是学生先开枪，问题不大。如果不是
这样，那就值得研究了。'根据主席的批示，中央先后开了四次调查会。第一次是3月13日晚上，
由戚本禹和关锋向逃回北京的红卫兵了解情况。参加会议的都是在《青海日报》社现场的红卫兵，
事情叙述得具体、真实。第二次是3月21日晚，有陈伯达、康生、王力、关锋、戚本禹、穆欣、萧
华参加，调查的仍是逃回来的红卫兵。戚本禹说：这两次调查会主要是围绕主席提出的谁先开枪的
问题进行的，调查的情况由我和关锋向总理、陈伯达、康生、江青作了详细汇报。他们听得很仔细
。在汇报会上，总理曾反复核对赵永夫组织专人，搜查八?一八组织的枪支、结果一无所获的情况
。他听后叹了一口气，说'义和团还有几支鸟枪，可怜这些娃娃连义和团都不如，你干嘛还要开枪
呢！'接着又问反映这一情况的学生姓名，用笔记下。"
"第三次是3月23日晚，总理主持，江青也参加了。调查对象有：青海八?一八、首都三司驻青联络
站、地院东方红、北航红旗赴青战斗队、外地赴西宁红卫兵红旗造反团等组织的代表。调查会之后
，总理留下康生、江青、叶群和小组成员商量如何向主席、林彪汇报。总理说，经过几次调查会，
二?二三事件的主要问题都弄清楚了。主席所提的谁先开枪的问题已是一目了然。工人、学生根本
没有枪，就连赵永夫搜查了几天几夜也没搜出一支枪，工人、学生也没杀过人。开枪杀人的是赵永
夫。事后又谎报军情，假造林总回电，欺骗大家。康生插话说，赵永夫在青海私自扣押司令员刘贤
权，又擅自调动野战部队开枪杀人，简直无法无天。"
"第四次调查会是3月24日夜11点35分到25日凌晨，主持人仍是总理，江青、叶群、杨成武都来了
。调查的范围除前三次的人外，还有刘贤权、张江霖、杨植霖、高克亭、赵永夫、王昭、张晓川、
张洪。这次会上，总理和赵永夫面对面地落实了一些关键性的情节。"
会议结束时，总理宣布了中央的决定：（一）中央军委发布命令，由军区司令员、党委书记刘贤权
同志全权负责处理青海问题，并由兰川军区派负责同志协助。……（七）赵永夫隔离收审，张晓川
、王昭隔离反省，听候处理。"
"3月25日，中央决定下达，西宁市又一次开了锅。八?一八成了坚定左派，捍卫队虽然没打成反革
命，但也是刽子手的帮凶，'坏头头'们遭到残酷批斗。"
"一个月前拷打八?一八的种种残酷刑罚，如今轮到了捍卫队。一次，近200个'坏头头'被带到'
烈士'墓地，通通下跪，打得血肉横飞。
最惨的是'走资派'，他们都被定为镇压群众的黑后台，横遭摧残。民族学院院长戴金璞，不堪凌
辱，自缢身亡。"
"1976年后，青海形势再次逆转，叶剑英两次指示洗恒汉作青海同志的工作，把赵永夫从监狱放出
来，给予平反。青海省军区司令员张江霖和兰州军区司令员冼恒汉都坚持认为：赵永夫的事情是中
央决定的，放赵应由中央下文。1979年3月，青海省委报请党中央批准，撤销了1967年3月24日《关
于青海问题的决定》，并对由这一决定造成的冤假错案一律平反昭雪。""赵永夫获释后任北京军
区装甲兵顾问，后以正军职干部离休。"
"刘贤权和张江霖，1977年都被免去青海省的职务。张江霖同时免去省军区司令员职务，行政级别
由十级降为十四级，改离休为退休。"
青海军区副司令员赵永夫，虽然头上也有"老干部"、"开国功臣"两顶桂冠，但他在文化大革命
中的表现倘若确如孙言诚文章所披露的那样的话，那这个赵永夫就是混进党里、军队里的反革命修
正主义，是党内走资本主义道路的当权派。你看他，千方百计篡夺了青海军区的领导权后，立即把
无产阶级专政变成法西斯与政，把拥有十五万余人的八?一八红卫战斗队等革命群众组织打成反革
命，除打死打伤革命群众三百四十七人外，逮捕革命群众一万三千四百一十四人。据不完全统计，
被拥绑吊打的一万七千二百九十三人，被搜身抄家的五千九百六十八人，集中劳动的四千二万七十
九人。被迫害的还有支持"八?一八"革命群众组织的领导干部，据孙文披露，原兰州军区司令员
洗恒汉在《风雨八十载》中写道：赵永夫在指挥开枪屠杀群众后，还"搞了个尸体展览"，"还押
解着刘贤权（注：青海军区司令员、党委书记）张江霖（注：青海军区副司令员）及其家属到现场
参观、认罪，死难者大都是青年工人和十几岁的学生，尸体堆积如山，院墙上、木桩上、树干上到
处血迹斑斑，有的尸体还在烧烧，发出熏人的恶臭"——。
一九六七年三月二十四日由周总理宣读的中共中央、国务院、中央军委、中央文革小组《关于青海
问题的决定》是这样下结论的："经向各有关方面进行了反复调查，青海问题的实质已经基本清楚
：第一、青海省军区内部问题是个反革命政变。副司令员赵永夫玩弄阴谋手段，推翻了司令员、军
区党委书记刘贤权同志的领导，篡夺了军权。第二，赵永夫篡夺了军权之后，勾结二0五部队副主
任张晓川，对西宁"八?一八"等革命群众组织进行残酷的武装镇压，打死打伤革命群众三百余人
，甚至向十五、六岁的女孩开枪，逮捕革命群众近万人。第三，赵永夫谎报军情，欺骗中央，蒙蔽
群众，所谓"八?一八"等革命群众组织拥有大批枪枝，并首先开枪，毫无根据。经向在场的许多
革命群众调查，守卫青海日报社的"八?一八"群众，并没有枪枝。赵永夫等人派了专门小组进行
调查，亦未搜到一枝枪。第四，以上事件同原青海省委书记王昭直接有关。（五）人民解放军是伟
大的。二?二三事件是一小撮走资本主义道路当权派制造的，广大的当地驻军的干部和战士是没有
责任的，一切革命群众同人民解放军当地驻军紧密团结起来，坚决打击一小撮走资本主义道路的当
权派，把无产阶级文化大革命搞好。"
(注：以上参见2010-12-03 10、 毛泽东旗帜网
、云鹤："'文革'史的研究，心须'不唯上、不唯书、只唯实'——
从'文革中的青海二?二三武斗惨案'的真相所想到"一文。文中介绍的事件经过，沒有见说有分歧
，但对事件性质有两种观点，包括周总理同叶剑英两人对立观点，有异议者请查看全文)。
另外，周总理在八届十二中全会发言说："(1)、叶剑英派工作组，好多都派到肖望东那里去了，
所以肖望东对主席那么凶；(2)某某也是二月逆流的一部分，是跟叶参座的；(3)、二月大闹怀仁堂
后，17日某某起草镇压群众的传单，叶剑英修改后，还加重了，加上'如不立即撤退，一切后果由
你们负责'，用飞机大量散发。接着就抓人，抓了十万人，还说少。军队刚开始发动群众。黄新廷
和李井泉勾结在一起，来了个镇压运动。于是万县就开了枪，一次打死170多人，其中还有小孩子
，这亊叶剑英也是有责任的；(4)、叶剑英的女儿(叶向真)冲军亊科学院(王树声同志为保护档案)
，大字报也上亍了，叶是知道的，他沒有制止。叶向真用绑架的方法，只用了七分钟时间，就把彭
真、罗瑞卿抢走了，引起了以后的全国绑架(注：叶剑英最后也绑架了江青同志等)，……；高干子
女作坏亊，就是高干纵容的。陈云的女儿陈伟力，徐向前的女儿徐鲁滨，反动得很，现在还直接攻
击毛主席，…；(5)、赵永夫是副司令员，把司令员刘贤权同志关起来，23
日镇压群众，《青海日报》的'8.18'给围起来，打死300多人，叶剑英还打电话祝贺，说他们打
了胜仗。赵永夫倒(谎)说是林副主席祝贺的。2月开军委以上干部会，就是要纠正他们的错误，但
叶剑英还把赵永夫找来介绍经验，中央看了不对头，林副主席讲了话，才制止了。"
再介绍毛主席对叶剑英等的评价，"毛主席晚年，从林彪问题以后直到去世，一再忧虑：在他死后
老帅们要造反，出现中国军中的赫鲁晓夫，怎么办？"(参见姚文元《回顾与反思》)。
1967年1月中旬，林彪批准提出"抓军内一小撮"；叶剑英主持军委作出了"彻底揭穿军内一小撮走
资本主义道路的当权派"的决定。"联动"六冲公安部。毛主席通过中央发出《不要把矛头指向军
队的通知》。
毛主席病重时说："叶剑英也是一个对文化大革命极端不满的分子，再不要让他插手军队的工作了
。这两年军认的情绪不稳是和他有关系的呢。许多政治谣言，和他有很大关系呢"。(参见师东兵
访华国锋谈话记录)。
以上从事发过程，尤其是周总理亲自领导下进了多次慎密调查研究，而作岀符合事实的处理结论，
并在八届十二中全会严励揭露了叶剑英所犯类似严重问题。从情节看，叶剑英凭事件主犯赵永夫的
欺上压下的一人之言，不作任何调查，联系周总理揭露他的几件残酷镇压人民的事件，足以证明：
叶剑英是"文革"期镇压人民群众、挑动群众斗群众的罪魁。从这里也更进一步看到滿口"拥护周
总理"的叶剑英们，是地地道道的反周总理派。因此，张爱萍那么疯狂地搜集诽谤、攻击周总理的
黑材料，能得到叶剑英们的保护、重用，决非偶然。正因这些事实真相的逐步败露，因此某些文痞
，来了个急转弯、由原来攻击江青同志等"反总理"，急转成这些文痞短期内岀了好几本攻击、诽
谤周总理的书，有的竟是中央文献出版社岀版的如《新发现的周恩来》。这一动向，很值得注意。
这伙资产阶级文痞们，正如齐婕雯同志所说："有人认为，文革…没有把工农群众主导国家政治的
理想作为一种机制予以制定并传递下来。那么，中国的当今宪法上规定是'社会主义公有制为主体
'，'无产阶级专政'等，这可是宪法上的机制呀！……，为何敢于和宪法作对说'不论姓资姓社
'呢？可见'机制'这个东西，在中国的当代政治文化里，是可以被玩来玩去的，比妓女还不如"
。当资产阶级文痞们"拥护周总理"的假面具被揭穿以后，就显出反周总理的真面目。
以上这些血淋淋的史实，让我们更加理解了"文革"是无产阶级推翻资产阶级和一切剥削阶级的一
场你死我活的大革命。必然遭到资产阶级在党内的代理人走资本主义道路的当权派顽固抵抗，而制
造一些挑动群众斗群众的血腥惨案。"文革"中，党和人民同一伙头顶"共产党"光荣帽、身披"
老革命"外衣的阶级敌人即死不改悔的走资派的博斗，虽然和以往同蒋介石、日本鬼子的武装斗争
缓和的多、损失少得多，但复杂得多。因此，也付岀了一定代价。这一历史经验，有必要深刻加以
总结。
走资派、文痞们既然对死人问题特感兴趣，并一再借以诽谤毛主席，攻击共产党，丑化社会主义。
我们应当奉陪，不回避这个问题，看看究竟是谁屠杀人民？前面介绍了"文革"中，毛主席为首的
党中央，明令宣布大部不抓、一个不杀，违者严惩。而资产阶级司令部走资派公开煽动、策划大屠
杀。很有必要清理一下走资派、反动官僚资产阶级篡权复辟后这30多年的一系列惨案。
1、自杀人数：据"法制晚报"调查显示："自杀已经成为我国15岁到34岁的青壮年人群的首位死因
。每年我国有225万人自杀，其中25万人自杀死亡"、
"北京市卫生局副局长邓小虹昨天透露，今年(2008年)9月10日，是第七个世界预防自杀日，今年
的主题是"社会文化因素与预防自杀"、"邓小虹坦言，我国是高自杀率国家，据2000年中国疾病
预防控制中心与回龙观医院临床流行病学研究室合作开展的有关调查显示，我国自杀率为22.23/10
万，自杀已经成为我国人群第五大死因。自杀已经成为我15岁到34岁的青壮年人群的首位死因。据
了解，处于社会和经济劣势地位的人群自杀的危险性高"。
这一数字说明，这30来年一年自杀25万人，相当文"文革"十年期间自杀人数的10倍。"文革"期
自杀的人中，不少是走资派挑动武斗等逼死的。"改革开放"这30来年自杀的，相当大的比例是生
活所迫或承受不了被压迫和剥削自杀的，例如深圳富士康公司接连13人自杀。按"改革开放"30年
计，总计自杀人数约为750万，而这一趋势还有增无減。
2、"……震惊世界的中国矿难，2001年到2005年，全国煤矿死亡10
人以上的矿难平均每周一次，中国每年出口8000万吨煤炭的代价，就是每年平均死亡6000多人，相
当于每天死亡近17人，这还是政府部门的统计数字，实际死亡人数肯定远远超过这个数字，即便按
照这个统计到的数字，中国每百万吨煤的死亡率是美国的100倍，是俄罗斯和印度的10倍，死亡率
位居世界之首，死亡人数超过世界其它各国的总和。在无数死难矿工如山的骨灰之上，堆起了国际
垄断资本的滚滚利润和中国矿主的惊人财富。"按这个报导：平均每年死亡6000
多人计，"改革开放"30年就死亡18万多。
3、被走资派和反动官僚资本家屠杀和迫害死的
1)、被走资派屠杀的
最血腥的屠杀是1989年6月4日北京长安街，邓小平调动30万野战部队，用坦克、大炮、装甲车等轻
、重武器，镇压学生反官倒、反腐败运动。"官方"公布的被杀害人数是300来人。
据原受周总理邀请来华的美国知名人士韩丁在屠杀现场亲见、亲闻的情况："…那时已(晚上)10点
30分，…。第一起人员伤亡肇事始于27军的部队在长安街西端的军事博物馆前向人们开火"、"
…我去看看(天安门)广场还在发生什么。广场完全无须忧虑，有两排士兵守着长安街，他们后面有
一队坦克，再后面就是一大片的装甲车。还有坚持从东边过来的人群，最大胆的去向军队靠近，朝
士兵们叫喊着，大多数试图劝说他们仃止屠杀。一旦聚集了200到250人，士兵们便开枪把他们解决
掉。我只看到最后的这一幕，但我的朋友整个都呆在那，他还做了记录，说共发生了六次。就在此
刻之前，每隔一小时就要放倒一批人，他们还统计岀少了50个应该被杀死的人，但没有伤者。……
。…这我是看到了的，那次长达5分钟交火绝对激烈。有人是如何幸存的，我真不明白"、"后来
，当我们去附近一家医院检查时，我们发现那子弹原来是爆炸性的(注：也称开花弹)，…。截至那
发生后第一个星期三，协和医院差不多就有100具无主尸体，复兴医院67具，附近医院也有差不多
数量尸体。所以仅仅医院太平间里无主尸体就突破了政府宣布的被杀数字，而且这些数字仅指那些
来医院治疗以后死在医院的人。还有很多死在街上，或是去医院后死在家里。所以死的人应高达20
00，同时，还有上千上千的人受伤。这是对人民的重大攻击"(参见韩丁著《大逆转—
中国的私有化1978至1989》195至210页)。
再介绍本人亲见一幕：大屠杀那天下午，感到气氛很紧张，考虑到我大孙女正在长安街复兴门她姥
姥家，担心别受惊吓，我骑自行车于下午4点多去到复兴门把她接回来。当到了复兴门立交桥东，
一大群人围了一辆挂着地方车牌的后面敞开的吉普车。上前一探问，说是解放军化装成老百姓带了
武器进城，在复兴门立交桥东闯出护栏压死了人，而被群众堵住，发现里面全是穿便衣的军人和武
器。我挤到前面一看，群众已把车里的冲锋枪等武器架在车外，还有打了扣的扣人的钢丝圈套等，
约
6个身强力壮的年青战士穿看短袖衫坐在车上。许多群众要把他们揪岀来，一位戴有清华大学袖套
的学生劝说群众冷静点、要拥军…，并送水给战士。我也无心多呆，就去把孙女接回，回时围堵车
的人仍在。当我骑车从三里河至主渊潭公园东门时，己听到军事博物馆的枪声响了。后来在播放所
谓"6.4动乱"的电视宣传中，就有我目睹群众围堵那辆军车和那位清华大学生的镜头，解释词完
全颠倒了黑白，那位大学生成了"暴徒"。可不知那位拥军的大学生后来是否幸存了？如那个晚上
被打死了，并被诬陷为"暴徒"，本人愿以一位八旬老年军人为他作证：他是一位拥军的好青年。
可以设想，如果不是他劝阻群众不要把那几个军人揪岀来，后果可想而知。不管那几个战士后来干
了什么？但战士是沒有责任的，不可能要求所有战士都能明辩是非，而敢于挺身而岀抵制来自邓小
平大屠杀人民的荒唐命令。
2)、几次"严打运动"
温相同志于2010年8月4日发表文章"83年严打的法制缺陷"："从文革结束的1976年到1983年，仅
仅七年时间。在解放思想的口号声中，中国迎来的却并非是一派欣欣向荣。20世纪80年代初，中国
连续发生多起影响极坏的恶性桉件。如1980年1月发生在广州市滨江东路袭击、杀害民警的'滨江
路事件'；1980年10月的'北京火车站爆炸桉'；1981年4月发生在
北京北海公园的三名犯罪分子劫持三名女中学生后进行强奸、猥亵的'北海公园事件'；1983年5
月卓长仁等人从沈阳劫持民航班机飞逃韩国等。1983
年，被称为'二王'的王宗坊、王宗伟两名凶犯，连续在东北、华北、华南等地区作案，杀害数名
公安干警和无辜群众，河北省唐山市的'菜刀队'，外国女记者在北戴河的沙滩上被强奸。呼伦贝
尔盟喜桂图旗一伙小青年酒后滋事，残忍杀死了27名无辜者，其中包括75岁的老人和2岁的幼儿，
并有多名女青年被强奸、轮
奸。这些恶性案件一时震动全国"、"文革…镇摄了很多的丑恶的东西。改革使人们……释放了很
多罪恶。原本在文革中不敢说不敢动的一批坏人，在改革的春风里复活了。这一现像使得相当多的
人对改革产生了动摇和怀疑"、"在这样的大背景下，1980年2月12日，第五届全国人大常委会第1
3次会议批准：在
1980年内，对现行的杀人、强奸、抢劫、放火等犯有严重罪行应当判处死刑的案件，最高人民法院
可以授权省、自治区、直辖市高级人民法院核准。这一决定，成为死刑复核权下放的开端"、"19
83年2月8日，中顾委主任邓小平到无锡视察工作 说：'
打几个战役，一个战役打几仗，该抓的抓，该杀的杀，还有的押送边疆改造。犯罪分子最怕杀头，
还有怕吊销户口发配边疆'。1983年7月16日，邓小平对公安部长刘复之开门见山地说：'为什么
打击刑事犯罪搞不起来？那一次政治局会议讨论打击经济犯罪问题，讲到从重从快从严时，有同志
冒了一句，说还要搞准。我说，没有准不准的问题，经济犯罪就是经济犯罪；打砸抢的、抢劫的、
杀人的，有什么准不准的问题？是下不了手！''从重、从快'、'在三年内组织一次、两
次、三次战役，一个大城市，一网打尽，一次就打他一大批'、'这是不叫运动的运动'、'把判
处死刑的权限交到县区一级的法院，同级的党委领导可以直接决定判处死刑'、'打击对象除了刑
事犯罪，还有'现行
反革命'和林彪、'四人帮'团伙残余分子'"；"自此，从1983年到2006年12月31日共二十四年
。这二十四年里县太爷就有权杀人，不仅有权杀刑事犯，还有权杀现行反革命和林彪、'四人帮'
团伙残余分子"。"——中国封建王朝时代死刑尚且必须经过中央政府批准——
'秋决'。却在号称法制时代的改革时期大开杀戒！既使被改革派们称为无法无天的文革时期，尚
且没有把死刑复核权交给县级"。"1983
年8月25日，中共中央发出《关于严厉打击刑事犯罪活动的决定》
。严打的大幕拉开，一时间警笛轰鸣，公判大会，挂牌游街、群众检举、群众扭送。几乎每个星期
都有宣判会。犯罪分子纷纷落网。……。据说，有个小青年和人打赌，亲了一个陌生女青年一口，
被当做流氓滋事给枪决了。当年轰动一时的名人，有朱德的孙子，影星迟志强等人。他们的所谓的
罪行今天看来，太毛毛雨了，无非是玩了几个女人而已。按照当时的情形，现在那些包二奶，小三
的统统都得枪决""令人遗憾的是，严打虽严，却反弹很快。这里有一组数字。在1983年到1987年
第一次 "严打"期间，刑事犯罪确实得到了抑制，但是，在
"严打"后的1988年，刑事桉件的立桉数一下子由1987年的57万件上升到83万多件———
三年的"严打"并没有达到预期的长效目标。
最初"严打"时，打的是流氓犯罪集团，多是一帮年轻人无是生非，侮辱妇女，聚众斗殴；而数年
后，恶性、有组织犯罪不断增加……。严打不仅没有打住犯罪率，却是越打越多，罪行越打越重"
。
2008年4月，本人发表了"建国后若干历史问题之我见"一文，明确指出了"严打"存在严重问题，
在"乌有之乡"网上公开发表。也是我所见书、刋、报纸在这前，沒有见有指责"严打运动"的文
章，据说该文后来被所谓监管部门强令删掉了。直至2008年11月5日，"京华时报"是我见到的官
办报纸第一次披露
"严打运动"的情况。本人随即发表了一篇评论"严打运动"的文章，现摘抄如下。
发生在上世纪1983年至2000年长达二十年之间，进行的三次"严打运动"，除极少数罪大恶极者该
严惩外，其中不少被杀害的青年是绝对不该杀的，从这个角度讲，"严打"构成了滥杀无辜的严重
政治大事件，是中共史上绝无仅有的。为便于阐明问题，现摘录"京华时报"2008年11月5日第A12
至13版文章内容如下：
该报称："目前，本报联合新浪网及20余家地方主流报纸结成改革开放30年媒体报导联盟。该联盟
将在新浪网上开设'改革开放30年全景中国'栏目，回顾各家报纸所在省份改革开放30年来的巨大
变化与卓越成绩"。大标题是："30年的转身(1978至2008)纪念改革开放三十周年特别报导"，本
篇报导的题目是："从严打到收归死刑复核权"。
文章的开篇称："'判决故意杀人犯崔英杰死刑，缓期两年执行'。2007年4月10日，北京第一中院
最大的法庭内，法官用庄严的声音宣判"、"崔本是一个卖烤肠的小贩，因城管查抄街边摊位，他
拿出切烤肠的小刀，捅死城管李志强"、"崔的辩护律师夏林说，如果此事发生在严打时期，崔就
是有九条命，也早被判死刑了"、"
严打始于上世纪80年代初，共有3次，在取得成效的同时也付出了沉重的代价。不过，追求公平和
正义的脚步从未停止过，死刑复核权最终还是走上回归之路"。
文章接着以小标题"严打拉开帷幕"写道："
时隔多年，社科院法学研究所刑法研究员刘仁文仍然记得，老家湖南隆回县治安混乱，当时在邻村
工厂上班的姐姐每天下班后，都由家人打着手电筒、骑着自行车去接回来"、"
在上世纪80年代，这种治安混乱的现象比较普遍。很多律师界人士认为，'文革'引发的暴力倾向
，在改革开放初期，转化到了刑事领域。曾任司法部部长的刘复之撰文指出，'文革'十年留下的
后遗症之一，便是滋生了一大批以暴力为主要特征的打砸抡分子、抢劫犯、杀人犯、盗窃犯和流氓
团伙犯罪分子"。……"此时
(注：1983年)，一场带有浓厚行政色彩的严打开始了"。文章接着写道："社会治安的混乱引起官
方重视。1983年9月，《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》的公布，严打正式拉开了
帷幕"、"公检法系统开始夜以继日地工作。……，经常是公检法系统一起出动，数十上百名警察
穿着制服走在大街小巷，气势非常宏大"、"同时，留在人们记忆中的还有公判大会。刘仁文说，
当时被押到现场的犯罪分子，戴着画了大红叉的木牌，垂头丧气，听候着声势浩大的审判。台下，
上万名群众都在围观，人们窃窃私语，'这不是谁谁家的儿子吗？听说抢了几千元钱，被判死刑了
"、"根据官方通报，严打取得成效，1984年1月止8月，全国刑事案件发案数与上年同期相比下降
了30％，犯罪率接近新中国成立以来的最低数"。
文章接着以小标题"沉重代价"写道："这样低的犯罪率，在一大批法律界人士看来，是付出了沉
重代价的，不计其数的人轻易被判重刑，司法的进步摇摇晃晃"、 "
1984年，一个农民拉着一大车西瓜进城来卖。在北京火车站，等待他的是十多名小贩。小贩们等在
火车站，纷纷计算着自己该进多少货，大致几天能卖完。西瓜车来了，小贩们一拥而上，围住农民
开始询问价格。憨厚的农民被团团围住，不知道该先回答谁。慢慢地，这些只是为了争得西瓜货源
的小贩，开始自行拿西瓜。随后，更多的小贩也加入拿西瓜的行列。农民看着自己辛苦种的西瓜，
就这样被人抢了，于是四处阻拦。此时小贩们不再听农民的话，他们装着西瓜就走了。有个小贩，
只抢到了一个西瓜"、"
这些哄抢西瓜的小贩，如果提前预知自己被判刑，那么即使无西瓜源做不成商意，也不会脑子一热
去冒这样的危险。他们的罪名都是抢劫罪，很多人被判死刑、死缓、无期徒刑。甚至只抢了一个西
瓜的小贩，也被判处有期徒刑15年"："
被从重从快判刑的人，在全国各地屡见不鲜。现年80高令的法学家陈光中举了一个发生在河南的例
子：一对青年男女恋爱，遭到女方家长的反对。两人没有退却，反而离家同居。女方家长在找到他
们后，将女青年领回家，并报案说男青年强奸了自己的女儿。'这名男青年因流氓罪，被判了死刑
"；"
流氓罪，在当时属于'口袋罪'。陈光中解释说，严打中被捕的人，很多行为并不符合刑法中规定
的罪名，于是就向最接近的罪名靠。如此一来，众多'口袋罪'便脱颖而出"、"在街上撤尿叫流
氓罪、男男女女一起跳舞叫流氓罪、年轻人在公园谈恋爱被逮住也叫流氓罪，………"。……"当
时，办案效率之快令人生疑，代价是不讲诉讼程序，不讲诉讼职能，本来只有中级法院才能判处死
刑，但是不少死刑是由基层法院判的"。
报纸上的内容就摘抄这些，摘抄的这三千来字的官方报导，已基本上构画出那场"严打运动"的概
貌，有兴趣的朋友可查阅报纸的全文，在此就不再摘抄了。
文章的本意是说明近年来司法已不再"严打"，还出现了"刀下留人"的"伟大进步"。不过我倒
要问：撒尿、跳舞、谈恋爱等等，都要被判刑、杀头，如果如此"严打"真延续到今天，这样的政
府还是地球上人的政府吗？古今中外发生过类似惨案吗？本人为官方报纸能以揭露"严打"部分真
相，作为"回顾各家(二十余家各省)报纸所在省份改革开放30年来的巨大变化与卓越成绩"的开篇
，表示赞扬！遗憾的是文章没有对如此滥杀无辜的罪行进行深究；更错误的是把资改派引发的社会
秩序混乱，栽赃给文革，向毛主席、共产党、社会主义泼脏水。但人们能理解，因为不这样做，官
方报纸发表不了，而且他们总还有个"饭碗"要保住嘛！
本人正因为当时在北京见到押赴刑场枪毙的八、九名死刑犯竟是青一色18、9岁的小青年；加上198
5年到南方农村听老百姓议论："严打"杀了多少谈恋爱的青年；又联系到"从重、从快"这种史无
前例的杀人政策，才把它作为重大历史问题提出来。看了京华时报这篇报导，更引起我写这篇文章
，同大小"精英们"商榷。
八十年代后社会治安大滑坡的根源：
曾任司法部部长的刘复之说："'文革'十年留下的后遗症之一，便是滋生了一大批以暴力为主要
特征的打砸抡分子、抢劫犯、杀人犯、盗窃犯和流氓团伙犯罪分子"。言下之意，改革开放不久，
即上世纪八十年代，刑事案件开始发生，并一波比一波高涨、一波比一波严重，其根源是"文革后
遗症"。事实是这样吗？
我不知这位部长刘先生是不是从文革中过来的人？刘先生可能当时不患耳疾和眼疾，该属耳灵、眼
明。该能亲见、亲闻文革期间，社会秩序基本稳定，大多地方路不拾遗、夜不闭户。别说成年人上
班不用"打着手电接送"，即便小孩上学也不用接送，不存在人贩子、杀人抢劫等情。即便由走资
派挑动的局部武斗，也基本在两派斗的范围内，极少波及社会。众所周知的上百万红卫兵大串联，
相当比例是儿童、少年，走南闯北，均无父母陪同、接送，都能安全返回，本人就参加了当时红卫
兵接待工作。这些都是不争的事实。唯独刘部长先生们把它"忘恰了"。
再则1984年后，"严打"杀的大多是18、20来岁的青年，即便按文革最后一年1976年计算，他们当
时也只是11、2、3岁的娃娃，也就是小学3、4
年级的小学生，小学生基本上没有参加文革运动，学的是学雷锋叔叔、唱的是走在马路上拾到一分
钱，交给警察叔叔……，跳的是橡皮劲，真正的健康成长，天天向上。这些天真的孩子，怎么到了
八十年代中期后，有些成了"罪犯"？
到上世纪九十年代和本世纪初的两次"严打"，被杀的18、19、20来岁青年，1976年还刚出生，甚
至他们的父母还没有谈恋爱，请问这又同文革如何挂钩？是不是刘部长先生们是从"文革基因"研
究出来的？再如当今社会比八十年代的案件更复杂、情节更惨重，而且向少年化、知识化层面发展
，学生杀老师、师生残杀，………，这在中华几千年文明史从未听说过，但恰恰在"精英们"称为
"和谐社会"、"太平盛世"、"理论创新不断"的当今发生了，还看不出能煞住的趋势。这些犯
罪的青少年，在文革期间，可能他们的爷爷、奶奶才刚结婚、甚至还在谈恋爱，刘部长先生们是不
是要等到比"文革遗传基因"更新的理论出来后，再研究同文革挂钩呢？不过我倒是奉劝刘部长先
生们放下架子，到人民群众中去走走，听听广大人民(即你们手里捧着的"法制"所对付的"贱民"
)对上海袭警、以及瓮安事件这类接连不断的事件，听听这些"贱民"是怎么议论的？同你们的"髙
见"差距又有多大？我真担心唯"圣旨"是从，反把自己名声糟蹋了！千万別忘了，人民、只有人
民才是创造人类历史的动力。
本人对遗传学是擀面仗吹火，对
"文革基因学"一窍不通，而只能凭所见所闻谈点肤浅的看法，有不妥处，望刘部长先生指正。
"严打"的时代背景是，
"四人帮"已判刑；编造的"三种人"，已杀的杀、关的关、处分的处分，冤假错案已遍布全国。
但资改派们为了他们子子孙孙安享这份"胜利成果"，还感六神不安，放心不下，因此想出了上述
的"口袋罪"，滥杀、滥判了上述不计其数的在街上撒尿、男女一起跳舞、公园里谈恋爱、……的
青年人。
当然，进入八十年代后，社会治安每况愈下，是一天不如一天，这是事实。再想回到毛泽东时代真
正的太平盛世，已是望尘莫及。即便是警察、武警、防爆警、保安等等名目繁多的队伍一天比一天
壮大、治安装备日益现代化。即便搞到了商店不准卖切莱刀，马路上随便对行人捜身，一年的"维
稳"支岀高达5000多亿，也无济于事。其根源是官员，尤其是大官不再为民作主，而是横行霸道、
甚至腐败透顶，我们的党说国民党四大家族腐败，逼得工农大众造反；然而谁也没有想到毛主席一
去世，共产党竟也变成不知是几大家族腐败，是否比国民党四大家属更腐败？在此介绍美国著名活
动家、并受周总理赞扬的威廉*韩丁的评价："除了两极分化，改革带来的最惊人的后果是社会风
气败坏"(注：参见韩丁著《大逆转》第14至17页)。最近有媒体报导台湾学者魏萼的文章称："中
国改革开放的最大成果是中国高官的富翁化和中国官员的资产阶级化。……，90年代初，有一次，
我（魏萼）到华盛顿拜访陈香梅。
谈话间说到中国出现的腐败现象，陈香梅说，中国腐败带头人就是邓小平家族，………"。文章还
强调说："
历史上，陈香梅尤其是不喜欢毛泽东"。但是，"不喜欢毛泽东"的陈香梅并没有像刘部长先生那
样向毛主席身上泼脏水。
从以上境内外人士的看法，揭示了八十年代后社会治安大滑坡的根本原因。但"精英们"是严禁在
这个问题上说真话的，刘部长先生带了这个头。
再回顾八十年代，当时在"改革开放"的口号下，一些进口黄色电影，例如日本的"望乡"等、"
床上戏"、凶杀和武打片等大肆泛滥，严重毒害青少年，不少家长呼吁救救孩子！
在政治上，"精英们"大势反毛、非毛，全盘否定共产党和社会主义制度，使刚涉足社会的青年们
迷失了方向。
大力宣扬"猫论"、"先富论"，一切向钱看，宣扬一些荒诞的"性服务、性市场"、拾金取报酬
等等，资产阶级腐朽思想泛滥成灾，严重腐蚀人们心灵，刚涉足社会的青年成了牺牲品。
吸毒、赌博、妓女、贩卖妇女儿童等等死灰复燃，一些由国家核准的乌七八糟的黄色"娱乐"场所
，铺天盖地开张营业，大大推动了社会治安大滑坡。
更为严重的是请进不少洋资本家，竭力为其提供"周到服务"，一些洋资本家尽力宣扬中国妓女…
。不仅严重丧权辱国，还败坏了社会风气。
诸此等等刘部长先生避而不谈，谁能设想一个不敢正视现实的人担任司法部长，靠奉承拍马混日子
，能不冤假错案遍地，溢捕、滥判、滥杀为能事，甚至社会上称
"严打"時比杀多少论功摆好。按照某些"精英"唱的"依法治国"髙调，按刑律，如此滥杀无辜
不应负法津责任吗！尽管法律一本本编出来，但都让刘部长先生这类昏庸之辈执法，法律文本愈多
，反倒祸害愈大。远不如"三大纪律八项注意"一首革命歌曲，造就了铁的纪律的几百万人民子弟
兵，深受人民喜爱。
有报导说：某地，三个小青年打赌，谁敢去亲一下前面的姑娘？其中一位去"勇敢"地亲了一下，
而被定为流氓罪杀了。据揭露，严打共杀或重判了550多万人。诚然，三次"严打"后，杀人慎重
了一些，但"严打"时，抢一个西瓜的青年被判15年。
"严打"过后，贪污、受贿特巨额财物的、传说是有背景的大官陈良宇也判15年(？)，请问这是"
法治"进步了、还是腐败了？
大小官员腐败，尤其是大官的腐败，以及愈走愈远的资本主义道路。就谈不上能解决社会治安问题
，熟话说官逼民反。治安问题，更使人们深刻认识到"同美国接轨"，复辟资本主义，走上这条邪
路是极端危险的。当前由美国引发的"金融危机"，
可以说是美国打个喷嚏，一些"同它接轨"的国家就"感冒发烧"。同样，治安问题是美国这类帝
国主义无法摆脱的问题，否则帝国主义必然一天天烂下去就不是真理。埋葬帝国主义的社会力量就
可能是当今被资本家辱骂的"盗贼"；当初国民党反动派不是辱骂我们是"共匪"嘛！我们这代人
可能看不见了，中国迟早在文学史上，会出现一本光彩夺目的巨著：新"水滸传"，而且比老"水
滸传"更加精彩，其中还没有宋江这类被招安派。至于谁是"宋代"昏皇角色？人民自有公论。
可以说，"不计其数的人轻易被判重刑"而掉了脑袋，而使本属于人民的司法摇摇晃晃，对如此重
大人命归天的事件，大凡真正的共产党员、中华人民共和国公民、革命的工农兵和革命知识分子，
都会为之震惊、并对凶犯深深的谴责和控诉！
我们这代人，一解放都看过电影"小二黑结婚"，还都知道其取材于原形是一场悲剧：男女青年追
求婚姻自由，而遭封建势力的迫害，把女青年活活地残暴地整死了。
"小二黑结婚"把悲剧改编为喜剧，弘扬婚姻自由，成为我们党反对封建包办婚姻，提倡婚姻自由
，很有影响力的家谕户晓的好教材。然而从前面摘抄的"严打"案例中：女方父母干涉子女婚姻自
由，并诬告男青强奸了他们的女儿，经过"改革"后的"人民法庭"，竟公判并抢毙了追求婚姻自
由的男青年。说明如此"人民法院"被"改革"为维护封建势力的祖师爷、诬告人民的大后台、滥
杀无辜的刽子手。更严重的是，"精英们"竟用如此滥杀无辜，而宣扬促成了"社会安定"，"犯
罪率下降30％"。更无耻的宣称"犯罪率接近新中国成立以来的最低数"。这里讲的"最低数"，
显然是指毛泽东时代，请问毛泽东时代犯罪率很低是滥杀无辜的结果吗？岂能容忍鱼目混珠，毛泽
东时代能路不拾遗、夜不闭户、没有凶杀和抢劫、没有妓女、黄、睹、毒……，社会安定，犯罪率
极低，能造就如此世界公认的太平盛世，靠的是宣传学习马列主义和毛泽东思想，靠的是共产党一
心为公、全心全意为人民服务，靠的是共建社会主义奔向共产主义，靠的上下平等、官兵一致、有
苦同当、有福共享，靠的消灭剥削压迫、富国强民，…。这同滥杀无辜是水火不相溶的两重天、两
条道、两个阶级。
我的文章发表后，有的同志发表评论补充说：严打重判、屠了共500多万人。谁该承担这个滥判、
滥杀无辜青年的责任？
3)、关于"改革开放"以来，各种可以避免的工伤事故、被反动官僚资本家和公安等活活打死的，
其中包括上访被打死的；毒品、进口怪病死亡的；尤其是近几年官商以及黑社会等勾结，强征农民
土地、强拆民房等被打死的、被逼自焚自杀的；以及各类由于社会腐败引起的各類凶杀案等…，致
人死亡的，虽然几乎天天有案例报导，但至今未见统计数字。但可以肯定，决不是个小数目。
共产党到了滥杀无辜的地步，还是为人民服务、为人民谋幸福的共产党吗？
六、还庐山会议真面目
中央宣布给彭德怀平反后，这三十来年，公开的舆论报导基本是一边倒：即所谓彭德怀给毛主席写
了万言书，毛主席容不得不同意见，坚持极"左"路线，制造了彭德怀冤案。成了走资派、文痞们
反毛、非定"文革"的"重磅炸弹"。为此，许多人(包括一些"大人物")发表谈话、写文章、著
书立说。而且"气候适宜"，在大力宣扬"实事求是"、"拨乱返正"，在这个旗号掩盖下，他们
不甘落后，积极反毛、非毛，不惜篡改或为我所用以至捏造和歪曲事实，正如某胡编乱写的人坦言
："为了使我的书现在能够出版，我不得不这样写"。正是这些"不得不这样写"的人"幇忙"，
把"实事求是"、"拨乱返正"倒了个儿。出现了现今看书难、难看书，因为大量书、刊不知里面
有几句真话？即便是一些很有史料参考价值的书刊，也硬塞进一些生搬硬套《建国后若干历史问题
的决议》精神，强加给毛主席。因此对探讨庐山会议关于彭德怀的问题增加了复杂性和难度。
关于庐山会议实际上包括三个会议，即：1959年7月2日至31日政治局扩大会议；8月1至2日上午政
治局常委会议；8月2日下午至16日八届八中全会。现已统称为庐山会议，其实内容完全不同，扩大
会是反浮夸风和"共产风"即"两风"的，其中夹了一些对彭德怀的信的争议；政治局常委会和中
央全会是专门解决彭德怀的问题。首先摘引一些有关材料。
**
刘少奇关于庐山会议对彭的问题后来解释说："这里要附带说明一个问题。彭德怀同志在1959年庐
山会议中间，写过一封信给毛主席。我们在庐山会议上进行了反对彭德怀同志的右倾机会主义反党
集团的斗争。书面报告中说到，这场斗争是完全必要的。我们展开这场斗争是不是只是因为彭德怀
同志写了这封信呢？不是的。仅仅从彭德怀同志的那封信的表面上来看，信中所说到的一些具体事
情，不少还是符合事实的。一个政治局委员向中央的主席写一封信，即使信中有些意见是不对的，
也并不算犯错误。问题不是彭德怀同志这封信写错了。问题不在这里。庐山会议之所以要展开反彭
德怀同志的反党集团的斗争，是由于长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团，他参加了高岗饶漱
石反党集团。在反对高、饶集团的时候，没有把他提出来。他是高、饶集团的余孽，(毛泽东、周
恩来插话：是主要成员)是这个集团的主要成员。所以，毛主席在庐山会议上说：到底高、饶联盟
呢，还是高、彭联盟呢？恐怕应当是彭、高联盟 (毛泽东插话：彭和高，实际上的领袖是彭)
。更主要的不是高岗利用彭德怀，而是彭德怀利用高岗。他们两人都有国际背景，他们的反党活动
，同某些人在中国搞颠覆活动有关。彭德怀同志除了在庐山写了那封信以外，还有很多其它的背后
活动。他在党中央进行派别活动，他阴谋篡党。所以，在庐山会议进行反对彭德怀反党集团的斗争
是完全必要的，完全正确的。我们把隐藏在党内几十年的隐患揭发出来，把它清除，从长远讲，对
于我们党是有重大历史意义的。彭德怀同志那封信上所指责的一些事情，是党中央早就讲过的，而
彭德怀同志在庐山会议以前，却一直不讲。两次郑州会议，武昌会议，上海会议，他都是参加的他
都不讲。甚至庐山会议的初期，他也不讲。到庐山会议中间，他才把那封信拿出来，这是为什么呢
？这是因为那个时候，我们已经讨论如何继续郑州会议的工作。进一步纠正我们工作中的缺点错误
。在彭德怀同志看来，如果那个时候再不讲，以后就没有机会讲了。所以他急急忙忙地把那封信拿
出来，企图利用我们工作中的缺点和错误，向党进攻，以便达到他个人和他的小集团的篡党的目的
。彭德怀同志想篡党，这就是庐山会议要展开那场斗争的根本原因。必须在这里把这一点说清楚，
目的是把有些同志和彭德怀同志区别开来。有些同志也讲过一些同彭德怀讲过差不多的话，例如什
么大炼钢铁'得不偿失'呀，什么食堂不好、供给制不好呀，人民公社办早了呀，等等。但是这些
同志和彭德怀不一样，他们可以讲这些话，因为他们没有组织反党集团，没有要篡党(毛泽东插话
：没有国际背景)。彭德怀同志带领我国军事代表团在国外走了几个月，回来以后就急急忙忙写了
那封信，是有阴谋的。当然，不了解情况的同志，是看不清楚的。在庐山会议的时候，有些同志也
看不清楚，那不能怪他们。"
[刘少奇1962年1月27日《在扩大的中央工作会议上的讲话》"关于国内形势问题"一节中第二个问
题。选自内蒙古人民出版社《共和国风云五十年》一书 ]。
**政治局扩大会议结束后"毛泽东回到住处，…，本来是让卫士们准备下山了，一些首长反映意见
，据说是提议召开中央全会解决问题，结果不下山了，当天晚上就听说要召开中央全会，要讨论解
决路线问题"、"(
毛泽东)把彭德怀提的意见说成是'有目的、有准备、有组织的活动'，这与某些人不正确的汇报
也是有直接关系的"。[见山岚著，2006年3月延边人民出版社出版《红墙内的秘书们》李银桥，27
0、271页]。郑敬东同志在互联网发文(以下称郑文)："据毛主席侍卫李银桥讲，毛主席在庐山会
议上讲话，就'万言书'，对'双方各打五十大板'，会后就吩咐'准备下山'；但是，其他领导
同志不干，要求继续开会解决彭的问题。毛主席不得不留下来，让他们继续开会"。
**在两天政治局常委会上毛主席说："彭德怀他们是要瓦解党，是有计划、有组织、有准备，从右
面向正确路线进攻。上次(即7月23日在扩大会上讲话)说的不正确，说是无计划、无准备、无组织
，跑到右派旁边"。又说："彭德怀出身劳动人民，感情站在革命方面，对群众有感情。问题是经
验主义"。[见《毛泽东传》995页]。
**"庐山会上批彭总的会，毛主席一般不参加。但少奇、周总理他们是第一线工作的，不能不参加
，还要主持。有时会场乱得开不下去了，有人甚至要打彭总，被少奇同志喝住。"[见《书刊报(参
考)》2006年第10期，标题是"庐山会议期间不为人知—毛主席邀请王光美游泳的往事"]。
**彭德怀同志说毛主席批判他那封信"是一个右倾机会主义纲领；是有计划的、有组织的、有目的
的。并且指出我犯了军阀主义、大国主义和几次路线上的错误。"[见《彭德怀自述》人民出版社1
981年12月出版。276页]。
**彭德怀讲到批斗他的会议情况说："我采取要什么给什么的态度，只要不损害党和人民的利益就
行，而对自己的错误作了一些不合事实的夸大检讨。所谓'军事俱乐部'的问题，我坚持了实事求
是的原则。对于这个问题，在庐山会议期间，就有追逼现象，特别以后(八月下旬至九月上旬)，这
种现象尤为严重。"[见《彭德怀自述》278页]。
**毛主席同彭谈时谈起往事"(反)立三路线……，反对张国涛分裂…，也是坚定的。解放战争…成
绩也是肯定的。…打败胡宗南…。这件事使我经常想起来。在我的选集上还保留你的名字。为什么
一个人犯了错误，一定要否定一切呢？…"、"请少奇、小平同志召集西北区有关同志开一次会，
把问题讲清楚。如果有人不同意(注：指彭去负责建三线的工作)，要他来找我谈。"并留彭共进午
歺。临别时毛泽东突然问："你在中南海游泳池畔对我说过要斗刘少奇同志，恐怕你是参加
'髙绕反党联盟'吧？"
[见《书刊报(参考)》2006年第7期，标题是"下庐山'闲'了六年后的彭德怀"]。
**1970年，彭德怀
"专案组"负责人黄永胜"三次上报了《关于反党头目、里通外国罪行的审查报告》，将'里通外
国'、'篡党篡国'和'颠覆无产阶级专政'等罪名强加在彭德怀头上、并提出了'撤销党内外一
切职务，永远开除党藉，判无期徒刑，终身剥夺公民权利'的处理决定"、"毛泽东、周总理看后
都未作任何表示"。[见《书刊报
(参考)》2006年第8期，标题是"彭德怀给毛泽东写最后一封信前后"]。
**毛主席在1961年5月，在北京召开的中央工作会议上说："一反右，就造成一种假象，可好了，
生产大发展呀，其实不是那样。彭、黄、张、周的问题，在十几万人的小范围内传达就行了，军队
不搞到连队，地方不搞到公社以下就好了。搞下去就整出了许多'右倾机会主义分子'。现在看是
犯了错误，把好人、讲老实话的整成了'右倾机会主义分子'，甚至整成了'反革命分子'"。
又说：" 1960年春看出'共产风'又来了。"
[以上见《毛泽东文集》第八卷，1961年6月12日"总结经验，教育干部"一文，273页]。
** " 彭德怀被打倒，孙立忠文章说，罪名中最"攸关和致命"的是"里通外国"。
周惠在回忆文章中说，检举彭德怀"里通外国"的，是他出访随行的上（？）将。孙立忠文章说，
在庐山会议和军委扩大会议上，为了证明彭德怀有"里通外国"的问题，有人拿出一个小本子，煞
有介事地念了几段彭德怀出访中会见苏联领导人时的讲话，作为彭德怀"里通外国"的证据。
此人说："有一次你和苏联人谈话，没有中文翻译在场，只有苏联翻译，谁知道你给苏联人说了些
什么？……彭老总呀！我真没想到你会里通外国呀！"
彭德怀满怀气愤却语气平静地回答：某某同志呀！我也没想到彭老总会里通外国呀！"
**刘少奇在讨论彭德怀的"意见书"发言中狠狠地捅了彭德怀一刀。说彭德怀是魏延的骨头（按：
《三国演义》中的魏延脑后有反骨，被诸葛亮所杀），朱可夫的党性（按：前苏联赫鲁晓夫搞宫廷
政变，是借助元帅朱可夫的军事力量的），冯玉祥的作风（按：即伪君子），与其你篡党，还不如
我篡党。刘少奇的发言，是说，你彭德怀是一个一贯反党的伪君子，企图搞军事政变！
文革时，中央三申五令明令禁止武斗斗殴和严刑逼供，谁"批斗、监禁、拷打"了彭德怀，应该找
那位不遵守法规的具体当事人去，怎么能够毫无根据的推到他人头上?
据我所知，殴打彭的一个姓张，一个姓李。都是抗美援朝时彭的手下，都是挨过彭整过的军人，他
们是被指责的保守派"四?四派"的主要支持者。文革后殴打彭的不但没受到处罚，1988年姓李的
还获得中央军委授予一级红星荣誉勋章。你说这是为何？
(以上参见前述郑文)。
从上述材料可见按照刘少奇讲的，彭德怀的案子该不该平反，就成了问题。现仍按后来的中央作为
冤案平反为前提进行探讨：1)、原定政治局扩大会议，尽管有批彭和辩论的问题，毛主席看了会议
材料、文件也讲了话，批评了彭"右"了。但会议没有对彭作任何文字的处理决定，会议就结束了
，并准备下山了，这就否定了毛主席容不得彭提的意见而把会议由反"左"而转向反右之说；2)、
其它领导人坚持要召开全会解决彭的问题，另有一些报导说有人表示彭德怀的问题不解决不解决不
散会，看来毛主席服从了政治局或常委多数人或是有相当影响的领导人的意见，而同意开全会，毛
主席在常委会上发表了前后自相矛盾的讲话，表现了他当时的矛盾心态；他没有参加批彭的会议，
这证实了他偏听偏信是事实；3)、批斗会上把个性那么坚强的彭老总，搞到了"要什么、给什么"
的招供，会议乱到了开不下去，有人要打彭，证明存在严重的逼、供、信，其招供材料同某些人向
毛主席汇报的内容、以及会议记录，三者显然会很吻合，这种三对证的材料，误导性很大；加上一
度毛主席曾信任的李锐跪在毛主席前揭露所谓黄克诚、张闻天、周小舟等同志和彭德怀同志间的严
重"非组织活动"。但毛主席当时以至他去世都不会知道有严重逼供信的问题，他也不会想到在如
此高层会发生严重逼供信，更不会相到李锐是邀功诬告。因此，毛主席轻信了逼供信招供和汇报材
料以及李锐的诬告，对彭老总的问题作出错误的判断，情有可愿。因为他既不会想到那么高层人物
会搞逼供信，也不会想到那么坚强的彭老总会"屈打成招"，该受到指责的是搞逼供信和汇报假情
况或称诬告彭德怀同志的人，应按律受到处分；4)、庐山会议后，某些地方包括部分军队(如国防
科委)，尤其是刮浮夸风和"共产风"，即"两风"严重的单位和地区，确实不反"左"而大反"右
倾机会主义"，搞了不少"右倾机会主义分子"和"反革命分子"，
造成这个严重后果，不是毛主席主观意图造成的，而是关于芦山会议对彭等的处理材料等传达的面
宽了造成的，一经发现，毛主席立即纠正，进行平反，并自我批评。问题是文件下发的面宽了，那
个书记处该负什么责任？又有谁作了检讨？更不能容忍的是还把责任推给毛主席。事实恰恰相反，
庐山会议后，毛主席不仅没有放松狠刹"两风"，而是抓得更紧、措施更有力。事实上60至62年七
千人大会之间，针对刹"两风"，毛主席召集了不少会议、讲了不少话、作了不少批示、批发了不
少文件，《毛泽东文集》均有详细介绍。有充分证据说明，称毛主席在庐山会议后反右不反"左"
，纯属谎言，是对毛主席的诬陷。5)、刘少奇的讲话解释了彭德怀的主要问题是"参与了高、饶反
党集团"，而不是他给毛主席的信，众所周知，高、饶的主要问题是反刘少奇。可见彭德怀得罪的
不是毛主席，而是刘少奇，大量史实也证明：浮夸风和"共产风"是刘、邓刮起来的，这是任何人
靠权势抹不掉的事实。
还应说明，在庐山会上，是毛主席不赞同一些人要开除彭的党籍，甚至提岀要判重刑。而坚持了保
留党藉和政治局委员的意见。联想到文革期间，毛主席批评中南海工作人员批斗刘少奇和不同意把
《我的一张大字报》向下印发[注：某些人制造的对刘少奇的病"没有认真治疗，而进行迫害"之
说，由中央医疗组的同志作了辟谣，在此略]；对邓小平是有批评有表扬；对林彪做到了仁至义尽
。体现了他一贯主张的批判从严、组织处理从宽、惩前毖后、治病救人的方针。并一再强调一个不
杀、大部不抓，留得人在，搞错了还可平反；还尖锐指出"文革中的专案材料基本不可信"…[注
：《毛泽东传》有记载]。"文革期"，毛主席关于彭德怀的平反问题(大意)：不能太急，要慢慢
让大家接受得了。
前面介绍了国防科委被歌颂为林副主席最亲密的战友的聂荣臻亲自写信又转送刘毅民策划的匿名诬
告信给康生，诬告彭德怀等是"苏修特务"，得到了康生在聂荣臻的信上亲笔"批示"后，一大批
同志遭迫害，胡闹到了天翻地复，可见对迫害彭德怀等是立了"大功"的。
因此，彭案的正确结论应该是：由于彭德怀参于了反刘少奇(彭在文革期承认他的"万言书"是批
刘少奇)、而又写万言书揭露刘邓刮"两风"造成的种种困难，刘、邓容不得彭的意见，并亲自主
持给彭作了错误结论；毛主席坚持保留了彭的党藉和政治局委员，并决定让他负责建设三线的工作
；文革中和周总理顶住了林彪集团对彭的残酷迫害。
从上述材料看，彭德怀的案子是真或假，都是那几个人闹的，说是真是为了需要、说假也是需要。
这就难怪一些电视剧借古讽今："说你行就行，不行也行；说你不行就不行，行也不行"，在各地
广为流传。彭德怀同志就成了牺牲品。证明当今确实是读书难、难读书，书上有多少是事实？严重
困扰着读书人；也贬损了书本本的信誉，也是对某些史学"精英"的讽刺。看来追逐效益和收视率
而见风使舵、投机取窍、墙上草随风倒、奉迎拍马的胡编滥造的"史学精英"，不仅严重损害党的
声誉，同时坑了自己堕落为遗臭万年的文痞。害党、害人、又害己。
还应说明一点：彭德怀同志本身也确实有些问题，俗话说"有辫子可抓"。他以往整人很狠，例如
整刘伯承、粟裕两位同志，既无多大道道、还整得狠，整到了全军有名的七战七捷的战将粟裕同志
都听便彭德怀要他承认什么就承认什么，只要不损伤其他同志。因此，彭德怀在高层人际关系欠佳
。另外，王稼祥同志的夫人朱仲丽同志反映的情况(注：具休内容见前面有关章节)，证明彭德怀同
志不仅犯有不符组织原则的事，并有一些很不健康的思想。加上彭德怀自恃功高，当面辱骂毛主席
等等。这些，也值得彭德怀同志自省。这30年，某些文痞，为了借彭德怀案，批毛、否定"文革"
，而无限拔高彭德怀同志进行宣扬，只能说是别有用心。
毛主席对彭案处理欠妥的地方是，"文革"期，刘、邓资产阶级司令部粉碎后，沒有及时作岀平反
决定，而过多强调了"瓜熟蒂落"，直至毛主席去世，也沒解决问题。
七、党内有沒有走资派和资产阶级司令部
党内有没有走资派和资产阶级司令部？是走资派全盘否定"文革"的核心问题。中央由刘少奇主持
的中央政治局扩大会，于5月16日会议通过了《中国共产党中央委员会通知》(简称5.16通知)，和
八庙十一中全会通过的《关于无产阶级文化大革命的决定》(简称十六条)。这两个中央关于开展文
化大革命的重要文件，其中都明确了运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派。前一个文件，
即"5.16通知"是刘少奇主持的中央政治局扩大会一致通过的，至今未见中央报导会上有反对或持
保留意见的；同样毛主席主持的八庙十一中全会通过的"十六条"，也未见中央报导会上有反对或
保留意见的。但11年后，邓小平等带头反政治局扩大会和八庙十一中全会的案。也就是他当初举手
通过的"5、16通知"、"十六条"不算数了。不仅如此，凡积极响应党中号召而参加"文革"运动
的，许多骨干分子，遭到邓小平等人的残酷打击、迫害。这在中共史上，紧跟中央的各级干部、群
众、知识分子、解放军指战员、青年学生(包括少年)、农民、工人等惨遭迫害是前所未有的，从此
开创了谁反中央(而不是个别领导)谁"英雄"的奇形历史。并导至党变修、国变色，飞船上天、红
旗落地，资本主义全面复辟，腐败到了古今中外无法再腐败的今天。但仍有必要深入研究邓小平反
两个会议决议的案的问题。邓小平反这两个诀议的案，他到死也沒有解释清楚他当初为什么举手表
示赞同？如果用邓小平两面派的专长，毛主席主持通过"十六条"他是违心举手的可以辩解的话，
但刘少奇主持通过"5.16通知"再说"违心"就讲不过去。则邓小平自己举手通过的中央文件，而
去镇压、迫害拥护、积极贯彻中央文件精神的广大干部和群众，而重用、提拔反中央文件的人，必
然严重败坏了党风、党纪，造成威信扫地。
邓小平一手操纵下泡制出来的《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》(
注：以下称"决议")说："'文化大革命'所打倒的'走资派'，是党和国家各级组织中的领导干
部，即社会主义事业的骨干力量。党内根本不存在所谓以刘少奇、邓小平为首的'资产阶级司令部
'。……严重地混淆了敌我"。
这实质是"决议"中最核心的内容，因为"文革"既然"严重地混淆了敌我"，则"文革"就根本否
定了。而且也只有否定了走资派和资产阶级司令部，邓小平的篡权、复辟才能披上"合法"外衣。
所以，这是肯定还是否定"文革"最根本的问题。
首先回顾一下邓小平篡权政变前对这个问题态度：
邓小平说："現在可以更清楚地看出，在这场伟大的史无前例的文化大革命运动中，同过去所有重
要阶段的革命运动一样，始终贯穿着两个阶级和两条路线的尖锐斗争，即以毛主席为代表的无产阶
级正确路线和代表资产阶级的反动的错误路线的斗争。而在这场文化大革命运动中，代表资产阶级
反动路线的，在中央领导同志中，在全党范围内，就是刘少奇同志和我两个人。为了贯彻十一中全
会决议和毛主席的正确路线，把无产阶级文化大革命进行到底，就必须彻底批判我们两个人所犯的
错误，肃清以我们两个人为代表的错误路线的影响。因为我们两个人不但对十一中全会以前一段负
有完全责任，而且对十一中全会以后各地各部门由于我们所代表的错误路线的影响，也负有直接的
责任"。
"在十一中全会中，毛主席的一张大字报，就是炮轰刘少奇同志和我两个人的司令部。毛主席在这
张大字报中，一針见血的指出我们所犯错误的性质是"站在资产阶级立场上，实行资产阶级专政，
将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实
行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级威风，灭无产阶级志气，又何其毒也！"毛主席这一炮打得
很准，打中了我的要害，在五十多天错误中，由于派工作组的结果，实际上起到了压制左派、打击
左派，压制不同意见，扼杀了刚刚起来的，轰轰烈烈的文化大革命的群众运动，把运动搞得冷冷清
清，普遍地发生了学生斗学生，群众斗群众的现象，把运动引导到了邪路上去。这种群众对立的状
况，主要是派工作组的结果，而在工作组撒离之后，还难于扭转，特别是在十一中全会以后，我们
所犯错误，仍然在全国范围内产生很坏的影响，可见其后果之严重"。
(注：以上选自1966年10月23日，邓小平在中共中央工作会议上的检讨)。
邓小平自己曾声明："我这个人的脾气……，决不会在原则问题上让步"。(参见时事出版社《新
中央机密》第224页)。
邓小平不仅在"决议"中沒有声明收回这份检讨，而在检讨后，还一再声明"永不翻案"。到他篡
权后，还慎重声明："我这个人的脾气……，决不会在原则问题上让步"。
则按惯例，毛主席、中央根据刘少奇、邓小平多年顽固走资本主义道路，又如前面介绍的原河南省
委书记吴芝圃等向毛主席、中央揭露刘、邓所犯一系列阴谋篡权、结党营私、勾引赫鲁晓夫等严重
问题，明确而正确、但不指名点岀了党内有走资派、有走资派结成的资产阶级司令部。邓小平能自
觉对号入座，承认同刘少奇搞了资产阶级司令部。这一案子，是不能轻易推翻的。因为邓小平的检
讨是在无任何外力下自觉在党的工作会议上讲的。可供邓小平选择的无非两条路：一条是邓小平不
惜陷害刘少奇，而在中央工作会议上作假检讨，欺骗中央，换取中央的信任；另一条是真心实意认
识了自己问题的严重性。这两条，任选一条，邓小平都该受处分，前者该从重处分，因为他公开诬
陷了刘少奇，后者可认为认错态度好，可酌情从宽。整个"文革"毛主席、中央基本上是按后者处
理的。直到毛主席病重，才发现"永不翻案靠不住"，但为时己晩。这一教训，我们党付出的代价
太惨重了，教训太深刻了。
至于邓小平、刘少奇是不是走资派？坦率讲，本人在文革期，对这个问题一直沒有认识。所以，在
文革期，本人写的大字报以及后来所作报告，龙统说走资派可以，指名道姓批走资派，我基本回避
了。甚至不理解为什么搞全国性的大运动，中央作个决定罢了他们的官，搞一次温和的群众性社会
主义教育就行了。然而，这30年受的走资派、复辟派、文痞们的教育太深刻了，才使我猛醒，而认
识了：资产阶级就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。而且有一个很反动而牢固的刘、邓
资产阶级司令部。但真正指名道姓公开站岀来批走资派，还是近四年以来的事，深感惭愧。所以，
我看了报导：王震同志讲，毛主席比我们早看50年。我太心服了。
共产党内有沒有走资派、有沒有资产阶级司令部？邓小平篡权后的这30年来，走资派的充分表演，
已用不着花笔墨论证了。资产阶级就在共产党内，从中央到地方随处都可检来一大把大大小小党内
走资本主义道路的当权派。去年有媒体报导台湾学者魏萼的文章称："中国改革开放的最大成果是
中国高官的富翁化和中国官员的资产阶级化，……，90年代初，我(魏萼)到华盛顿拜访陈香梅。谈
话间说到中国出现的腐败现象，陈香梅说：中国腐败帯头人就是邓小平家族，
(注：接着谈了邓的女儿经商等捞钱事例)。"这些议论，在国内也随区能听到。邓小平家族岀了几
个资产阶级分子？可能不少人都有答案。这些事例，也说明邓小平"改革开放"为什么大力砍掉国
防尖端，推倒了"四个现代化"，而推行"短平快"挣钱的资本主义组装厂？
2010年10月(总第5期)香港岀版的《外参》杂志，首页用大字标题"中共新元老：安排好自己的子
女"："
过去是'龙生龙，凤生凤'，元老当高官，儿子也当高官，元老当将军，儿子也当将军。现在则'
广开就业门路'；除了继续保持党和国家领导人每家可安排一个子女担任省部级官员'的不成文的
光荣传统，其他子女可以是跨国企业总裁，可以主持私募基金，可以倒卖地皮、房地产，可以经营
军火买卖，可以在通讯、能源、交通、信息等行业当龙头老大………"。还是这本杂志第4至7页，
以标题为"中共新元老退休后干的事"一文(注：前述内容是从本文提取的要意)，"胡润非在《中
共太子巨富排行榜》一文中，新排出的中共高层十大权贵家族"："第一家族当数某(当今总理)家
族，夫人、儿子、弟弟等资产，加起来共约300亿人民币"、"第二、……"、"第三、曾某家族，
……，曾氏家族资产约在120亿左右"、"第四，李某……，其资产约在100亿左右"、……、"第
七，江某…，家族资产估计在70亿左右"、"第八，朱某…，约在50亿左右"、……(注：这十大富
豪的姓名是本人用某等代替的)。本文其中一小标题为"中国人的'元老包袱'有多重？"："据前
述2005年中共中央组织部、中共中央老干部局那份资料显示：2004年，12名亨受最高级离休特权待
遇的高干公费开支，共3亿
2600万元，平均每人2725万元；而退休政治局委员这一级105人，公费开支6亿7100万元，平均每人
630万元。"(注：以上均为人民币)。该刊物所披露的"高层十大权贵家族"，除第二位荣老板外，
其余均是政治局常委委员。这一组让人吃惊的数据，虽我等无法确认其真、伪。但可以看出一个问
题，腐败决不是少数，而是从顶层腐败起的，从一个侧面证明陈香梅所言决非空穴来风。
再选几段媒体报导：
** 有文章披露：【中华论坛】天啊!政府养公务员的支出已经占到财政支出的44%。
**消息称："中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁向《中国新闻周刊》提供的数据显示，
2009年，中国政府官员的灰色收入总额高达5.4万亿元，比2009年中央财政总收入还要多。灰色收
入来源主要是围绕权力对公共资金和公共资源的分配而产生的腐败。
**
看完新华网"上亿红包送领导：开发商自述如何勾结地方官员囤地"文，真如五味杂陈。文中说，
一直以来，社会对建设工程中可能存在的腐败现象虽然是深恶痛绝，但仅仅只是有所耳闻，真正的
一个开发项目完全运作下来，究竟需要打通多少关节和哪些关节，都存在些什么"规则"和"交易
"，非业内人士并不清楚，大多还只停留在臆测阶段。但近日，一位自称常年在珠三角、湖北、四
川和云南等地方专门从事房地产运作项目的投资商向记者透露了个中的"奥妙"，揭开了建设项目
中的腐败行为的神秘面纱。——
原来"今日不同往日，要能够把项目运作下来，就要舍得下本钱，学会'有理有利有节'地与地方
政府打交道。"
**有同志在发表文章："读了北京晚报作者薛涌写的
'主流们，你们该忏悔了'一文后，使我一个草民十分震憾。改开30年取得很大成绩，不知不同人
收入差距如此之大，算不算一个成绩？文中说'一个顶尖巨富，占有的财富相当于一百二十万穷人
的家当''2008年中国身价超过10亿美元的富翁人数从101名增至130名，这个人数名列全球第二，
仅次于美国'。我记不得过去看的中国封建社会文人写的一部小说那个人说的一句话：一家富有，
百家穷。我不理解，封建社会在1949年已被中国共产党领导的中国人民推翻了，解放60年了，为什
么所谓的主流经济学家这样的分配理论，能够能被领导中国改革开放的执政党采纳？谁解"？
**台湾《工商时报》(2009年)5月8日文章，原题：中国的新造富运动
中国大陆的财富，正在快速向少数人高度集中，除展现了大陆经济的成长活力及创富环境外，同时
也孕育了一步登天的快速致富方式。
**中国的首富大哥日前瞬间让位，一家股本4亿多人民币的"中小企业"海普瑞股票上市，不但创
下了大陆股票史上承销价最高达148元人民币的纪录，上市首日，企业创办人的身价更直接暴增至5
00亿人民币，直接从默默无闻，一夕之间天下闻名，名列全大陆首富。
**在大陆资本市场，这种例子从去年10月底来就已司空见惯；2009年10月30日，大陆股市的创业板
正式开市交易，据统计，当日挂牌交易的28家上市公司中，就创造82位身价上亿元人民币的富翁，
而能有此身价，也只是所投资的公司股票上市而已。
**股票市场是如此，去年中国大陆的房地产市场，同样和股市与时俱进，各省各市各地的所谓"地
王"到处"冒泡。《富比世》杂志全球版副主编范鲁贤在
2009富比世大陆财富榜发布会上说，通过比较中美两国的前400名富豪发现，美国与中国最大的区
别是，美国的房地产商在富
、豪榜的前40位基本上已经消失；而大陆有154位个人或家族房地产富豪扎堆在这个400富豪榜上。
(注：另有报导：今年来全国地王一览：北京一天诞生三地王)。
**在中国，有些原本名不见经传者，会在一夜之间成为全国皆知的富人。最典型的为福建的首富陈
发树，在2000年以4800万元人民币的价码，取得紫金矿业
33％的股权，股数达21.77亿股；而在去年7月份因股价大涨，4800万元的市值膨胀至200亿人民币
。股票市场是大陆富人的另一致富领域。
**中国社科院的专家感慨的说，通过资本市场，中国10亿级富豪俱乐部，又多了几个新面孔。但中
国真的不缺富
豪，而是缺实业家。如果这些富豪将更多精力放到企业经营上，而不是关注财富数字的成长，则是
中国经济的幸事；反之，则是悲哀"。
我认为此文最后说"如果这些富豪将更多精力放到企业经营上，而不是关注财富数字的成长，则是
中国经济的幸事；反之，则是悲哀"也不正确，因为只要搞私有制，都只能是悲哀。谁能说深圳"
富士康"不是企业，结果成了台湾原国民党一个兵痞充当帝国主义的二传手，搞成了在大陆的"租
界"，工人失去合法权利，成了机器一个部件，苦不堪言，造成13名工人接连跳楼自杀，其中包括
反动资本家豢养的走狗(保安人员)活活打死摔岀窗外的。
**2009年1月28日晚，全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在央视《新闻11》节目中透
露，"我国公款吃喝、公费出国、公交车开支一年
9000亿"。惊人数字一度让主持人柴静吃惊，遂重复追问，但王再次肯定地说："公款接待、公费
出国考察、公车，也就是三公，一年9000亿元"。占国家财政开支的3成。数据显示，1989年"三
公"支出仅为370亿，20年内该项支出竟飙升20多倍。此前，也有媒体曾披露，每年的"三公"挥霍
超过万亿。
2007年3月，《法制日报》曾发表过题为《浪费是中国走向富强的头号障碍》的文章，该文披露了
这样一组数据，公款吃喝3700多亿元，相当于"吃"掉了我国全民的义务教育经费；公车消费4000
多亿元，相当于"碾"掉了我国大多数人的医疗、养老金；公款出国3000多亿元，相当于"游"掉
了我国低保资金，"吃"掉了义务教育经费！一年三公加腐败四倍十年文革？！
至于许宗衡用上千万巨资到北京买到了深圳市长的贵冠。花巨资买官，他能不腐败搞一本万利吗？
所以腐败到了国家安全部专家警告说，许宗衡案不能深揭，否则影响国家安全。就深圳那么个腐败
官员竟腐败到了影响国家安全，比他更大的将影响什么安全？所以，这30来年，腐败反动官僚资本
家拔地而起，荣获世界第二。
原中纪委书记吴官正在中纪委会议上说："根据中央的考察、调研，不能说全部，也有百分之九十
的省市二级党委已经变质，至少有百分之八十的党政一把手是不称职，不合格的"。对此，有同志
发文说："请大家注意这个数字：百分之九十的省市两级党委已经变质，百分之八十的党政一把手
不合格，这是吴官正讲的呀!省市两级党委班子，人数可能就是几千人，但这就是操纵我们国家运
转的那只看得见的大手呀!十个指头坏了八九个，这双手还能依靠吗?还能信赖吗?同胞们，还记得
么？2008年两会期间，温家宝总理通过视频向全世界所播放的关于'政令难出中南海'的这段民间
验语：'村骗乡，乡骗县，一级一级往上骗，一直骗到国务院。国务院，发文件，一级一级往下念
，念完文件进饭店，文件根本不兑现。'同胞们，这是何等恶劣的官场啊！纵观历史，古今中外有
过如此恶劣的官场吗？试想，除了'不管黑猫白猫'、'不问姓公姓私'、'不问姓社姓资'、'
一把手说了算'、' 不争论" 这些'伟大理论' 之外，这个世界上还有什么力量能'创新发展'
出如此人间'奇迹' 呢？"
(注：以上标有**标记的段落均摘自媒体报导)。
仅仅摘抄各类媒的上述一星点点报导的内容，共产党内有沒有走资本主义道路的当权派、有沒有资
产阶级司令部？已一目了然。即便封建朝廷，也不至于集中这么大比例的大富豪。如果联系到张爱
萍1975年就公开宣称他是邓小平的"四条汉子"、"四大金刚"；以及吳芝圃揭露刘、邓搞的那些
阴谋活动、1976年清明节，邓、叶、胡(跃邦)策划的矛头指向中央、毛主席的"4.5反革命动乱"
，"1976年10月6日华国锋、叶剑英经半年多精心策划的武装反革命政变"，……。
有充分证据证明：毛主席、党中央发动"文革"的"5.16通知"、"十六条"所确定的"文革"重点
是整党内走资本主义道路的当权派、及刘、邓为首的资产阶级司令部，完全符合事实。任何不肯改
悔的走资本、文痞们企图以种种卑劣手段，推翻中央工作会议、八届十一中全会的决议"5.16通知
"、"十六条"，是徒劳的，最终只能是扳起石头砸了自己的脚。
因为走资派号召一切向钱看"少数人先富起来"，"富则光荣"、"穷则可耻"，"人不为己，天株
地灭"。因此，从上到下，从党内到党外，老老少少、男男女女，不少人都争着为己，以免天诛地
灭。一些小农经济也不甘落后，自发资本主义倾向煽得火爆起来后，各显神通，争着当资本家。古
今中外的"发财"绝招，在中华大地全面开花：
**京华时报2009年10月29日A10版：高尔夫球童制造洋桥银行劫案。付标题：自称模仿电影暴力情
节。文章称："今年4月30日下午两点，17岁少年XX穿连帽衫，戴墨镜，携带一把西瓜刀、一把仿
真枪，走进建行详桥支行，劫持一名女子做人质，抢劫14万元现金，…"。介绍说因被高尔夫球场
仃止了他的工作，沒钱花，……。
**现在的官势太大了。听了叫人害怕。西安市碑林区委党校，在九三年的时候，校长把一个文明舞
厅转给自己的爱人，办成了妓院，听说一位教师看不惯，最后舞厅经理被免，办公室主任被免。到
了2007年，突然地说档案里找不到主任科员的资料。按科员算，这位教师不服气，找到组织部，没
想到组织部的干部科长说：党校办妓院，你管它干什么？我听了都觉得可笑，难道党校是可以办妓
院么？这样下去还有正气么？
**为了2.5万元钱，他卖掉了自己60％的肝！要不是看到昨日新华网上"人体器官买卖调查"文，
谁能想到在国家领导人正想方设法让老百姓活的有尊严的今天，我国还有一个血腥腥的"地下交易
"——人体器官买卖。并因此也造就了一个本不该有的群体——人体器官买卖中介。
**京华时报，2009年10月26日A07版："全国首例非法经营人头骨案一审宣判：收购人人头骨华裔
博士判8年"。小标题："一封来自美国联邦调查局的通报"称，"去年5月，一封来自美国联邦调
查局驻京办的通报寄到了公安部，其中称，美国联邦调查局发现，从北京通过EMS全球邮政特快专
递送至美国的邮包中，有无名人类骨头，请公安部协助调查相关情况"。"……经查，是一名44岁
的美藉华裔博士(丁某)，是北京一家信息咨询公司的顾问，住北京市昌平区一处别墅"。"
民警当场从丁某欲寄往美的包裹中，起获20个人类头颅骨。而后，经过对丁某所住别墅的车库进行
搜查，…又发现人类颅骨1100个。经鉴定，均为现代自然人头骨"。第2个小标题"收购价人民币8
0元，售150美元"。另文章称："丁某笔记本电脑中存有人类头骨照片万余张，电脑使用者曾将部
分照片上传至易趣网网店，并以竞拍形式与境外的买方交易。交易成功后，买家会通过西联汇款形
式付款，并会在网上留下'很棒的东西，很好的价格'等留言"。……。
以及各类假冒伪劣渗透到了各行各业、各个角落。都创了世界纪录。
但坑苦了老实、守法的劳动人民：
**公开卖儿鬻女在广东和吉林出现。世上的事，真是无巧不成书！阳春三月，在充满欢乐喜庆的气
氛中，在政府工作报告中，冉冉升起一颗光芒四射的璀璨明珠 ——
"更加幸福、更有尊严"！在这颗新星一出现，立即博得与会人大代表以及政协委员们的热烈喝彩
和雷呜般的掌声、立即引得各种媒体充满溢美言辞的好评如潮水般涌来的同时，人民生活不幸福、
无尊严，社会不公正、不和谐的又一可怕的重大事件出现了：在解放思想要"杀出一条血路"的广
东省番禺和广州各出现了一例公开卖儿鬻女事件；另外，吉林省长春也出现了一例公开卖儿鬻女事
件！虽然这三起公开卖儿鬻女事件出现在不同的地方，但产生的原因却是相同的：他们在"更加公
正、更加和谐"的"社会"里，不要说"生活得更加幸福、更有尊严"了，他们连最基本的"人民
生活"保障都没有得到！——
番禺公开卖儿事件是四川农民工夫妇因男的患脑瘤无钱医治而逼迫出卖一岁多的爱子；广州公开卖
儿鬻女事件是广西一男子因妻子病重无钱医治逼迫上街头卖儿鬻女卖器官；长春公开卖儿鬻女事件
是一从小患脊髓灰质炎、中年又患了小脑萎缩的男子因妻子离家出走无力养活已经11岁的龙凤胎儿
女。
**新华社的"瞭望"白纸黑字写的："研究显示我国精神病患超1亿
重症人数逾1600万"（见5月29日《瞭望新闻周刊》）。
**"《在殡葬改革腐败之下发生的惊天大案》，不由得倒吸一口冷气！白天见鬼了？比鬼还可怕！
是比鬼可怕一百倍的丧心病狂两眼放着绿光的'人'！
看看文中这段话：最近，广东茂名高州金山出现骇人听闻的杀人事件。高州警方根据群众的举报，
成功地侦破一起涉嫌杀人案件，抓获5名犯罪嫌疑人。
近日，高州市公安局金山派出所接群众报警称，金山街道陈垌村委有3名陌生男子强行将一老人拖
上一辆汽车。接报后，派出所民警迅速到达事发现场，在群众协助下抓获郭某德、赖某印、梁某木
等3名犯罪嫌疑人。警方在对三人住所依法搜查时发现一具尸体。根据三人供述，民警又循线抓获
其他2名涉案疑犯。据说这是一个很狠心、丧尽天良的犯罪组织，他们最初是靠挖掘死尸卖给火葬
场起家，后来发展到捉那些精神有问题的人，把他们杀害，以贩卖器官，再把死尸卖给火葬场来赚
黑心钱。而现在他们竟狠心的把那些正常的老人（50--
80岁）作为残害的目标，公然在大白天'抢人'。现在由于他们的胆大包天，居然在白天公然作案
，这也暴露了他们的犯罪行为。警察在他们的现场发现了一些被冰冻起来的死尸，那些尸体惨不忍
睹，让人又想起南京大屠杀的悲惨，这些尸体有的没有了眼睛，有点缺少了心脏，有的没有了肾..
....还在一个地窖里关了10多个老人，据那些获救的老人说，那些狼心狗肺的人每天只给他们吃一
顿饭，根本就不顾他们的死活......"。
(注：以上均选自新闻媒体)。
十几岁的小学生，因交不起10几元医药费而用红领内上吊自杀。成千上万工人、农民、大学生失业
。人民看不起病、上不起学、买不起房、娶不起老婆、连死了也火葬不起。以至许多妇女、儿童被
贩卖，以至被逼为娼，成为古今中外妓女最多的国家。贪官有的养140多个二奶、三奶、……，夺
取了全世界情妇最多的冠军。至于奴隶社会性质的深圳富士康公司、以及黑砖厂、黑煤窑，已不是
新闻。强买农民土地，以至残忍地把不愿卖地的农民用推土机压死，或动用警察、"保安"把农民
活活打死，把有些农民逼得集体自焚、跳楼。勇敢一些的农民，被逼得杀警察、炸法官、…。
折腾到了"每年花5140亿元'维稳'"，
武警部队成几十倍的扩大。但"维稳"(即维持稳定)、"和谐"到了节日商店不准卖切莱刀，并调
动100几十万解放军为高官"保驾"，即便如此草木皆兵，各类凶杀案接连不断。昨天(2010年12月
6日)看到互联网报导，有的居民区已拉上电网，说明这30来年的各家各户的防盗门、铁护栏已不济
于事。
请问：这还不是一个超标准的最腐败的封、资、修为一体的一小撮走资派结成的资产阶级司令部统
治的结果吗？世上还有比这个资产阶级司令部更司令部的吗？还有比这些走资派更走资派的吗？
八、彻底批判"决议"
邓小平篡权后，一九八一年六月，一手操控下泡制的所谓《中国共产党中央委员会关于建国以来党
的若干历史问题的决议》(注：以下称"决议")，是一篇反马列主义、反党、反社会主义的大毒草
，必须进行彻底批判。这30年，由于在"决议"的框架内，而制定的内政、外交，造成了党变修、
国変色，飞船上天而红旗落地，而极端腐败的现实，足以证明"决议"的反动性。
1、"决议"背叛了马列主义
1)、"决议"背叛了马克思历史唯物论
"决议"说："这场'文化大革命'是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶
级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相
当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当
权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、
自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地
、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来
。这实质上是一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些论点主要地出现在作
为'文化大革命'纲领性文件的《五?一六通知》和党的九大的政治报告中，并曾被概括成所谓的'
无产阶级专政下继续革命的理论'，从而使'无产阶级专政下继续革命'一语有了特定的含义。毛
泽东同志发动'文化大革命'的这些左倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和
中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，…"。
"决议"说："(毛主席)保护过一些党的领导干部和党外著名人士，使一些负责干部重新回到重要
的领导岗位。……。他晚年仍然警觉地注意维护我国的安全，顶住了社会帝国主义的压力，执行正
确的对外政策，坚决支援各国人民的正义斗争，并且提出了划分三个世界的正确战略和我国永远不
称霸的重要思想。在'文化大革命'中，我们党没有被摧毁并且还能维持统一，国务院和人民解放
军还能进行许多必要的工作，有各族各界代表人物出席的第四届全国人民代表大会还能召开并且确
定了……国务院人选，我国社会主义制度的根基仍然保存着，社会主义经济建设还在进行，我们的
国家仍然保持统一并且在国际上发挥重要影响。这些重要事实都同毛泽东同志的巨大作用分不开。
因为这一切，特别是因为他对革命事业长期的伟大贡献，中国人民始终把毛泽东同志年看作是自己
敬爱的伟大领袖和导师"、"我国国民经济虽然…，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的
增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江
大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水
稻的育成和推广，等等"、"我们的成就和成功经验是党和人民创造性地运用马克思列宁主义的结
果，是社会主义制度优越性的表现，是全党和全国各族人民继续前进的基础"。
"决议"一方面说："毛泽东同志发动'文化大革命'的…论点，明显地脱离了作为马克思列宁主
义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，…"。但"决议"又讲了毛主席领导
的32年在内政外交取得的伟大成就(注：其中大多在"文革"期)，这些成就的取得又不得不承认：
"我们的成就和成功经验是党和人民创造性地运用马克思列宁主义的结果，是社会主义制度优越性
的表现，是全党和全国各族人民继续前进的基础"。这一结论，准确无误地否定了"决议"中"明
显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理…"这一谬论。
前面介绍的"决议"说："这场'文化大革命'是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一
大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的
各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主
义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在
各省、市、自治区和中央各部门都有代理人"。关于毛主席的这段英明论述，邓小平自己选定的中
央、政治局常委委员、中纪委书记吴官正同志就作出了明确的答案："根据中央的考察、调研，不
能说全部，也有百分之九十的省市二级党委已经变质，至少有百分之八十的党政一把手是不称职，
不合格的"。 还有：
2008年两会期间，温家宝总理通过视频向全世界所播放的关于"政令难出中南海"。加上当今民间
谚语："村骗乡，乡骗县，一级一级往上骗，一直骗到国务院。国务院，发文件，一级一级往下念
，念完文件进饭店，文件根本不兑现。"这不正最有力的证明，毛主席尤其从1956年后，凭亲历、
亲见党内存在的严重的走资复辟反动势力的估计，非常准确、客观，无任何偏见。
"决议"说："'文化大革命'被说成是同修正义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事
实根据，并且在一系列重大理论和政策问题上混淆了是非"、
"上述的是非混淆必然导致敌我的混淆。'文化大革命"所打倒的"走资派'，是党和国家各级组织
中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量"。关于党内有沒有走资派、有沒有资产阶级司令部？
前面已作为专题作了论述。结论是肯定的。
仅就以上这些重要问题，已足以说明"决议"中这些论点，都出于邓小平一人之口，而且都涉及他
本人的利害关系。他不是以客观存在为依据，而是以个人得失为准绳，判断事物的是与非。而且，
"决议"本身就以无可辩驳的事实，证明了"决议"背叛马列主义的历史唯物主义，成了邓小平主
观唯心论的产物。"决议"中许多内容，更突岀暴露了邓小平的实用主义，有利自己的就拔高为"
马列主义"，不利自己的就贬为"反马列主义"。
马克思主义哲学的核心内容之一是存在决定意识。而"决议"对从农村合作化直至文化大革命十多
年共产党的三大革命运动的评判，都是以个别人的主观意志、甚至是出于个人好、恶，作为判定事
物的标准。例如邓小平最讨厌、最反对说党内有走资派，因为这同他个人利害关系特别相关。因此
他不仅沒有尊重事实，改造自己，反而用"永不翻案"假检讨，欺骗党和人民。当他阴谋篡权后，
无视客观存在，以个人的权势，用主观唯心论，否定党内有走资派，为个人翻案。前面一再提到的
党内有没有走资派、有沒有资产阶级司令部？这在前面已作了详细论述，在此不重复。无数事例，
充分证明党内不仅有走资派，虽人不多，且势力强大，以至
(1976年10月6日)一举走资派政变成功，高速复辟了封、资、修大杂烩的资本主义，并成了帝国主
义半殖民地。从此，一伙走资泒，进一步蜕化为叛党集团。
毛主席从社会主义革命实践中，在国际共运史上，第一个发现、并提出：搞社会主义革命，不知道
资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。毛主席这一论断，极大地丰富了
马列主义的理论宝库，对未来无产阶级革命有十分重大的指导意义。尤其是这30年走资派的充分表
演，使好端端的一个社会主义中国，让一伙混进党内的资产阶级代人物走资派糟蹋成腐败不堪、对
内血腥镇压人民、对外投降卖国。劳动人民又吃二边苦、又受二茬罪。更进一步证明：毛主席这一
理论的正确、伟大。
然而，邓小平在回答美国华萊士提问他每天工作几小时说："每天工作两小时"。(参见内蒙古人
民出版社《中国共产党重大事件纪实》第2018页)；李先念说："我没有什么好讲的。现在赵紫阳
搞资本主义，邓小平打桥牌，我还有什么好讲的。几天前我去见邓小平，我讲话他在牌桌上，头都
不回，我慎重地说：小平同志，我是来向你汇报工作的！他才转过身来，这样我还有什么好讲呢？
"(参见东西文化事业公司出版社《邓小平最后岁月》第22页)
；"邓小平鬼书武侠爱好者，邓曾坦言：'我读的书并不多'"
(注：参见2008年11月28日"文化艺术报"第2版)；另外，邓小平在自我检讨材料中也承认，在战
争年代，在战斗紧要关头托词跑掉了。一个不好好上班而泡在牌桌上、不读马列的书而读鬼书、打
仗逃跑的邓小平，竟自称懂得马列ABC，而妄谈马列，妄图同毛主席比高低。世上还真有如此不知
廉耻的。黄克诚同志说得好："如果有人硬要说任何别人比毛主席更高明、功劳更大，那就只能是
对历史开玩笑！"黄克诚同志1980年11月27日发表的"关于对毛主席的评价和对毛泽东思想的态度
问题"，高度评价毛主席的文章，尽管其中对"文革"的表述本人不认同外，但文章的中心内容是
客观、公正的。他当时发表这篇文章和讲话，谁都明白是针对邓小平和邓小平泡制的"决议"贬低
毛主席，为自己翻案、大树特树自己而发表的。可以说是邓小平篡权后，党内第一篇最有分量的讨
邓檄文，在党内外、国内外都产生了重大影响。但在后来出版的黄克诚同志的这篇文章，把我上面
引用的这段话，被文痞删掉了。邓小平用主观唯心论，否定毛主席的历史唯物论这一事实，再次证
明：毛主席关于无产阶级专政条件下继续革命这一伟大真理，同马列主义的任何理论一样，都会遭
到邓小平这类形形式式的修正主义者的顽强反对。从而真理将更加伟大，修正主义更加丑恶，成为
不齿于人类的狗屎堆，这就是历史的辩证法。黄克诚同志在文中以杜甫的诗："王杨卢骆当时体，
轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流"。告诫邓小平一伙轻薄地评论毛主席，结果
只能是自己身败名裂；而无损毛主席半根毫毛，将流芳百世。
2、否认社会主义历史阶段存在阶级、阶级矛盾和斗争
承认不承认社会主义整个历史阶段存在阶级、阶级矛盾、阶级斗争，是真、假马列主义的试金石。
这也是鉴别马克思主义和修正主义比较直观的方法。"决议"鼓吹："在我国社会主义制度已经建
立的情况下，也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾"
、"党和国家的主要任务已不再是抓阶级斗争、而是发展生产力"。
这里的"主要任务"，实质是唯一任务，阶级斗争沒有了。自"决议"公布至今，不仅从实践到各
类宣传，阶级斗争不见了，而且成了走资派攻击毛主席"极左"的把子。
马克思的政治经济学、科学社会主义，可以概括地说，就是阶级、阶级矛盾、阶级斗争的学说。人
类的整个活动，包括两大部分：一是人与自然的关系，构成生产力；二是人与人之间的关系，称生
产关系。整个人类历史，生产力始终不断向前发展；而生产关系基本上阻碍生产力发展，只有当新
生的革命力量，推翻了阻碍生产力发展的落后的反动的力量后，出现了新的生产关系，这之后一较
短历史时期较适应生产力发展，甚至对生产力发展有推动作用。但很快新的生产关系又变成阻碍生
产力发展，而后再有更新的进步力量革命，……。这一由新的剥削统治阶级代替旧的剥削统治阶级
，这样周而复始，这就是我们几十年来经常见到的"周期律"的全部内容。马列主义认为只有无产
价级领导的社会主义，才能、应该能防止这个"周期律"，其最有效的方法就是调节人与人之间的
关系即生产关系，促其始终能适应生产力的发展，而不阻碍生产力发展，处理得好还对生产力发展
有促进作用，最终实现共产主义；即避免"周期律"的重演。所以，《共产党宣言》、"歌际歌"
、
"中华人民共和国国歌"，都一致强调无产阶级要为消灭剥削和压迫而斗争。说白了，在无产阶级
专政条件下，斗争的目的，主要就是调节生产关系，防止重蹈历史 "周期律"。
"决议"说，经过土改、对工商业等社会主义改造，阶级不存在了。但是"决义"不承认这些人还
在，心不死；更有剥削阶级的意识形态、混进党内的走资派、资产阶级知识分子等等，这些资产阶
级代表人物及滋生资产阶级的土壤还存在。谁胜谁负的问题，并不有解决。
然而"决议"胡诌合作化等违背八大路线："落后的生产力，同先进的生产关系的矛盾，是社会发
展的主要矛盾"，而否定无产阶级同资产阶级的阶级矛盾是主要矛盾，否定阶级的存在。这是"决
议"赤裸裸的反马列主义的修正主义的谬论。
邓小平的所谓八大路线，即指1956年9月，中共第八届全国代表大会关于政治报告的决议："这一
矛盾的实质，在我国社会主义制度已经建立的情况下，也就是先进的社会主义制度同落后的社会生
产力之间的矛盾" 、"党和国家的主要任务已不再是抓阶级斗争、而是发展生产力"。
本人翻阅了有关一些资料，发表了"评邓小平'恢复八大路线"的文章。经查实，八大政治报告决
议中上述这段文字，是临开会前约40分钟，刘少奇、邓小平未经大会主席团审议、未经毛主席审阅
，而私自塞进去的私货。然而，起草该八大决议的禾乔木，在起草《中国共产党中央委员会关于建
国以来党的若干历史问题的决议》时，为迎合邓小平，而编造了八大决议经过了毛主席"审阅同意
"的谎言，掩盖了刘、邓塞进的私货这一历史真相。慌言编造得十分离奇："禾乔木说：这个问题
是陈伯达提出的，陈伯达找了康生，这时大会快闭幕了。他们商量了一个修改的意思，把我找去。
陈伯达搬出列宁的《落后的欧洲和先进的亚洲》这篇文章的一些话作为依据，说明先进的社会制度
和落后的生产力之间的矛盾问题。然后我和陈伯达两人去找主席，把修改的方案拿给他看，他琢磨
了半天以后，同意了。他说，好，赶快去印"。40分钟内，不仅找了两位领导审阅，康生还拿岀了
修改意见，毛主席还"琢磨了半天"，再打印出来，再送到离中南海约数公里的政协礼堂，在大会
上宣读，40分钟内干这么多事、而且转这么大圈子。不仅仅从有限的40分钟干这么多事，几近神话
，无法解释，太不合情理。而且一个职业最高层秘书岀身的禾乔木对如此重大事，竟拿不出毛主席
、康生阅后谈话记录或亲笔批示；还无任何旁证，似乎毛主席、康生都孤独而居、旁若无人，合逻
辑吗？。
陈伯达："这一句话，在决议的历次修改稿上都沒有，9月27日凌晨大会主席团常委会通过的稿子
上也沒有，那是在大会闭幕式开会前临时加上的。急急忙忙地送毛泽东看过，就印发大会了"。
(原文注：根据档案记载，毛泽东于27日下午1时10分至1时50分在中南海游泳池。陈伯达和胡乔木
就是在这个时候将修改后的决议稿送给毛泽东审阅的。这时离大会闭幕式开会只有一小时<注：仅4
0分钟>)、
"参加'决议'起草工作的邓力群回忆说"："我记得，大概是(八大闭幕)两个星期以后，毛主席
对这个问题提出怀疑。他说列宁讲的是亚洲与欧洲比较，你们讲的是自己与自己比。陈伯达向我们
传达过毛主席讲的这个意思"。 (参见中央文献出版社《毛泽东传》上册第537页)。
1967年11月5日，毛主席："刘、邓互相合作，'八大'决议不通过大会主席团，也不征求我的意见
就通过了。刚通过，我就反对"。(参见远方出版社《高层政坛恩怨》第28页)。
从上可见，邓小平高举了好多年"八大路线"，直至他两腿一伸去见了赫鲁晓夫，事实上是他和刘
少奇塞进的违反八大路线的私货。
从理论上，人类历史上，至今沒有出现过先进的生产关系，先进到了让生产力赶不上的程度。刘、
邓在1958年大跃进也只是有"跑步进入共产主义"的口号，和搞以县为单位的全民所有制大公社，
但很快就被毛主席、中央否定了。何况刘、邓这些冒进还是1956年八大以后两年的事，同八大政治
报告决议毫不相干。
1956年召开八大时，当时的社会背景是，农村搞初级社，即中央推广山西省农业合作化的成功经验
。所谓初级社，即农民自愿组织起来，土地、大型农具、耕畜入股参加分红(占分红百分之几的比
例)，主要按劳动工分多寡分红。既体现多劳多得按劳取酬的原则，又照顾了入股的土地、农具、
耕畜等获得一定报酬。农村这一新型生产关系，尽管中华民族自有阶级社会以来，是一新鲜事物；
但充其量仅比孙中山先生的平均地权、实行耕者有其田，略进了一步，何谈先进的生产关系、落后
的生产力。这是无中生有，客观不存在的事。
如果再看看邓小平篡权后贯彻他创造的"八大路线"的情况：
在农村以安徽小岗村为"典型"，解散人民公社而分田到户单干，不到5年，小岗村两极分化十分
严重，那个叫喊"人不为己、天诛地灭"的分田单干的积极分子、原生产队干部，贪污10来万，发
家致富；大多农户欠了债，少数又打起凤阳花鼓讨饭。即便从省内、外无偿调进约2000多万人民币
，平均每户约100多万，如此一平二调的"共产风"，虽已远超过刘、邓在1958年大跃进刮的"共产
风"，但并沒有能挽救小岗村分田单干以失败告终的命运。
又如邓小平树造的广东深圳特区这个城镇反面典型，大量文章揭露了从全国各地、各行各业一平二
调"共产风"制造的这个典型，就是当前充分暴露的深圳富士康公司那种反动官僚独霸一方的最腐
败、反动的场所。任从容同志在"陈云薄一波等中顾委老干部有先见之明"中说："就在解散顾问
委员会以后，中央下发了一个有损顾委形象的文件，传达到基层党组织，内容大意是：中央组织了
顾问委员会成员到深圳特区去参观，以展示改革开放伟大成就，没想适得其反，这些人参观后，回
到北京，在讨论会上许多人放声痛哭，资本家在深圳都神气起来，成为骑在人民头上的老爷，资本
主义已经在深圳复辟了，一推广，全国以后都会成为这个样子，我们几十年的流血奋斗，换来的就
是这样的社会吗？他们的言论受到x公的痛批'政权不还是掌握在共产党手里吗，公有制经济不还
占主体地位吗。''于是决定撤销顾问委员会，叫你发牢骚都没地方发。"而事实是，委员们看深
圳复辟了资本主义的残酷现实，气愤难消，怕他们在顾问的位置上，把深圳的反动、腐败公诸于众
，邓撤销了中顾委。而并非是："据官方文献报道，中央是应顾问委员们的要求于1992年解散了顾
问委员会，顾问委员会完成了新老干部交替的伟大历史使命，光荣的自动解散"。发生在深圳这些
血淋淋的阶级斗争的事实，充分证明了邓小平的"八大路线"的反动性，而且证明了阶级、阶级矛
盾、阶级斗争不仅存在，还十分尖锐。
与这些相对应的是：顶住了"决议"和分田单干妖风的河南南街村、江苏华西村等，坚持了人民公
社走集体经济的道路，在社会主义建设的道路上取了举世公认的卓越成就。尤其是南街村，至今几
十年如一日，高唱东方红，高举毛泽东思想伟大红旗，成了社会主义建设的明灯。真正做到了老有
所养、少有所学，人们富裕、幸福。找不到那些分田单干的地方发生的那些不可言状的腐败、堕落
、吃喝嫖睹、黑社会等一切污泥浊水泛滥的问题。正如华西村吴仁宝同志所说：在分田单干的地方
，"一个党支部，顶不上一个巫婆"
。所以我曾经发表发章说：邓小平分田单干对农社会主义革命造成的损失，在50年内，赶不上当今
南街村、华西村的水平，何况差距还在继续扩大。总装备部有的领导称：国防科技落后西方国家50
年。
可见，邓小平以不经八大主席团讨论通过、不经毛主席审阅，而塞进私货："这一矛盾的实质，在
我国社会主义制度已经建立的情况下，也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾
"
、"党和国家的主要任务已不再是抓阶级斗争、而是发展生产力"。而作为否定"文革"以及1956
至1976年毛主席去世整个这段历史的路线，而成了"决议"及其后邓小平们高举的所谓八大路线。
不仅在哲学上是反马列主义的主观唯心论；而且叛卖了马克思的政治经济学和科学社会主义伟大理
论；同时邓小平自己的实践，更证明了他的"八大路线"是反党、反社会主义。
3、"决议"逻辑混乱、自相矛盾百岀
"决议"，即便是文字表述上，也是逻辑混乱、自相矛盾百出。所以，有的同志就用"决议"内的
一些话，就可以批判、否定"决议"的几乎全部的论点。这些同志用"决议"之茅，射"决议"之
的几篇好文章发表后，只见许多同志表示赞许，而沒有看到一个人能予反驳的。这说明"决议"逻
辑混乱到了何等地步。前面己例举了用"决议"批判"决议"的两个例子，现再举一例："决议"
把"文革"说成一无是处，即全盘否定。但邓小平又不只一次承认毛主席发动"文革"的初衷是为
了反修、防修。这就说明"文革"的方向是正确的，即便说"文革"出了多少问题，但也仅是第二
位的、次要的。又如"决议"又说"文革"在内政、外交都取得了很大成绩，但又要把"文革"说
成一无是处的一场"内乱"。通篇的逻辑混乱，决不是文字表述或水平问题。邓小平网罗来按他意
图执笔的，是党内"最权威"的文人禾乔木之辈。其所以搞成了通篇逻辑混乱的如此劣作，主要是
手中无真理，而要乞求主观唯心编造出"理论"来否定推翻不倒的真理。其结果就只能是逻辑混乱
，不用批驳，它自身就把它批倒、批臭了。这也是这30年来，一些走资派、文痞们克服不了的通病
。
4、"决议"践踏了党的组织原则
"决议"全盘否定"文革"的主要论点，几乎都出自邓小平一人之口。而这些论点，都是毛主席在
世时，中央对刘、邓所作结论。例如走资派、资产阶级司令部等。而这些结论，邓小平曾一再"检
讨"并一再表示"永不翻案"。然而，对这些已作结论的东西，从党章规定，邓小平有权提岀复议
、复查，但也必须说明为什么要推翻自己原来承认并一再作了检讨过的问题。至今沒有看到邓小平
有这方面的说明。再则，不仅共产党，即便封建王朝，也有当事人的回避制度，包括与当事人的事
件有牵连的人都该回避。而邓小平不仅沒有回避，反而超赿权限，自己操控下作岀名义是"中央"
关于若干问题"决议"，实为自己翻案。这是严重违反了党的组织原则的。仅就这一点，不仅"决
议"是无效的，而应追究主要责任人的责任。否则，不足以教育广大党员包括主要责任人在内。我
这个意见，不仅在媒体公开发表了，还在一定范围多次争求意见，都一致表示赞同，还有长时间全
体鼓掌表示支持的。可见，"决议"的非法通过，是我们党的耻辱。作为全党行动的"准则"，更
是荒唐。
邓小平以自己伪造的"八大路线"后，相继提岀了被一些高级知识分子概括为："一块石头"、"
两只猫"、"三条鱼"、"四只鸡"，
即所谓邓小平理论，这本身就是讽刺。一个号称几千万党员的执政党、一个十多亿人民的有千年文
明史的中华人民共和国，竟能如此可笑的把所谓这些邓小平理论作为建设什么"中国特色社会主义
"的"创新理论"，指鹿为马到了如此极端昏庸的地步。结果不仅"四个现代化"不见了影子，社
会正整倒退了几十年。但还不甘心，而提出了"不争论"，"不问姓资姓社"，公开同他们自己制
定的党章、宪法唱对台戏。唱到了卖光国企、卖土地，甚至卖人。谁要不赞同"不争论"、"不无
条件同中央保持一致"，就用30万军队，坦克、大炮开到天安门广场武装镇压成血流成河。邓小平
的"八大路线"、"邓小平理论"，就这样折腾到了几千万工人、农民、知识分子失业，人民上不
起学、看不起病、买不起房、死了也火葬不起。而一小撮反动官僚资本家，靠权钱交易等不法手段
，暴富为几百亿家产的反动资本家；中华民族危在旦夕。
"决议"对"文革"的全盘否定，还掩盖了邓小平一伙早在1964年就成立了中央以彭真为首的"文
革小组"。如果不是毛主席健在，按刘、邓的路线搞文革，不仅如前面介绍的他们搞的50多天的文
化复辟运动，在26所高校就把一万多师生打成"右派"、"反革命"。在他们篡权后的
"后文革"，遭他们迫害的干部、群众达4千万以上。而且，在"5.16通知"发布后仅七天，刘少奇
就召开批斗朱老总的会。把朱老总作为篡党夺权的野心家、阴谋家无情批斗，制造假象，似乎毛主
席的一张大字报指的培养为接班人的赫鲁晓夫式的人物就是朱老总，这伙人转移斗争目标真到了机
关算尽。如果再联系到刘、邓资产阶级司令部的干将们在"文革"期制造的青海大屠杀、湖南道县
大屠杀案、武汉大屠杀案等等，以及用箩筐把罗瑞卿同志抬出来批斗，整死了工办赵尔陆同志，还
唆使一些爪牙要把北京军区司令杨勇同志烧、烧焦，更惨重的是他们在1982年开始的严打运动(注
：这是邓小平清理"文革""残余"的运动)，把马路上撒尿、公园谈恋爱的20来岁的小青年，定为
"流氓罪"判处死刑，有人揭发整个运动重判、屠杀了500多万人。更恶劣的是哪个公安机关乱抓
乱编造罪行造成被错杀害的人多，还评功论奖。另外，资产阶级司令部的干将还纵容子女绑架老干
部等…暴行。刘、邓资产阶级司令部，伤心病狂地迫害老干部，残酷镇压各级干部和群众，累计在
数千万之众。但邓小平采取以攻为守的反革命策略，全盘否定"文革"，紧接着为走资派、"四类
分子"平反、摘帽。掩盖了他们残酷迫害干部和群众的罪恶，手段的恶劣，证明其目的的卑鄙。
"决议"对党的腐蚀、对社会主义的破坏、对马列主义毛泽东思想疯狂的歪曲和篡改，到了伤心病
狂的地步。苏联赫鲁道夫的反斯大林的"秘密报告"，最终让世界上第一个社会主义国家苏联变修
、瓦解。而邓小平的"决议"，已被证明比赫鲁晓夫的"秘秘报告"还"秘密报告"，共产党腐败
变修到今天不可收拾的地步，就是鉄证。因此，无产阶级不彻底批判和肃清"决议"的流毒，将贻
害无穷。帝国主义和各种反华势力、卖国集团里应外合合围中国的现实，亡党、亡国己不再是杞人
忧天。
九、1976年10月6日右派武装政变
1976年10月6日晚，华国锋、叶剑英、汪东兴以其一手策划武装绑架了江青、张春桥、姚文元、王
洪文等同志。接着当天深夜至7日上午，汪东兴又以武力保驾在叶剑英家中的政治局会议"顺利召
开"，当时汪东兴说："只要采取了措施，政治局会议上可以让大家表态，谁反对就把他抓起来，
到了这个时候再不能有任何手软的表示了。"（参见内蒙古人民出版社《汪东兴传》第186页）。
叶剑英也说："下面的任务就是清除他们的党羽，谁敢公开反对中央的决定，统统把他们抓起来，
这时才要显示出人民民主专政的威力呢。"（参见《汪东兴传》第191页）。在党内、党外、全国
上下用恐怖政策掩盖他们武装政变篡党夺权的大阴谋，只准按他们统一的口径高喊："英明领袖华
主席，一举粉碎了'四人帮''篡党夺权阴谋'，'保卫了革命、保卫了党'"。违背了这个统一口
径，讲了真话的，下场十分悲惨。七机部在"文革"期一直坚持打倒王秉璋、炮轰聂荣臻的舒龙山
同志，尽管毛主席批示："(舒龙山)是9.16左派"。但讲了几句心里话而被逮捕判了16年徒刑(刑
滿岀狱不久就去世了)，全国遭逮捕、判刑的决不是少数，有同志披露遭杀害、残酷打击迫害的达4
000多万人。这在近百多年史上，所有政党
(包括资产阶级政党)用法西斯暴力"统一意志"是前所未有的。直到这伙阴谋家篡权后，分赃不均
，产生如邓小平说的"内讧"，他们内部勾心斗角，互相指责对方右派政变，这一消息逐步在一些
书、刊、小报上公开后，武装右派政变篡党夺权的阴谋活动，才公开了出来。所以，要正确判断这
次右派武装政变，就需要了解他们分赃不均内讧时互相争斗的情况，现摘其中几段内容如下。
华国锋、叶剑英绑架"四人帮"表面上的一致，其实目的各异，一场争权夺利分赃的争夺战在所难
免。
因为，绑架"四人帮"的武装是汪东兴一手布置和控制的。因此，后来汪东兴认为，政治局会议"
顺利通过"他们绑架"四人帮"这一既成事实，并使华国锋当上了中共中央和中央军委主席，成了
"英明领袖"，就有足够的"资本"同叶、邓、聂"军派"抗争；以至直言不违对叶剑英讲："叶帅
呀，你要想想，我们一举粉碎
'四人帮'可不是为了一个邓小平呀，我们当初决定同'四人帮'斗争的时候，是冒着多大的风险
呀。"(参见《汪东兴传》219页至220页)。
汪东兴显然只知道华国锋和他主动争取叶剑英支持的一面，而不知道叶剑英早有行动。
叶剑英在一次政治局会议上讲："
抓'四人帮'是顺乎民心和天意的。早在毛主席病重期间，许多人就和我商量，也和小平同志研究
，乘毛主席不在北京的时候把江青、张春桥这些人抓起来，然后和毛主席商量。我们考虑再三，觉
得没有把握。除非周总理和我们配合。我曾经试探过总理的口气，可总理对毛主席忠心耿耿。我只
要一提起江青，总理就断断续续地说：要听毛主席的话，相信毛主席。他很厌烦和我讨论江青的问
题'。好人呀，总理是好人呀！"(师东兵访问陈永贵谈话记录)。
聂荣臻对叶剑英说：
"看起来事情是有些棘手，恐怕用正常手段解决是不行了，……，主席的时间不会太久了"；"
两位老帅之间秘密进行这种'燕山夜话'，继续过好多次，……，深入探讨对付'四人帮'的良策
。西山与其说是他们的'避难所'，不如说是酝酿处置'四人帮'
的行动阵地，更为确切"。(参见时事出版社《新中央机密》第254页)。
早在1976年七月，唐山发生强裂地震期间，几十万中华儿女惨遭不幸，全国上下都积极支援唐山幸
存的同胞抗震救灾。在这期间，"聂荣臻、……等，从山上下山看望叶帅的人接踵而至。来人多半
是借口问候地震后的老帅平安，实际上是来探听'风声'，摆'龙门阵'，明里暗里提出对付'四
人帮'的各种建议的。叶剑英总是同每个同志亲切交谈，在不泄漏天机的情况下，婉转地回答各种
问题，尽量满足'客人'的要求。"在毛主席病重，叶剑英给人讲了一个故事："诸葛亮《后岀师
表》中有六个'臣之未解'的问题，立论精辟，很发人深省，………。（诸葛亮）到六岀祈山时，
司马懿打听到他的饮食起居，知道他吃得很少，就采取'蘑菇战术'，避而不战，等待他死了。"
（以上参见时事岀版社《新中央机密》第264至266页）。
邓小平和叶剑英商讨对付毛远新当毛主席联络员问题时，谈到毛主席的病情，叶剑英说："司令（
指毛主席）虽然病入膏肓，但是他的智力惊人，丝亳没有头脑糊涂的表示。我听汪东兴讲：司令的
'身体除了气管炎外，很难看出什么其他的病症。'他对自己的身体保密得很严实，凡是给他看过
病的医生一律被告知，不得和任何人透露出他的病情。而且他还有一个特点，给他看病的人都是各
看各的，不让全面的检查身体。这样一来，谁也不能准确地掌握他身体方面的全部资料。我很难判
断他究竟还能活多久。"（参见《汪东兴传》第163页）。
毛主席去世，我们党和中华民族，为失去这位有史以来唯一为劳苦大众作主的伟大领袖，举国上下
在万分沉痛中，工、农、兵、学各界代表，到人民大会堂瞻仰毛主席遗容时，都呼喊着毛主席呀！
而泣不成声，有的极度悲痛得昏倒在地(这些，都是本人为毛主席守灵时亲見、亲闻)。而在这同时
，
"叶剑英从毛主席病重时开始，就主动接近华国锋，从各方了解和帮助华国锋。毛主席逝世后，叶
剑英在参与繁杂的治丧后事中，在与'四人帮'的紧张周旋中，一次又一次地与他们（指华国铎）
交谈。"
"毛主席吊唁仪式的第二天，党和国家领导人参加吊唁和守灵。中间休息的时候，叶剑英到了福建
厅，一见到东兴就说：'今天我来看看你，想来听听你对形势的看法'。又关切地说：'主席走后
，你是日夜操劳，没有很好休息过，可不能把身体搞垮哟！很多事情还等着我们办'。…………。
"
"9月15日，在京的外国友人以及外国专家，同首都群众一起瞻仰毛主席遗容，党和国家领导人也
在毛主席遗体旁守灵，并在吊唁大厅分别接见了前来吊唁的各国朋友。会见外宾后，叶剑英约汪东
兴由吊唁的北大厅，来到东大厅南侧的一间办公室里，又开始交谈。………。汪东兴坚定地说：'
江青一伙是一个反革命阴谋集团，党中央同他们的斗争是势不两立的'。叶剑英表示赞同：'他们
背离党中央，背离马列主义、毛泽东思想，搞阴谋诡计，搞分裂，我们如果不采取措施，中国革命
就会遭到挫折，甚至倒退失败。'"
（以上参见《新中央机密》第282页至289页）。
但汪东兴现在竟到他面前来摆功，因此，叶剑英反问道："你的意思是说在粉碎'四人帮'的斗争
中，我们都没有岀力是不是？不错，粉碎'四人帮'
的斗争中你和华主席是立了大功的，但是其他的同志也不是没有出力嘛。我就别说了，其他同志是
准备要动手的，如果不是华主席要动手，其他的军队的干部就要动手了嘛。还有你口口声声天安门
反革命事件，实际上为粉碎'四人帮'
是作了前期准备的。这一点，我们都要全面分析和加以总结。不然，忽视了群众的力量，轻视了其
它政治势力的作用，过分夸大自己的力量和作用，是会犯严重的政治错误的。"（参见《汪东兴传
》第220页）。
就在这天晚上，吴德给汪东兴送来一封"群众"来信："汪东兴先生：你这个忘恩负义的小人，你
以为你的位置已经稳固了，头脑已经发热了是不是？所以，我们今天就想给你降降高温。在1976年
4月人民群众悼念敬爱的周总理的时候，你亲自和华国锋策划镇压了人民群众，你在毛主席面前说
假话、告黑状，污蔑革命群众是'反革命'，那时你的政治立场和'四人帮'没有什么两样。鉴于
你在粉碎'四人帮'中还有良知，我们一直对你保存有希望。但是，在人民群众和大批的老革命家
提出为邓小平同志平反和为天安门事件讨个公道的时候，你却跳出来放肆地攻击邓小平同志。攻突
天安门事件英雄们，你的头脑再一次表现出疯狂症。汪东兴先生，你知道人民在你背后叫你什么吗
？叫你是太监头子！你在我们伟大领袖在世的时候，扮演了一个什么角色？人民当然不会忘记，现
在你把当年在毛主席面前的表演，又拿到华国锋面前来了，这实在是一个极大的讽刺！华国锋是一
个没有头脑的人，所以被你的花言巧语迷住了，其实他只要稍微地想一想，他就能知道你是一个最
危险的定时炸弹。你能在毛主席逝世后毁掉了你恩人的全家，到时候你还不能毁掉华国锋吗？你能
欺骗了一个人，但是你骗不了对你非常了解的中央的老同志，包括当年培养你的首长和同志。我们
希望你在关键的时刻再不要忘乎所以了，还是老老实实地和人民站在一起，这样可以保持你的晚节
。"写信人署名：降高温。（参见《汪东兴传》第221页至222页）。
由此类搏斗，汪东兴等被赶下台；以及后来邓小平亲自制服华国锋，而交权。邓小平、叶剑英全胜
而告终。邓小平篡权过程中，逼华国锋下台的情况，前面已作了介绍。互相间就指责对方是右派政
变了。
关于绑架江青同志的问题，万里同志说："那一年我到广东视察，就有一些当事人向我聊起1976年
月10月6日的一些事情，印证了我以前的一些道听途说，这一事件的内幕，我们的老百姓在去年的
一份南方报纸上看到。在处理'四人帮'过程中，党的秘密情报机关起到了特殊作用，难以说明、
又不可缺少的作用，老帅要利用自己的亲属与情报机关作沟通打招呼。这一事实被隐瞒了整整三十
二年。谁承担这种隐瞒的责任？一个执政党的领导人运用亲属、情报机关、军队的力量来解决党内
纠纷，这种'下不为例'的事情，真的下不为例了吗？周总理在建国之初就告诫过李克农同志，情
报机关不要卷入党内斗争，他的告诫防止了我们党内的那些不规范行为了吗？六十年了，执政党即
使不方便向老百姓说清楚，至少也应该先向几千万党内同志讲清楚，在赞扬那些为国家进入新局面
作出了特殊贡献的人的同时，也应该明确地否定他们所使用的手段，这才符合基本的政治伦理"。
另外"全囯"学"小岗单干，是走资派靠霸权强加给全国人民的"，据万里等人回忆："省委书记
中间只有辽宁任仲夷、内蒙周惠、贵州池必卿三人赞成，上面农林水利口官员从机械化和水利化要
求着眼，都反对分田"（参见《杜润生自述——
中国农村体制变革重大决策纪实》人民出版社2005年，第130-
131页）。坦率讲，这场武装绑架江青同志的阴谋活动，万里同志是既得利益者，他当上了人大委
员长，虽个别词句不能认同外，但对整个事件揭露得比任何人都清楚、明了，并站在党性的立场，
谴责非法绑架江青同志等的阴谋和非法性，坚持了党的原则，本人深表钦佩！我们看到的不乏得益
于那次事件的人，而以个人得失为标准，讲了不少歪话；甚至有些人，因"文革"期受了点冲击，
对如此严肃的问题，失去了党性原则，也跟看"糊涂"起来。本人在发表的文章中，公开了本人的
态度：在我们党内，如果一个党员，认为另一个党员是"坏蛋"，在沒有杀人、放火等现行的非常
情况，就把一个党员武装绑架起来，如果认为这种行为合法，那我们的党就乱套了。是不是会因为
我有这个看法，而赞同万里同志的观点？听凭同志们鉴别！我还得重复一句，万里同志，对我们党
内近30年发生的最为严重的三起违纪、违法事件：武装绑架江青等同志的问题；对6.4天安门广场
大屠杀，他主张平反；尤其对邓小平推行万里同志自己支持的小岗村分田单干。能立党为公，揭露
事实真相，并作出公正、客观的表态，值得钦佩！也是对那些受益于这三大事件而至今还在讲歪理
的人，是很好的教育。
2010年5月13日，李定波同志发表了一篇题为"被误读的历史"的文章，其内容真实、可信，现摘
抄如下：
"在相当长的时期中，许多原本与以江青为代表的'四人帮'无关的事情，被硬生生地归到他们身
上去了。例如：（一）一九七六年三月五日《文汇报》删除周恩来为雷锋题词的事件。该事件一直
被认为是'四人帮'污蔑周总理的举措。现在我们才知道，造成这件事的起因，完全是因为编辑人
员在三月四日晚上突然接到指示，要在三月五日出版的报纸上增加学习雷锋的报道，而该篇报道太
长，版面安排不过来，编辑人员不得不进行删节，恰巧周恩来的题词部分也被删除了。据说'其实
全国各地有多家报纸在处理这一新闻稿时,也删节了此段文字。'也就是说，删除题词之事压根儿
与'四人帮'无关"。"（二）一九七六年三月二十五日《文汇报》
'污蔑周总理'的事件。所谓'污蔑'，是指该报发表的一篇文章里，有一句'党内那个走资派要
把被打倒的至今不肯改悔的走资派扶上台'。现在我们才知道，因为当时邓小平虽然已被批判，但
尚未被点名，而是以'那个不肯改悔的走资派'、'那个走资派'这样的提法代替之。而在文章中
，原来已经明明白白地写上了邓小平的名字，但就是因为考虑到邓小平还没有被点名，就进行了修
改。'党内那个走资派要把被打倒的至今不肯改悔的走资派扶上台'一句，'那个走资派'是指邓
小平，'被打倒的至今不肯改悔的走资派'则是指那些被称为走资派的人们。如果邓小平已经被点
名了，那么，'党内那个走资派要把被打倒的至今不肯改悔的走资派扶上台'一句，就是'邓小平
要把被打倒的至今不肯改悔的走资派扶上台'了，大家也就不会产生歧义了。总而言之，修改文章
，是编辑所为，也与'四人帮'压根儿不相干"。"（三）'伪造毛主席临终嘱咐'事件。记得'四
人帮'被打倒初期，'伪造毛主席临终嘱咐'是他们最大的罪状之一，即把毛主席的'照过去方针
办'篡改为'按既定方针办'。现在我们才知道，'按既定方针办'六个字，是某记录员在没有听
清毛主席原话的前提下，揣摩毛主席的语义写下来的，根本不是
'四人帮'伪造的"。"（四）《永远按毛主席的既定方针办》事件。一九七六年十月四日光明日
报发表的这篇文章，一直被认为'这是四人帮准备实施反革命行动的一个信号'，是
'反革命动员令、'反革命宣言书'、'反革命信号弹'……现在我们才知道，这篇文章，无非是
编辑人员写的'学习体会'，根本不针对什么人，更与"四人帮"
没有任何关系"。"上述这些事件，屡屡在严肃的中共党史里出现，作为党与"四人帮"斗争的史
实来宣传。现在想想，也够滑稽的！"(以上参见毛泽东旗帜网)。
再联系到前面己介绍的用造谣、人身攻击批江青同志，以及对刘少奇、邓小平的案子不该平反而平
了反。加上绑架江青同志的那天白天，江青同志还在郊区摘葡萄。事实证明，江青同志等不仅没有
搞阴谋，而是遭阴谋家迫害，这己是无法争辩的事实。阴谋家武装反革命政变后这30多年，足以证
明阴谋家政变的目的：篡党夺权，颠覆无产阶级专政，复辟资本主义；对内对人民实行血腥镇压，
对外投靠帝国主义、投降卖国。我们把苏联赫鲁晓夫篡党夺权复辟资本主义，定性为赫鲁晓夫叛徒
集团；而中国的野心家、阴谋家，对人民、对党、对社会主义的背叛，其严重后果，决不比赫鲁晓
夫叛徒集团逊色。因此，我们有足够事实为依据，把华国锋一伙定为无产阶级的叛徒集团。不以党
纪国法严惩，长期颠倒是非、混淆黑白，不仅严重损害号称几千万党员的党的声誉和形象，而且很
难平党心、民心。
第四章 "文革"的经验教训
由于文革是国际无产阶级革命中的一件大事，其深远意义不亚于苏联十月革命。这是中国无产阶级
留给世界无产阶级一笔十分珍贵的遗产，极大丰富了马列主义的宝库。因此，我们不仅要总结"文
革"成功的经验，同样应认真负责地总结教训。而且，把教训总结好，对无产阶级革命同样具有深
远的历史意义。对这个问题，本人的水平和在"文革"中亲历的局限性，很难把握好、总结好，难
免有错误，只能说抛砖引玉，望群策群力共同来总结。
这30年，走资派对文革存在的问题，虽然花了吃奶的力气进行挖掘。但由于他们大多是为自己翻案
，并站在资产阶级立场，所以他们认为的"文革"存在的问题，恰恰是"文革"发展马克思主义最
精华、最精彩、最精辟的部分。毛主席病重时，虽预见到要在"腥风血雨"中把"(高层)多数人反
对"的"文革"交给下一代了，但他老人家沒有能看到这"腥风血雨"的现实，以及高速复辟资本
主义并腐败到如此人民生命涂炭的悲惨状况。因此，他生前总结文革的教训：怀疑一切，全面内战
，不优待俘虏，有一定局限性。本人再次声明，本人仅以敢说、敢想、敢干的个性，对"文革"应
吸取的教训，发表一些不成熟的看法，以供商榷。
一、关于接班人的问题
很多同志都能熟背：路线决定以后，干部是决定因素。毛主席关于培养革命接班人的问题，不仅有
许多精辟的论述，而且花了不少精力解决这个问题。恕我直言，毛主席关于这方面的理论，既完整
又深刻，但实践操作上基本上是失败的。但是毛主席发动的红卫兵运动、强调干部参加劳动、尤其
是鞍钢宪法等等培养接班人的措施是非常英明、成功的。我这里指的失败仅是对毛主席晚年一再担
心中央出修正主义，从这个角度来看，说基本是失败的，符合事实。为什么失败？很值得总结。因
为这个问题的失败，同毛主席去世尸骨未寒，叛徒集团武装右派政变，篡夺了政权，而高速复辟变
修，密切相关。我认为从中应吸取的教训是：
1、把接班人看作是选一个人的问题。
不管是刘少奇、林彪还是华国锋，在人们心目中，所谓接班人，就是选一个人，等毛主席百年后当
主席。看看这三个人，无一例外，当上接班人后，都背叛了无产阶级、都结党营私、积极搞非组织
抢班夺权反党阴谋活动。另外，选这三个人，除林彪外，其余两位被选为接班人，大多平民百姓都
感到惊讶，用土话说："半夜出了个陈妖精"。另外，为树这些接班人，还都无例外地打击了一些
对接班人持异议或反对态度的老同志。结果是三个接班人都走上邪路而垮了，但为此被打击的老同
志，有不少并沒有真正平反，甚至沒有平反。
在此，顺便谈谈对王洪文的看法。"文革"期，林彪岀了问题以后，王洪文一下成了接班人。我认
为选这个人接班有些太仓促。当然，也有同志说比邓选的好。这不好比，我们讲的接班人是无产阶
级革命事业接班人，他选的修正主义接班人，沒有可比性。王洪文在被捕后的被招安的投降表现，
足以证明他不是个马列主义者。江青在同这个世界临别时对王洪文在狱中的评价也说他下跪求降了
。关于华国锋，从目前所有见到的资料，沒有见到毛主席把他定为接班人，否则毛主席就不会当着
华国锋等人的面讲：这个班怎么交，很可能在腥风血雨中交了的话。说华国锋是接班人，是叶剑英
封的。
沒有把接班人的问题，看作是中央一个完整的领导班子统盘解决，这是问题的关键所在。
2、关于老干部终身制
沒有这30年沉痛教训，对老干部终身制问题还认识不了有多大问题。我发现和注意观察研究这个问
是第四届全国人民代表大会开始的。四届人大第一次全体会议，每天仅开两小时会，原因就是老同
志太多，精力够不上。当时最突出是朱老总，不仅几个人用轮椅把他抬上主席台，几个健壮人把他
抬到座位上；尤其当周总理作政府工作报告，宣读到最后一段时，总理想提高嗓门讲下去，结果不
仅沒有提高，反声音低了下去，明鲜力不从心了。这时朱老总竟宣布：现在宣布散…。坐在一旁的
吳德同志反映特快，要紧把朱老总扶着坐好，才把那个"散"字后面的"会"字沒有讲出来，沒有
造成打断总理作报告。现在很清楚，当时总理己病重在身，朱老总、毛主席都不例外。这三个国家
三方面的一把手，都病到了无法抗拒的自然规律。正是这种状况下，为几个野心家积极地从事篡党
夺权阴谋活动，大大创造了有孔可占的有利条件。
尤其是叶剑英、聂荣臻等几个80岁左右的军队"老革命"，依仗终身制，以老卖老，大搞非组织阴
谋篡党夺权活动，最终造成右派武装政变，使无产阶级几十年革命建成的社会主义江山，毁于一旦
。人们普遍惊叹：辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。
如果不搞终身制，毛主席、周总理都健在时，就建立一个完整的中央集体领导班子，并有严格的互
相监督的制度和体制，放手让他们干。毛主席、周总理等兼个名义职务，在重大方针问题上指点指
点，起个传帮带的作用。因为不搞终身制，叶剑英、聂荣臻等几个野心家手中无权了，他们篡党夺
权就很难得逞。
二、军权旁落
毛主席总结的"枪杆子出政权"；我看革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样，都要抓枪杆子
。"文革"期间，只要毛主席健在，枪杆子绝对能牢牢掌握在无产阶级手中。"文革"中不管遇到
什么乱子，就因为枪杆子掌握在无产阶级手里。所以不管是青海问题、还是武汉问题、尤其是林立
果搞武装政变等等，翻不出大浪，都能很快平息。但是林彪问题以后，不久毛主席的健康每况日下
，自然法则已使他再不能指挥自如，这是不以人的意志为转移的自然规律。而这十分关键的时刻，
毛主席把军权交给了自始至终反对"文革"的叶剑英。另外，林彪事件中起了异心的汪东兴，毛主
席不仅沒有对汪东兴采取任何措施，还让他仍掌握着中央警卫师的大权。毛主席从病危到去世，叶
、汪的合伙，说白了，在北京城里，就沒有他们干不成的事。从前面介绍叶剑英自己说在毛主席病
重时就打算绑架江青等，沒有敢动手是：一是怕有风险，尤其在这前1975年的较量，邓小平也感慨
沒想到毛主席病重还有那么大的力量，而惨败了；其次叶剑英自述司马懿知道诸葛亮已病重而不岀
兵等诸葛亮死后再说，很形象地勾勒了叶剑英急着等毛主席去世后再篡权，才万无一失。在战争年
代，沒见叶剑英有何了不起战功，但玩权术是有两下的。有个重大历史问题很值得研究：长征路上
，叶揭露张国焘偷袭毛主席和中央的阴谋问题。据所见公开资料，可以说至今未见有第二个人证明
有这回事；当时四方面军核心成员徐向前同志也从未证实有此事，而明显有否定这件事的言谈。另
外，张国涛虽叛逃国外，当他得知毛主席去世时，而感叹共产党的前景将不好了。如果叶的揭发是
虚构的，则骗取了"大事不糊涂"的赞誉，把军权交给了叶，其后果就更清晰了。林彪问题以后，
毛主席的军权旁落；尤其是"文革"期间的"三支两军"，和各级三结合的革委会，相当数量是军
队干部当了一把手。可以说文革后期的主要领导权基本上掌握在军队手里。所以毛主席也说：军队
支左，实际上把"文革"交给了军队，而支的也不都是左派。到毛主席病重时，毛主席终于发现：
他死后，几个老帅要造反，要岀军中赫鲁晓夫。但已晚矣！
另外，老、中、青三结合的各级领导机构，从实而言，极大部分的领导班子，上从中央政治局，下
到一个生产大队、工厂车间。中、年青干部基本上是摆式，有职无权。大家拜读一下陈永贵同志晚
年的回忆，这个问题就看得清清楚楚。
处于这种局面，走资派武装政变就很容易。而且借用人民解放军在人们心目中的崇高威望，善玩权
术的阴谋家，随便编几段谣言，都能把你骗得跟了团团转。所以，中国的走资派武装政变后，能欺
骗那么多共产党员、人民群众跟着高呼"英明领袖华主席，…"、"挽救了革命、挽救了党"，放
着鞭炮庆祝资本主义复辟，就不难理解。
三、群众运动的频率太高
任何事物，都不可能万能，也像医生治病一样，任何药物都不能保治百病。群众运动也一样，对解
决有些矛盾，很特效，但也不是所有矛盾都要用群众运动解决。频繁不断搞群众运动，无疑在解决
一些矛盾的同时，必然会出现一些负面的内耗。造成相当一部分同志对频繁的群众运动产生厌烦情
绪。有些矛盾完全可以通过正常的组织程序解决。我想关于这个问题，我仅讲了这些原则性意见。
不想举实例说明，以免过多的不必要争论。
四、正确对待左派的问题
"文革"中最奇特的现象是：喊了几年社会主义革命的主要对象是党内走资本主义道路的当权派。
尤其在"文革"期，许多中央文件、中央领导讲话和批示等等，都反复强调这个问题。但"文革"
从始至终，没有定一个死不改悔的走资派。但当作走资派批斗的人可不少。在我印象中最深的是邓
小平的问题，批了十来年的党内另一个最大的走资派。而1975年四届人大会议传达的第一个文件就
是：(邓小平)人才难得。另一个最大的走资派，怎么一下变成了"人才难得"？沒有人解释这个问
题。到75年底，又成了永不翻案靠不住、走资派还在走。可见，"文革"期，对走资派又批又恋恋
不舍。从良好的角度理解：批判从严，组织处理从宽。但从这30年走资派篡权复辟造成党变修、国
变色的后果，应当说"文革"中对走资派的处理，心慈手软，犯了右倾错误。我们从中应吸取的教
训是：大部分犯走资派错误的干部是可以教育好，但顽固走资本主义道路的要他立地成佛是不可能
的。思想教育能改造人，但不是万能。我在"文革"前不了解邓小平，但他篡权后，除认识他不学
习、理论水平很低，很霸道，真认识不了他有什么"人才难得"。
同样"文革"期，从中央主席到各级干部，都异口同声要支持左派。但"文革"期大凡被称为左派
的，相当的数量是反复被整的对象。而且整起来毫不手软。全国最有名的是写了篇揪军内一小撮的
王力同志，可能被整得不轻(他这些年发表的某些文章观点本人不认同)。但后来毛主席自己也一再
担心出军内赫鲁晓夫。何况提出揪军内一小撮的还有林彪、叶剑英。又如肖华、杨成武、余立金、
傅崇碧、王力、关锋、戚本禹等同志，未见任何证据，就被说成"5.16"后台，也整下去了。关于
杨成武同志，打倒他的理由：当时传达林彪的讲话说因为杨成武是少数，…。谁听了也不好理解，
少数就该打倒？回过头来看由左派组成的中央文革，一再进行清洗，到最后几乎成了"光杆司令"
了。至于"文革"期一些左派"小官"、群众组织的左派头头的遭遇就更不用说了。右派武装政变
成功后，左派更成了走资派恨之入骨的反攻倒算的重点，所谓清查"三种人"，实质是一次全国性
支一派镇压一泒的大迫害、大清洗左派的资产阶级复辟运动，左派从各级领导班子被一扫而光，不
少左派同志为"文革"甚至献出了生命。
对走资派宽大处理，而左派遭一而再的从严处理；甚至是无故被处理，其后果就可想而知。但其中
少数人因蒙冤而转不过弯，反成了反毛、反"文革"的成员。对这少数人，是不是左派？值得研究
。这少数人的出现，让我们从实践中认识了毛主席提出研究《水浒传》的重大意义。对一个真正的
无产阶级革命者来说，即便蒙冤，也不能动摇自己的信仰和革命意志。谁还比毛主席蒙的冤更多吗
？
五、关于党的建设问题
党的建设涉及面很广，在此仅谈组织建设，组织建设也仅谈发展新党员。在这个问题上，确实有非
常值得吸取的教训。我看到的材料中，看到毛主席谈了发展党员问题，解放后不少知识分子、小资
产阶级入了党。但最近花精力找这段话，怎么也沒找到，我也忘了在哪本书中看到的了。
解放后，共产党成了执政党，发展新党员的问题比战争年代遇到的问题复杂多了。即便在战争年代
，虽然入党要冒生命危险，但照样有投机分子入了党，一伙走资泒就是活标本。解放后，问题就更
复杂。党员成分的复杂化，也是右派篡权、复辟变修，不可忽视的重要原因。你只要对当前某些掌
权人作些分析，他们都是长在红旗下的，也曾是"革命"热血青年，甚至喊万岁比谁都响亮，也曾
举着手高喊为共产主义"奋斗终身"的入党誓言，…。并被培养他们"成才"的母校一再引以为荣
。但为什么其中有的也成了反马列毛、反社会主义、反人民的叛徒、卖国、走资泒、反动官僚、腐
败分子？而让人民群众称谓：100个当官的，抓他99个，还有一个可能是漏网的。尽管这句话讲过
了点头，但腐败官员很普遍，这是事实。为什么红旗下出来的，有这么多党员腐败官僚？虽主要是
叛徒集团篡权后反革命修正主义路线选拔、培养的产物。但其中相当一部分是毛主席在世时入党的
，这就不能不认真总结一下解放后党的建设存在的问题。而决不应学叛徒集团文过饰非。
中国千年的封建社会崇扬孔老二"学而优则仕"的读书做官论，许多旧小说、戏剧等等赤裸裸宣扬
"十年寒窗"，升官报私仇。解放后，这些封建流毒沒有肃清，又加上刘少奇的"入党做官论"的
毒害。以及解放后过多宣扬党员光荣，而宣扬党员为人民服务不够。如果你仔细观察一下社会，有
些人就是为了光荣、做官而入党的。讲句讽刺话，这样的人要求入党时，你让他围了党员或党员领
导转、甚至让他在党员裤裆下占他都干，一旦入了党就神气临人，这就是常说的这伙人有韬光养晦
的"天才"。你只要看看那些変了质的解放牌"党员"，而成了共产党叛徒、走资泒、反动官僚、
新生资产阶级分子、卖国贼的，是不是这样。而且其中小资产阶级、知识分子占多数。其中又以老
子是不愿改造的走资泒和四类分子不愿改造的子女占不小的比例。让这伙人混进了党内，一旦他们
掌了权，不反党、反马列毛、反社会主义才是怪事。这就是旧戏剧等宣传的当官报仇论。
但应当肯定，不管是老党员还是解放牌党员，其中多数是合格的共产党员。另外，虽然领导集团变
修了、叛变了。但广大党员是好的、比较好的。但有些老同志，只想到自己沒变修，而否定党变修
的现实。其实，这些同志对毛主席一再担心中央出修正主义沒有真正的认识。苏联赫鲁晓夫叛徒集
团篡权后，苏共变修了，开头绝大部分党的干部和党员也沒有变修，但决定着党的命运的领导集团
变修了，制定的政策、路线也就变修了，成了修正主义党、法西斯党。隨着进一步变修，党员的成
分等等都随着修正主义路线急剧变修。不承认这些事实，决不是马列主义者。
至于近30年靠走路子、掏钱买了入党的，这类问题就只能说腐败透了。就更不是共产党了。
关于"文革"中一些问题，虽还可以举出一些。但我认为对全局有影响的，主要是上述五方面的问
题。由于这些问题，当毛主席一去世，走资派能顺利武装政变成功，背叛无产阶级而高速复辟了资
本主义。这一沉痛的历史教训，对于无产阶级继续革命，同样具有重大意义。
我们不能因为这些消极的因素，而看不到光明。我曾讲：文革是毛主席提出，并经中央一致赞同通
过，毛主席和中央发动和领导，取得了伟大胜利。可以说，只要毛主席健在，将永远是胜利的，这
已被事实证明，推翻不了的结论。所以有人说文革失败了，不符史实。但毛主席去世后，党内走资
泒背叛了马列毛、背叛了无产阶级、背叛了社会主义，这只能看作中国第二次文革的萌芽和前奏。
在这个问题上，要用毛主席对立、统一的辩证唯物论加以认识，才不迷失方向。
由于中国的无产阶级文化大革命，是国际共产主义运动史上的第一次试验，出现一些不足之处是难
免的。即便将来第二次文化大革命，也还难免会出现一些问题，革命的道路从来不是平坦的。只要
我们不忘记：文化大革命是无产阶级推翻资产阶级的革命、是同国民党反动派斗争的继续。我们就
不会对文革中出现的问题，感到大惊小怪。何况文革中出现的一些问题，比起取得的巨大成就，是
微不足道的。共产党从成立，到夺取政权取得全国胜利，有多少可歌、可泣的经验和教训？！只要
主义正，最后胜利，一定属于无产阶级！
结语
国防科委的文化大革命，是毛主席为首的无产阶级司令部同刘、邓资产阶级司令部激烈交锋的重要
战场之一，斗争的交点是重点整党内资产阶级司令部的走资派、还是刘、邓迫害广大干部和群众；
其实质是坚持毛主席的社会主义道路、还是走刘、邓的复辟资本主义的道路；在这场惊心动魄、长
达十年之久的战斗，周总理站在毛主席一边，在关键时刻，他挺身而出，支持群众捍卫毛主席的革
命路线，给予资产阶级司令部走资派有力的回击。
再回顾毛主席的讲话，"毛主席晚年，从林彪问题以后直到去世，一再忧虑：在他死后老帅们要造
反，出现中国军中的赫鲁晓夫，怎么办？"(参见姚文元《回顾与反思》)。
毛主席病重时说："叶剑英也是一个对文化大革命极端不满的分子，再不要让他插手军队的工作了
。这两年军认的情绪不稳是和他有关系的呢。许多政治谣言，和他有很大关系呢"。(参见师东兵
访华国锋谈话记录)。
重读毛主席这些讲话，他老人家多么敏锐、高瞻远瞩！看得多么准确、深刻！
毛主席、周总理去世以后，资产阶级篡夺了领导权，科研战线的社会主义革命，遭到了暂时的挫折
，成千上万的工人、知识分子、老中青干部、解放军指战员遭残酷迫害，有的甚至献出了生命，正
是付出了如此沉重的贷价，我们有责任，把被走资派篡改、歪曲了的文化大革命的历史扭转过来，
告诉人们一个真实的文化大革命，聁后来人更加成熟、更加坚定而迎来无产阶级革命新高潮！最终
实现共产主义！
（全文完）
转自 文革研究网http://www.wengewang.org/read.php?tid=34598
|
|
发表于 2012-10-18 17:04:43