胡宗式：有关北大文革史两则

yangharrylg

不能用偷梁换柱的手法写北京大学的文革史
《北京大学记事》1998年版P655写道：
（1966）12月康生针对校内有人反对校文革、聂元梓实行高压政策的情况，说：“就是要使反动言论永远抬不起头来，他们感到有压力，压得好”，江青也对聂元梓说：“我们要保你，从政治上关心你，帮助你”。
当时情况如下：1967.1.3在人民大会堂 中央首长接见北大师生代表。开始康生拿着一迭信，对代表说：北大技物系有三个人写信给我，讲到乔兼武、李洪山、杨勋、杨炳章等，意思是替他们申冤。说有大字报批判他们，他们感到有压力，压到几乎抬不起头来，你们知道吗？（大家谈了谈实际情况，并谈了自己的看法。）
康生：“对，不是几乎，就是要使反动言论永远抬不起头来！他们感到有压力，压得好”。

提到的几个人介绍一下：
李洪山北京林学院学生一个红卫兵组织的负责人。1966.11.30.在天安门前观礼台前
贴出“踢开中央文革，自己闹革命”
乔兼武北大学生1966.10在北大贴出大字报“造三个大反”：
（1）取缔党团组织形式，代之以革命委员会；
（2）党政合一为革命委员会；
（3）砸烂从中央到地方的一切办公室
当时此篇大字报被中央文革定为反动。现在看，他可以言论自由。但估计全世界没有
一个政党会同意他的看法。
杨勋、杨炳章杨勋北大经济系教员，杨炳章为杨勋的弟弟，在北大哲学系旁听。他们
曾为“虎山行”（写了反中央文革的大字报）和乔兼武辩护；要江青不要出来。
我前面博文 “聂元梓替周恩来背黑锅”对杨勋姐弟已介绍。
显然，这几个人是因为反对中央文革遭到群众批判。而《北京大学记事》编者把中央文革换成校文革，两个字变成一个字，意思就大不一样了。真会偷梁换柱！


http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ef67570101ctjh.html

yangharrylg

《北京大学记事》1998年版P657 这样写道：
   （1967） 1月24-26日  高教部“延安公社”和一些军事院校造反派，组织大批人到北大校内示威游行、刷标语，反对聂元梓。北大红旗兵团则提出：“反对北大就是反动，反聂元梓不是别有用心的一小撮，就是混蛋糊涂虫”。
   从字面上看，编者是正面报道高教部“延安公社”和一些军事院校造反派的反聂元梓的行为。至于红旗兵团的说法引自何处，和这一事件有没有关系不得而知。
对此事1967.1.27北大“动态报”有过评论：
这是为什么？——值得注意的动向
    近几天来，发生几件值得高度警惕的事情：24日下午，高教部《延安公社》一伙杀气腾腾地闯到北大来，歇斯底里的狂叫：“卢正义、徐非光是坚定的革命左派”“反卢正义没有好下场” 同时还恶毒污蔑帮助我校军训的解放军同志。25日深夜高教部、教育部的八一八红卫兵红旗造反团、《工人革命造反委员会》三十多人，鼓目而来，叫嚷什么“新北大夺权兵团在高教部执行的资产阶级反动路线必须批判”，喋喋不休，不一而足。26日下午，铁道兵工程学院革命造反团、装甲兵工程学校、交通部的大汉们，也相继冲来，恶毒地说什么“刘主席派工作组，中央文革派你们毛泽东思想宣传队……”，说什么“冲解放军报社是革命行动”，狂嚎“打倒一小撮铁杆保皇派”，向北大革命师生示威，还公然咬伤我革命同学，挑起武斗的严重事件。大连海运学院红色造反团的四、五十人还冲进我夺权指挥部，气势汹汹，蛮不讲理，扬言“我们就是要搞一搞大北大主义”，“管一管你们的修正主义办公室”，并非法将我办公室二人绑架，由楼上拖到楼下，还大骂解放军是“保皇派”。在高教部，他们还唆使大小喽罗，贴出反动的大字报，说什么“聂元梓的反造定了”、“想保聂元梓办不到”、“不把北大所谓夺权兵团赶出高教部我们誓不罢休”，肆无忌惮地制造反革命舆论。
不过三日，他们这一小撮接踵而来，其调子如出一辙，面目何其相似！
毛主席教导我们，凡事都要问个“为什么？”我们洞察这几天的形势，不能不得出这样的结论：这是一小撮别有用心的人策划的有组织、有计划、有领导的反动攻势，是资产阶级反动路线的最新反扑！他们的矛头指向我们最敬爱的领袖毛主席和他的亲密战友林副主席，指向以毛主席为代表的无产阶级革命路线。

这里涉及三件事:
1、高教部夺权及对卢正义及延安公社的评价;
2、  夺权时对交通部两派的评价;
3、 冲击“解放军报社”是对还是错。
   卢正义是叛徒，为高教部的一位司长，文革中写了高教部的第一张大字报，后来又闹了个反陶铸的英雄，某些人称之为“响当当的左派”。北大不承认他是左派。在第一次批陶大会上，为卢正义和“延安公社”的资格，北大同吴传启、谭厚兰发生争论。矛盾又带到高教部、教育部夺权。参加夺权的单位有30多个单位，一部分和北大站在一起，如清华“井冈山”；一部分支持“延安公社”，如师大“井冈山”、大连海运学院红色造反团。关于高教部夺权及卢正义，我以前的博文及谭厚兰的检查已有所论述。这里再抄录当时清华大学“北斗星”战斗队在高教部帖的大字报 （1967.1.31北大动态报有报道）。
         物以类聚 人以群分
一、叛徒就是叛徒，狗屎决变不成黄金。
延安公社说：“卢正义是我们的旗手”对！延安公社本身就是一个贼窝！它现在
已经窝藏了五个叛徒。同时可以预计在卢正义这个“旗手”率领下，延安公社一定会造就出更多的叛徒。
二、向为捍卫无产阶级革命气节而斗争的北京公社致敬！
三、对新北大夺权斗争的看法：
北大在夺权斗争中的某些做法是错误的。但新北大的同志在分清敌我友的大是大非问题上、在斗争的矛头问题上，在有关无产阶级革命气节的问题上是坚定不移的，是完全正确的。这里我们应该虚心向北大革命师生学习的。
               北大清华联合起来，共同战斗！
              清华井冈山28团“北斗星”

    文革开始后许多人员来京上访，有的还成立全国性的组织。上访人员住在北京的一些单位。1967年初有关领导安排一些高校，到一些外来人员集中地，动员他们返回老家。在这期间，赶上夺权斗争，北大的人员就地参加驻在单位的夺权斗争。交通部、全总、团校、物资部等就是这样的情况。驻交通部的北大人员倾向“红交通”，对立派很不满意，自认为自己是造反派，“红交通”是保守派，就来北大示威，表示对聂元梓的不满。

1967年1月，解放军报社也发生夺权斗争。一些外部单位介入，观点不同的一些军事院校冲击报社。北大反对冲击解放军报社的行动，惹恼一些激进派，发生到北大示威的一幕。
对解放军报社夺权，林彪1月17日有过一封信：……解放军报是保护单位之一。你们要耐心劝说学生和其他机关干部，不要到办公大楼去。你们可以在办公大楼外边设接待站，接待来访的学生和干部，听取他们的意见和批评，欢迎他们送大字报。劝说他们不要到解放军报社揪人，要相信报社的同志自己可以把革命搞好。致无产阶级文化大革命的敬礼！
    对解放军报社的夺权，陈伯达对报社也有过两次电话通知：
第一次1967.1.20下午3点，：解放军报只能由本单位革命派自己闹革命，外单位都不得冲。违犯者，就会犯错误。
第二次1967.1.24 下午3点半，：解放军报社内部革命派前几天已经自己闹革命，外单位又去冲，又去闹，这在道理上说不过去。外单位革命派可以提意见，但要照顾大局，照顾解放军的伟大荣誉。请冲进去的外单位同志再三思考，深思熟虑。我的意见，以退出为好，这也是照顾你们，有问题以后再派代表商量。祝同志们好。我建议你们退出比较妥当，不然报社不好工作，这是好意的建议。请同志们好好学习毛主席著作中所告诉我们的革命方法，严格遵守无产阶级的革命纪律，避免犯错误。伟大的战无不胜的毛泽东思想万岁！
           
    北大的某些领导通过《北京大学记事》告诉读者，北大的文革就是反聂和保聂的斗争。反聂的事物都可以用来作炮弹，打击聂元梓。引用高教部“延安公社”和一些军事院校造反派的行动，就是例子。编者肯定知道“延安公社”和卢正义的叛徒问题，却故意不说。军事院校到北大来示威，原因是什么？编者故意不说，潜台词是说冲解放军报社是对的。编者认为聂元梓的后台是陈伯达、林彪。1998年《北京大学记事》出版时，林彪和陈伯达都完蛋了，以为他们支持的事可以别论，因而在引用时可以略去事件的本质。就是要给读者一个印象，聂元梓到处树敌，遭到那么多单位的反对。掩盖事物的本质，瞒天过海 ，这就是北大某些领导在书写北大文革史时常用的手法

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ef67570101ctjn.html