武振荣 薄熙来与“文革”

tuffy05

薄熙来与“文革”

武振荣

薄熙来事件发生后，人们又扯到了“文革”。许多人说“唱红打黑就是文革”，有人的说“薄熙来想当毛泽东”，甚至网上出现了“薄泽东”的名字；联想到薄熙来事件刚刚发酵时，温家宝所说的“警惕文革”，可谓一锤定音。一时间，一个“薄熙来要搞文革”的话题，弄得纷纷扬扬，以至于网上出现的文章标题竟是“中国不要薄泽东”。

为了拨乱反正，《环球时报》前一阵连续发表了3篇就薄熙来事件再批文革的文章，其中的话语，令人喷鼻。近日，《中国不能再出毛泽东‘薄泽东’》的文章竟然断言：“不批文革，就出薄熙来这样的高官”。


文革中的薄熙来

上述话题是一团乱麻，为整理出格头绪，我们无妨先看一看薄熙来在文革中的情况如何。文革发生时，薄熙来17岁，他的老爸薄一波被打倒了，老妈胡明被逼死了，他在文革初期，参加了“老红卫兵”，参与了“打倒”其老子的活动，“声明和被打为反革命的父亲薄一波断绝父子关系，并狂呼口号，亲自带头踢打薄一波，暴抽薄一波的耳光。”《薄熙来其人1：文革'联动'血债 打死'两弹一星'元勋》

即使这样，在风云变幻的文革中，薄熙来同“反革命的老子”“划清界限”的行为，并没有得到承认，“1967年12月下旬，20岁的薄熙永，18岁的薄熙来，16岁的薄熙成，都被投入了监狱”（《薄熙来一家文革中命运坎坷》2012-3-21《加拿大家园》）。出狱后，又进“学习班”，改造思想，最后进工厂当了工人。

一句话，17岁的薄熙来在文革之的遭遇和自己的老子一样，都是由红变黑的标本，饱尝了家破人亡的苦头，因此，在这里可以得出的结论是：如果文革没有被“彻底否定”，薄一波翻不了身，薄熙来自然不会飞黄腾达，到他犯事的2012年，充其量是一退休工人，干得好了，也不过是个车间主任而已。

问题是：后来，文革被“彻底否定”了，薄一波咸鱼翻身，薄熙来兄弟姐妹也跟着鸡犬升天了。难道这不是事实嘛？因此，“不批文革，就出薄熙来这样的高官”的话，简直是胡说八道。

薄熙来是在“彻底否定文革”的大环境下，由工人摇身一变而成为当权派的，凭借着“复辟”了的薄一波的羽翼，他步步高升，此种明显的事实，却被胡说八道给蒙住了。

聂元梓是怎么说的？

《博讯》2012-4-4转载的一组消息很有意思。薄熙来事发后，一位记者采访了90岁的聂元梓（在文革中，她被称为“老佛爷”，一时极红）：

记者问她，知道唱红歌的薄书记下台了吗？回答说，知道，电视上不是宣布了吗？唱啥红歌啊，这薄熙来是真傻假傻？亲妈都在唱红歌中给唱死了，还唱个啥劲啊。我们那时候是听毛泽东的话，唱红打黑帮，现在啥时候了，不兴这一套了！

薄熙来与毛泽东

薄与毛，不是对等的人物。要说他俩在“野心”上对等，我不反对，但是，“野心”这东西想必人人都是一样的，难道汪洋、张德江就没有野心？因此，判断野心大小的事情，聪明人不为。中国民间有一句话：“论淫论行不论心，论心人人都一样”，此话当真。

我认为，说薄熙来在重庆搞文化大革命，是笑话。薄熙来被喻之“西南王”，和文革的李井泉职位相当。文革时，四川乃至大西南的一个最震撼人心的口号是“打倒李井泉，解放大西南”。因此，在2012年，重庆如果真的发生了文革，那么，第一个被打倒的不就是薄熙来吗？

说胡锦涛要在中国发动文革，此话说得通，但是，说连中央局常委都不是的薄熙来想搞文革，不就是乱弹琴吗？

你说薄熙来想当毛泽东式的人物，我不反对，但是我要说的是，毛泽东其所以在文革中被造成“神”，一个主要的原因是，在1966年的关键时刻，当共产党利益和人民利益发生公开冲突时，毛号召党员和干部“站在人民群众一边”，支持人们造反，公开承认“造反有理”，并且用“打倒阎王，解放小鬼”的口号给人民造反行为火上浇油，试问，薄熙来做得到吗？敢这样做吗？毛在成“神”的时刻，把刘少奇、邓小平、杨尚昆、薄一波、习仲勋等人打成“反革命修正主义分子”，说他们是“叛徒”“搞资产阶级专政”，“复辟资本主义”，把他们像老鼠一样的放到街上，让造反派批判——难道不是事实嘛？试问薄熙来能够做到吗？

薄熙来想做毛泽东（试问“党中央”的那一帮子人，谁不想做呢），一点不假，但是，他和毛泽东“八竿子都打不着”却是事实。毛泽东在中国已经“绝版”了——是我的一个观点，是说毛泽东当年能做的事情（使用个人的力量，使按部就班的、有序可循的共产党文化大革命政治运动突然间转变成为人民政治大解放运动），此后的任何人都做不到。因此我假设，即使中国今后出一百个独裁者，也没一个是毛泽东式的。

毛泽东权力于高峰期间的运行模式是：一边是孤零零的毛泽东（加上几个“亲密战友”），一边是如“蜂蜜”和“蚂蚁”那样组织起来的数以亿计的自治人群（用网络语言讲，是“分布式”的），因此，它绝对是一个暂时的现象，是特定条件下的一种特定现象，在前苏联没有，前东欧也没有；在朝鲜、越南和古巴这等极端专制的国家都没有，是1966年中国事变的一种非设计性的产物，就连毛泽东本人也说了几个“没有想到”。

这就是说，在1966年中国大事变（它影响了全世界，在法国、日本等出现毛式组织，在美国也出现了毛泽东派）中毛泽东的个人独裁权力在达到顶峰时，它“打乱”或者“破坏”了中国现有的、完整的政治组织体系（如共产党组织、共青团组织），激发和诱发了“新生”的“群式”或“分布式”的人民自治组织，所以，在毛泽东“绝种”之后的时间里，自治组织却不时地出现了“生物式”的复活。

1989年的4、5月，文革中的造反派自治组织在“高自联”的名义下，给复活了，在文革过去的23年时，第二次文革又来了。

我上面引用的《中国不能再出毛泽东“薄泽东”》的文章中说，“美国前高官温伯格”认为，1989年邓小平出兵镇压，就是要“防止”中国出现第二次文化大革命，“当邓小平等人在人民大会堂看到广场上黑压压的人潮（笔者注：即我说的‘群系统’、‘分布式’），就想起文革景象，担心文革再出现，所以出重手镇压”。

不仅如此，我还要问：薄熙来想在共产党之外组织队伍吗？他敢说“资产阶级就在共产党内”吗？他敢号召人们造反吗？他只说了一条冒牌的“毛泽东语录”：“敢于恶鬼争高下，不向霸王让分毫”，人家温家宝就不答应了，说他要搞文革，一下子就哉到了，老婆进了监狱，儿子被控制，他自己也生死不明——这难道是毛泽东吗？毛泽东把他之外的共产党高官，哪一个不像“猴子一样地耍过”呢？谁跳出了他的手掌呢？邓小平那么刚强，不也是向他磕头求饶，保证“永不翻案”吗？而可怜的薄熙来，不等胡总发话，温相的一个表态就把他给废了，他和毛泽东差多少——不妨用尺子去量。

薄熙来可怕在哪里

薄熙来有他的可怕之处，文革中，他遭受了如此大难，但是没有像别人那样仇恨文革，竟然在他的领地内大唱“文革歌曲”，是有一点可怕；更不用说文革中，他踢断亲爸的肋骨，也很可怕，这样的人如果进入“常委”，最后当上“九常委”中的龙头老大，其它的人，完全有可能同毛泽东手下的战友们遭遇的那样被“打倒”。同海沃德事件联系起来，“倒台者”被毒死，都有可能，所以，把毛泽东文革中对待战友们的这一副图画，套在想象中的薄熙来掌权的未来画面之上，的确有点合适。

就上面的事情，我想起了“狼来了”的故事，当温家宝在对着“薄熙来”这一只文革中的“狼”大声吆喝“狼来了”时，“狼”给死了，没有来，可是呢？当他们松一口气时，造反的“狼群”再来了，那也是没有办法的。

谁能够为中国今天的治理开出一个方子呢？没有人！改革30年了，社会不是愈来愈治，而是愈来愈乱，愈来愈黑，统治者不是愈来愈好，而是愈来愈贪、愈来愈坏，人民不是愈来愈富，而是愈来愈穷、愈来愈无权。因此，彻底解决问题的办法，就是“踢开共产党委闹革命”！

共产党被“踢开”了，人民必然分成两派，不意愿搞文革中“派斗”的人，也不得不搞啊；到两派斗得你死我活，难分难解时，必然有人说“用投票解决胜负吧”。于是，民主就立定了（文革没有走到一步就结束了）。

总之，“狼来了”的故事里，“薄泽东”没有来，民主倒来了。

难道就没有办法避免文革吗？

办法倒是有的，那就是像上一个80-90年代台湾的国民党一样，开放政治，让那些对国民党满怀醋意的人自由组织起来，让国民党内部派系斗争也公开化，这样，文革就避免了。可是，到过台湾的人，看了台湾的现状之后说：“想不到台湾的文化大革命还再搞”——那就没治了。

台湾没有了毛泽东，文化大革命照搞不误啊！天要下雨，娘要嫁人，没办法啊。

中国目前的事情乱得一塌糊涂，到时候，伟大的人民解放运动和自治运动会把一切搞得有条有序。

2012/5/20《民主论坛》首发

http://home.wolfax.com/home-space-uid-442-do-blog-id-2934.html