中国文革研究及新阶级形成观察（安舟在乌有之乡的讲座）

tuffy05

作者：李峰

主题：中国文革研究及新阶级形成观察
主讲嘉宾：安舟（Joel Andreas,美国霍普金斯大学社会学系副教授,中国人民大学社会学系访问学者）
时间：2007-9-15 下午2：30
地点：北大资源宾馆1308 乌有之乡书社


9月15日下午,安舟教授再次作客乌有之乡,以“中国文革研究及新阶级形成观察”为题,面向社会公众,做了一场精彩讲座。国际友人寒春、阳早夫妇的次子阳 和平,为本次讲座作了现场翻译。
安舟教授首先讲述文化大革命与中国新阶级产生是密切联系的,并表明他对“新阶级”一词的定义和南斯拉夫学者吉拉斯的不同。
吉拉斯首创“新阶级”一词,其主要观点是：国家所有权只不过是官僚特权阶层所有权的假相,“特权阶级”通过垄断国家权力,实际地占有、分配和享有国有化的 财产,从而构成了一个“新阶级”。吉拉斯认为有两个关键因素决定一个集团是否形成了一个阶级,即它在生产过程中的地位和是否掌握生产资料的所有权并且这个 新阶级主要是基于政治上的特权而存在。安舟引用“新阶级”一词,但对其赋予新的内涵,即用政治资本,文化资本和经济资本三者综合起来作为划分中国新阶级的 标准。
中国的社会主义道路发展历程与六七十年代的南斯拉夫、八十年代的前苏联都极为相似。
下面从经济、文化、政治三种资本切入来分析中国新阶级的形成历程与文革的关系。

一 文革前新旧精英的对比及发展趋势

随着中国革命取得成功,新精英集团掌握政治资本,旧精英集团的原有经济资本被消除,但仍然保有当时很稀缺的文化资本。中国的旧精英主要集中表现为革命成功 之后遗存的旧封建贵族势力,他们经过革命浪潮的冲击后,失去了政治上的统治特权,即丧失了政治资本,但是由于在旧社会中受到过良好的文化教育,故占有大量 的文化资本。新的精英多是革命运动的直接参与者,革命成功后,便享有政治上的特殊地位,是政治资本的占有者,但由于多数出身于贫下中农和无产阶级,未受到 系统得教育,故缺少文化资本。
旧精英虽占有文化资本,但缺少政治资本；新精英占有政治资本,但缺失文化资本。两者对资本占有的对称性,决定了双方必须要联合才能各自弥补己方缺失的资 本,政治资本和文化资本的互相渗透和结合,便体现了中国新旧精英互相融合的趋势。但是两个集团在相互渗透的过程中并不是一帆风顺的,其间又有各种矛盾,经 过了激烈的斗争。安舟强调：对“斗争”的分析正是分析的要点,并且他把清华作为分析的对象。为什么是清华呢？安舟指出清华是我国大学中的典型代表,而专家 统治阶级（新阶级）基本是由大学培养出的,并且分配政治和文化资本的证书制度也能在大学中得到集中的反映。新旧精英的激烈斗争及演变,集中表现在大学里的 派系斗争中。

二 “文革”中清华的派性斗争

在谈到清华之前,安舟先提出了“两个时期”：第一个是指57整风反右运动时期,其间毛主席先鼓励知识分子批党干部,然后支持干部反攻知识分子。但此处重点 研究的是第二个时期,“文革”中66—68年,毛主席把矛头同时指向两个精英集团,对象是广泛的整个阶级,包括资产阶级学术权威和党内走资派,目的是为了 破坏两个集团的权威和特权。“文革”最初引发了两个精英集团的激烈斗争,后又造成了它们的联合。
在清华的派性斗争中,清华附中和清华大学是不一样的。在清华附中,由革命干部子弟主力组成的“老红卫兵”攻击旧精英,主张“破四旧”,保护新精英,保护党 的领导,提出“血统论”。由知识分子子弟为主力组成的“井冈山”攻击新精英,攻击干部子弟,攻击领导干部的权利和特权,同时保护旧精英,同情校长老师,反 对“血统论”,反对“阶级路线”。在清华大学的66年秋,分为“造反派”和“老红卫兵”,其斗争与附中是相似的。但是,到了67年春,在斗争中取得胜利的 “造反派”分化成了两个派——激进派“井冈山兵团”和温和派“414派”。需要特别提出的是,与附中不同,这两派学生没有按家庭出生划分,都是由工农子弟 领导。激进派主张彻底的砸烂“旧清华”,取消高考制度,把劳动生产和教育结合,反对“精神贵族”的创造,反对官僚主义,反对党内走资派,挑战领导干部的权 利和特权,批判追求名利和“奴性”思想,提出新资产阶级知识分子（特指“清华牌“干部）有旧资产阶级知识分子的所有问题,更重要的是还持有党证。温和派主 张保护“旧清华”,保护大学教师干部,认为激进派在攻击又红又专的干部。对两个精英集团的同时攻击就促使两个集团相互渗透逐渐融合。前边已说明,清华的派性斗争在全国很具有代表性,也就是说两个精英集团在全中国这样一个大空间范围内进行着相互渗透融合的过程。

三 “文革”之后

在“文革”中,两个精英集团在相互合作及激烈斗争中基本完成了相互结合的过程,这一结合成了邓小平的政治基础,也是改革的社会基础。八十年代专家统治阶级 （新阶级）成熟,根植于新旧精英,同时占有政治资本和文化资本,并且,在初期被消除掉的经济资本重新出现,这使得专家统治阶级（新阶级）与社会其他阶级的 差别越来越大,现阶段各种社会矛盾也就是在这种日益显现的差异中滋生积累的。
在提问阶段,一些朋友与安舟教授进行了互动交流。