南师附中老三届文革反思座谈会纪要

tuffy05 · 发表于 2010-5-15 06:08:24

南师附中老三届文革反思座谈会纪要（2006年12月6日）

转自《南师附中老三届的博客》

今年是文化革命四十周年.四十年前的那场运动曾对我们这一代人的思想产生过决定性的影响，对我们的人生轨迹同样产生过重要的影响。如何正确地认识那场运动，如何评判我们当时的行为，对于我们的现在和将来都是一件值得去探讨的课题。今年以来，南京师范大学附属中学(南师附中)老三届的部分同学利用互联网对文革进行了回顾，并将回忆文章汇编成集。接下来的文革反思座谈会也是自然而然，顺理成章的事情了。
12月16日，南师附中老三届的学生和教师共计23人汇聚南京，举办了首次文革反思座谈会。几十年后的重逢，大家倍感亲切。座谈会历时一天（从上午10点至下午5点结束）。会议期间，外地同学也通过电话，电文，表达了他们对会议的密切关注和充分地肯定。
会场的会议桌上摆着文革的老照片以及学校造反组织红色造反联合会（红联）的文物。与会者着重讨论了文革中附中红联产生的背景，作用以及对大家的影响等问题。并在以下几个方面达成共识:
一，充分肯定了南师附中文革造反组织红联的反迫害性质.66年文革开始，社会状态每况愈下。8月开始的那股利用血统论迫害同学的浪潮中,南师附中出现过学生的家被抄,人被殴打的现象.许多人遭受到从未有过的人格侮辱.66年12月16日，不能忍受这一迫害的同学们揭竿而起成立了红联，旗帜鲜明地起来反对迫害。红联的出现，让身心受到侮辱的同学感受到了温暖,看到了希望，也恢复了作为普通人的自尊。今天回首那个荒诞的年代,唯有红联的那段经历才是值得大家回味,值得永远记忆的，因为那是严冬里仅有的一道阳光。
二，我们这一代是从文革开始思想转变过程的。红联为这一过程提供了良好的思考和学习的最初的平台。后来的农村插队插场经历，使得大家的思想得以进一步的提升。当大家从泥土地里走出来的时候，多了一份文革中不曾有过的成熟。这是让我们终身受益的的财富。回首这一过程，大家越发感到文革中有了红联的这段经历，实在是不幸文革中的万幸。正是有了红联的这段经历，才使得大家的思想转变之路较为平坦。
三,南师附中是南京地区文革期间以血统论形式对人进行迫害最严重的学校。迫害与反迫害的斗争,贯穿着附中文革的整个过程。南师附中之所以成为这一迫害的重灾区，同学生的家庭背景的特殊性有着直接的关系。文革中出现血统论形式的迫害,应该不是一个偶然的现象。除了当时政策上的引导之外，文革前的教育应该是孕育它的重要土壤。所以反思文革的同时,也必然要反思文革前的教育（包括对附中的教育改革的反思）.
四,南师附中的校史中留有一段空白，那就是文革和文革前的教改。这段历史应该是附中史上极为重要的部分。文革反思首先需要的是抢救记忆，抢救每一个人的记忆。为了还原历史的真实，大家意识到抢救记忆，收集历史残片的工作已经刻不容缓。
座谈会结束后大家合影留念，共同留下这宝贵的纪念。
（ 2006年12月16日）
以上是关于聚会的纪要草稿（只是一份草稿），可能没有完全覆盖座谈会所有发言的内容，但我觉得基本上体现了座谈会的主导意识。
我愿意看到造反军，八一战斗队，思想兵，还有井冈山兵团的聚会（座谈会），因为抢救文革的记忆原本就是大家的事情。我们都把自己组织的历史，所作所为奉献出来，将历史的碎片拼凑成一面完整的镜子，这绝对是件大好的事情。
高三丁王虹
分享到新浪微博阅读(571)┊ 评论 (22)┊收藏(0)┊

转载┊分享┊ 打印┊举报

前一篇：042《“幽灵悖论”与事实真相》后一篇：044四谈对“反思”的反思评论重要提示：警惕虚假中奖信息，点击查看详情 [发评论]

新浪网友2007-04-08 13:09:11 [举报]
王虹：真是太可笑了“红联的出现，让身心受到侮辱的同学感受到了温暖,看到了希望，也恢复了作为普通人的自尊。今天回首那个荒诞的年代,唯有红联的那段经历才是值得大家回味,值得永远记忆的，因为那是严冬里仅有的一道阳光。”

你这是反思还是歌功颂德啊，恬不知耻了吧。

新浪网友2007-04-08 19:23:16 [举报]
孙揭开了尘封四十年的血腥一幕,徐远凡老师遭遇的酷刑今天仍令人悲愤!

那二位被称为"非常可爱又单纯"的小女生为什么会对文质彬彬的女老师下手如此狠毒呢?四十年后能够有勇气正视历史的人是不难找到原因的,很明显都是造反派"派性"的毒汁发挥的作用!几位坐阵指挥的高中男生应该是最清楚的.学校里有所谓有"历史问题"的老师可数出不少,不是说有相当一部分受到"红联"的保护至今感激不已吗,为何又要把徐老师抓出来施以暴行呢?是因为徐老师站队站到了胡百良的队伍里,他们在大字报上发表了与"红联"相左的意见,于是就发生了徐远凡被暴打,胡百良被群殴送文攻武卫关押受折磨,当然这些实行时都是要找借口的.

今天再看,当年的"派性"是多么的可恶!"要文斗,不要武斗"根本不起作用,在"派性"疯狂的年代,盛行"顺我者昌,逆我者亡"嘛,于是"单纯可爱"也变的疯狂邪恶起来.徐老师的悲惨遭遇是文革的恶果,是"派性"斗争的牺牲品.两位小女生同样可悲可怜,背负心债匆匆离世,同样也是文革"派性"斗争的牺牲品!

回忆曾经发生的血腥事件,"红联"的大小头目们今天仍然觉得"红联"还值得庆贺吗?还认为是光辉的历程吗?当年的"派性"还应当继续下去吗?一些人该警醒了!

"造反军"不值得纪念,"八一战斗队"不值得纪念,"思想兵"不值得纪念,同样"红联"也不值得纪念!让"纪念"见鬼去吧!

孙重明是有良心的,能揭开真相,让我们了解了徐老师的悲惨遭遇.

采一束洁白的花,献给徐远凡老师!

新浪网友2007-04-08 21:17:31 [举报]
楼上的这位网友说得好！支持！对红联这个组织没有根本的认识，谈什么反思？

新浪网友2007-04-08 22:25:19 [举报]
现在要搞清的一个概念是：什么是反思。反思究竟是回忆历史，抢救记忆呢；还是回想自己的思想行动，检查其中的错误。

如果反思的定义为前者，`红联头头们的聚会还可以勉强称得上是“文革反思座谈会”，为什么要加上“勉强”二字呢？因为王虹们回忆得还不够全面，你们过多的看到或者说只看到红联成立初期在反对自来红这方面的积极意义，而忽略了或者根本没有回忆红联在后来的运动中所充当的角色。因为你们的头目中至今还有人认为，胡百良就是应该遭斗，因为胡主张大联合，所以他是不分敌友的小爬虫；还认为红联参加社会上的武斗，跑到江苏饭店加入南京著名的武斗流血事件“1.3”事件是革命行动．．．，如此种种，就不在此一一列举了。总之，红联后来做的种种坏事，你们都认为是必不可少的“革命行动”，这样的回忆历史和抢救记忆，是否合适？

如果反思的定义为后者，那红联头目的聚会更是决不能称为“文革反思座谈会”了。真不知道你们聚会的目的究竟是什么，或者说你们的目的是不一致的。这样的聚会又有何意义呢？

新浪网友2007-04-08 22:43:21 [举报]
既然是“座谈会纪要”，就应该有具体的发言内容，谁谁谁说了什么，王虹写的充其量只能算作简单小结。人们更感兴趣的是你们到底说了些什么，是怎样反思的，而不是要看你的没有任何实质内容的草草小结。听说你们中还有人说了些不可思议的派性言论，还说可以理解和谅解某些逍遥派的做法。逍遥派怎么啦？谁要你们同情理解？别把自己当救世主。如果当年多一点逍遥派，一定会少死许多人，少流许多血。在那场动乱中，逍遥派是最明智、最正确的选择，如果还有文革发生，全国人民都当逍遥派才好！

新浪网友2007-04-08 22:48:39 [举报]
二楼网友的看法客观、正确，完全同意！文革本身就是一个天大的错误，在这个大错误中，为了各种目的成立的派性组织有什么值得纪念的！谁也不要为自己唱赞歌了吧。

新浪网友2007-04-09 09:18:03 [举报]
拜托了！不要用好听的“反思”和“纪要”这两个词吧，说“红联头目快乐聚会”满合适的，也不会招来一片指责声了。

新浪网友2007-04-09 10:27:08 [举报]
我想搂主的用意就是准备遭拍的!

新浪网友2007-04-10 12:09:20 [举报]
什么反思？什么纪要？恬不知耻！

新浪网友2007-04-10 13:10:17 [举报]
"红联"的几个指挥暴打徐老师的高中男生,反思过吗?道歉过吗?在你们的"反思座谈会"上,这么严重的问题不反思,还叫反思吗?这么一把年纪了还往脸上抹粉,叫人看了要吐!

新浪网友2007-04-10 19:16:46 [举报]
要吐！还光辉历程呢，卑鄙龌龊！怎么好意思的啊？真是不知人间有“羞耻”二字！

新浪网友2007-04-11 20:19:59 [举报]
年久失羞

新浪网友2007-04-11 21:16:22 [举报]
我很惊讶!现在居然还会有这么一帮人借"反思"之名为文革造反组织祭祀!是不是还怀念那些日子啊---如果说那时你们是幼稚,那么现在的你们是糊涂!多大年纪的人啦,怎么就陷在其中出不来呢?什么反思啊,我看是上年纪了,心里还是不平衡,找个理由泄私愤吧---别假装高尚啦!

新浪网友2007-04-22 05:00:12 [举报]
在红卫兵运动的高潮时期，即１９６６年８月到１１月，红卫兵所作的主要事情：打"黑帮"——打校长和老师，破"四旧"——烧书烧画砸文物，"横扫牛鬼蛇神"——抄家打人甚至打死人，"捍卫毛泽东思想"——去天安门广场接受毛的接见，都是一种特权，不是同代人都能参加的。然而，由于少数学生控制和压迫着多数学生，当时听不到后者的声音。把二者都纳入"红卫兵的一代"，不但没有道理，而且可能意味着对压迫人者的肯定以及对受害者的轻蔑。
红卫兵的全盛时代是在１９６６年的８、９、１０三个月。到１９６６年底，最早一批的红卫兵组织不再能控制学校了，开始被称为"老红卫兵"以区别于新兴起的群众组织。对联"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋"也被批判了。然而，其中实质性的原因并不是因为他们的种种暴力迫害被受害者抵制或者反对的结果。在１９６６年夏天，没有人站出来反对红卫兵，有人反对也不会起作用。红卫兵的衰落是那些把他们带上历史舞台的人造成的。
　　事实上，在１９６６年夏天，红卫兵的大规模的暴力行动已经足够厉害地打击了学校的老师和社会上的"阶级敌人"及其子女，无一人敢声言反对"文革"的格局已经形成。而毛泽东和他的"中央文化革命小组"想要的打击对象，除了这些人，还要扩大到所谓"党内走资本主义道路的当权派"。

pp2007-04-22 12:37:50 [举报]
基本同意楼上的意见。红卫兵应该有广义和狭义之分，或者只取狭义的概念。因为后来的反迫害学生组织可以划归到造反派之列。将八月红卫兵单独定义更有助于对文革本质的认识。
我们的反思不仅是忏悔道歉，还要思考这些现象出现的原因。后者应该是反思的重点。如果或略了这方面的反思，则很难说是真正的反思

新浪网友2007-04-22 12:50:11 [举报]
文革小组或其他领导人也对“对联”有不同看法。他们建议改为“老子革命儿接班，老子反动儿背叛”。nsfz的挖烙印倒有点同当时领导人的思想接轨。而红联的运动轨迹则有所不同，确实有点矛头指向红卫兵。

新浪网友2007-04-23 00:58:19 [举报]
文革小组或其他领导人也对“对联”有不同看法。他们建议改为“老子革命儿接班，老子反动儿背叛”。nsfz的挖烙印倒有点同当时领导人的思想接轨。而红联的运动轨迹则有所不同，确实有点矛头指向红卫兵。
_______________________

感情楼上的人对于阶级划分是很赞同的同时对"文革小组"的指示也是牢记心中,是不是想说红联当初没有紧跟"文革小组"是错误的,过去是?现在也是?
知道文革小组在哪里吗?快醒醒吧,"红卫兵小将",他们已经保不了你了,现在已经是二十一世纪了.

新浪网友2007-04-25 18:49:29 [举报]
不知当时对“反动”是如何界定的？这些“好汉”在自己父辈也被“打倒”时，是否尝试过也戴戴“混蛋”的帽子。可惜我们没看到。抱着形而上学的僵尸不放，有意思吗？

新浪网友2007-04-25 18:56:19 [举报]
“确实有点矛头指向红卫兵。...”
到民间去听听，红卫兵是什麽东西？还留在文革的梦中遐想，醒醒吧。五六十岁的人了，还这么是非不清。好笑又好气。

frl19522008-01-09 19:51:10 [举报]
对当年的逍遥派说几句，不错，文革的参与者现在看来大都是派性斗争，这只是现在的定论。但你当初脱离现实生活怎么也不能称得上是个有责任感的中国青年吧。你庆幸什么呀，假如那是一九一九年的五四运动你就在身旁而未参加甚至还抵制了，你今天会怎么说呢。我们当初的本意肯定是积极的吧。至于后来的发展就另当别论了。望大家批评指正我的言论。

新浪网友2008-01-09 23:04:14 [举报]
对当年的逍遥派说几句，不错，文革的参与者现在看来大都是派性斗争，这只是现在的定论。但你当初脱离现实生活怎么也不能称得上是个有责任感的中国青年吧。你庆幸什么呀，假如那是一九一九年的五四运动你就在身旁而未参加甚至还抵制了，你今天会怎么说呢。我们当初的本意肯定是积极的吧。至于后来的发展就另当别论了。望大家批评指正我的言论。
-------------------
你更象个只会跟着当权者的指挥棒走的人,或赶浪头的人,你所缺少的就是"自己的"脑袋.

frl19522008-01-09 23:52:44 [举报]
您说的有道理，也不全对。我们这代人是很亏，我在农村整整十年，但与高三的比呢，就差一步就入大学门了，他们更亏了，还有被折磨死的人呢，我知足了啊。我怎么跟当权者指挥棒啦，你现在说这种话不觉得自己太有才了吗。你不会去追随陈水扁吧，在大是大非面前我相信自己是有头脑的。谢谢你跟帖。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册