沈宝祥：师东兵造假一例

reading

最近，不少人揭露师东兵造假撰文的恶劣行径。我也遇到类似情况。

　　师东兵在他的《短暂的春秋》书中，写了一大段胡耀邦同我对话的内容。现抄录如下：

　　六月四日，他亲自挑选了几个笔杆子组成“理论动态组”，决定创办《理论动态》。经过一番讨论后，他总结说：“我看就这样定吧，《理论动态》是一个面向党的理论干部和领导干部的思想性质的内部刊物。每一期也不要多登文章，一篇就足够了。文章要切中时弊，集中阐明和提出一个问题，顶多两个。现在正是从哲学、政治经济学及其理论上揭批“四人帮”的时候，要回答的问题很多。我们就五天出一期吧!”
　　这人说话风风火火，没费多大的劲就把许多问题决定下来了。
　　散会后，他把沈宝祥留下来，脸上挂着笑容问：“怎么样，有信心吗?”
　　“看来得冒点风险，这年头要想有点新见解不准备好挨批不行。”
　　胡耀邦哈哈大笑：“挨批怕什么，共产党员死都不怕还怕批评!我不挨了几次批了吗?也没见他们把我批倒，倒是那些一贯整人的家伙一个一个自己倒下去了。”
　　“这点得向你学习!”
　　“我看我们都得向小平同志学习。”
　　胡耀邦激动地说：“他们那么起劲地整小平同志，小平同志还是那么乐观，还是那么信心十足地坚持自己的观点。很快小平同志就会官复原职，官复原职呀!历史是最好的见证人。小平同志复出这件事，本身就标志着那一套的破产。你看吧，全党全国都会震动的。”接着，他向这位中年理论工作者讲述了他最近这次见到邓小平时的情形。可以看得出来，他是把自己今后的政治命运同那个人紧紧联系在一起的。
　　信心，是政治家的支柱。
　　看上去，胡耀邦整日开会、出题目、让别人写文章，好像他已钻进理论圈子里了，实际上他和许多中央的老人们都保持着密切的联系，关注着华国锋的一言一行。他对理论动态组的人员讲：“我们要把《理论动态》作为反击教条主义、思想僵化的一块阵地。要把这项工作提高到扭转乾坤的高度来认识，要明确自己的历史使命，做一个思想战线上的前卫战士和思想勇士。你们有这个信心吗?”
　　回答当然是肯定的。但是，在场的人没有一个能真正理解他的根本用意。（香港港龙出版社1993年版第113—114页）

　　这一大段话，胡耀邦在6月4日开了一个会是真实的。我1989年5月在《人民日报》发表的一篇短文中提到这个会，师东兵可能是看了这篇文章。他讲的会议内容，和胡耀邦同我的对话，全是编造的。
　　1977年6月4日上午十一点，胡耀邦提前结束由他主持的中央党校整风会议全体会议，留下十来个人，开了一个小会。这个小会的内容是谈教学计划、教材编写、党校简报等具体事项，会议参加者都是办这些具体事的人。会议最后，胡耀邦讲到，要办一个刊物，并说，先搞几个人，有人提出孟凡、沈宝祥，还要找几个人，后天到我那里开会。
　　这个会不是师东兵所说的是理论动态组会议，因为这时还没有理论动态组。胡耀邦也没有讲这个刊物具体怎么办，更没有讲刊物的名称、五天一期等问题，这都是以后的事。
　　师东兵在这这一大段文字，将胡耀邦同我的对话说得有鼻子有眼，好像他也在场，作了速记。不然，他怎么能知道我们二人的对话，而且那么具体，或者是，他采访过我。实际情况是，师东兵根本不可能参加那个会，他也没有采访过我，我同他根本不相识，没有任何直接或间接的联系。
　　6月4日那个小会，是上午十一点开的，散会时，已十二点多了。师东兵说，散会后，胡耀邦把我留下来进行交谈。这是根本没有的事。
　　特别要指出的是，师东兵在这段文字中，严重歪曲事实，包藏祸心。
　　师东兵编了胡耀邦讲邓小平复出的一大段话。好像胡耀邦与邓小平有某种特殊的关系。其实，那个会是讲有关复校的一些具体事项，胡耀邦根本没有提到邓小平复出的事。
　　师东兵说，胡耀邦“关注着华国锋的一言一行”。从上下文可以看出，他是说胡耀邦为反对华国锋而“关注着”华的“一言一行”。
　　胡耀邦作为中央党校主持工作的副校长，他对兼校长的华国锋是很敬重的。他在整风会议中讲了华国锋兼校长的重要意义。他说，我们的大小事都是报告请示了华主席的。胡耀邦是反对“两个凡是”的，但他是着重从思想方法的角度来反对，而不是着眼于反对某个人。胡耀邦同华国锋保持了很好的关系。
　　《短暂的春秋》的“出版前言”中说，这本书是“以大量翔实的史料为依据的”，但“用艺术的语言和文学塑造的笔锋”写的纪实文学。上述师东兵写的那一大段话，哪有“翔实的史料”作依据，是十足的胡编乱造！那个“出版前言”，无异于虚假广告。由此可见，《短暂的春秋》这本书是很不严肃的。师东兵其人其书，应该打上一个大问号。

2009年9月3日

http://www.hybsl.cn/zt/kaifang/zhongda/2009-09-04/15908.html