王小宁：文革非正常死亡不超过100万人 而不是2000万人，或773万人

reading

文革非正常死亡是不超过100万人

而不是2000万人，或773万人

王小宁


有人到处宣扬：中共中央副主席叶剑英在1978年12月13日中共中央工作会议闭幕式上的讲话中说：文化大革命时期，全国一亿人受到政治迫害，二千万人非正常死亡,经济损失八千亿元。此说经常被引用，不但出现在网上，而且被一些公共知识分子、学者写在文章和书籍中，并被正式发表和出版。它给人造成此说为中央所认定，是绝对真实的。但是，此说完全不实。

叶剑英在1978年12月13日中共中央工作会议闭幕式上的讲话早已公开发表了，任何人都可以在网上或正式出版的《叶剑英文选》等书籍中查到。叶剑英在这次讲话中说：中央文革“利用篡夺来的权力，大搞法西斯专政，上整干部，下整群众，制造大量冤案、错案、假案，把许多老同志打倒，把大批干部和群众打成‘走资派’、‘反革命’，进行残酷迫害。包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一。”在整篇讲话中根本没有讲：2000万人非正常死亡，经济损失8000亿元。2000万人非正常死亡，经济损失8000亿元，是别有用心的人编造的谎言。

文化大革命中非正常死亡人数确实比较多，但绝对不会死亡二千万人。此说甚为荒唐。于是又有人编造，叶剑英在那次讲话中说的是：“打倒‘四人帮’后，中共中央经过两年七个月的调查，核实“文革”有关数字是：七百四十五万人受迫害；四百二十万人被关押审查；一百七十二万八千人自杀，单高级知识分子被逼跳楼、上吊、投河、服毒——死亡达二十万人；1970年“一打三反”运动，被“从重从快”判处死刑的“现行反革命”就有十三万五千余人；武斗死亡二十三万七千人，伤残七百零三万人；七万一千二百个家庭彻底被毁；非正常死亡者至少七百七十三万人。”

文革中，非正常死亡真的有773万人吗？如果没有，应该有多少？年邓小平接见意大利女记者法拉奇时，答问说：文革中非正常死亡人数“永远也统计不了，因为死的原因各种各样，中国又是那样广大，总之，人死了很多。”邓小平是文革中被打倒，文革后复出的党和国家最高领导人，他没有必要知道文革中非正常死亡人数而不说。如果早在1978年12月13日叶剑英已经公布了文革中非正常死亡人数，外国记者也没有必要再提这个问题。从邓小平的回答中可以看到，文革后根本没有对文革中非正常死亡人数做过统计，也不存在中央认可的非正常死亡数字。邓小平说：“永远也统计不了，因为死的原因各种各样，中国又是那样广大”，有一定的道理。文革以后，确实有人要求把正常死亡，因病或其他原因死亡都定为受林彪、四人帮迫害死亡。有些情况确实不是太容易分清楚的。我认为，当时中共中央不进行文革中非正常死亡人数的统计有要掩盖和淡化中共和毛泽东严重错误的目的，但结果恰得其反，反而给造谣者提供了造谣的机会，他们极力夸大非正常死亡人数。我主张，应该对此进行重新调查、统计，力求得到一个真实的数据，堵住造谣者的嘴。

对于文革中非正常死亡773万人之说，我们发现有多个出处：

1、叶剑英1978年12月13日中央工作会议上讲话：文革中非正常死亡者至少七百七十三万人。

2、有文章中写道：“文革期间，国家各职能部门都处于不同程度的混乱状态，真实的死亡数据难于统计。有国外科学家依据国内出版的县志等资料，计算出1966-1971年间中国农村地区有50万到200万人被迫害致死。这个数据很小。R.J.Rummel教授在其专著《一百年血淋淋的中国》中则认为，文革丧生者约为773万人。”

3、近年，（大约2005年前后）有个中共中央党史研究室合编的《建国以来历史政治运动事实》，给出的文革数据是：“七百四十五万人受迫害，四百二十万人被关押审查；一百七十二万八千人自杀，单高级知识分子被逼跳楼、上吊、投河、服毒——死亡达二十万人；1970年“一打三反”运动，被“从重从快”判处死刑的“现行反革命”就有十三万五千余人；武斗死亡二十三万七千人，伤残七百零三万人；七万一千二百个家庭彻底被毁；非正常死亡者至少七百七十三万人。”

这三个不同的版本，都认为文革中非正常死亡人数是773万人，可能有这样的巧合吗？实际上，近年的，所谓的中共中央党史研究室合编的《建国以来历史政治运动事实》的文革非正常死亡的数据，是抄袭R.J.Rummel教授专著《一百年血淋淋的中国》的数据。叶剑英1978年12月13日中央工作会议的讲话的文革非正常死亡的数据，又是抄袭所谓的中共中央党史研究室合编的《建国以来历史政治运动事实》的数据。这全都是瞎编的，完全是政治谎言。

我们对文革中受迫害的具体数据进行分析就可以看出它的荒谬：

1、七百四十五万人受迫害；

分析：文革中有很多人受到政治迫害。受政治迫害要看是一个什么标准，如果说只有被平反才算受政治迫害，那么，全国只有三百多万人。（其中还包括文革前的案子）一般，关押了，定案了，并被证明错了才能被平反；没有关押，没有定案，或没有证明错了，就不能平反。被政治审查、被批斗、被要求写出检查，这样的人就太多了。文革中受到冲击的主要有三种人：领导干部、积极参加文革的人、（不论是哪一派）历史上有政治问题的。有的人整过别人，犯过严重错误、罪行，又被别人整，算不算受到政治迫害，对此众说不一。标准不统一，很难统计。总之，文革中受到政治迫害的人很多，说有七百四十五万人，并不太离谱。

2、四百二十万人被关押审查；

分析：不会有这么多。关押审查是指完全失去了人身自由，而不是被监管，部分失去了人身自由。关押审查大致有两种：一种是被公安机关、军队等政权机构抓捕，关起来的，一种是被单位、专案组、群众组织等关起来的。文革中非法拘禁非常多。据说文革中被关押的领导干部有二十多万人，一打三反运动抓人最多，抓了近三十万人。文化大革命中被关押审查的也就几十万人，不会有四百二十万人。

3、一百七十二万八千人自杀，单高级知识分子被逼跳楼、上吊、投河、服毒——死亡达二十万人；

分析：文革中非正常死亡最多的不是被枪毙，被打死，被迫害致死的，而是受到政治迫害自杀而死的。文革中因政治迫害自杀的，可能有几十万人，但不会有一百七十二万八千人。那时全国高级知识分子也就三、四十万人，不可能自杀了二十万。文革中有并没有受政治迫害，是因恐惧而自杀，因忧郁而自杀的。（现每年也会有30万人自杀）这类自杀不应算在受政治迫害自杀之中。

4、1970年“一打三反”运动，被“从重从快”判处死刑的“现行反革命”就有十三万五千余人；

分析：文革中，反革命案件急剧增加，但被判死的并不多，只有几千人。最高法院文革后向中央打报告称，文革中被以反革命罪判死的有一万四千余人。但文革中因反革命罪判死的，有很多与政治无关，那时认为刑事重罪是敌我矛盾，一些杀人罪、破坏罪、盗窃罪等被扣上了反革命的帽子，叫反革命杀人罪、反革命破坏罪、反革命盗窃罪。所以真正因政治原因的反革命罪被杀的只有几千人。文革后，这样的人绝大多数都被平反，并得到一定的宣扬，知名的也就百余人。文革中，只要以反革命罪判死，在枪毙前都要大肆宣传，开公审大会，判死要经省一级领导批准。如果杀了13·5万名反革命，那省一级领导天天就别干别的事了，全都忙着批准和开公审大会吧。文革中因政治罪被判死的，只有几千人，绝没有十三万五千余人。

5、武斗死亡二十三万七千人，伤残七百零三万人；

分析：文革中确实发生了武斗，也死了一些人。但全国发生武斗的地方并不多，武斗时间也不长，武斗很少有使用真正的武器装备，有的甚至使用长矛、大刀，杀伤力很差。重要的是，武斗是被中央严厉禁止的，江青讲文攻武卫，都受到了批评，中央文革的王力、关锋、戚本禹的倒台，也与纵容武斗有关。全国武斗最激烈的重庆，武斗打了三十多次，死了一两千人。三年抗美援朝战争是大规模战争，美军发射炮弹、飞机轰炸炸弹密度为二战时的五倍，志愿军牺牲18万人，伤30多万人。全国不可能“武斗造成23·7万人死亡，703万人伤残”。如果有这样巨大的死伤，全国参加武斗的人至少三千万人，持续时间至少也要有在三年以上。实际，全国参加武斗的也就十几万人，所以，死亡不会超过一两万人，伤残不会超过几万人。绝不会是死亡二十三万七千人，伤残七百零三万人。

6、七万一千二百个家庭彻底被毁；

分析：家庭彻底被毁的含义就是妻离子散、家破人亡。我认为全国有七万一千二百个家庭彻底被毁，完全有可能。

7、非正常死亡者至少七百七十三万人。

分析：文化大革命中非正常死亡不可能有773万人。我认为最多不会超过100万人。文革之后，立刻对冤假错案进行了平反工作，并且还是比较彻底的。对死亡的人的甄别平反，应是重点。所以统计出文革中非正常死亡人数应不困难。非正常死亡不超过100万人，已经是个很大的数字了。而非正常死亡2000万人，或773万人，显然是没有根据的，是荒唐的。

其实，非正常死亡不超过100万人，已经是非常大的数字了，足以彻底否定文化大革命。毛泽东和中共搞文化大革命，在十年里造成如此多的非正常死亡，是一个非常大的罪恶，对此我们应强烈谴责，应永远牢记。如果借机随意夸大，说到荒唐的地步，只会起相反的作用。毛泽东“一个不杀，大部不抓”的政策还是起作用的。杀人必须以革命的名义，所以只能针对少数人。文化大革命非正常死亡，最多的应是自杀，其次是滥杀。北京1966年8月、9月，被称为“恐怖的红八月”打死了1772人，文革中最著名的三大屠杀案：北京市大兴屠杀案杀死325人，湖南省道县等地屠杀案杀死4519人，广西屠杀案杀死人最多，杀死了一二万人。据说，内蒙的“内人党”案，整死一、二万人，是全国第一大案。很多人凭印象，出于情感和仇恨，认定一个事件，一个地区死了几万人，十几万人，这是不准确的。

第三是病死的。这是最难讲清楚的。病死的主因到底是受政治迫害，还是有严重疾病，很难分清楚。第四是武斗被打死的。第五是批斗、关押折磨而死的。后两者确实不多。文化大革命中非正常死亡，前期（1966年至1969年）较多，后期较少。

在一种说法是：城市死于文革人数683万人。农村死于文革250万人，其中地主富农分子120万。（为土改地富死亡人数22万的五倍）这种说法，城市死于文革人数683万人是有可能的，农村死于文革250万人，则完全没有根据。文化大革命主要在城市进行，农村，除个别以外实际被边缘化了。农村是搞过一些对地主、富农、历史反革命分子的批斗，但农村基层干部班子基本没有动。农村生产、生活压力很大，它不会脱产搞运动，农村基本上没有出现两派的争斗。农村只有北京大兴和湖南道县、广西等少数地区出现滥杀地富分子和对立派群众的情况，并很快被制止了。上面提到：“有国外科学家依据国内出版的县志等资料，计算出1966-1971年间中国农村地区有50万到200万人被迫害致死。”我知道很多县志记载文革中本县非正常死亡人数为几十人、一、二百人，全国二千八百多个县，全部加起来，也就不超过50万人，并且绝大多数是城市人口。这些外国人根本不了解中国情况，只从北京大兴和湖南道县等少数地区出现滥杀地富分子等的情况，就推算出“全国农村死于文革250万人，其中地主富农分子120万”的数字，是荒唐的。

全国29个省级行政区，文革中非正常死亡人数较少的只有几千人。北京、上海、天津是直辖市，是政治斗争中心，非正常死亡一万人左右。人口多的省或非正常死亡多的省区，非正常死亡也就二、三万人。把各省市自治区的非正常死亡人数加起来不会超过100万。应该对文化大革命中非正常死亡的人应该进行一次认真的核查、统计，要有证据，不能道听途说，要真名实姓地查实，然后统计出来。最终结果不会超过100万人。

叶剑英在1978年12月13日中共中央工作会议闭幕式上的讲话中没有说：文革造成8000亿元的经济损失。文化大革命造成经济的重大损失是不争的事实，但是说文革造成8000亿元的经济损失则是夸大。文化大革命期间从总体上讲经济还是有所发展的。从统计资料看，文革中经济除了1967年、1968年、1976年以外都是正增长。1965年GDP1716亿元，1976年GDP2944亿元，11年增长72%，这个速度还是不慢的。那时GDP比较低，8000亿元接近文革前五年GDP总合。这怎么可能呢？这说明造谣者不懂当时中国经济数据，胡乱编造。

叶剑英讲文化大革命中“包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一。”

很不严谨，容易被人利用，以夸大事实。应该只讲受政治迫害的有多少人，不把受牵连的人混在一起讲。因为什么算受牵连，谁也讲不清楚。一下子就把数字讲得非常大，（上亿人，占全国人口的九分之一）并不好。如果讲受政治迫害，那么人数不很多。占人口大多数的农民、工人、市民、社会底层民众的绝大部分不会受到政治迫害。他们是革命的基本群众，离政治和权力斗争比较远。正因为叶剑英此次讲话中有这样一个不严谨的，容易被人利用的地方，所以造谣者就把谣言造到了叶剑英头上了。既然说了，受牵连的、受害的有上亿人，就可能讲非正常死亡二千万人，损失八千万元。把谣言造到已去世的政治领导人、高级干部、名人身上，这是造谣者惯用手法。这是大家应该注意的，千万不要上当。也要提醒有关的部门、人员要及时辟谣，有关单位要认真追究造谣者的法律责任，以制止政治谎言、政治谣言满天飞的恶劣状况。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_c2faa30f0101jrxl.html

reading

文革非正常死亡二千万人说是造叶剑英的谣

王小宁


有人到处宣扬：中共中央副主席叶剑英在1978年12月13日中共中央工作会议闭幕式上的讲话中说：文化大革命时期，全国一亿人受到政治迫害，二千万人非正常死亡,经济损失八千亿元。此说经常被引用，不但出现在网上，而且被一些公共知识分子、学者写在文章和书籍中，并被正式发表和出版。它给人造成此说为中央所认定，是绝对真实的。但是，此说完全不实。

叶剑英在1978年12月13日中共中央工作会议闭幕式上的讲话早已公开发表了，任何人都可以在网上或正式出版的《叶剑英文选》等书籍中查到。叶剑英在这次讲话中说：中央文革“利用篡夺来的权力，大搞法西斯专政，上整干部，下整群众，制造大量冤案、错案、假案，把许多老同志打倒，把大批干部和群众打成‘走资派’、‘反革命’，进行残酷迫害。包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一。”在整篇讲话中根本没有讲：二千万人非正常死亡，经济损失八千亿元。二千万人非正常死亡，经济损失八千亿元，是别有用心的人编造的谎言。

文化大革命中非正常死亡人数确实比较多，但绝对不会死亡二千万人。此说甚为荒唐。于是又有人编造，叶剑英在那次讲话中说的是：“打倒‘四人帮’后，中共中央经过两年七个月的调查，核实“文革”有关数字是：七百四十五万人受迫害；四百二十万人被关押审查；一百七十二万八千人自杀，单高级知识分子被逼跳楼、上吊、投河、服毒——死亡达二十万人；1970年“一打三反”运动，被“从重从快”判处死刑的“现行反革命”就有十三万五千余人；武斗死亡二十三万七千人，伤残七百零三万人；七万一千二百个家庭彻底被毁；非正常死亡者至少七百七十三万人。”

1980年邓小平接见意大利女记者法拉奇时，答问说：文革中非正常死亡人数“永远也统计不了，因为死的原因各种各样，中国又是那样广大，总之，人死了很多。”邓小平是文革中被打倒，文革后复出的党和国家最高领导人。他没有必要掩盖文化大革命的罪恶。但从邓小平的回答中可以看到，文化大革命后根本没有对文革中非正常死亡人数做过统计，否则邓小平为什么不知道？如果早在1978年12月13日叶剑英已经公布了文革中非正常死亡人数，外国记者为什么还要提这个问题？邓小平为什么要说：“永远也统计不了”？我认为，当时中共中央不进行文革中非正常死亡人数的统计有要掩盖和淡化中共和毛泽东严重错误的目的，但结果恰得其反，反而给造谣者提供了造谣的机会，极力夸大非正常死亡人数。我主张，应该对此进行重新调查、统计，力求得到一个真实的数据，堵住造谣者的嘴。邓小平所说：死的原因各种各样，也有道理，文革以后确实有人要求把正常死亡，因病或其他原因死亡都定为受林彪、四人帮迫害死亡。不是太容易分清楚的。

对于文革中非正常死亡773万人之说，我们发现有多个出处：

1、叶剑英1978年12月13日中央工作会议上讲话：文革中非正常死亡者至少七百七十三万人。

2、有文章中写道：“文革期间，国家各职能部门都处于不同程度的混乱状态，真实的死亡数据难于统计。有国外科学家依据国内出版的县志等资料，计算出1966-1971年间中国农村地区有50万到200万人被迫害致死。这个数据很小。R.J.Rummel教授在其专著《一百年血淋淋的中国》中则认为，文革丧生者约为773万人。”

3、近年，（大约2005年）有个中共中央党史研究室合编的《建国以来历史政治运动事实》，给出的文革数据是：“七百四十五万人受迫害，四百二十万人被关押审查；一百七十二万八千人自杀，单高级知识分子被逼跳楼、上吊、投河、服毒——死亡达二十万人；1970年“一打三反”运动，被“从重从快”判处死刑的“现行反革命”就有十三万五千余人；武斗死亡二十三万七千人，伤残七百零三万人；七万一千二百个家庭彻底被毁；非正常死亡者至少七百七十三万人。”

这三个不同的版本，都认为文革中非正常死亡人数是773万人，可能有这样的巧合吗？实际上，近年的，所谓的中共中央党史研究室合编的《建国以来历史政治运动事实》的文革非正常死亡的数据，是抄袭R.J.Rummel教授专著《一百年血淋淋的中国》的数据。叶剑英1978年12月13日中央工作会议的讲话的文革非正常死亡的数据，又是抄袭所谓的中共中央党史研究室合编的《建国以来历史政治运动事实》的数据。这三个数据全都是瞎编的，完全是政治谎言。

我们对文革中受迫害的具体数据进行分析就可以看出它的荒谬：

1、七百四十五万人受迫害；

分析：文革中有很多人受到政治迫害。受政治迫害要看是一个什么标准，如果说只有被平反才算受迫害，那么，全国只有三百多万。（其中还包括文革前的案子）一般，关押了，定案了，并被证明错了才能被平反；没有关押，没有定案，或没有证明错了，就不能平反。被政治审查、被批斗、被要求写出检查，这样的人就太多了。文革中受到冲击的主要有三种人：领导干部、积极参加文革的人、（不论是哪一派）历史上有政治问题的。有的人整过别人，犯过严重错误、罪行，又被别人整，算不算受到政治迫害，众说不一。标准不统一，很难统计。总之，文革中受到政治迫害的人可以说有七百四十五万人。

2、四百二十万人被关押审查；

分析：不会有这么多。关押审查是指完全失去了人身自由，而不是被监管，部分失去了自由。关押审查大致有两种：一种是被公安机关、军队等抓捕关起来的，一种是被单位、专案组、群众组织等关起来的。文革中非法拘禁非常多。据说文革中被关押的领导干部有二十多万人，一打三反运动抓人最多，抓了近三十万人。文化大革命中被关押审查的不会超过一百万人，不会有四百二十万人。、一百七十二万八千人自杀，单高级知识分子被逼跳楼、上吊、投河、服毒——死亡达二十万人；

分析：文革中非正常死亡最多的不是被枪毙，被打死，被迫害致死，而是受到政治迫害自杀而死。文革中因政治迫害自杀的，可能有几十万人，但不会有一百七十二万八千人。那时全国高级知识分子也就三、四十万人，不可能自杀了二十万。文革中有并没有受政治迫害，是因恐惧而自杀，因忧郁而自杀的。（现每年也会有30万人自杀）这类自杀不应算在受政治迫害自杀之中。

4、1970年“一打三反”运动，被“从重从快”判处死刑的“现行反革命”就有十三万五千余人；

分析：文革中，反革命案件急剧增加，但被判死的并不多，只有几千人。最高法院文革后向中央打报告称，文革中被以反革命罪判死的有一万四千余人。但文革中因反革命罪判死的，有很多与政治无关，那时认为刑事重罪是敌我矛盾，一些杀人罪、破坏罪、盗窃罪等被扣上了反革命的帽子，叫反革命杀人罪、反革命破坏罪、反革命盗窃罪。所以真正因政治原因的反革命罪被杀的只有几千人。文革后，这样的人绝大多数都被平反，并得到一定的宣扬，知名的也就百余人。文革中，只要以反革命罪判死，在枪毙前都要大肆宣传，开公审大会，判死要经省一级领导批准。如果杀了13·5万名反革命，那天天就别干别的事了，全都忙着批准和开公审大会吧。文革中因政治罪被判死的，只有几千人，绝没有十三万五千余人。

5、武斗死亡二十三万七千人，伤残七百零三万人；

分析：文革中确实发生了武斗，也死了一些人。但全国发生武斗的地方并不多，武斗时间也不长，武斗很少有使用真正的武器装备，有的甚至使用长矛、大刀，杀伤力很差。重要的是，武斗是被中央严厉禁止的，江青讲文攻武卫，都受到了批评，中央文革的王力、关锋、戚本禹的倒台，也与纵容武斗有关。全国武斗最激烈的重庆，武斗打了三十多次，死了一两千人。三年抗美援朝战争，美军发射炮弹、飞机轰炸炸弹密度为二战时的五倍，志愿军牺牲18万人，伤30多万人。全国不可能“武斗造成23·7万人死亡，703万人伤残”。如果有这样巨大的死伤，全国参加武斗的人至少三千万人，持续时间也要有三年以上。实际，全国参加武斗的也就十几万人，所以，死亡不会超过一两万人，伤残不会超过几万人。绝不会是死亡二十三万七千人，伤残七百零三万人。

6、七万一千二百个家庭彻底被毁；

分析：家庭彻底被毁的含义就是妻离子散、家破人亡。我认为全国有七万一千二百个家庭彻底被毁，完全有可能。

7、非正常死亡者至少七百七十三万人。

分析：文化大革命中非正常死亡不可能有773万人。我认为最多不会超过一百万人。文革之后，立刻对冤假错案进行了平反工作，并且还是比较彻底的。对死亡的人的甄别平反，应是重点。所以统计出文革中非正常死亡人数应不困难。非正常死亡不超过一百万人，已经是个很大的数字了。而非正常死亡二千万人，或七百七十三万人，显然是没有根据的，是荒唐的。

其实，非正常死亡不超过一百万人，已经是非常大的数字了，足以彻底否定文化大革命。毛泽东和中共搞文化大革命，在十年里造成如此多的非正常死亡，是一个非常大的罪恶，对此我们应永远牢记的。但如果借机随意夸大，说到荒唐的地步，只会起相反的作用。毛泽东“一个不杀，大部不抓”的政策还是起作用的。杀人必须以革命的名义，所以只能针对少数人。文化大革命非正常死亡，最多的应是自杀，其次是滥杀。北京1966年8月、9月，被称为“恐怖的红八月”打死了1772人，文革中最著名的三大屠杀案：北京市大兴屠杀案杀死325人，湖南省道县等地屠杀案杀死4519人，广西屠杀案杀死人最多，杀死了二万多人。内蒙的“内人党”案，整死一、二万多人。很多人凭印象，出于情感认定一个事件死了几万人，十几万人是不准确的。第三是病死的。这是最难讲清楚的。病死的主因到底是受政治迫害，还是有严重疾病，很难分清楚。第四是武斗被打死的，第五是批斗、关押折磨而死的。后两者确实不多。文化大革命中非正常死亡，前期（1966年至1969年）较多，后期较少。

在一种说法是：城市死于文革人数683万人。农村死于文革250万人，其中地主富农分子120万。（为土改地富死亡人数22万的五倍）这种说法完全没有根据。文化大革命主要在城市进行，农村，除个别以外实际被边缘化了。农村是搞过一些对地主、富农、历史反革命分子的批斗，但农村基层干部班子基本没有动。农村生产、生活压力很大，它不会脱产搞运动，农村基本上没有出现两派的争斗。农村只有北京大兴和湖南道县等少数地区出现滥杀地富分子的情况，并很快被制止了。上面提到：“有国外科学家依据国内出版的县志等资料，计算出1966-1971年间中国农村地区有50万到200万人被迫害致死。”这些外国人根本不了解中国情况，只从北京大兴和湖南道县等地区出现滥杀地富分子的情况，就推算出“全国农村死于文革250万人，其中地主富农分子120万”的数字，是荒唐的。

全国29个省级行政区，文革中非正常死亡人数较少的只有几千人。北京、上海、天津是直辖市，是政治斗争中心，非正常死亡一万人左右。人口多的省或非正常死亡多的省区，非正常死亡也就三四万人。把各省市自治区的非正常死亡人数加起来不会超过一百万。应该对文化大革命中非正常死亡的人应该进行一次认真的核查、统计，要有证据，不能道听途说，要真名实姓地查实，然后统计出来。最终结果不会超过一百万人。

叶剑英在1978年12月13日中共中央工作会议闭幕式上的讲话中没有说：文革造成八千亿元的经济损失。文化大革命造成经济的重大损失是不争的事实，但是说文革造成八千亿元的经济损失则是夸大。文化大革命期间从总体上讲经济还是有所发展的。从统计资料看，文革中经济除了1967年、1968年、1976年以外都是正增长。1965年GDP1716亿元，1976年GDP2944亿元，11年增长72%，这个速度还是不慢的。那时GDP比较低，8000亿元接近文革前五年GDP总合。这怎么可能呢？这说明造谣者不懂当时中国经济数据，胡乱编造。

叶剑英讲文化大革命中“包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一。”很不严谨，容易被人利用，以夸大事实。应该只讲受政治迫害的有多少人，不把受牵连的人混在一起讲。因为什么算受牵连，谁也讲不清楚。一下子就把数字讲得非常大。（上亿人，占全国人口的九分之一）

如果讲受政治迫害，那么人数并不很多。

占人口大多数的农民、工人、市民、社会底层民众的绝大部分不会受到政治迫害。他们离政治和权力斗争比较远。正因为叶剑英此次讲话中有这样一个不严谨的，容易被人利用的地方，所以造谣者就把谣言造到了叶剑英头上了。既然说了，受牵连的、受害的有上亿人，就可能讲非正常死亡二千万人，损失八千万元。把谣言造到已去世的政治领导人、高级干部、名人身上，这是造谣者惯用手法。这是大家应该注意的，千万不要上当。也要提醒有关的部门、人员要及时辟谣，有关单位要认真追究造谣者的法律责任，以制止政治谎言、政治谣言满天飞的恶劣状况。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_c2faa30f0101jmrn.html