女师大附中有学生证实1966年8月5日已经有红卫兵

yangharrylg

叶维丽在《好故事未必是好历史 ——我看卞仲耘之死》一文中向王友琴提了五个问题，其中的第二个是：

二．女附中当时是否已出现红卫兵组织? 该组织是否应对八五事件负责？

对这两个问题，王友琴女士在多处做了肯定的回答。

我调查的结果是，7月31号，女附中成立了一个叫“毛泽东主义红卫兵”（“主义兵”）的组织，主要由“反工作组”的 高中学生组成。8月5号那天打人没有她们的事。“主义兵”始终是少数派，从未在学校掌过权。

女附中还有一个叫“红卫兵”的组织，参加的人数较众。这是一个一哄而起、较为松散的“组织”。没有证据证明这个组织 在8月5号已经存在。这两个红卫兵是有明显区别的，作为当年女附中的学生，王女士不应将二者混淆。

澄清是否存在“红卫兵”的问题，是为了在事实上力求准确，也是为了从一个重要的方面反映当时的氛围：个别班级的一些 学生有资格、也有能力在全校发起斗争校领导，这只能是在一个极度混乱、相当无政府的非常时期才可能发生。不仅如此，自发的行动正是毛泽东倡导的，学生们起 事的资格来自最高领袖对“自己解放自己”的鼓励。因为是“正当时令”的“革命行动”，无人敢质疑其合法性，顶多是像师生代表会的一些负责人那样，在事件进 行的过程中做些无济于事的劝阻。

需要指出的是，在血统论无比猖獗的8月份，“革命”是要有资格的。发起斗争校领导的学生应以“红五类”干部子女为 主，红卫兵在女附中出现后，她们很有可能是红卫兵，但八五那天她们不是以红卫兵身份发起斗争校领导的。

有一个女师大附中63届初三三班学生在这个博客留言，给出了以下证词，证明了当时的确已经有了红卫兵，而且红卫兵已经有了绝对权威，从而回答了叶维丽的问题，证明了王友琴是对的：


“女附中63届初三三园地

2010-05-11 18:48

邓小平让军训，去邢台，刚一周。但是突然一天晚上说让开联欢会，会标的内容是欢送，我以为是挂错了。结果说北 京有紧急通知，让我们全体都回北京。进校园，铺天盖地都是对联，大约是8月2、3号，校园的所氛就很严峻了。

就是8月5日，上午开会，那天我们班 拉了一根绳子，一边是红卫兵，另一边是不是红卫兵，绳子上挂着“老子打天下，儿子振腰杆”，薄小云（薄一波女儿）写的。

我对绳子印象特别深，行李 绳，一拉我们就变成了两个阵营，隔得特别远。文革前原本我们班挺团结的，是一个挺温和的班集体。大家互相帮助。对教师的暴力我们班没有。那个会我们教室显 得特别挤，绳子拉在正中间，有十三个红卫兵。我坐在窗边，每个人都要表态，其实内心深处谁都不同意。但当时的形势是：对联铺天盖地在校园里都挂满了。我们 学校左的东西比较领先，《炮打司令部》一贴出来，当天下午我们学校就贴出来了。

许容以前写的一段请参考，并转告叶维丽不要否认8月5日学校有红卫 兵的事实，她这么做很愚蠢太不量力了。”

当然，叶维丽可能会质疑这位留言者的可靠性。虽然我不知道这位留言者是谁，但肯定是女师大附中63届初三三班学生，否则不可能使用女附中63届初三三园地这个帐号的。另外，63届初三的学生，66年是高三，还在学校，和刘进、宋彬彬，马德秀等人同级。

http://bianmurderers.blog.sohu.com/152922874.html